Ондрэй Хольцман Яблычны аўторак прадставіла новую версію свайго 15-цалёвага MacBook Pro з дысплеем Retina, які атрымаў трэкпад Force Touch, а таксама, па словах вытворцы, больш хуткае флэш-назапашвальнік. Першыя тэсты пацвердзілі, што SSD сапраўды нашмат хутчэй у новых MacBook Pro.
Apple сцвярджае, што новы флэш-назапашвальнік на шыне PCIe працуе ў 2,5 разы хутчэй, чым папярэдняе пакаленне, з прапускной здольнасцю да 2 ГБ/с. Французскі часопіс MacGeneration новы MacBook Pro неадкладна правераны і пацвердзіў заяву Apple.
15-цалевы MacBook Pro Retina пачатковага ўзроўню з 16 ГБ аператыўнай памяці і SSD на 256 ГБ выдатна паказаў сябе ў тэсце QuickBench 4.0 з хуткасцю чытання 2 ГБ/с і хуткасцю запісу 1,25 ГБ/с.
MacBook Air таксама атрымаў у два разы больш хуткі SSD некаторы час таму ў параўнанні з папярэднімі мадэлямі, але апошні 15-цалевы Retina MacBook Pro яшчэ значна далей. 13-цалевы Retina MacBook Pro і MacBook Air у цяперашні час супастаўныя з пункту гледжання хуткасці флэш-назапашвальніка.
На большым Retina MacBook Pro спатрэбілася 8,76 секунд, каб перадаць файл памерам 14 ГБ на кампутар, у параўнанні з 32 секундамі на леташняй машыне. Для меншых файлаў хуткасць чытання/запісу перавышае адзін гігабайт у секунду, і ў цэлым 15-цалевы Retina MacBook Pro мае самае хуткае сховішча з усіх ноўтбукаў Apple.
Як і ў выпадку з апошнімі апаратнымі інавацыямі, Apple зрабіла стаўку на SSD ад Samsung, але MacGeneration адзначае, што больш хуткі пратакол NVM Express SSD не выкарыстоўваецца ў 15-цалевай версіі, у адрозненне ад 13-цалевай версіі, таму мы можам чакаць далейшага паскарэння захоўвання ў будучыні.
Хутчэйшае чытанне і запіс файлаў - даволі прыемная навінка ў 15-цалевым Retina MacBook Pro, якая ў іншым выпадку выклікала лёгкае расчараванне. Чакалася, што Apple будзе чакаць, пакуль Intel падрыхтуе найноўшы працэсар Broadwell з абнаўленнем свайго самага вялікага ноўтбука, але гэтага не атрымалася, таму Apple прыйшлося прытрымлівацца леташніх Haswells.
Мне здаецца, што пасля пэўнай хуткасці гэта хутчэй маркетынгавы прыём. Замест гэтых сінтэтычных тэстаў мяне цікавіла б рэальная карысць у рэальнай працы.
У вас гэта ў артыкуле. У рэальнай працы вам спатрэбіцца ўсяго 8 секунд, каб перадаць файл памерам больш за 14 ГБ замест ранейшых 32. Любое захаванне будзе прыкладна ў 2 разы хутчэй. Калі гэтыя хуткасці рэальныя, гэта хаця б у нейкай ступені апраўдвае высокую цану SSD-назапашвальніка.
Але гэта тое, пра што я кажу. Як часта вы капіруеце 8 ГБ у рэальнай працы?
Вітаю.. шчыра кажучы, я капіюю шмат дадзеных на практыцы і штодня дзякуючы сваёй прафесіі (спецыяльныя аўдыядадзеныя), прыкладна 30-50 ГБ, незалежна ад памеру. Мяне цікавіла хуткасць цвёрдацельнага назапашвальніка з таго часу, як на рынку з'явіліся першыя цвёрдацельныя назапашвальнікі... Apple прапануе найлепшыя цвёрдацельныя назапашвальнікі без канкурэнцыі (калі ласка, выкарыстоўвайце іншае злучэнне) і плаціце за гэта панбух :). Так што ўсё хутчэй і хутчэй... так, я б вельмі хацеў дыск на 2 ТБ, а не толькі на 1 ТБ :)
Вядома, я гэта разумею, але гэта асаблівыя выпадкі.
Я маю на ўвазе тое, што ў артыкулах і прэс-рэлізах гэта падаецца як вялікая перавага для ўсіх.
Гэта падобна на паляванне на мегапікселі ў фотаапаратах, гэта важна ў некаторых асаблівых выпадках, большасць людзей не будзе ім карыстацца, але раздзяленне па-ранейшаму лічыцца адным з самых важных параметраў :-)
Ну, я згодны.. у любым выпадку, лепш павялічыць такія выдатныя хуткасці і памер SSD таксама, чым проста таптацца на месцы, ці не так? :). Увогуле, Apple стала для мяне сапраўды прыдатнай платформай ад HW да SW... і я распрацоўшчык. І пры ўсёй маёй працы мне (не толькі мне) трэба працаваць, а не чакаць загрузкі даных... так што цяпер у мяне ёсць дыск на 1 ТБ у MBP 15 цаляў з мінулага года, і я дакладна ўжо ведаю, што Я зноў пайду на новы, калі ён будзе мець удвая большы кошт чытання і запісу .. для мяне гэта эканомія грошай :) і нерваў. Добрага дня.
Важных параметраў шмат, і не лічыцца, што чым больш mpix, тым больш adidas.
Для мяне важна, каб тэлефон мог рабіць адносна якаснае фота ў аўтаматычным рэжыме хутка і без размыцця.
Большасць Samsung не могуць гэтага зрабіць.
Sony, Apple і некаторыя кітайскія вытворцы гэта выдатна спраўляюцца.
Зараз я купіў мабільны з датчыкам 20 Мпікс, і гэта вялікая розніца ў дэталях. Мікрасхема Sony, вокладка сапфіравая. Ён робіць лепшыя здымкі, чым iPhone6. У мяне лепшае адчуванне адносна здымкі з iPhone 6 Plus, магчыма, гэта звязана з аптычнай стабілізацыяй, але шматпіксельны датчык не можа дагнаць дэталі.
Калі чагосьці не хапае сучасным iPhone і iPad, дык гэта ў асноўным аператыўнай памяці і фотадатчыка з больш высокім дазволам.
У астатнім, вядома, я згодны з меркаваннем, што больш якасныя фота можна атрымаць з 13-піксельнага айфона, чым 8-мегапіксельнага кампакта з фарфорам, які, верагодна, таксама мае пластыкавую лінзу.
Гэта купля на будучыню. Больш хуткія дыскі неабходныя для праграм, якія апрацоўваюць вялікія аб'ёмы дадзеных. І з кожным годам праграмы апрацоўваюць усё больш і больш дадзеных. Так што гэта перавага для ўсіх, нават калі не сёння, то праз 4 гады ўсе гэта ацэняць. Яшчэ адна доўгатэрміновая стратэгія Apple заключаецца ў тым, што сховішча рана ці позна заменіць аператыўную памяць. Канечне, сёння нас там няма, але з пункту гледжання дзесяцігоддзя тэндэнцыя, безумоўна, ёсць. Дык чаму б не падрыхтавацца да гэтага сёння?