Філіп Новатны На мінулым тыдні Apple прадставіла два новых пакалення кампутараў. Сям'я iMac "усё ў адным" павялічылася самая высокая мадэль з дысплеем Retina і тады кампактны Mac mini атрымаў вельмі неабходнае абнаўленне апаратнага забеспячэння (хоць і меншае, чым некаторыя могуць сабе ўявіць). Вынікі тэставання Geekbench цяпер яны паказваюць, што не ўсе змены абавязкова да лепшага.
У ніжнім з прапанаваных retina iMac мы можам знайсці працэсар Intel Core i5 з тактавай частатой 3,5 Ггц. У параўнанні з папярэдняй мадэллю канца 2012 г. (Core i5 3,4 ГГц) паказвае Geekbench вельмі невялікі прырост прадукцыйнасці. Падобнае параўнанне для больш даступнага iMac з дысплеем Retina пакуль недаступнае, але яго 4-гігагерцавы працэсар з серыі Core i7 павінен забяспечыць больш прыкметнае паляпшэнне ў параўнанні з бягучай прапановай.
Гэта нязначнае павелічэнне прадукцыйнасці звязана з больш высокай тактавай частатой працэсараў. Тым не менш, гэта ўсё тое ж сямейства чыпаў Intel з маркіроўкай Haswell. Мы можам чакаць большага паляпшэння прадукцыйнасці толькі ў 2015 годзе, калі з'явяцца новыя працэсары серыі Broadwell.
Некалькі іншая сітуацыя з кампактным Mac mini. У адпаведнасці з Geekbench а менавіта, чаканае паскарэнне не адбылося разам з абнаўленнем абсталявання. Калі працэс выкарыстоўвае толькі адно ядро, мы можам назіраць вельмі нязначнае павелічэнне прадукцыйнасці (2-8%), але калі мы выкарыстоўваем больш ядраў, новы Mac mini адстае ад папярэдняга пакалення да 80 працэнтаў.
Такое запаволенне звязана з тым, што ў новым Mac mini выкарыстоўваюцца не чатырох'ядравыя, а двух'ядравыя працэсары. Па дадзеных кампаніі Лабараторыі прыматаў, якая распрацоўвае тэст Geekbench, прычынай выкарыстання меншай колькасці ядзерных працэсараў з'яўляецца пераход на больш новае пакаленне працэсараў Intel з чыпам Haswell. У адрозненне ад папярэдняга пакалення з надпісам Ivy Bridge, ён не выкарыстоўвае адзін і той жа сокет для ўсіх мадэляў працэсараў.
Па дадзеных Primate Labs, Apple, верагодна, хацела пазбегнуць стварэння некалькіх матчыных поплаткаў з рознымі разеткамі. Другая магчымая прычына крыху больш практычная - вытворца Mac mini мог не дасягнуць неабходнай рэнтабельнасці з чатырох'ядравымі працэсарамі, захаваўшы пачатковую цану ў 499 долараў.
У пераходны перыяд у Mini не было чатырох ядраў у базавай канфігурацыі за 599 долараў, і ніхто не чакаў, што ён будзе ўключаны ў канфігурацыю за 499 долараў.
Таму, магчыма, праблема ў тым, што нават у больш дарагіх варыянтах няма 4-ядзерных працэсараў... так што так, артыкул (аўтар) мае рацыю ў тым, што новыя Mac Mini значна менш магутныя, чым іх папярэднікі з 2012 года.
ну, ніхто не чакаў, што замест 2,5 ГГц будзе толькі 1,4 ГГц і ўпаяная памяць, і калі вы возьмеце mini з 8 ГБ аператыўнай памяці (гэта таму, што 4, як у Apple, малыя), тады вы таксама атрымаеце 599 долараў і прадукцыйнасць таксама хутка зніжаецца, і я не ведаю, калі ў старой мадэлі не было двух кантролераў дыскаў і, такім чынам, магчымасці пашырэння.
Адкажу сабе, так, у старэйшых міні было два кантролера і, вядома, магчымасць двух дыскаў. Такім чынам, што яшчэ Apple можа жадаць ад новага міні, цалкам абрабаванага і пакалечанага? Нават 599 даляраў зашмат для такой скалечанай машыны
рамонт $499 і таму
мы хацелі новы mac mini, вось ён і ёсць. сапраўды шкада :-(
У адваротным выпадку я чакаю, што самая высокая канфігурацыя iMac, наадварот, будзе нашмат хутчэй, чым усе прададзеныя да гэтага часу. Калі толькі не было праблем з астуджэннем і i7-4790K быў проста для ўпрыгожвання.
самая высокая камплектацыя imac будзе каштаваць 120 тысяч. Я б падумаў пра гэта для цэнніка.
З пункту гледжання працэсара, для мяне гэта можа быць максімум ...
У адваротным выпадку iMac пераўзыходзіць Pro па аднаструменнасці і дазволе, Pro, вядома, знаходзіцца ў іншай катэгорыі па шматструменнасці, надзейнасці і магчымасці пашырэння.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 000 крон. + 4000 крон за 16 ГБ аператыўнай памяці
Хуткасць 4790K 4.0 ГГц у параўнанні з 4770K 3.5 ГГц прыкладна на 10% вышэй
Я не магу знайсці прадукцыйнасць новай графікі ў параўнанні з папярэдняй GF 780M. Няўжо ніхто не знайшоў?
Mac Pro прыгожы, але дзе ўзяць прыгожы манітор 5K да яго. Толькі са снежня DELL пачне прадаваць яго па 65000 XNUMX крон...
Такім чынам, для мяне відавочным выбарам з'яўляецца iMac 5K.
Але калі з'явіцца Thuderbold 3, які можа працаваць з маніторам 5K, і Apple прапануе такі манітор...
Я не адчуваю манітора. рэзалюцыя цудоўная, але, на мой погляд, непатрэбная. У мяне ёсць retina macbook pro, і я задаволены, але, на мой погляд, 27-дюймовае дазвол настолькі жудасна вялікае, што ў ім няма неабходнасці. 3840 × 2160 было б дастаткова насычаным, і было б добра, каб пікселі не былі пазнаны. больш за тое, для такога адрознення проста няма падтрымкі. тыя, хто выкарыстоўвае паралелі або Bootcamp на windows, зрабілі памылку, таму што ім прыйдзецца выкарыстоўваць павелічальнае шкло, каб увогуле ўбачыць значкі.
Што ж, менавіта MB Pro з Retina прывёў мяне да iMac 5K. Кожны раз, калі я гляджу на iMac пасля працы на ноўтбуку, манітор здаецца размытым. Горш за ўсё на паменшаных табліцах, мае вочы яшчэ цярпелі меншыя літары, але яны ўжо проста не змяшчаюцца на маніторы з-за дазволу. Мне цікава, як плаўна будуць рухацца вокны на маніторы кампутара, які павінен кантраляваць 14.7 мільёна пікселяў, хаця і з выдатнай, але ўсё ж мабільнай графікай R9 M295X.
Новая відэакарта на 8% хутчэй у параўнанні з GT 780M
У вас ёсць спасылка на крыніцу?