Враціслаў Голуб На мінулым тыдні мы ўбачылі доўгачаканае прадстаўленне новага iPad Air 5-га пакалення. Пасля доўгіх 18 месяцаў Apple нарэшце абнавіла гэты вельмі папулярны планшэт, які ў апошні раз быў удасканалены ў 2020 годзе, калі ў яго змяніўся цікавы дызайн. Нягледзячы на тое, што з'яўленне гэтай прылады было больш-менш чаканым, большасць вытворцаў яблыкаў былі прыемна здзіўлены. Нават у той жа дзень напярэдадні прэзентацыі ў Інтэрнэце праляцелі вельмі цікавыя здагадкі аб магчымым разгортванні чыпа M1, які ёсць у базавых Mac, а з мінулага года ў iPad Pro. Гэтым крокам гігант з Куперціна выдатна павялічыў прадукцыйнасць свайго iPad Air.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Давід Ханак Магчымасці чыпсэта M1 сямейства Apple Silicon вядомыя ўжо некаторы час. Асабліва ўладальнікі згаданых Mac могуць распавесці сваю гісторыю. Калі чып упершыню з'явіўся ў MacBook Air, 13-цалевым MacBook Pro і Mac mini, ён змог захапіць практычна ўсіх сваёй выдатнай прадукцыйнасцю і нізкім спажываннем энергіі. Ці аднолькавы iPad Air? Згодна з даступнымі ў цяперашні час эталоннымі тэстамі, прызначанымі для вымярэння прадукцыйнасці, гэты планшэт працуе сапраўды гэтак жа. Такім чынам, Apple ніякім чынам не дзеліць свае Mac, iPad Pro або iPad Air з пункту гледжання прадукцыйнасці.
У iPad Air запас энергіі. Ён ёй патрэбны?
Стратэгія, якую Apple прытрымліваецца пры разгортванні чыпаў M1, даволі дзіўная, улічваючы папярэднія крокі. Як згадвалася вышэй, няхай гэта будзе Mac, iPad Air або Pro, усе прылады абапіраюцца на сапраўды ідэнтычны чып. Але калі мы паглядзім, напрыклад, на iPhone 13 і iPad mini 6, якія абапіраюцца на адзін і той жа чып Apple A15, мы ўбачым цікавыя адрозненні. Працэсар iPhone працуе на частаце 3,2 Ггц, у той час як у выпадку з iPad толькі на 2,9 Ггц.
Так Apple прадставіла iPad Air 5
Але ёсць цікавае пытанне, якое карыстальнікі Apple задаюць з моманту з'яўлення чыпа M1 у iPad Pro. Ці патрэбны iPad такі магутны чыпсэт, калі на самой справе яны нават не могуць у поўнай меры скарыстацца яго прадукцыйнасцю? Планшэты Apple сур'ёзна абмежаваныя іх аперацыйнай сістэмай iPadOS, якая не вельмі зручная для шматзадачнасці і з'яўляецца асноўнай прычынай, па якой большасць людзей не можа замяніць Mac/PC на iPad. З невялікім перабольшаннем можна сказаць, што прадукцыйнасць M1 амаль бескарысная для новага iPad Air.
З іншага боку, Apple дае нам ускосныя намёкі на тое, што ў будучыні могуць адбыцца цікавыя змены. Разгортванне «настольных» чыпаў пэўна адбіваецца і на маркетынгу самога прылады - усім адразу зразумела, якіх магчымасцяў можна чакаць ад планшэта. У той жа час гэта надзейная страхоўка на будучыню. Больш высокая магутнасць можа гарантаваць, што прылада будзе лепш ісці ў нагу з часам і, тэарэтычна, праз некалькі гадоў у яе ўсё яшчэ будзе магутнасць, якую можна раздаць, а не мець справу з яе недахопам і рознымі збоямі. На першы погляд разгортванне М1 даволі дзіўнае і практычна нязначнае. Але Apple магла б выкарыстаць яго ў будучыні і ўнесці значныя змены ў праграмнае забеспячэнне, якія закрануць не толькі апошнія прылады на дадзены момант, але, цалкам магчыма, леташні iPad Pro і цяперашні iPad Air.
Гэта можа быць зацікавіць вас
У iPad Air таксама адсутнічае апаратнае забеспячэнне для выкарыстання магутнага чыпа. Адзначу, напрыклад, частату абнаўлення экрана, адзін ўваходны порт.
M1 значыцца ў часе A14, я ўжо чытаў каментары пра тое, што гэта ўжо гадавы працэсар. Што ж, у кожнага сваё меркаванне на гэты конт. Асабіста я думаю, што Apple скароціць падтрымку дыска A14, а не M1. Нічога, акрамя M1, працягвае круціцца, ipad air не такая вялікая змена. У мяне яго няма, але ў iPad Pro больш музыкі за гэтыя грошы.
Я не раблю гэтага натуральна, але паспрабую ўнесці свой уклад з дапамогай зваротнай сувязі ў паляпшэнне якасці будучай працы рэдактара.
Сцвярджэнне "M1 - гэта настольны чып у планшэце" вельмі памылковае, бо на самой справе ўсё наадварот - "M1 - гэта мабільны чып у настольным кампутары". Рэкамендую хаця б коратка вывучыць што-небудзь пра працэсары.
«IPad не можа выкарыстоўваць энергію» - гэта проста пустая заява. Выкарыстанне прадукцыйнасці ў асноўным звязана з праграмамі, і не мае значэння, колькі партоў або ў якой аперацыйнай сістэме працуе праграма. Як і ў мінулы раз, я рэкамендую вам хаця б коратка вывучыць што-небудзь пра аперацыйныя сістэмы.
З папярэдніх двух фатальна памылковых меркаванняў вынікае агульнае меркаванне: «Гэта кажа нам, што ў праграмным забеспячэнні будуць змены». Так, гэта адбудзецца, але дакладна не таму, што M1 заменіць A15. Архітэктура абодвух працэсараў страшэнна падобная, і тое, што Apple імкнецца і будзе спрабаваць максімальна уніфікаваць праграмнае забеспячэнне, адбывалася ўжо шмат гадоў, і на сённяшні дзень уніфікацыя практычна скончылася. Такім чынам, зноў жахліва недасведчаны прагноз.