Даніэль Грушка Цяперашняя сітуацыя з тэлефонамі Apple здаецца вельмі простай. Пачынаючы з першага пакалення 2007 года, дыяганаль дысплея складае роўна 3,5 цалі. За гэты час змяніліся толькі два параметру, а менавіта выкарыстанне больш новай тэхналогіі IPS-LCD і павелічэнне дазволу да 960 × 640 пікселяў. У 2010 годзе была абсалютна беспрэцэдэнтная шчыльнасць пікселяў. Вялікая доля карыстальнікаў цяпер патрабуе большы дысплей. Ці пачакаюць?
Новае пакаленне iPhone заўсёды прыносіла важныя функцыі. Першае пакаленне было рэвалюцыйным само па сабе, але яно адставала ў сувязі. Толькі ў 3 годзе ў iPhone 3G з'явілася магчымасць падключэння да сетак трэцяга пакалення. 4GS прынёс компас і магчымасць здымаць відэа; «чатыры» выдатны дысплей і новы дызайн; апошняя ітэрацыя ў выглядзе лічбавага памочніка iPhone 1080S Siri, відэа 5p і палепшанай оптыкі камеры. Чаго яшчэ можна жадаць? У спалучэнні з iOS 100 iPhone можа працаваць практычна з усімі сучаснымі выгодамі. З якой сутнасцю будзе пастаўляцца iPhone шостага пакалення? Новы дызайн амаль на XNUMX% чаканы, таму мы можам выкрасліць яго са спісу. LTE таксама нікога не здзівіш, NFC даўно знаходзіцца ў зачаткавым стане. Калі мы не думаем нешта рэвалюцыйны, лагічна з'явіцца дысплей на мушцы.
Каб адразу прызнаць "колер", я прыхільнік меншых дысплеяў. Для мяне iPhone па-ранейшаму застаецца толькі мабільным тэлефонам. Я патрабую, каб ён меў разумныя памеры, каб ён ідэальна змясціўся ў вашай далоні. Аднак для мяне нават важней, чым больш зручны захоп, каб айфон «запаў» у кішэню. Я не ведаю пра сітуацыю з вамі, іншымі карыстальнікамі Apple, але я асабіста не магу ўявіць, каб насіць у кішэні прыладу, большую за мой 3GS (магчыма, крыху большую, так). Не, я сапраўды не хачу хадзіць з шышкай на сцягне.
Некалькі тыдняў таму ў мяне была магчымасць даволі доўга гуляць з планшэтам Samsung Galaxy Note. Таму я паспрабаваў пакласці яго ў кішэню і сесці. Здарылася менавіта тое, што я думаў - тэлефон упіўся мне ў тазавую косць. Вядома, гэта відавочна крайнасць, але ўсе тэлефоны з дысплеем вышэй 4,3" здаюцца мне абсурдна вялікімі. Тым не менш, многія людзі аддаюць перавагу большы дысплей. Я іх цалкам разумею, бо яны робяць усё больш і больш дзеянняў са сваім мабільным тэлефонам, што робіць яго ўсё больш важным прыладай у іх паўсядзённым жыцці. Як Apple магла б павялічыць дысплей?
3,8 цалі, 960 х 640 пікселяў
У 2010 годзе Apple заявіла, што калі дысплей мабільнага тэлефона мае шчыльнасць пікселяў больш за 300 пікселяў на цалю, яму можна прысвоіць мянушку Сятчатка. Прадстаўляючы iPhone 4, Стыў Джобс сказаў, што з 326 ppi Apple нават перавышае гэтую мяжу. На жаль, дадатковыя 26 ppi не пакідаюць інжынерам з Куперціна шмат чаго. Шчыльнасць пікселяў пры аднолькавым раздзяленні будзе выглядаць так пры розных дыяганалях:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Apple зайшла ў кут ці проста не планавала 4-цалевы дысплей? З мінімальнымі намаганнямі можна павялічыць дысплей толькі да 3,8 цалі, бо больш чым відавочна, што Apple не захоча адмаўляцца ад дысплея Retina. Гэта таксама, вядома, будзе залежаць ад таго, ці ўдасца Apple захаваць памеры тэлефона, расцягнуўшы дысплей у бакі, або iPhone трохі набярэ вагу.
4 цалі, 1152 х 640 пікселяў
Чытач прыдумаў цікавае рашэнне Грань - Цімаці Колінз. Захоўваючы бягучую шчыльнасць 326 пікселяў на цалю, можна пабудаваць 4-цалевы дысплей. як? Дзіўна, але гэта простае рашэнне. Памер дысплея і 640 пікселяў у шырыню захаваліся б, але колькасць вертыкальных пікселяў павялічылася б да 1152. Падставіўшы ў тэарэму Піфагора, мы атрымаем памер дыяганалі крыху больш за 3,99 цалі, што, напэўна, пацвердзіў бы аддзел маркетынгу Apple. умець акругляць да чатырох.
З малюнка відаць, што такі дысплей будзе мець даволі дзіўныя суадносіны бакоў 5:9. Актуальныя мадэлі маюць суадносіны бакоў, роўнае 2:3, што шырока выкарыстоўваецца, напрыклад, для фатаграфій у рамках. Якім будзе параўнанне навакольнага асяроддзя пры гэтых суадносінах бакоў?
Усе прыведзеныя вышэй прыклады былі для прыкладанняў, якія выкарыстоўваюць стандартныя функцыі iOS, і тэарэтычна не павінны сутыкнуцца з праблемамі. Аднак гэта, безумоўна, адбудзецца з праграмамі, якія выкарыстоўваюць выключна свой графічны інтэрфейс. Іх трэба было б дадаткова наладжваць у адпаведнасці з новым дазволам, інакш яны не пакрывалі б усю плошчу дысплея.
záver
Хутчэй пачну з канца. Як толькі ідэя пашырэння дысплея можа здацца добрым выбарам, я даю ёй невялікі працэнт поспеху. IPhone з такім дысплеем будзе выглядаць як свеціцца петарда, паколькі шырокафарматныя дысплеі не вельмі шчаслівы выбар у мабільных прыладах, як вы маглі прачытаць у наш артыкул. Іншыя вытворцы прапіхваюць дысплеі з суадносінамі бакоў 16:9 практычна ўсюды, не задумваючыся аб іх (не)прыдатнасці ў невялікіх прыладах.
Варыянтам захавання дазволу і крыху павелічэнню дыяганалі даю верагоднасць каля 50%. Я сапраўды не ўпэўнены, што 3,8-цалевы дысплей прынясе новае задавальненне ад выкарыстання iPhone. Я нават не ўпэўнены, што большы дысплей нават патрэбны. 3,5-цалевы дысплей быў з намі ўжо пяць гадоў, і мы ўсе ведаем, што Apple не любіць радыкальных змен - калі ў іх няма прычын. Ці сапраўды павелічэнне дысплея на 0,3 цалі так важна? Паглядзім у бліжэйшыя месяцы.
Тое, што «сятчатка» складае ўсяго 300 ppi і больш, таксама ўжо не адпавядае рэчаіснасці, таму што сама Apple называе дысплей iPad 3 «retina», хоць ён дасягае толькі 263 ppi.
Такім чынам, я бачу, што дысплей сапраўды будзе павялічаны, ён лёгка будзе да 4 цаляў і, вядома, значэнне ppi знізіцца. Яны дакладна не будуць перапісваць прыкладання, яны б не дазволілі гэтага з бягучай колькасцю прыкладанняў у краме прыкладанняў. Гэта толькі стварае праблемы.
Звярніце ўвагу, што значэнні шчыльнасці дысплея Retina адрозніваюцца ў залежнасці ад тыпу прылады. Людзі звычайна трымаюць iPad далей ад вачэй, чым iPhone, таму 300 ppi не патрэбныя. На гэтую тэму абавязкова будзе артыкул.
У артыкуле напісана, што «рэціна» - гэта мін. 300 пікселяў на цалю, але ў iPad толькі 263 пікселя на цалю, і ўсё ж яго дысплей Apple называе "сятчаткай". Дык дзе ж памылка?
Нідзе. У iPad менш ppi, таму што на планшэт можна глядзець з большай адлегласці, чым на тэлефон. Гэта было растлумачана на Keynote.
300 ppi прымяняецца да мабільных тэлефонаў. Як я кажу, я рыхтую артыкул для ўдакладнення.
у іх ёсць формула для сятчаткі - на якой адлегласці вы трымаеце сваю прыладу... лагічна, вы трымаеце свой iPad далей, чым iPhone, таму вы не можаце адрозніць пікселі з такой адлегласці - іншымі словамі, сятчатка (на iPhone ) не тое самае, што сятчатка (на iPad), таму што ў вас розныя адлегласці ад вока
Наколькі я памятаю, Стыў на праграмным дакладзе пра iPhone 4 казаў, што дысплэй Retina, калі глядзець на яго з 30 см і не бачыць пікселяў :)
Я сам карыстаюся Jamtung Galaxy Ass 2, і памер дысплея мяне цалкам задавальняе. Разрозненне і колеры жудасныя, але Apple не зрабіла б такой памылкі. Павялічэнне клавіятуры дасць больш месца для выдатнай клавіятуры iOS і спыніць працу андроідыстаў, якія працягваюць здзекавацца з майго iPod. Я проста бачу гэта як наступны лагічны крок.
Павелічэнне дысплея* :D
Павелічэнне дысплея да 4 цаляў, на мой погляд, нядрэнны крок, хаця я не ведаю, ці падыдзе такі памер асабліва жанчынам, але суадносіны бакоў 9:5 выглядаюць жахліва.
ці я мог бы падумаць, што iPad будзе мець дазвол 1024 × 768 на 4 ці больш цаляў.
На жаль, ён не захоўвае дадатковыя 29 ppi" Вы мелі на ўвазе 26, а не 29? :)
Па-мойму, вы не будзеце купляць яблычны айфон, я больш схіляюся да меншага айпада з дазволам 2-га пакалення, які будзе «нешта сярэднім паміж айфонам і айпадом», зручнасці не дадасць, можна На ім нельга запускаць фільм, вы таксама не можаце маляваць, прачытайце навіны пра гэта, і гэта ўжо 4 або 3.5, і некаторыя эксперыменты паміж імі, магчыма, не, для распрацоўшчыкаў было б катастрофай дадаць яшчэ адно дазвол, але гэта ў Куперціна vi . Да таго ж памерам 4S я максімальна задаволены, да гэтага ў мяне быў 4GS і ён мяне, можа, крыху больш задавальняў, круглыя вуглы мелі сваё прызначэнне, але я прызвычаіўся.
..таму я думаю, што большасць людзей задаволеныя дызайнам iP4/4s, як ужо шмат разоў гаварылася ў абмеркаваннях, таму таго ж дысплея і таго ж дызайну дастаткова.. нават у артыкуле гэта зразумела (пазначана ?) што iPhone яшчэ адно паляпшэнне не мае патрэбы :-DD
Вы павінны смяяцца ўголас над гэтым, таму што iOS 5.x сапраўды далёкая ад ідэальнай сістэмы, а карыстальніцкі інтэрфейс, які выглядаў рэвалюцыйным 5 гадоў таму, ужо абагнаны канкурэнтамі.
Я думаю, што, наадварот, у Apple набітыя рукі, каб зноў апярэдзіць канкурэнтаў.
самае страшнае, што можа зрабіць кампанія, каб пачаць стагнацыю, - гэта падумаць, што больш няма неабходнасці інвеставаць... Nokia зрабіла гэта шмат гадоў таму, і сёння ёй трэба шмат зрабіць, каб выйсці з падзення, і не выключана, што яна будзе не атрымаецца..
Дызайн будзе мяняцца, нагадаю, што iPhone атрымліваў новы чахол кожныя два гады, цяпер будзе падтрымка больш хуткага падключэння...
Ніхто не сцвярджаў, што iOS ідэальная або блізкая да яе...
Я хацеў бы бачыць карыстальніцкі інтэрфейс, які, на вашу думку, значна апярэджвае карыстацкі інтэрфейс iOS? Android, шчыра кажучы, няўдалы, і тое, што ў пэўнай ступені можна выкарыстоўваць Galaxy II, для мяне не было праблемай - я выкарыстоўваю яго толькі для тэставання вэб-прыкладанняў, мне гэтага дастаткова, тады...
Адзіны прыдатны для мяне Windows Phone, які выглядае зусім нядрэнна, і некаторыя функцыі даволі ўдалыя, але так яно і ёсць, у кожнага нешта ёсць :) Увогуле, iOS па-ранейшаму застаецца канкурэнтаздольнай мабільнай АС з чысты, зразумелы інтэрфейс, функцыянальнасць і бяспека.
Вывучаць эрганоміку? У Apple? Калі ласка, разбярыце гэта, я размаўляў з такімі людзьмі, як вы, X разоў - групай людзей, якія выкарыстоўваюць тэрміны, якія яны не ведаюць больш, чым першы абзац у Вікіпедыі. Я павінен сказаць, што вы мяне здзівілі гэтым, нават мой дзядуля ўмее карыстацца iPad - у той час як з планшэтам Android ён быў проста недарэчны.
Apple не стагнуе, навошта, адкуль вы ўзялі ідэю, што ў адным з наступных рэлізаў не будзе новага інтэрфейсу?
Я не прэтэндую на тое, каб быць фанатыкам Apple, але ў мяне няма ніводнай праблемы з коштам, зручнасцю і якасцю іх прадукту.
Прывітанне Том, :-D
Ну, у мяне няма праблем з коштам на прадукты Apple, нават калі б яны былі танней, гэта было б нармальна. Але па сутнасці: што тычыцца карыстальніцкага інтэрфейсу..і яго змены, я не думаю, што ён істотна зменіцца. Паглядзіце на Mountain Lion, яны спрабуюць аб'яднаць два карыстальніцкія інтэрфейсы як мага больш, таму яны не будуць адмаўляцца ад iOS цяпер, калі OS X нарэшце з'явілася.
У iOS ёсць праблема ў тым, што гэта проста праграма запуску прыкладанняў, і Apple прыкладае ўсе намаганні, каб унесці ў яе больш элементаў інфармацыі з дапамогай слаёў. Напрыклад, на iPad такі цэнтр апавяшчэнняў проста кідаецца ў вочы, як быццам гэта было зроблена ў апошні момант. IPad - гэта пустая трата месца. Экран блакіроўкі не выкарыстоўваецца, галоўны экран той жа.
Канкурэнцыя, Android - гэта няўдача, але некаторыя элементы ў парадку, віджэты, напрыклад.
WP там, увесь карыстацкі інтэрфейс у парадку, прынамсі, на тэлефоне. Выдатна падыходзіць для рашэння на хаду, на мой погляд, калі б WP быў выпушчаны падчас iOS 1.0, магчыма, сёння ўсё было б інакш... але вось што.
Эрганоміка.. ну, што тычыцца hw, то, на мой погляд, гэта павінна зрабіць выкарыстанне прадмета як мага прасцейшым, г.зн. прадметы павінны лепш ляжаць у руцэ, яны павінны прынамсі капіяваць форму рукі ў такім чынам, што яны не вуглаватыя, дзе гэта будзе перашкаджаць счапленню і г.д.. ці не?
Паглядзіце на magic mouse, напрыклад, яна ёсць у мяне дома, гэта выдатны дызайн і функцыянальная мышка, але яна не змяшчаецца ў маёй руцэ, я выкарыстоўваю яе мінімальна, або вострыя краю Macbook, чаму б і не яны збілі?
Даволі добрыя напаміны. Я згодны, што ў некаторых прадуктах дызайн у пераважнай большасці перамог над эрганомікай, лепшым прыкладам з'яўляецца Antennagate. Сэру Іва не спадабалася, што тонкі пласт, які перашкаджае падключэнню антэн пры дакрананні, парушае цэласнасць яго канструкцыі (гл. біяграфію Стыва Джобса) Вострыя грані MacBook - гэта таксама раздзел для сябе, разгадаў адзін чалавек гэта з файлам ...
А ў Magic Mouse такі запаленне сухажылляў… Калі падумаць, я мог бы зрабіць гэта асобным артыкулам.
Дзякуй! Нарэшце нехта зразумеў, што я маю на ўвазе, ва ўсялякім выпадку, калі такі артыкул выйдзе, я хацеў бы яго прачытаць.
Як ляўшун, я не магу пахваліць эрганоміку Magic Mouse, нават паспрабаваўшы мноства іншых мадэляў.
Вядома, я не меў на ўвазе, што вам Apple iOS больш не варта ўдасканальвацца і спачываць на лаўрах. Ёсць яшчэ магчымасці для паляпшэння, але што тычыцца графічнага інтэрфейсу і філасофіі кіравання, я б не чакаў занадта шмат змен. Прынамсі, яшчэ не некалькі гадоў. Безумоўна, карыстальнікі не будуць цалкам перагружаныя графічным інтэрфейсам, як Android, з кожнай новай версіяй.
Tatranka svetici
Асабіста я бачу большую будучыню ў захаванні дыяганалі iPhone і выпуску прылады тыпу ipad mini, скажам, з дысплеем прыблізна 5 цаляў, які запоўніў бы прастору, пакінутую прыладай з большым дысплеем.
Я лічу, што дыяганаль 4″ - гэта занадта... Прынамсі, мне было б цяжка пісаць на ёй, таму што гэта ўжо было нязручна нават з Galaxy S2.
Такога моцнага неразумення таго, пра што насамрэч артыкул, я не сустракаў даўно.
"
IPhone з такім дысплеем будзе выглядаць як свеціцца петарда, так як шырокафарматныя дысплеі не вельмі шчаслівы выбар у мабільных прыладах, як вы маглі прачытаць у нашым артыкуле. "
Гэта даволі лухта. Сапраўдны шырокавугольны дысплэй у мабільным тэлефоне - гэта адзіны спосаб мець УВЕСЬ ДЫСПЛЕЙ у прыладзе, не аказваючы негатыўнага ўплыву на ЎСЮ ПРЫЛАДУ (гэта галоўнае, што вызначае зручнасць выкарыстання)
Перш за ўсё, не павялічвайце iPhone !!! , цяперашнія памеры ідэальныя - максімальныя. Для наступных пакаленняў я б хутчэй вітаў акругленне, як гэта было раней, але не трэба быць такім моцным, як з папярэднімі пакаленнямі. Я таксама павінен быў прывыкнуць да 4, і я зрабіў. Гэта мабільны тэлефон, таму лепш зменшыць яго, каб палепшыць цягавітасць.. Я дам сваю ідэю - паменшыць вышыню зверху, акругліць спіну і тыльны бок знізу або пад сонечным дысплеем, каб павялічыць цягавітасць да мінімум 2 разы!!!