Піліп Гоўскі На працягу сакавіка Apple, хутчэй за ўсё, павінна прадставіць як мінімум два новых прадукту. Партфель iPhone будзе расці разам з мадэллю 5SE, а таксама з'явіцца iPad Air трэцяга пакалення. У апошнія некалькі дзён з'явілася адносна ненадакучліва важная інфармацыя аб тым, з якімі працэсарамі будуць пастаўляцца гэтыя прылады.
IPhone 5SE павінен мець той жа чып A9, што і ў апошнім iPhone 6S, а iPad Air 3 атрымае палепшаны чып A9X, які пакуль ёсць толькі ў iPad Pro. У буйны профіль новы старэйшы віцэ-прэзідэнт па апаратным забеспячэнні Часопіс ускосна пацвердзіў Apple Джоні Сруджы Bloomberg.
Што тычыцца iPhone 5SE, яшчэ не было поўнай упэўненасці, ці зробіць Apple стаўку на найноўшыя і самыя магутныя працэсары, ці ўставіць больш стары чып A8 у чатырохцалевы iPhone. Цяпер здаецца, што ў рэшце рэшт выбар сапраўды ўпадзе на навейшы A9, і, такім чынам, самыя маленькія айфоны з пункту гледжання прадукцыйнасці будуць такімі ж магутнымі, як і цяперашняя серыя.
Разгортванне яшчэ больш хуткага чыпа A9X у iPad Air 3 здаецца лагічным крокам, бо Apple, падобна, хоча значна наблізіць свой iPad сярэдняга класа да самага вялікага. Яны гавораць пра Падстаўка для алоўка, Разумны раз'ём для падлучэння клавіятуры, чатырох дынамікаў і, магчыма, большай колькасці аператыўнай памяці і лепшага дысплея.
Згаданыя прылады павінны з'явіцца падчас сакавіцкага дакладу, які адбудзецца 15 сакавіка. Новыя iPhone і iPad могуць паступіць у продаж на тым жа тыдні, у пятніцу, 18 сакавіка. У той жа час Apple павінна паказаць новыя раменьчыкі для Watch.
Я ўжо з нецярпеннем чакаю навін з iOS10 і iPad... Такое брутальнае павелічэнне прадукцыйнасці павінна мець нейкае апраўданне... Ці не павінна быць больш прыкладанняў, чым толькі 2?
A9 і A9X былі б вельмі добрыя. Я з нецярпеннем чакаю навін.
Я крыху адцягнуўся. Мне было б вельмі цікава, ці будзе маленькі MacBook пераходзіць на A9X або будучы A10X, ці рыхтуецца мадэль 13-14 цаляў.
Як правіла, я лічу, што MacBook/Pro і iMac маюць патрэбу ў абнаўленні, і я лічу, што яны даволі адсталыя ў параўнанні з iPhone і iPad - камера павінна быць заменена як мінімум на 5 MPx з iPhone замест VGA, і было б добра выкарыстоўваць Touch ID.
У Macbook/Pro ужо некалькі гадоў ёсць камеры 720p, што цалкам зручна, і разумным крокам быў бы пераход на Full HD, пераход з больш высокай раздзяляльнасцю трохі непатрэбны для вэб-камеры, магчыма, у бліжэйшыя некалькі гадоў, калі дысплеі з больш высокае раздзяленне становіцца больш распаўсюджаным, але сёння гэта будзе проста "пагоня за ядрамі і мегапікселямі"
ARM у наўтбуках з'яўляецца прадметам абмеркавання на працягу некалькіх гадоў, пытанне аб тым, ці зможа Apple справіцца з ім з пункту гледжання сумяшчальнасці, прыйдзецца эмуляваць, што з'ядае шмат энергіі (а Macbook не мае аддаць) ці "дарослыя" праграмы не будуць працаваць на маленькім Macbook. Apple ужо аднойчы змяніла платформу, але яна была пераключана з адной на іншую, падтрымліваць дзве адначасова, напэўна, было б складаней. І для Apple, і для распрацоўшчыкаў, але давайце здзівімся
Такім чынам, раздзяленне камеры 720 даволі нізкае для ноўтбука з Retina - і сёння ў вас ёсць iMac з 4K і 5K і шмат манітораў 4K. Але іншая справа фотаздымкі — камусьці часам зручна сфатаграфаваць і камусьці адправіць. У маленькага макбука ўсяго 480. Якасць гэтых камер жахлівая - на нэтбуку за 6000 можна было б абысціся, а вось на ноўтбуку за 40 і больш - роспач.
Было б вельмі зручна інтэграваць Touch ID.
Так, ARM, верагодна, не будзе такім лёгкім і яго будзе цяжка распрацаваць, маленькі Macbook будзе ідэальным, а працэсар больш эканамічным і магутным, чым ужываны Core M. Хто ведае, магчыма, аднойчы яны нават распрацуюць працэсар x86.
Прызнаюся, што я чакаў большага дазволу для маленькага macbook, я не ведаў пра VGA (мая памылка, але я мяркую, што яны зрабілі гэта наўмысна, каб ім было што палепшыць у наступным пакаленні, інакш ёсць лагічная прычына размясціць iSight там, калі Facetime, верагодна, выкарыстоўваецца ўсюды на працягу года або каля таго HD, я проста не бачу), у мяне апошняя мадэль MBP без сятчаткі, і яна ўжо мела 720p. Нягледзячы на тое, што новыя iMac гатовы да сятчаткі, MBP таксама, але роднае разрозненне ўсё яшчэ не выкарыстоўваецца. Я б параўнаў яго з тэлевізарам 4K, у каго ён ёсць, той дурань, але рэальнае выкарыстанне крыху павольнае, сёння гэта была б проста лічба на паперы, праз 2-3 гады вэб-камеры з такой раздзяляльнасцю, верагодна, будуць звычайнай з'явай на кампутарах .
Пытанне ў якасці, з-за оптыкі і памеру камеру iPhone у вечка не змясціш, і я не магу ўявіць колькасць шуму ў камеры 4k, калі яна павінна быць такой маленькай і мець такую невялікая фішка. Нават дазволу Facetime HD больш чым дастаткова, але якасць выявы дрэнная для такога маленькага чыпа. Напэўна, нешматлікіх яны б парадавалі, але я не думаю, што хтосьці будзе ў першую чаргу сачыць за дазволам камеры (калі б гэта былі FullHD), гэта будзе дадатковым бонусам. Акрамя таго, вы павінны разумець, што камера ў асноўным прызначана для відэазванкоў, і каб выкарыстоўваць такое раздзяленне, вам патрэбен дысплей Retina з абодвух бакоў (а нам яшчэ трэба два-тры гады, каб яго пашырыць). Для хатняга фота- і відэаздымкі (магчыма) ніхто не выкарыстоўвае камеру ў ноўтбуку ці iMac, гэта было б крыху трагедыяй. Так што так, гэта было б добра, але многія людзі сёння, напэўна, не ацэняць гэтага.
Я б не быў упэўнены наконт ARM, прадукцыйнасць x86 цалкам адрозніваецца ад ARM, не так даўно вытворца вырабляў дзве версіі адной мадэлі, першую з Intel Atom, а другую з ARM, Atom быў далёкі наперадзе з пункту гледжання прадукцыйнасці, і ў яго было толькі адно ядро, у той час як у ARM было некалькі. У выніку ARM больш эканамічны, але менш магутны, што звязана з самой тэхналогіяй (RISC для Arm у параўнанні з CISC для x86), калі дадаць праблемы сумяшчальнасці, я не ўпэўнены, што гэта не будзе крокам назад у канец.
Што ж, згодна з тэстамі, A9X iPad Pro больш магутны, чым Core M у MacBook 12″ 2015.
Камеры тыя, так, дысплэй 4К ва ўсіх, з другога боку, цяпер ва ўсіх хаця б FullHD і калі выставіць званок на ўвесь экран – плашкі ад камеры VGA выглядаюць жахліва.
З двух розных тэстаў на розных аперацыйных сістэмах, OS X мае зусім іншыя патрабаванні, чым iOS, сам факт таго, што iOS мае вельмі абмежаваную шматзадачнасць, павінен дадаць да гэтага шмат балаў у працэнтах тэстаў
Так што калі б далі чып 2-гадовай даўніны ад iPhone 6, які па прадукцыйнасці толькі крыху лепшы за iPhone 5S, ніхто б яго не купіў па новай цане. Асабліва калі гэта разлічана на цяперашніх уладальнікаў 5/5S.