Ондрэй Хольцман Гэта як вярнуцца на сем гадоў назад і паслухаць Стыва Джобса. Гэтак жа, як беспрэцэдэнтныя інавацыі ў першым MacBook Air таго часу, радыкальныя скарачэнні ў новым MacBook сёння выклікалі вялікі ажыятаж. Розніца паміж 2008 і 2015 гадамі ў асноўным адна: тады Apple паказала «самы тонкі ноўтбук у свеце», цяпер у асноўным паказала «ноўтбук будучыні».
Паралелі паміж 2008 годам, калі было прадстаўлена самае першае пакаленне MacBook Air, і 2015 годам, калі Цім Кук паказаў сваю самую вялікую трансфармацыю, нават без эпітэта Паветра, вы можаце знайсці даволі шмат, і галоўнае, што іх аб'ядноўвае тое, што Apple не азіралася назад і пачала шлях, на які многім звычайным карыстальнікам яшчэ трэба будзе далучыцца.
«З новым MacBook мы імкнемся зрабіць немагчымае: змясціць поўнафункцыянальны вопыт у самы тонкі і кампактны ноўтбук Mac у гісторыі». піша Apple пра сваё найноўшае жалеза, і трэба дадаць, што яно немагчыма гэта каштавала нятанна.
[do action=”citation”]USB - гэта новы прывад DVD.[/do]
З пункту гледжання дызайну, новы MacBook - яшчэ адна жамчужына, і Apple уцякае ад канкурэнтаў сямімільнымі крокамі. У той жа час, аднак, амаль усе парты прыйшлося прынесці ў ахвяру неверагодна тонкаму профілю. Застаўся адзін, каб кіраваць усімі, і раз'ём для навушнікаў.
Тут відавочная паралель з MacBook Air першага пакалення. У той час у яго быў толькі адзін USB, і, перш за ўсё, ён цалкам пазбавіўся такой рэчы, якая была звычайнай да таго часу, як DVD-прывад. Але ў выніку аказалася, што гэта быў крок у правільным кірунку, і праз сем гадоў Apple паказвае нам, што такое яшчэ адно выжыванне. USB - гэта новы прывад DVD, мяркуе ён.
Apple дакладна ведае будучыню і тое, як мы будзем у ёй выкарыстоўваць кампутары. Многія цяпер напэўна задаюцца пытаннем, як яны могуць працаваць з адным портам без яго адаптэра ён спраўляецца (прынамсі пакуль) толькі з адным — зараджаць ноўтбук, але гэта толькі пытанне часу, калі замест USB-назапашвальнікаў будзе выкарыстоўвацца воблачнае сховішча і калі мы будзем падключаць кабель да кампутара толькі ў рэдкіх выпадках.
Па меры таго, як будуць развівацца спосабы працы карыстальнікаў з камп'ютарамі, будуць развівацца Apple і яе MacBook. У наступным пакаленні мы можам чакаць больш працяглага тэрміну службы батарэі, што можа быць адным з фактараў, якія будуць абмяжоўваць выкарыстанне раздыма. Калі мы зараджаем ноўтбук толькі ноччу, а днём ім можна карыстацца без кабеля, адзіны порт усё роўна будзе свабодным. Таксама ёсць магчымасці для паляпшэння прадукцыйнасці.
З MacBook Air, які ў той час быў ашаламляльна цаной (ён каштаваў на 500 долараў даражэй, чым цяперашні новы MacBook) і не менш галавакружнымі зменамі, Apple за восем гадоў здолела стварыць адзін з лепшых наўтбукаў у сваім родзе ў свеце. Для многіх новы MacBook «без партоў» (але з дысплеем Retina) дакладна не стане адразу кампутарам нумар адзін, як не стаў тады Air.
Але мы можам быць упэўнены, што пройдзе значна менш часу, перш чым Apple ператворыць свой апошні ноўтбук у такі ж знакавы інструмент. Прагрэс імклівы, і калі Apple будзе ісці ў нагу і не задыхацца, MacBook чакае светлая будучыня. Адным словам, «нататнік будучыні».
Я дакладна не стаў бы вызначаць новы macbook як ноўтбук будучыні. Яго прадукцыйнасць (і дыяганаль) настолькі малая, што кожны, хто выкарыстоўвае больш патрабавальныя праграмы, проста купіць яго. І так будзе ў будучыні, таму што складанасць прыкладання не так моцна зменшыцца, гэта сапраўды вельмі добрая штука.
Пры ўсёй павазе, магчыма, у будучыні складанасць прыкладанняў не павялічыцца, але прадукцыйнасць вырасце, так што ваш каментар не мае сэнсу. :)
Асабіста я б назваў гэта чарговай эвалюцыяй - я згодны з артыкулам, што ён у асноўным узыходзіць да каранёў Air. Я не здзіўлюся, калі Air знікне праз некалькі гадоў і яго заменіць MacBook. :)
Ён проста Паветра. Простая адмена існуючага выклікала б крыўду за адсутныя раздымы, кошт і прадукцыйнасць.
Попыт адназначна вырасце. Сёння таго ж жалеза хапае прыкладна на 5 гадоў. FHD-відэа можна рэдагаваць, камеры маюць 24 мегапікселя, і сырыя таксама прымаюць. Але я сумняваюся, што ўзровень складанасці павінен павышацца. Але для таго, каб ён праслужыў хаця б 5 гадоў, каб кіраваць нават крыху больш складанымі аперацыямі, ён не павінен мець нізкую прадукцыйнасць, як тут MB. Але яго накіраванасць сапраўды зусім іншая.
У рэшце рэшт, чалавек, якому патрэбна прадукцыйнасць, купіць Pro, а не новы Macbook. Кожны шэраг мае розныя мэты.
Але гэтая будучыня яшчэ настолькі далёкая, што нават тады знойдуцца тэхналогіі, каб новы MacBook не ўсміхаўся сваёй бесправадной сувяззю, пройдзе шмат вады... і да таго часу гэты MacBook даўно састарэе . Да таго ж за 40 тысяч гэта цалкам выключана. На жаль, ён прыйшоў занадта хутка.
Я не думаю. Я сам выкарыстоўваю Air і іншы раздым, перш чым выкарыстоўваць зарадную прыладу прыкладна раз у год. Усё астатняе ідзе на мой камп'ютар па бесправадной сеткі, г.зн. праз Wi-Fi. Нават калі я хачу перанесці файл з аддаленага камп'ютара на 1 метр на macbook, я аддаю перавагу зрабіць гэта праз Dropbox, чым шукаць дзе-небудзь USB-назапашвальнік...
Так што я сур'ёзна не думаю, што новы macbook істотна пацерпіць бесправадное падключэнне.
Што ж, напэўна, прыемна перадаваць такі фільм на два канцэрты праз Wi-Fi...
Ну дакладна хутчэй, чым маляваць з колбы і на флешку. На пераменным току Wi-Fi напэўна…
Што я ўвогуле тут нешта пачынаў... вось паўтарылася...
Двухгігавы фільм? Сёння? Ну, напэўна, я б не хацеў гэта глядзець. Мае фільмы звычайна маюць мін. 12 ГБ.
Безумоўна, мне трэба пачакаць каля 15 хвілін, пакуль фільм памерам 8 ГБ загрузіцца, але я не лічу гэта вялікай праблемай. Як рэкламу ў кіно. :-)
Хто-небудзь глядзіць фільм на флэшцы? Калі я хачу аддаць гэта каму-небудзь, добра. але мне не трэба гэтага чакаць. Сёння ў іх ёсць фільмы ў mkv і каля 12GB. Першы. мой тэлевізар не можа гэтага зрабіць. па-другое, apple tv лёгка перанясе гэта, а я гуляю з mbp 2009.
У адваротным выпадку новы macbook - гэта выбух. Я не сапраўдны карыстальнік. Я больш амаль не выкарыстоўваю свой macbook, і калі я хачу падключыць маршрутызатар (на шчасце, у яго ўжо ёсць Wi-Fi), я ў асноўным рэдагую відэа і фатаграфіі ў неапрацаваным выглядзе.
Я ўсё яшчэ раблю гэта на MBP 2009 2,26 ГГц core2duo, 8 ГБ аператыўнай памяці і цвёрдацельнага назапашвальніка, і мяне здзіўляе, што гэта працуе, але гэта мяне ўжо турбуе.
Людзі казалі тое ж самае, калі было прадстаўлена Air першага пакалення
Ну, магчыма, аднаго порта было б дастаткова, калі б сінхранізацыя прылад iOS з Mac праз Wi-Fi працавала на 6.1.3%, як гэта працавала да версіі XNUMX. Гэта адчайна ад сямёркі.
:D вы маеце на ўвазе ад версіі 6.0 да версіі 6.1.3, раней нічога падобнага не працавала. І калі я правільна памятаю, гэта працавала прыкладна гэтак жа дрэнна, як сёння.
калі вы гэта вельмі дрэнна памятаеце, 6.1.3 таксама была раскошай, якую aapick амаль немагчыма дагнаць. калі я не магу знайсці Wi-Fi на сваім macbook, таму што я ўсё яшчэ не магу гэта выправіць, я аддаю перавагу падключыць кабель, што мне падключыць зараз? асабістая версія XY, і я буду сунуць яе ў зад чалавеку, які бярэ мільярды за гэтыя прадукты? яны не маюць магчымасці мець адзін порт.
У мяне проста пытанне, магчыма, я яго няправільна зразумеў ці няправільна наладзіў. Але калі будучыня будзе за воблакам (OneDrive, DropBox або iCloud Drive), то чаму яно ўсё яшчэ займае месца на маім лакальным дыску? Я хачу мець воблака ў якасці рэзервовай копіі для рэчаў, якія я не выкарыстоўваю ўвесь час, я не хачу мець гэта ў воблаку, але ў той жа час на маім дыску ў Mac. Ці ёсць спосаб высветліць гэта ці наладзіць, калі ласка?
OneDrive можа гэта зрабіць. Проста пстрыкніце правай кнопкай мышы і выберыце зрабіць даступным па-за сеткай/толькі ў сетцы. Супер дакладна для апісанай вамі сітуацыі плюс 1 ТБ прасторы.
Выдатна, але дзе зрабіць іх даступнымі ў аўтаномным рэжыме? Я націскаю на гэтую тэчку на Mac, і там нічога няма.
На жаль, я не ведаю, як гэта на Mac. Магчыма, у вас усё ўсталявана ў аўтаномным рэжыме, таму гэта можа з'явіцца, калі вы зменіце яго на толькі онлайн. Паспрабуйце пагугліць.
Магчыма, я занадта кансерватыўны, але ноўтбук сапраўды павінен важыць 900 г і пастаўляцца з усім магчымым абсталяваннем для злучэнняў. У маім заплечніку перакус будзе больш важыць. Напэўна, аднаго раздыма хопіць, падключаць USB-назапашвальнікі - не зусім штодзённая аперацыя, але я стаўлюся да гэтага так, што калі я куплю ноўтбук за 40 тысяч, ён, напэўна, будзе ў мяне адзіным і асноўным кампутарам. Такім чынам, у мяне, як у сапраўднага прыхільніка Apple, напэўна будзе дысплей Apple Cinema і клавіятура. Так што я заб'ю гэты жамчужыну дызайну пластыкавым скарачэннем на скарачэнне. Але гэта, напэўна, памылковая думка, што двух'ядравы 1,1 Ггц будзе служыць маім асноўным кампутарам. Яны маглі проста паставіць туды чып A8 замест жабрака ад Intel. Але прадавацца абавязкова будзе. У развітым свеце 1300 долараў - гэта перд. Аддайце людзям. Аб іншых прадуктах, такіх як гадзіннік з тэрмінам службы 18 гадзін, казаць, напэўна, не варта. Гэта хутчэй ювелірныя вырабы, чым электроніка, і я не нашу ніякіх упрыгожванняў, таму мне ўсё роўна.
У цяперашні час я кірую Macbook Pro + дысплеем Cinema 4 гады. Але на самой справе я пачаў думаць крыху па-іншаму. Для паездак і працы ў полі (фота, графіка, апрацоўка рэчаў) 12-цалевы macbook і новы 5k iMac для алтара.
Мяне яшчэ больш цікавіць прадукцыйнасць працэсара і награвальная здольнасць новага macbook, ці справіцца ён з тым, што я раблю, і ці не будзе гэта вялікай праблемы з нагрэвам, але ў астатнім я думаю, што я менавіта той тып арыентавацца на тое, куды ідзе Apple з гэтай мадэллю.
Калі браць яго як заплечнік на 40 13 у якасці асноўнага, то я б лепш пашукаў 15-XNUMX″ retina мадэлі па крыху большай цане. Там яшчэ мае сэнс макбук + кіно.
Мне вельмі падабаецца тактыка, якую зараз выкарыстоўвае Apple. Гэта падабаецца людзям, якія гатовыя інвеставаць даволі шмат грошай за шмат музыкі, але атрымаць комплексна суперпрацоўныя інструменты. Але я не маю на ўвазе найлепшую прадукцыйнасць у параўнанні з іншымі вытворцамі. Зноў жа, мне здаецца, гэта страшнае глупства параўноўваць. Гэта нават не мэта. Калі я ў дарозе, мяне галоўным чынам цікавіць мабільнасць, і тым не менш, што яна можа працаваць з прадуктамі Adobe без якіх-небудзь вялікіх затрымак, і гэта прымушае яе сысці, не калі б я мог мець лепшы працэсар ад Lenovo, напрыклад. Чыстая праца, імідж і паслядоўнасць важныя для мяне. Мяне не хвалюе сувязь, большасць рэчаў можна зрабіць па паветры. Калі я вярнуся ў алтар, я зноў чакаю спектакля на стале. Так, гэта яшчэ 100 тысяч за iMac, у якія проста так нікому не пад сілу ўкласціся. Але трэба крыху пралічыць і падумаць, для яго гэта ці не. Макі, у прыватнасці, заўсёды былі суперпрацоўнымі прыладамі і заўсёды будуць імі, але яны ніколі не будуць супергульнявымі кансолямі або самымі раздутымі апаратнымі машынамі пры дадзеным узроўні коштаў.
У адваротным выпадку, напрыклад, гадзіннік Apple мне не даспадобы. І я таксама дакладна разумею, для каго яны. Гэта не я, і я ігнарую гэта. У апошні час я імкнуся звесці ўсе апавяшчэнні да мінімуму, таму я б не стаў купляць гадзіннік, каб пастаянна адцягваць мяне ад канцэнтрацыі на працы. Такім чынам, гэта больш важна для таго, каб вырашыць, мне гэта ці не, і так адбываецца з усімі прадуктамі Apple.
Macbook 12 дакладна не для вас. Гэта сапраўды мінімальная праца, таму што працэсар вельмі слабы.
Я б хутчэй рэкамендаваў камбінацыю Air + iMac.
Можа, так, а можа, і не. Калі я пратэстую аперацыю, я буду меркаваць, ці не дагоніць яна па прадукцыйнасці. З класічным Air я бачу праблему ў тым, што няма сятчаткі. Так што для мяне тут вырашальныя большая паслядоўнасць і імідж. Калі спектакля не хопіць, то пачакаю да восені. :)
Нягледзячы на тое, што 13″ Air не з'яўляецца сятчаткай і мае стары TNko, з іншага боку, ён мае найбольш прыдатную для выкарыстання раздзяляльнасць з сучасных Apple NB - 1440x900. Новы MacBook мае рэальную паверхню пасля пераўтварэння 1152 × 720, якая адчайна патрэбна для некаторых праграм Adobe. Я спадзяваўся, што ён будзе мець прынамсі 1280×800, як у выпадку з 13″ Pro Retina, але гэта не так.
Вось цікава, як вы пералічылі? Такім чынам, рэальная плошча прыкладна на 300 пікселяў вузейшая, так? Ці я няправільна разумею?
Проста падзяліце абодва памеры любой сятчаткі на 2, і вы атрымаеце рэальную працоўную паверхню. Ён заснаваны на тым факце, што 1 піксель рэальнай паверхні прадстаўлены 4 фізічнымі пікселямі на сятчатцы. Так, напрыклад, MBP retina 13" мае 2560×1600, што адпавядае 1280×800 рэальнай паверхні. Вядома, мне неабавязкова выкарыстоўваць раздзяленне па змаўчанні "лепшае для сятчаткі", вы можаце выкарыстоўваць маштабаванасць, а таксама наладзіць 12x1440 на новым 900-цалевым MacBook, але гэта ўплывае на выразнасць выявы і прадукцыйнасць, якія новы 12″ не можа прапанаваць так шмат. Я б таксама яго разглядаў, але гэта для мяне вялікая перашкода.
Дзякуй за разуменне, зараз я спрабую пераключыць яго на 15tc на 1152x720, і гэтага сапраўды недастаткова. На графіцы вэб-сайта гэта проста памер сеткі пачатковай загрузкі. Хм, я пагляджу ўжывую, ці зможа ён з гэтым змагацца.
Мне самому патрэбна мадэрнізацыя, і калі я куплю 13-цалевую сятчатку MBP, мне давядзецца задаволіцца толькі паверхняй 1280×800, і я, вядома, лепш цярплю 1440×900, як мой 13-цалевы Air, дзе я павінен задаволіцца старой TNk і без сятчаткі. Так што паўсюль кампрамісы. А новы 12″, я сапраўды не ведаю. Крыху шкада, што ў нас далікатныя сятчаткі вока, а тая рабочая паверхня як з мінулага стагоддзя. Apple павінна была апусціць яго на адзін узровень ніжэй, у рэшце рэшт, 15-цалевая сятчатка MBP мае такую ж плошчу паверхні, што і Air, у той час як калісьці можна было паставіць на дысплей высокага дазволу 1680×1050 класічны MBP, які быў бы ідэальнай розніцай для 15″, сёння я магу працягваць марыць
Пакуль не схаваецца за алоўкам - не браць! :D
На мой погляд, Apple зрабіла iPad 12″ без сэнсара з убудаванай клавіятурай і сістэмай Mac OS X. Гэта новы кірунак ноўтбука, і зноў жа ўсе вытворцы будуць прытрымлівацца гэтых крокаў (змены)
Так Apple абышлася з Lenovo. Ён прадае камбінацыю планшэт + клавіятура пад назвай Yoga. Нават згаданы вамі несенсарны планшэт выклікае супярэчнасць. Для мяне гэта занадта слаба. Двух'ядравы, як мне здаецца, занадта малы для ўсёй працы. Добра для кніг і дакументаў, але ў іншым выпадку я не бачу.
паглядзіце на цэны, як sli вышэй...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
і паглядзіце, як падаражэў даляр са снежня. Я таксама спачатку лаяўся, а потым паглядзеў на развіццё курса за апошнія 6 месяцаў, і гэта быў удар па палцы. Раней я думаў, што даляр каштуе два...
Шаноўны, долар не ішоў «угару»... Еўра падаў.
Паважаныя спадары! Вось ужо некалькі месяцаў курс даляра расце ў адносінах да сусветных валют. Паспрабуйце не чытаць лекцыі, а спачатку высветліць становішча спраў.
Усё гэта існуе на працягу доўгага часу, таму Apple хутчэй даганяе, чым задае тэндэнцыю. Surface і іншыя планшэты з Win8 = поўны камп'ютар + планшэт у якасці бонуса. Акрамя таго, я магу выбраць менавіта тое, што мне трэба. У адваротным выпадку фізічны раз'ём дакладна не перажытак, але я бачу будучыню як адзін раз'ём для ўсяго = usb, але без неабходнасці скарачэнняў. Такім чынам, усё будзе падключацца праз USB, цяпер чарга вытворцаў манітораў і іншай перыферыі, якія яшчэ не падключаюцца праз USB.
Пытанне, новы раз'ём для зарадкі, верагодна, не будзе паводзіць сябе як MagSafe? Або я нідзе не бачыў згадкі пра гэта. Я думаю, што гэта быў бы крок назад.
Я разумею, што гэта іншы AIR, яны проста блытаюць яго з назвай, гэта не павінен быць паўнавартасным кампутарам, у чым сэнс. гэта камп'ютар, каб мець магчымасць пісаць электронную пошту ў адпачынак і сістэматычна насіць з сабой яшчэ адзін дыск для рэзервовага капіявання, таму што гэты звыштонкі корпус будзе пастаянна запоўнены
Чаму гэта не павінен быць паўнавартасны кампутар? Пераважная большасць людзей на "паўнавартасным камп'ютары" проста праглядае, слухае музыку, глядзіць фільмы, праглядае фота і відэа па жаданні... Нічога больш... І гэтая машына ім цалкам падыдзе ;-) І для чаго патрэбен рэзервовы дыск? Спампоўваю фільм ці серыял, гляджу, выдаляю... У мяне музыка на Spotify у воблаку... Так што дакументы на камп'ютары, фота тут і там... 256 ГБ будзе добра ;-)
менавіта таму, вы самі пішаце, чаму гэта не паўнавартасны кампутар, браўзэр лепш ipad
Не, не пішу :-)
але вы пішаце:) вы пішаце, што кампутар не павінен нічога мець, нічога захоўваць, не павінен ведаць, як апрацоўваць гэтыя вылічэнні, не павінен нічога рабіць, таму што ён вам ні для чаго не патрэбны, ён вам патрэбен як аддалены доступ да вашага воблака, каб глядзець фатаграфіі і капацца ў вашай музыцы...
гэта не паўнавартасны партатыўны кампутар, гэта класам вышэй, ён павінен спраўляцца з працай, а не запісваць тэкставы код
Мая адрасная кніга iTunes зараз складае 1,2 ТБ, ці змесціцца яна туды? Хутчэй за ўсё, не, так што гэта цудоўная частка для багатых рэдактараў, якія хочуць пісаць на iPad. У апошніх выпадках гэта глупства і па неймавернай цане.
Цяпер я разумею, чаму людзі здзекуюцца з тых, хто купляе рэчы ў Apple, бо гэта сапраўды здзек!
Што ж, жыць у апошняе дзесяцігоддзе і патрабаваць, каб усё было ў аўтаномным рэжыме, на самай справе не праблема Apple. Многія людзі ўжо так не працуюць :-) І Apple выразна сказала ў сваёй прэзентацыі, што гэты MacBook створаны для іх... Памятайце, што амерыканцы, напрыклад, ядуць фільмы з Netflix, серыялы з Hulu, музыку з Spotify. і г.д., у іх ёсць фатаграфіі ў iCloud... Для чаго ім больш за 256 ці 512 ГБ?
Я лічу гэта абсалютна ідэальным спальным мяшком. У мяне практычна ўсё ў воблаку. Фільмы, музыка, фота... А дома я магу падключыць і бесправадны дыск, у мяне ёсць Apple TV з маім маніторам 27″, флэшкамі даўно не карыстаюся... Дык не маю праблема :-) Наадварот, мне вельмі падабаецца рухомасць з 920 грамамі, дапушчу так. Я не кажу, што пайду на гэта адразу, але калі MBP 2009 скончыцца (пакуль ён усё яшчэ працуе як новы), я выбраў бы гэты :-)
А як вы гуляеце музыку ў машыне?
Асабіста я яшчэ доўга буду жыць у мінулым стагоддзі, бо не збіраюся свабодна распаўсюджваць усю прыватную інфармацыю і фота ў інтэрнэце :-). І асабліва амерыканцы, пасля некалькіх скандалаў і цяпер, паводле іх апантанасці, я ўсё яшчэ здзіўлены, што яны не адмовіліся ад захавання ў воблаку :-).
Тое, што яны заўсёды ў сетцы, я разумею з іх параметрамі дадзеных, але тут? Так што на дачы я крыху сарамлівы і не лічу гэта недахопам ;-).
Дарэчы, калі вы апісваеце, што ўсё ў сетцы і воблаку, чаму вы хочаце купіць такую дарагую прыладу, а не купіць замест яе iPad? Я лічу, што ён нават больш партатыўны, чым гэты MACbook, і ідэальны для выкарыстання кантэнту.
Або мне не патрэбны іншы iPad, я хачу кампутар.
З музыкай у машыне займаюся проста... Самыя папулярныя трэкі са Spotify захоўваюцца ў маім мабільным тэлефоне, які я падключыў да радыё.
У адваротным выпадку я не адчуваю сябе такой важнай асобай, каб нехта лез у маё воблака :-)
У мяне на дачы ёсць wi-fi і LTE, так што з гэтым таксама праблем няма. І FUP у мяне ёсць 4GB, што мне дастаткова.
У іншым выпадку ў мяне ёсць iPad, але я не карыстаўся ім з таго часу, як купіў iPhone 6+, для мяне ён перастаў мець сэнс. У параўнанні з Plusk, ён не прапануе шмат, таму я звычайна аддаю перавагу карыстацца тэлефонам. Мне падабаецца OSX на Mac і тое, што яна заўсёды працуе цалкам незалежна, а не як iPad, які з'яўляецца больш дадаткам да кампутара. А яшчэ апаратная клавіятура, таму што пішу зарабляю на жыццё (я ўжо чакаю, што нехта будзе праглядаць мае каментары і шукаць памылкі, таму адразу пішу, што пішу як свіння, калі пішу ў абмеркаваннях) ;-)
Значыць, вы шчаслівы чалавек :-).
У мяне асабіста больш за 20 Гб любімай музыкі, а паколькі я слухаю яе па 5-7 гадзін у дзень, то ў мяне яна ўжо ўся захавана, і мой мабільны тэлефон усё гэта не бярэ.
На дачы радуюся падобнаму 3G або крыху больш стабільнаму EDGE, так што не хіт-парад :-).
Вы можаце купіць клавіятуру для iPad, якая ператварае яго ў крыху MAC ;-). Адабрэння MAC для iPad наогул няма.
Я цалкам разумею iPhone 6+ як замену iPad, але я не хацеў бы цягаць яго з сабой, таму што ён змясціўся б толькі ў маёй сумцы ;-).
Ну, у мяне ёсць Plusko з памяццю 128 ГБ, так што памяць для музыкі не з'яўляецца для мяне праблемай, калі б я хацеў яе мець :-) Раней у мяне быў iPod Classic і ўся мая музыка з сабой, сёння iPhone з вялізным ёмістасць, каля 10 Гб самай слухаемай музыкі, астатняе ў воблаку :-)
Ну, яшчэ часам праблема з дадзенымі, пра што я буду казаць. Але я ведаю, што мне ў гэтым пашанцавала... Быць у аўтаномным рэжыме часам таксама не пашкодзіць :-D
Я таксама хваляваўся, што плюс не палезе ў кішэню, але ў рэшце рэшт ён трапіў... Так што я задаволены :-) А калі б ён калі-небудзь трапіў у абаранак, гэта быў бы гадзіннік... У па-мойму, менавіта па гэтай прычыне ён быў прадстаўлены ў той жа час, што і гіганцкі тэлефон ;-)
Дарэчы, легальна набытыя прыкладанні займаюць большую частку майго часу ў iTunes, і калі яны перастануць прадавацца ў iTunes, вам не пашанцавала і вы іх страцілі, так што выдатнае рэзервовае капіраванне ў воблаку сапраўды прызначана для двух рэчаў. Вось чаму мне патрэбны лакальныя рэзервовыя копіі.
Больш тэхнічны: «USB - гэта новы DVD-прывад, намякае ён». Магчыма, ён намякае, але каб паказаць канец USB, ён выбраў… USB. Ён усё яшчэ новы/неразгорнуты, але ўсё яшчэ USB.
У адваротным выпадку я бачу тое ж самае, што цяперашні ідэал Apple - гэта брытва без раздымаў.
Сумка ў дызайнерскім стылі, ні больш, ні менш. Асабліва не для працы.
Чаму не на працы? Уся наша кампанія пераходзіць на MacBook Air, выключэнне складаюць толькі дызайнеры з iMac... як праграміст, у мяне з гэтым няма праблем, дык пра якую працу тут ідзе гаворка?
Так, калі камусьці дастаткова цэлы дзень націскаць клавішы на маленькім дысплеі, без неабходнасці падключацца да сеткі, падключаць перыферыйныя прылады і г.д., то так, але для гэтага патрэбна толькі прылада ўдвая танней. , можа нават менш. Ні дызайн, ні адсутнасць неабходных раздымаў не прыносяць карысці для карыстальнікаў, толькі для касы ад Apple.
Гэта дарога ў пекла.
Ідэальны ноўтбук для мяне :-) Сапраўды. Нічога лішняга на ім не раблю, нічога да яго падключаць не трэба, у мяне ўсё ў «скрынках». Адно бянтэжыць, што яблык не блішчыць!
Такім чынам, я задаволены гэтай навіной, і я ведаю як мінімум 5 іншых людзей, якія таксама ўскочаць у яе.
не свеціць яблык…трагедыя!!!!
ну, гэта дастаткова гаворыць пра тое, на каго прызначаны прадукт
:D, але вы павінны разумець, што ёсць больш відаў працы, чым напісанне на камп'ютары - няхай гэта будзе тэкст або коды, гэта ўсё той жа занятак. Але для чаго патрэбна графіка, фота, відэа, аўдыё? Тут, у гэтых галінах, у Apple ёсць шмат людзей, якім проста патрэбна большая прадукцыйнасць, больш партоў і г.д.
ён, верагодна, купіць іншы прадукт Apple, так? што ў гэтым дрэннага?
Такім чынам, як распрацоўшчык, ці можаце вы абысціся дыскам на 256 ГБ для зарадкі?
Я таксама распрацоўшчык, і мяне задавальняе дыск на 128 ГБ. У чым праблема?
Калі пакінуць у баку той факт, што вы разбураеце цвёрдацельны назапашвальнік з цягам часу частымі зборкамі, у мяне дыск даволі запоўнены іншымі дадзенымі, таму я не хацеў бы брацца за яшчэ адзін праект памерам 2-5 ГБ.
Я запісваю каля 10 ГБ дадзеных у дзень, што вельмі непрыемна. Але я б не хацеў развівацца без SSD.
ты праграміст? вы хочаце сказаць мне, што код, які вы кодуеце, настолькі просты, што вы можаце запускаць яго паралельна на Aire????? ты жартуеш
Прывітанне,
Ці магу я спытаць вас, якія прыкладанні вы ствараеце, калі 2.9 Ггц недастаткова для турба-павышэння працэсара? Нават калі б гэта быў вялікі праект, вы не будзеце будаваць увесь праект кожны раз, калі вы змяняеце код, бо тады праекты падзелены на бібліятэкі :) і будуецца толькі тая частка, якая змяняецца :). Я праграміст на C++, займаюся даследаваннямі і працую на Toshiba пад Linux, і з пункту гледжання прадукцыйнасці гэтага дастаткова для кампіляцыі праграм hpc mpi, openmp і тэставання на невялікіх асобніках, і ён мае значна слабейшыя параметры, чым гэты 12″. :) Дык у яго слабыя параметры, я б нават не сказаў.
Найбольшым недахопам я лічу немагчымасць падключэння вонкавага манітора да новага Mac Book Air
Туды без праблем можна падключыць знешні манітор. Вы можаце выбраць злучэнне HDMI або VGA. Трэба толькі купіць (не вельмі танны) адаптар.
і адгадайце, які порт ёсць у праграм дома?????
Усё даволі проста, вы бераце рэдуктар за 2500,-, дадаеце яшчэ адзін рэдуктар за 1000,- і ўсё ідзе як вар'ят :-D
Ну, у пачатку я павінен сказаць, што новы MB мяне трохі здзівіў - калі не заспеў знянацку. Цікава, для чаго насамрэч патрэбны такі беспартовы ноўтбук? школа? Не, наколькі мне вядома, USB-флэшкі там яшчэ выкарыстоўваюцца; працаваць? Ну, магчыма, для праграмавання, з тым фактам, што я буду кампіляваць гэта ў іншым месцы. Графічны дызайн? Я, шчыра кажучы, увогуле не магу сабе гэтага ўявіць. Журналіст? мм там, можа, так, музыка? Але тут таксама патрэбна нейкая прадукцыйнасць, таму не і г.д.
Канечне, я не ўваходжу ў мэтавую групу, бо я праграміст і мне трэба туды-сюды падключыць дыск/флешку. Бо інтэрнэт яшчэ не ўсюды ёсць і, думаю, яшчэ пятніца спатрэбіцца. Вядома, гэта рэвалюцыя, але я... Я вельмі кансерватыўны і ў асноўным я крыху супраць усіх гэтых хмар. Калі б у мяне быў гэты ноўтбук, я б таксама набыў магутны сервер і якаснае хуткае інтэрнэт-злучэнне (120 Мб/с / 60 Мб/с), якога ў мяне дагэтуль няма нідзе побач з месцам пражывання. Паміж намі, 50 / 25 Мбіт/с недастаткова для фільма HD памерам 15 ГБ, які я звычайна гляджу ў вольны час.
Я не думаю, што гэты NTB будзе шмат прадавацца, таму што ён нікуды не падыходзіць, але хто ведае. Apple лепшая ў адной галіны, і гэтая галіна - маркетынг, і яна гэта добра ведае.
Такім чынам, давайце падвядзем вынік - Apple зноў паказала выдатныя навіны, такія як новы, не пабаюся сказаць, вельмі тонкі MacBook, але для іншых камп'ютараў (MBP, MBA, MBPR), наколькі я бачу, толькі прадукцыйнасць павялічылася. І, магчыма, яны змянілі пазнакі "функцыянальных клавіш" на клавіятуры (замест каманды cmd; ctrl control і г.д.)
Калі я нешта прапусціў або забыўся, я прашу прабачэння і не саромейцеся дадаць або выправіць мяне. Дзякуй.
Пазнакі на клавіятурах не мянялі, гэта і падзяліла іх паміж прадстаўленай ангельскай клавіятурай і вашай чэшскай.
+ навіны для MBPr, які таксама атрымаў новы тачпад з ForceTouch.
Дзякуй за дадатак Dalibore
Я проста хацеў паставіць цэтлікі на клавіятуры ў першую чаргу, у адваротным выпадку вашае меркаванне відавочна мае нешта ў гэтым ;)
Гэта не NB для ўсіх, але я думаю, што ён будзе прадаваць - лагатып Apple вырашыць. Я шмат гадоў карыстаюся Apple, але ведаю, што сёння многія купляюць яе толькі дзеля іміджу, і для іх гэта ідэальнае махлярства. Гэта значыць, за выключэннем аднаго дэфекту - не загараецца лагатып, што тут можа больш паўплываць на продажы, чым адсутнасць раздыма і (не)працаздольнасць.
Што ж, яблык патух — лічу, што далей каментаваць не трэба.
Людзі, якія купляюць яблык дзеля іміджу, напэўна, будуць сумаваць па ім. Тым не менш, людзі, якія выкарыстоўваюць Apple для працы і адчуваюць сябе камфортна з OS X, як і я, не будуць клапаціцца, гарыць яблык на адваротным баку ці не. Важна тое, як паводзіць сябе сістэма і загараецца яблык ці не.
Я таксама даўні карыстальнік Apple, але гэта было не з-за выявы, а з-за сістэмы і прыкладанняў. Мне падабаюцца функцыянальныя і хуткія рэчы, і OS X забяспечвае гэта. Такім чынам, праўда, я яшчэ не абнавіўся да OS X 10.10. карацей кажучы, таму што на маім камп'ютэры ёсць вельмі дарагія графічныя праграмы і прыкладанні для распрацоўкі, якія яшчэ не падтрымліваюць новую сістэму, а таксама таму, што многія людзі маюць праблемы з новай сістэмай - у некаторых яна выходзіць з ладу пры запуску, у іншых прыкладанні выходзяць з ладу, для іншых няма Інтэрнэту і г.д. .карацей кажучы, сістэма не працуе гладка і ўсё яшчэ не наладжана. 10.10 быў крокам у бок пасля паспяховай серыі 10.6 – 10.9, хаця 10.5 таксама было добра
Хлопцы, хлопцы, чаго вы так шуміце. Бо паветра засталося, калі хочаце ультрабук. І калі вы хочаце нешта іншае, і я павінен сказаць, што дызайн сапраўды добры, то купляйце гэта.
Гэта сапраўды пытанне, які сэнс будзе мець для Apple у будучыні падтрымліваць «паветра», якое будзе больш тоўстым і менш партатыўным, чым гэта. Air хутка страціць сэнс, таму што ён не заменіць PROcko і таксама не прыжывецца.
:Ой, не свеціць яму яблык! Так што да хрэн!! Ён таксама не загараецца на iPad і iPhone, і нікога гэта не цікавіць!
Добра напісана, у адрозненне ад першага артыкула пра новы MacBook, з прадуманасцю і разуменнем.
Я дрэнна ў гэтым разумею. Гэтыя скаргі. Ты дурань. Я рэдка гляджу тэлевізар, але добра памятаю, што неабавязкова глядзець праграму, якая мне не падабаецца. Я магу ўключыць або выключыць яго. Вось чаму я не разумею глупства ў дыскусіі пра тое, што ён павінен мець, што ён не павінен мець, наколькі ён неэфектыўны, вельмі тонкі, лёгкі, ці тое, што нешта падобнае ўжо зроблена кімсьці іншым, пераважна Microsoft. Ох, і што гэта дорага. Так што не купляйце яго да далейшага паведамлення. Не крытыкуйце. Не глядзіце, можа вам не спадабацца. Выключыце свае дурныя размовы або перайдзіце на сайт пра іншыя прадукты. Згодна з наяўнай інфармацыяй і фатаграфіямі, я вельмі задаволены новым MacBook. Я не кажу, што куплю яго, у мяне пакуль няма прычын, але ён прыгожы, мае сенсацыйны памер, і з дысплеем 12, я адчуў, што гэтага дастаткова. Гэта мініятурны, але пры гэтым ноўтбук з вялікай клавіятурай. За 3 гады я амаль не абыходзіўся без MacBook ў спалучэнні з iPad. Быццам я нічога не нёс у параўнанні з тым, што цягаў з сабой да MacBook. І мне вельмі падабаецца ідэя мець у сумцы нешта меншае за MacBook Air, але OS X можа гэта зрабіць, і яна не кусаецца, калі надвор'е мяняецца.
Ну, раз я стараюся не быць дэбілам, я не буду лаяць, наколькі гэта глупства, тым больш, што я гэтага не бачыў у рэальным жыцці, не спрабаваў, не спрабаваў... Ой , і я не буду пералічваць, для чаго яго таксама нельга выкарыстоўваць. Таму што калі гэта не можа быць выкарыстана для чагосьці, я проста цягнуся да таго, што можа быць выкарыстана. Я не адчуваю, што прапанова апаратнага забеспячэння малая на рынку. І я не адчуваю, што не стаў бы выбіраць машыну або камбінацыю машын, якія адпавядаюць маім патрабаванням. Маё адзінае абмежаванне - патрабаванне для os. Дык што-небудзь з OS X, калі ласка...
Усе (ці, прынамсі, большасць з іх) негатыўныя водгукі вынікаюць з таго факту, што быў MacBook Pro для суперпрафесіяналаў, для людзей, якія па-ранейшаму жадаюць добры камп'ютар, але лепшую мабільнасць, але гэта не павінна быць супермашына, ёсць быў MacBook Air, толькі *у яго не было дысплея Retina*. Пакуль чалавек не працуе на Retina-дысплеі, ён не ведае, чаго губляе, вяртаецца да дурных звычак. Усе карыстальнікі MacBook Air мылі Retina-дысплей і не дасталі яго, замест яго прыйшло плячо. Нягледзячы на тое, што ён лёгкі, гэта татальнае плячо. Напрыклад, мне спадабаўся Macbook Air, што чалавек прыйшоў на працу, падключыў клавіятуру, трэкпад і манітор і ўсё яшчэ меў прыстойную машыну, якую можна было выкарыстоўваць для сур'ёзнай працы, не цягаючы з сабой больш цяжкі Pro. Я буду думаць пра новы Macbook, таму што я люблю лёгкасць у дарозе, але камера 480p, нізкая прадукцыйнасць, недастойная 21-га стагоддзя, амаль нулявая сувязь з перыферыйнымі прыладамі праз кабель і, што не менш важна, цана зусім недарэчныя . Яблык, які свеціцца, - гэта сапраўды апошняе, што мяне цікавіць, але можна проста чакаць, што новы прадукт не будзе працаваць горш, чым цяперашні.
Дызайн на першым месцы. Для мяне, як для прафесійнага мастака-графіка, MB недастаткова, таму я проста спадзяюся, што MBP не падвяргаецца падобнай кастрацыі.
ён, вядома, не задаволіць патрэбы Apple Mbpro - гэта для яго дапаможная галіна аддзела ноўтбукаў
На кожным серверы, дзе быў напісаны новы macbook, ідзе адна і тая ж дыскусія - куча людзей, якім абавязкова патрэбна жудасная прадукцыйнасць для працы, мноства раздымаў, каб падключыць усё, што ёсць у іх дома, і выхваляючыся сваёй цяжкай працай і асуджаючы працу іншых - тыпова праграміст супраць журналіста, калі адзін не прымае працу іншага і не лічыць яго працу дастатковай. Аднак я не разумею, чаму людзі так агрэсіўна ставяцца да гэтай навіны. Тыя, хто хоча прадукцыйнасці, пойдуць на MB, тыя, хто не хочуць, будуць шукаць Mbair або MB, так што ў чым праблема. Я нідзе не чытаў, што Apple адмяняе MBPro і будзе прапаноўваць гэты новы прадукт толькі ў раздзеле ноўтбукаў. Я асабіста куплю і навошта? гэтага дастаткова для МАЁЙ працы. Я трэйдар і незалежна ад таго, лічыць гэта хтосьці сур'ёзнай працай ці не (я неяк не разумею гэтага тэрміна), зарабляю на ёй прыстойныя грошы. Калі я пайду ў кафэ або проста сяджу ў садзе ў альтанцы і мне трэба зрабіць нешта большае, чым можа зрабіць ipad, гэты новы прадукт дазволіць мне гэта зрабіць. З іншага боку, я не пайду на MBpro, таму што яго прадукцыйнасць заменена рабочай станцыяй дома, так што Mbpro занадта магутны для мяне. Мне патрэбна прылада паміж iPad і настольным кампутарам, і гэта будзе менавіта гэта.