Враціслаў Голуб З нагоды кірмашу CES 2022, які працягваецца, гігант Intel прадставіў дванаццатае пакаленне Intel Core, якое, сярод іншага, змяшчае ўдасканалены мабільны працэсар, задача якога - перамагчы M1 Max. Але ці ёсць у яго шанец у гэтай задачы? Калі мы паглядзім на тэхнічныя характарыстыкі працэсара Intel Core i9-12900HK, які з'яўляецца цяперашнім флагманам кампаніі ў галіне мабільных працэсараў, мы будзем прыемна здзіўлены. Нягледзячы на гэта, ёсць невялікая падвох.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Бясспрэчная прадукцыйнасць, пераўзыходзячы нават M1 Max
З моманту з'яўлення першага чыпа Apple Silicon дэталі ад Apple часта параўноўвалі з канкурэнтамі і наадварот, што не з'яўляецца асаблівым. Аднак уся гэтая дыскусія разгарэлася ў канцы мінулага года, калі гігант з Куперціна выпусціў перапрацаваныя 14- і 16-цалевыя MacBook Pro з чыпамі M1 Pro і M1 Max, якія прыкметна пасунулі ўяўныя межы прадукцыйнасці на некалькі крокаў наперад. Напрыклад, ультрасучасны M1 Max нават пераўзыходзіць некаторыя канфігурацыі Mac Pro, з'яўляючыся значна больш эфектыўным і не вырабляючы столькі цяпла. І менавіта ў гэтым мы можам (зноў) убачыць велізарныя адрозненні.
Macbook Pro (2021)
Але скажам пра працэсар Intel Core i9-12900HK. Ён заснаваны на 7-нм тэхпрацэсе Intel, які павінен быць эквівалентны 5-нм тэхпрацэсе ад гіганта TSMC, і прапануе ў агульнай складанасці 14 ядраў. Шэсць з іх магутныя, а астатнія восем - эканамічныя, у той час як іх тактавая частата можа падняцца да выдатных 5 ГГц, калі ўключана Turbo Boost. У параўнанні з самым магутным чыпам Apple, M1 Max, Intel мае прыкметную перавагу. Гэта таму, што яблычны кавалак прапануе «толькі» 10-ядзерны працэсар з тактавай частатой 3 Ггц.
Прадукцыйнасць і камфорт
На жаль, у свеце наўтбукаў на працягу многіх гадоў было праўдай, што больш высокая прадукцыйнасць не абавязкова прыносіць камфорт. Гэта менавіта камень перапоны, з якім Intel сутыкаецца на працягу доўгага часу, і таму сутыкаецца з рознай крытыкай. Пра гэта ведаюць нават яблыневоды. Напрыклад, MacBook з 2016 па 2020 гады прапаноўвалі працэсары ад Intel, якія, на жаль, не маглі астуджацца, з-за чаго іх прадукцыйнасць была істотна ніжэй, чым на паперы. Ва ўсякім разе, Apple тут больш вінаватая ў дызайне наўтбукаў у цэлым.
Тым не менш, гэта праўда, што Intel ідзе па шляху максімальна магчымай прадукцыйнасці, дзеля чаго хоча ахвяраваць усім астатнім. Напрыклад у прэс-рэліз аб увядзенні новага пакалення, мы амаль не знаходзім ніводнай згадкі пра тое, наколькі энергаёмістым з'яўляецца Intel Core i9-12900HK, у той час як спажыванне паступова становіцца самым важным атрыбутам для гіганта з Куперціна з яго чыпамі Apple Silicon. Гэта таксама можна заўважыць на асноўных дакладах Apple. Кампанія часта згадвае прадукцыйнасць на ват або магутнасць на ват, у якой Apple Silicon проста катаецца. На сайце Intel, с падрабязныя характарыстыкі аднак, аказваецца, што максімальнае спажыванне згаданага працэсара можа даходзіць да 115 Вт, у той час як звычайна працэсар спажывае 45 Вт. А як справы ў Apple? Вы, напэўна, здзівіцеся, што чып M1 Max спажывае максімум каля 35 Вт.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Гэта прамы канкурэнт M1 Max?
Цяпер ёсць цікавае пытанне. Ці з'яўляецца новы працэсар ад Intel прамым канкурэнтам M1 Max? З пункту гледжання прадукцыйнасці, ёсць сэнс, што мы хочам параўнаць лепшае з абедзвюх кампаній, але гэта не зусім прамы супернік. У той час як Intel Core i9-12900HK прызначаны для прафесійных і гульнявых наўтбукаў, якія павінны мець надзейную сістэму астуджэння, M1 Max, з іншага боку, знаходзіцца ў адносна кампактным корпусе і дае свайму карыстальніку больш камфорту для падарожжаў. .
Нягледзячы на гэта, мы павінны прызнаць, што з пункту гледжання прадукцыйнасці Intel, верагодна, перамагае. Але якім коштам? Аднак у рэшце рэшт мы можам быць удзячныя за з'яўленне гэтай навіны, бо яна рухае наперад увесь рынак мабільных працэсараў. У рэшце рэшт, людзі самі вырашаюць, які ноўтбук яны абяруць, калі гэта, безумоўна, спатрэбіцца мець магчымасць выбіраць з некалькіх прадуктаў. Напрыклад, у сферы гульняў у MacBook Pro з M1 Max няма ніякіх шанцаў. Нягледзячы на тое, што ён прапануе адносна дастатковую прадукцыйнасць, з-за адсутнасці назваў гульняў у macOS, гэта, з невялікім перабольшаннем, непрыдатная прылада.
Было відавочна, што Intel не перастала вырабляць працэсары. Гэта стрымліваўся вытворчым працэсам, калі 14-нанаметровы працэс проста не меў шанцаў супраць канкурэнтаў з 7- або 5-нанаметровым працэсам. Таксама відавочна, што ён будзе больш агрэсіўным, чым M1, таму ў канчатковым выніку прадукцыйнасць не будзе вышэйшай, таму што частоты будуць зніжаны, а 5 ГГц пратрымаецца нядоўга. Так, і, вядома, Intel можа астудзіць MBP 16 або 13, але астуджэнне павінна быць распрацавана дрэнна. Калі б 16MBP з 2019 года меў рэтра-дызайн, які цяпер мае новы MBP, гэта было б выдатна.
Вясёлы працэс мыслення... :D
Гэта залежыць ад таго, як мы глядзім на Intel, калі мы глядзім на працэсар M1, аперацыя рашэння на графічным працэсары выконваецца на высокай хуткасці.
Вось чаму, напрыклад, Adobe на M1 працуе так павольна ў параўнанні з канкурэнтамі. Я думаю, што з доўгатэрміновай пункту гледжання ў VR, гульні, рэдагаванне відэа я буду гуляць не на працэсары, а на графічным працэсары.
Вы калі-небудзь спрабавалі працаваць на Mac з M1 у праграмах Adobe, ці вы проста тэарэтык. Таму што я выкарыстоўваю іх кожны дзень і не магу сказаць пра гэта дастаткова.
Не для гульняў на Mac, але дакладна для графікі. Больш за тое, нікому не патрэбны ноўтбук, які працуе чатыры гадзіны без зараднай прылады і шуміць на стале з зараднай прыладай, быццам хоча ўзляцець і паляцець...
To Majo • 12 1:2022 На жаль, Mac выкарыстоўваўся толькі для гульняў, таму што для гэтага было дастаткова нават слабейшага RX10. З іншага боку, графічны працэсар нават у больш магутным варыянце SoC Mx сёння не дае шмат балаў. Гэта значыць, калі не параўноўваць з офіснымі і мультымедыйнымі графічнымі працэсарамі, то з геймерскімі ніжэйшымі ўжо рыпае.
Што відаць у 3D, а не ў 2D-графіцы, або CAD, CAM, CAE... Так, убудаванага Intel хапала для фоташопа і ілюстратара хх гадоў таму....
«Нягледзячы на гэта, мы павінны прызнаць, што з пункту гледжання прадукцыйнасці Intel, верагодна, выйграе бездакорна».
Такім чынам, мы павінны разумець, што Intel толькі што прадставіла працэсары, і яны выйдуць на рынак толькі тады, калі Apple прадставіць іншыя, больш магутныя варыянты (гэта зойме пару месяцаў), і мне не трэба мець такую вялікую фору іх. Нас чакаюць іншыя iMac і Mac Pro.
Дакладна. У Intel няма вялікага лідэрства, і M2, безумоўна, паскарае яго. І толькі самая разадзьмутая версія - больш магутная, якая пойдзе толькі ў гульнявыя аўтаматы і некалькі звышмагутных працоўных станцый з аўтаномнай працай 4 гадзіны. Але гэта не мяняе таго факту, што гэта добрыя фішкі. І нам можа быць усё роўна. Apple не вернецца да Intel, таму нават калі Intel зрабіла абсалютна ідэальныя працэсары, нас гэта не тычыцца.
У бліжэйшыя некалькі месяцаў Apple, хутчэй за ўсё, не будзе прадстаўляць больш магутныя працэсары (прынамсі, у макбуках), у рэшце рэшт, нядаўна яна выпусціла macbook pro. Базавыя "M2" будуць першымі, але лагічна яны не могуць мець больш высокую прадукцыйнасць, чым у апошніх MacBook Pro.