Враціслаў Голуб У сярэдзіне кастрычніка Apple выпусціла новы рэвалюцыйны прадукт, якім стаў перапрацаваны MacBook Pro (2021). Ён выпускаўся ў двух варыянтах - з экранам 14 і 16 цаляў - і, несумненна, найбольшым перавагай з'яўляецца яго прадукцыйнасць. Гігант з Куперціна разгарнуў два абсалютна новых чыпа з пазнакамі M1 Pro і M1 Max, з якіх карыстальнік можа выбраць. І мы павінны прызнаць, што ён мае сапраўды багатыя магчымасці. З пункту гледжання прадукцыйнасці ноўтбукі перамясціліся туды, пра што да нядаўняга часу ніхто нават і ўявіць не мог.
Гэта можа быць зацікавіць вас
У той жа час было прадстаўлена дванаццатае пакаленне працэсараў Intel, на гэты раз з пазначэннем Alder Lake, у якім першае месца заняў Intel Core i9-12900K. Перш чым мы паглядзім на даступныя дадзеныя, пра якія пастаянна гавораць у апошнія дні, вядома, неабходна прызнаць, што гэта сапраўды якасны і магутны працэсар, які, безумоўна, можа прапанаваць шмат. Але ёсць адно вялікае але. Нягледзячы на тое, што, паводле бягучых эталонных тэстаў, працэсар ад Intel прыкладна ў 1,5 разы больш магутны, чым M1 Max, у гэтага ёсць і іншы бок. Што тычыцца вынікаў, у Geekbench 5 M1 Max набраў у сярэднім 12500 9 балаў, у той час як Intel Core i12900-18500K набраў XNUMX XNUMX балаў.
Чаму згаданыя фішкі нельга параўнаць?
Аднак ва ўсім параўнанні ёсць адна даволі вялікая зачэпка, з-за якой чыпы не могуць быць цалкам параўнаны. Калі Intel Core i9-12900K - гэта так званы настольны працэсар для класічных кампутараў, то ў выпадку з M1 Max гаворка ідзе пра мабільным чыпе, прызначаным для наўтбукаў. У сувязі з гэтым было б лепш, каб у параўнанне ўвайшла палепшаная версія цяперашняга лепшага чыпа ад Apple, пра які кажуць як пра магчымую будучыню высокага класа Mac Pro. Таму, хоць прадукцыйнасць Intel на дадзены момант не выклікае сумненняў, варта ўсведамляць гэты факт і не блытаць, як кажуць, яблыкі з грушамі.
Памятаеце, як быў прадстаўлены першы чып Apple Silicon M1
У той жа час ёсць яшчэ адна велізарная розніца, якая ставіць абодва чыпа ў абсалютна розныя катэгорыі. У той час як чыпы з серыі Apple Silicon, гэта значыць M1, M1 Pro і M1 Max, заснаваныя на архітэктуры ARM, працэсары ад Intel працуюць на x86. Менавіта выкарыстанне ARM дазваляе кампаніі Apple падняць прадукцыйнасць сваіх кампутараў да неймаверных вышынь за мінулы год, пры гэтым захоўваючы «халодную галаву» і прапаноўваючы нізкае энергаспажыванне. Больш за тое, Apple ніколі не згадвала, што збіраецца распрацоўваць самыя магутныя чыпы ў свеце. Замест гэтага ён казаў пра т.зв лепшая ў галіны прадукцыйнасць на ват, пад якой ён мае на ўвазе дзіўную прадукцыйнасць нават пры ўжо згаданым нізкім спажыванні энергіі. Прасцей кажучы, можна сказаць, што Apple Silicon спрабуе быць лепшым з пункту гледжання прадукцыйнасці/спажывання. І менавіта гэта яму ўдаецца.
Intel або Apple лепш?
Давайце нарэшце скажам, які з чыпаў, M1 Max і Intel Core i9-12900K, сапраўды лепш. Калі разглядаць з пункту гледжання сырой прадукцыйнасці, то працэсар ад Intel відавочна мае перавагу. З улікам іншых аспектаў, напрыклад, нізкага спажывання ў выпадку з Apple M1 Max, можна казаць аб даволі саліднай розыгрышы. Выдатным прыкладам гэтага з'яўляюцца новыя MacBook Pro з дыяганаллю 14 і 16 цаляў, якія не толькі забяспечваюць прадукцыйнасць, але ў той жа час могуць спакаваць яго для паездак і працаваць доўгія гадзіны без падлучэння адаптара.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Лепшае параўнанне можна было б забяспечыць мабільнымі версіямі працэсараў Intel Core Alder Lake 12-га пакалення, якія Intel пакажа ў наступным годзе. У такім выпадку яны могуць стаць прамым канкурэнтам для вышэйзгаданага MacBook Pro (2021).
Параўноўваць працэсары бессэнсоўна, таму што яны з'яўляюцца толькі часткай цэлай сістэмы. Калі я правільна разумею, Intel у архітэктуры x86 абмежаваны шынай, аператыўнай памяццю, графічным працэсарам і іншымі кампанентамі на матчынай плаце, якія ў выпадку архітэктуры ARM ужо непасрэдна падключаны і настроены. І гэта таксама залежыць ад канкрэтных прыкладанняў. Гэта падобна на выпадак працэсараў і аператыўнай памяці для тэлефонаў Android, дзе нават больш магутны працэсар з аператыўнай памяццю не азначае больш хуткага адказу.
Гэта смешна, таму што хоць Apple вырабляе мабільны працэсар, які лепшы за настольны, яна можа гэтым хваліцца і нават павінна гэтым хваліцца, таму што ён шчыльны, і з сямействам M1 яны атрымалі поспех, таму што мабільныя працэсары, якія звычайна сустракаюцца ў бытавой электроніцы у Intel няма такога дыяпазону, калі яны параўноўваюць свае найноўшыя настольныя працэсары з мабільнай платформай, якой ужо год, гэта, па-першае, на ўзроўні аргументаванага фолу, а па-другое, калі б яны не былі больш магутнымі, то Intel была б цалкам аблажаныя :) Яны ім проста трэба быць больш эфектыўнымі. Як толькі мабільныя працэсары і графічныя працэсары стануць больш магутнымі, рынак настольных кампутараў проста скончыцца :)