Міхал Жданьскі Учора Samsung прадставіла свой новы флагман Galaxy S III, з дапамогай якога паспрабуе канкураваць з іншымі смартфонамі, асабліва з iPhone. Нават з новай мадэллю Samsung не саромеўся капіяваць Apple, асабліва ў праграмным забеспячэнні.
Сам тэлефон не адхіляецца ад серыі па характарыстыках, нават калі гэта, напэўна, самы вялікі тэлефон на рынку па дыяганалі, калі не лічыць Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED з дазволам 720 x 1280 - новы стандарт карэйскай кампаніі. У адваротным выпадку ў корпусе мы знаходзім чатырох'ядравы працэсар з частатой 1,4 Ггц (аднак большасць прыкладанняў для Android не могуць іх эфектыўна выкарыстоўваць), 1 Гб аператыўнай памяці і 8-мегапіксельную камеру. З пункту гледжання знешняга выгляду S III нагадвае першую мадэль Samsung Galaxy S. Такім чынам, у дызайне няма ніякіх інавацый, і здаецца, што, у адрозненне, напрыклад, ад Nokia (гл. Lumia 900), Samsung не можа прыдумаць. новы арыгінальны дызайн, які прыцягвае ўвагу.
Аднак не сам тэлефон прымушае нас згадваць яго наогул, і не тэарэтычная магчымасць таго, што ён можа быць «забойцам» iPhone. Samsung ужо вядомы тым, што з'яўляецца значным крыніцай натхнення для Apple, асабліва ў плане апаратнага забеспячэння. На гэты раз, аднак, ён пачаў капіяваць праграмнае забеспячэнне, прычым тры функцыі, у прыватнасці, наўпрост кідаюцца ў вочы і выклікаюць пазоў ад Apple. Функцыі, згаданыя ніжэй, з'яўляюцца часткай новай версіі графічнай структуры Nature UX, раней TouchWiz. Кажуць, што Samsung быў натхнёны прыродай, і калі, напрыклад, тэлефон уключаны, вы пачуеце гук бягучай вады, які больш нагадвае чыюсьці дэфекацыю.
S Voice
Гэта галасавы памочнік, які можа рабіць шмат рэчаў за вас з дапамогай каманд без неабходнасці ўзаемадзейнічаць з дысплеем. Няма неабходнасці проста выкарыстоўваць загадзя зададзеныя фразы, S Voice павінен разумець вымаўленае слова, распазнаваць кантэкст з яго, а потым рабіць тое, што вы хочаце. Напрыклад, ён можа адключаць будзільнік, прайграваць песні, адпраўляць SMS і электронную пошту, запісваць падзеі ў каляндар або даведацца надвор'е. S Voice даступны на шасці мовах свету - англійскай (Вялікабрытанія і ЗША), нямецкай, французскай, іспанскай, італьянскай і карэйскай.
Вядома, адразу ж прыходзіць у галаву падабенства з галасавым памочнікам Siri, які з'яўляецца галоўнай перавагай iPhone 4S. Відавочна, што Samsung хоча падсілкавацца поспехам Siri і пайшла так далёка, што ў значнай ступені скапіявала графічны інтэрфейс, уключаючы галоўны значок для актывацыі. Цяжка сказаць, наколькі S Voice будзе супрацьстаяць рашэнню Apple з пункту гледжання функцыянальнасці, але відавочна, адкуль чэрпаў Samsung.
Усе падзяліцеся роляй
З новым Galasy S III Samsung таксама прадставіў розныя варыянты абмену AllShare, у тым ліку Cast. Гэта адлюстраванне выявы тэлефона праз бесправадную сетку Wi-Fi. Малюнак перадаецца ў прапорцыі 1:1, у выпадку відэа яно пашыраецца на ўвесь экран. Перадача забяспечваецца па пратаколе пад назвай Wi-Fi Display, а малюнак перадаецца на тэлевізар з дапамогай прылады, якое трэба набыць асобна. Гэта невялікі ключ, які змяшчаецца ў вашай далоні і выдае да 1080p.
Усё гэта нагадвае AirPlay Mirroring і Apple TV, які з'яўляецца пасярэднікам паміж iOS-прыладай і тэлевізарам. Менавіта дзякуючы AirPlay Mirroring тэлебачанне Apple становіцца ўсё больш папулярным, і Samsung, відавочна, не захацела адставаць і прапанавала падобную функцыю з падобнай прыладай.
Музычны канцэнтратар
Да існуючай службы Музычны канцэнтратар Samsung дадаў функцыю Сканіраванне і супастаўленне. Ён праскануе абранае вамі месца на дыску і зробіць даступнымі з воблака песні, якія адпавядаюць калекцыі Music Hub з каля сямнаццаці мільёнаў песень. Smart Hub прызначаны не толькі для новых тэлефонаў, але і для Smart TV, Galaxy Tablet і іншых новых прылад ад Samsung. Паслуга каштуе 9,99 долараў у месяц за доступ з адной прылады або 12,99 долараў за доступ да чатырох прылад.
Тут ёсць відавочная паралель з iTunes Match, які быў прадстаўлены ў мінулым годзе падчас запуску iCloud падчас WWDC 2011. Аднак iTunes Match можа працаваць з песнямі, якіх ён не знаходзіць у сваёй базе дадзеных, і каштуе «ўсяго» $24,99 у год. Вы можаце атрымаць доступ да сэрвісу з любой прылады, звязанай з уліковым запісам iTunes, на якім актываваны iTunes Match.
Вядома, Samsung Galaxy S III змяшчае і іншыя цікавыя функцыі, якія не былі скапіяваныя ў Apple, і некаторыя з іх, безумоўна, маюць патэнцыял. Напрыклад, той, дзе тэлефон па вачах распазнае, ці чытаеце вы што-небудзь на дысплеі, і калі так, то не выключае падсвятленне. Аднак прэзентацыя, падчас якой быў прадстаўлены новы Galaxy S, была даволі сумнай шарадай, дзе асобныя ўдзельнікі на сцэне імкнуліся паказаць як мага больш функцый адначасова. Не выратаваў нават Лонданскі сімфанічны аркестр, які музычна суправаджаў усё мерапрыемства. Нават першая рэклама, якая робіць тэлефон своеасаблівым старэйшым братам, які сочыць за кожным вашым крокам, асаблівага пазітыўнага эфекту не дае.
Цікава будзе паглядзець, наколькі тонкі тэлефон 8,6 мм з экранам 4,8” вытрымае ў прамой барацьбе з iPhone, асабліва з сёлетняй мадэллю, якая, верагодна, будзе прэзентаваная ў пачатку восені.
[youtube id=ImDnzJDqsEI шырыня=”600″ вышыня=”350″]
Як інакш... LOLsung ніколі не прыдумляе нічога арыгінальнага :)
Яны проста чортавыя ідыёты.
Адкуль вы даведаліся, што Android 4 не можа выкарыстоўваць чатырох'ядравы працэсар?
Android заснаваны на Linux (ядро), і падтрымка некалькіх працэсараў з'яўляецца само сабой зразумелай. Ён быў адключаны па змаўчанні да версіі 2.2, але вытворцы маглі яго актываваць (напрыклад, LG у сістэме для мадэлі 2X). Пачынаючы з версіі 2.3, шматпрацэсарная падтрымка ўключана па змаўчанні.
Мяне забаўляе тое, як карыстальнікі Apple звычайна паклёпнічалі на вялікі дысплей новых тэлефонаў, што 3.5 цалі - гэта максімальна прыдатны памер экрана, таму што Стыў вырашыў... а цяпер? iphone 5, верагодна, будзе мець большы дысплей, а дынамікі Apple маўчаць;]
у адваротным выпадку, я чакаў выпуску galaxy (не тое каб я збіраўся яго купляць, ip4 усё яшчэ працуе добра), і я думаю, што гэта такое ж расчараванне, як і з выпускам iphone4s. .. дызайн прыгожы, трохі можна, але нармальны чалавек усё роўна не будзе карыстацца, тыя ж функцыі, якімі я калі б карыстаўся, то адразу пасля куплі апарата ці прыкладна раз у год...
ідэальны тэлефон для мяне
- памер крыху меншы за iPhone4 (адкушана дно з кнопкай HW).
- кнопка hw на бакавой частцы тэлефона на вышыні вялікага пальца, але асноўны рэжым кіравання без кнопкі hw на дысплеі
- дысплэй па ўсёй шырыні мабільнага тэлефона (г.зн. не з iPhone, таўшчыня якога складае 1.8 см з кожнага боку, што крыху павялічыла б дысплей да 4 цаляў (гэта было б месца для праграмных кнопак/апавяшчэнняў).
-задні дысплей з электроннымі чарніламі для адлюстравання стужкі, апавяшчэнняў і прадусталяваных прыкладанняў, які кіруецца толькі з дапамогай гукавых кнопак (як цяпер у iPhone 4), г.зн. магчымасць ачысткі выбранага (прадусталяванага тэксту) без максімальнага выкарыстання мабільны тэлефон
-мабіль з 1 кавалка вадкага металу/пластыка і двухбаковага шкла
-дзесьці зьверху/збоку мабілкі ёсьць яшчэ ідэальныя дыёды, для праверкі выглядам з пульта/кашалька/ўпакоўкі і г.д.
Мне не патрэбныя 4 ядра, мне не патрэбны дысплей мегапамеру, і калі я ўжо нешта перацягваю, я не хачу перацягваць кавалак пластыка, які не выконвае функцыі (звычайна куты мабільнага тэлефон без кнопак/дысплея і таму падобнага...
iphone 5 не будзе мець большы дысплей, тое, што пра гэта кажуць, не азначае, што так і будзе. таксама гаворка ідзе пра змену док-канектара - я таксама сумняваюся. перад выхадам ipad 2 хадзіла столькі чутак, што ён будзе 7″ і гэтак далей.. зразумейце, што тое, што пра гэта спекулююць, нічога не значыць да выхаду
ну, як бы там ні было, гэта былі 2 самыя чаканыя мабільныя тэлефоны... і абедзве кампаніі мяне расчаравалі
такія тэхналогіі, як Eink (таксама з падсветкай) або сэнсарны дысплей са зваротнай сувяззю (для лепшага ўспрымання націсканняў клавіш), існуюць ужо шмат гадоў, іх, безумоўна, варта выкарыстоўваць (у прыватнасці, eink было б выдатна), але кампаніі спачывалі на лаўрах і замест карысных рэчаў, якія яны прыдумляюць, напрыклад, Siri, і выпускаюць ненадзейны прататып як нейкую новую функцыю, толькі таму, што людзі, якія кідаюцца на гэта, ідыёты...
Я нават не кажу пра варыянты датчыка, за якія сучасныя мабільныя тэлефоны пераплачваюць... (напрыклад, можна было б дапусціць, каб мабільны тэлефон распазнаваў па датчыку, што вы яго паднялі і хочаце выкарыстоўваць = гэта разблакіруецца сама, тэхналагічна гэта вельмі падобна на разблакіроўку з дапамогай вэб-камеры і распазнавання твару, толькі што менш актуальна і было б яшчэ лепш ;]
проста некампетэнтныя ідыёты ў кампаніях, якія мелі некалькі добрых ідэй, але ўжо прагарэлі і нічога новага не прыдумляюць... нешта накшталт nokia за апошнія 5 гадоў
які ты мудры...
Ён не маўчыць, чытайце пасты на MacRumors. Многія з іх супраць пашырэння, але, вядома, сёння многія з іх таксама віталі б пашырэнне. Я заўсёды быў за большыя, таму ў мяне ёсць Galaxy S, але жарт у тым, што 4 ″ сапраўды занадта шмат для звычайнай перадачы, так што я лепш вазьму з сабой планшэт. І я не разумею, калі б я хацеў большы, чаму б не выбраць Note. Палітыка Samsung дзіўная, а падтрымка мінімальная, дакладней, мінімальная
Гэта не тэхнічнае выкарыстанне, а рэальнае. Згодны з аўтарам. Хаця гэта праўда, тэлефоны Android паводзяць сябе больш як класічны ПК, таму для нармальнай працы ім патрабуецца шмат энергіі.
У Android быў галасавы памочнік задоўга да Siri (я думаю, што ў некаторых адносінах ён лепшы за Siri, у іншых горшы), так што я не стаў бы занадта прывязвацца да яго, абмен выявамі праз Wi-Fi таксама існуе ўжо даўно. .. + размова пра арыгінальнасць у барацьбе з Apple, якая ў асноўным бярэ не вельмі паспяховыя ідэі з-за мяжы і праштурхоўвае іх праз маркетынг як навіны... што, вядома, з'яўляецца самым вялікім плюсам, які Apple не хвалюе (браць добрыя ідэі і аб'яднанне іх у адну прыладу лагічна створыць выдатны тэлефон)
Дызайн трэба пакінуць ім. Ён сапраўды прыгожы, у адваротным выпадку з Siri немагчыма не пагадзіцца
Добрая рэклама, у ёй "шмат" новых функцый тэлефона :D
Не разумею, навошта яны яшчэ робяць такое падабенства з ios, навошта скапіявалі графічны інтэрфейс, калі добра ведаюць, што кулі на іх нападуць.. ? Дарэчы, для чаго патрэбна ядро ў тэлефоне 4? дастаткова, каб акумулятар разрадзіўся за паўдня..
Я не ведаю, ці існуе яшчэ столькі варожасці паміж людзьмі, якія маюць iPhone, і наадварот. У мяне быў 3GS два гады, і я быў вельмі задаволены. Я чакаў новы iPhone, спадзеючыся, што ў яго будзе большы экран, таму што асабіста я люблю больш месца. Гэтага не здарылася, і таму я выбраў Galaxy S2... і я магу шчыра сказаць, што зноў вельмі задаволены. Цяпер я чакаў змены, што Samsung прыдумае з Galaxy SIII, і адбылося тое ж самае, што і ў выпадку з 4S... адзінае, што бомба, гэта бесправадная зарадка. У кожнага апарата ён свой. І я не ведаю, навошта мне абражаць тое, чаго ў мяне зараз няма?!
Такім чынам, калі Apple выпусціць iP5 і ў яго будзе большы дысплей, я зноў пераключуся на Apple. Я магу абысціся 4-цалевым плоскім, я б таксама ўзяў 4.8-цалевы з SII, таму што калі я куплю iP5, я таксама выберу iPad, так што мне не трэба рабіць рэзкасць экрана на маім мабільным тэлефоне, таму што я выберу прыладу, якая мне больш за ўсё падыходзіць на той момант.
Толькі не ведаю, чаго вы ўсе так шуміце?! Тое, што людзей гэта раздражняе...гэта ў нас у Чэхіі нармальна для ўсяго, але што нават рэдактарам на сайтах сумна. Хаця б таму, што калі ўспрыняць гэта з халоднай галавой і зайсці на сайты абодвух бакоў, то 60% усіх артыкулаў пра тое, як адзін палівае брудам другога! У той жа час Samsung і Apple могуць толькі дапамагаць адзін аднаму паляпшаць свае прадукты дзякуючы гэтаму штуршку!
Прачніся! :-)
Пад артыкуламі больш дыскусій (палымяных), артыкул больш бачны, больш чытаны... Навошта яшчэ публікаваць артыкул пра GEsk на партале, які ў іншым выпадку прысвечаны выключна прадуктам Apple? Акрамя таго, выкарыстанне прапаноў накшталт гэтага: «Аднак не сам тэлефон прымушае нас узгадваць яго наогул, і не тэарэтычная магчымасць таго, што ён можа стаць выдатным канкурэнтам iPhone...» добра ажывіць дыскусію. Я разумею, навошта гэта робіцца, але чытаць рэакцыю аўтараў, якія сцвярджаюць, што гэта не так, лічу несправядлівым. Магчыма, нават слова змова можа зачапіцца, не сур'ёзна, гэта ўжо было весела :-) У мяне ёсць тэлефон Android, планшэт iOS, і на абедзвюх платформах ёсць што прапанаваць і будзе капіяваць Samsung, але думаць, што галасавы памочнік гэта тое, што не з'яўляецца дзіўным. Можа быць, трэба быць справядлівым і сказаць, што аўтарам нялёгка, бо кантэнт трэба ствараць і ён павінен быць чытабельным, а як падаць яго «без эфектаў», каб не згубіцца ў канкурэнцыі?!
аўтары перакладаюць артыкулы з-за мяжы... і нават я не лічу, што яны нейкія вар'яты і не ведаюць, што артыкулы, якія яны чытаюць, неаб'ектыўныя... але пакуль трафік рухае...
Дзеля цікавасці апішу аналогію стварэння ўсяго артыкула:
Я глядзеў Vegecast (прыблізна 2-гадзінны падкаст сервера The Verge), дзе гаварылі пра навіны мінулага тыдня і згадвалі прэзентацыю GS3 таго дня. Пры гэтым яны адзначылі некалькі падабенстваў з Apple і дрэнную прэзентацыю. З гэтым я зазірнуў у Twitter і паглядзеў рэакцыю на новы тэлефон. Затым я патраціў каля 1,5 гадзін на чытанне розных крыніц, каб атрымаць дакладную інфармацыю аб копіі, пра якую я пішу ў артыкуле. У выніку я прагледзеў большую частку прэзентацыі ў Лондане, каб пераканацца, што прэзентацыя сапраўды такая дрэнная і што ўся інфармацыя правільная (напрыклад, розныя крыніцы паведамлялі пра розную колькасць моў у S Voice, таму я перайшоў непасрэдна з відэа для гэтага).
значыць, табе так цікава :] і таму гэта так смешна :D
Я рэдактар часопіса Apple - вядома, я некалькі прадузяты.
Мне падабаецца, што вы гэта прызнаеце, з іншага боку, я лічу, што інфармацыйная каштоўнасць артыкула даволі нізкая, але адабрана толькі частка інфармацыі
па-мойму, чым больш ён дае, тым больш зразумела, што айфон не такі топавы тэлефон, як раней, і што ў яго ёсць канкурэнцыя
Буду ўдзячны за артыкул з поўным параўнаннем цаны/функцый/параметраў мабільнага тэлефона з айфонам (а можа і наведвальнікаў яблычнай крамы, якія неабавязкова павінны быць прыхільнікамі, а толькі патэнцыйнымі пакупнікамі)
Я не бачу прычын, чаму б не было канкурэнцыі. Ён заўсёды меў гэта, таму што тэлефон - гэта перш за ўсё выкарыстанне, а некаторыя людзі нават не жадаюць моднага смартфона. На жаль, ёсць шмат тых, хто нават не ведае пра гэта, бо знаходзіцца пад ціскам маркетынгу. Як я пісаў вышэй, у кожным тэлефоне ёсць што прапанаваць, або платформы, і пасля яе апрабацыі гэта будзе адлюстравана ў дробных дэталях, пра якія мала пішуць у параўнанні мабільных прылад.
Наадварот, гэта паказвае, што ён усё яшчэ ТОП, калі яго пераймаюць і пастаянна згадваюць :) Тое, што Samsung дадасць тыя ж функцыі пазней і не мае самага прадаванага тэлефона, зробіць яго лідэрам.
Так, прэзентацыя была кепскай, з гэтым пагаджаюцца нават прыхільнікі Samsung.
З маім iPh4s, прачытаўшы смс, я проста падношу тэлефон да вуха і кажу "званок", і Siri адразу тэлефануе адпраўніку, так што новага ў Jamtung??? ;-)
хм, калі першы iPhone быў выпушчаны ў 2007 годзе, яны назвалі яго новым тэлефонам... і ён мог называць тое ж самае, што і тэлефоны з 1993 года,... так што быў плён новага?
па-дурному
у яго быў дысплей, якім можна было кіраваць пальцамі, што ўсе казалі, што гэта немагчыма, і што нам патрэбны стылус... Я думаю, што гэтага было дастаткова :) гэта было хутка, гэта не працавала нават на маім iPhone 2G!
так, розніца паміж ёмістным/рэзістыўным дысплеем... увесь iphone 1 ;]
вы маеце рацыю, гэта значыць сэнсарная тэхналогія не была вынайдзеная Apple, але яна не выкарыстоўвалася ў мабільных тэлефонах, так што гэта можа разглядацца як невялікая інавацыя там (або скапіяваная Apple з апошніх вытворцаў прылад з сэнсарным дысплеем , у залежнасці ад таго, як вы на гэта паглядзіце)... у прыладзе не было апошніх рэчаў, альбо яны скапіяваны з апошняга вытворцы мабільных тэлефонаў
(не тое, каб гэта кагосьці раззлавала, але справядліва адзначыць гэта, калі людзі ўжо ненавідзяць капіраванне Samsung)
Адзінае, што мяне турбуе ў сучасным свеце, гэта, магчыма, адсутнасць, але няпоўная функцыянальнасць аперацыйных сістэм. У MacOS і iOS ёсць свае недахопы, яны адрозніваюцца ад іншых, але ўсё ж менш, чым канкурэнты. Галоўнае, што iOS не вылятае (у мяне ні разу за 4 гады не выляцеў iPhone), выглядае прыгожа, найбольшы акцэнт зроблены на дызайн і аптымізацыю.
Калі яны нешта створаць, нейкая сістэма, якая пераўзыходзіць iOS і мабільны тэлефон, будзе яшчэ прыгажэй - я за гэта - але для мяне пакуль нічога такога няма.
Дарэчы: і вы, Sdsds, калі ласка, расслабцеся
так што, калі няпоўная функцыянальнасць аперацыйных сістэм турбуе вас больш за ўсё ў сучасным свеце ... гэта павінна вас турбуе, так? :] блін, як ты можаш нават спаць :D
Аўтар павінен дадаць у свой артыкул крыху больш аб'ектыўнасці і менш зла...
У мяне ўсё ад apple - я перайшоў з win і nokia і я проста люблю apple, незалежна ад таго, падабаецца мне гэта ці не, Samsung прыкладна адзіны канкурэнт iPhone, і як напісана ў артыкуле вышэй - крыху больш аб'ектыўнасці і менш дрэнных хлопцаў. Жыве Apple!!
:)
сёння я ўпершыню ўбачыў чалавека, які тэлефанаваў з гэтым гібрыдам паміж планшэтам і тэлефонам. ён трымаў у руцэ нешта падобнае на апрацоўчую дошку і гаварыў у яе. потым ён разважаў пра гэта каля 15 хвілін і сказаў зусім агіднай маладой лэдзі, што яе проста пераехаў аўтобус. Дзякуй, не хачу Android з дысплеем памерам з перадвыбарчы білборд. Што тычыцца памеру і зручнасці выкарыстання;)
Я забыўся вам сказаць, што калі ён паклаў яго ў штаны і пайшоў, ён выглядаў так, быццам трымаў зэдлік.
Эплджэкі заўсёды будуць пляткарыць і крычаць, калі ім нешта не падабаецца. Не дай Бог нічога лепшага, чым іх надкушаны яблык.
вядома, SG III аб'ектыўна лепшы тэлефон, і ён лепшы за iP4S. але гэты вэб-сайт прысвечаны Apple, і таму артыкул прысвечаны таму, што іх аб'ядноўвае - і трэба прызнаць, што прадстаўленыя функцыі вельмі відавочна натхнёныя Apple
Але я думаю, што гэта добра - адсюль і канкурэнцыя, а для карыстальнікаў добра толькі ў тым выпадку, калі адзін у аднаго рэалізуюць лепшыя функцыі (напрыклад, iOS даволі выразна і бессаромна скапіявала Notification center з Android). калі б у Apple не было канкурэнцыі, дзякуючы сваім велізарным прыбыткам, яна магла б лёгка «абкладаць» навіны і прапаноўваць мінімальныя інавацыі.
калі Samsung возьме на сябе ўсе гаджэты Apple, гэта толькі добра, таму што Apple кожны год будуць пастаянна падштурхоўваць што-небудзь новае. і гэта добра.
Мне падабаецца яблычная прадукцыя, але я не зусім разумею эмацыйную прыхільнасць да гэтай карпарацыі, як да футбольнай каманды. Мяне асабліва не цікавіць прыбытак Apple, і, шчыра кажучы, я не вельмі рады мегапоспеху iPhone і iPad
чаму? гэта добрыя прадукты, але значнае штогадовае павелічэнне продажаў падштурхоўвае Apple да ролі асцярожнасці і хутчэй маркетынгу, чым інавацый. інавацыі рызыкоўныя. напрыклад, iP4s - так, такое ж развіццё, як і з 3G / 3GS, свет змяніўся і калі тады яны спаборнічалі з парачкай прымітыўных андроідаў, то цяпер samsung / htc кожны раз піхаюць вельмі добрыя тэлефоны. Я не прыхільнік хуткага абнаўлення кожны год, але сітуацыя такая, што на дадзены момант Samsung прапануе параметры, якія варта ўлічваць, але я хацеў бы ад Apple, таму што я ўжо выкарыстоўваю іх экасістэму
і перш за ўсё, MAC для мяне ў прыярытэце, і яму ўсё менш увагі надаецца, асабліва ў лінейцы PRO – мне не падабаецца агульная тэндэнцыя iOSification і Apple больш не ў стане масава спрасціць нават прафесійныя прылады/праграмы .
Я ў парадку з поспехам ipod / iphone / ipad, але толькі да таго часу, пакуль гэта ніякім чынам не ўплывае на Mac. і гэтая "здзелка" пачынае ўсё больш і больш спажывацца iPad. Колькі часу прайшло пасля абнаўлення mac pro?
Такім чынам, вы выбралі адзіную скапіраваную функцыю, але той факт, што Android ужо грубы з нуля, - гэта хутчэй жарт, так? Так, гэта добра, гэта выдатна для кліента, але як бізнесмен вы не са скуры :D
Тое, што OS X спрашчаецца, мае сваё абгрунтаванне і чыёсьці бачанне. Час пакажа, ці правільна гэта. Абсалютна, але яны не могуць стаяць на месцы і чакаць, пакуль хтосьці што зробіць, а потым проста скапіяваць гэта. Вінаваціць Apple у тым, у чым яна сёння з'яўляецца лідэрам, - глупства.
Мне падабаецца новы Samsung, і я валодаю ім, але яны сапраўды бянтэжаць, гэта ганьба. Але большасць людзей не ведаюць і не пытаюцца...яны проста купляюць тое, што прапануюць.
Вядома, у мяне няма новага Samsung, але першы S таксама пераймаў iOS, таму ён мне спадабаўся, але на той момант у мяне не было шмат інфармацыі пра Apple. Справа ў тым, што Samsung папрацавала добра. Дзякуючы яму я ведаю больш пра Apple і ў мяне ўжо ёсць некалькі яго прадуктаў ад Samsung, у мяне пакуль толькі адзін :) Так што не абражайце яго зноў.
Jamtung - нават не бясплатна! Божа, дызайн тэлефона за 1200 крон. Параўноўваць гэта з iPhone - гэта зверства! Замест гэтага я хацеў бы атрымаць гэта за 477 крон ад Vodafone. Сапраўды. Калі гэта павінна быць канкурэнцыяй Apple, то я збіраюся купіць акцыі Apple, таму што Homo Sapiens НІКОЛІ не зможа гэтага купіць.
Я не захапляюся Apple, я выкарыстоўваю толькі win на Aira, але гэта дзярмо ад Jamzhong - гэта жарт, ці не так?
Jeezusmarjaaa'' як хтосьці можа купіць гэта!!!
так ты і з'явіўся, разумнік
Я пачакаю, пакуль яны прадставяць iP 5, але мне ўжо цікава, што тут будзе сказана, калі ён уключае, напрыклад, бесправадную зарадку, сачэнне за вачыма з дапамогай франтальнай камеры або 4 ядра (Apple A6) :-)
Нічога не будзе сказана, таму што Apple даўно валодае патэнтамі на гэта, а гэта значыць, што яны ўжо думалі пра гэта даўно, яны проста працуюць над тым, каб зрабіць гэта як мага лепш, калі гэта будзе ім карысна наогул.
Samsung проста капіюе. Ён заўсёды так рабіў. Я б ніколі не купіў Samsung не таму, што я iSheep, а таму, што Samsung крадзе. І я не падтрымліваю крадзеж.
а што скралі?
вам трэба атакаваць мабільны тэлефон? Наколькі я ведаю, Samsung вырабляў тэлефоны раней за Apple
ці функцыі мабільнага тэлефона адносна напісання SMS і адпраўкі электроннай пошты? ізноў жа яблык прыляцеў туды ад другога (г.зн. ён ад кагосьці скапіяваў)
і так у вас шмат чаго...
з першым iPhone 2007 года было проста XX рэчаў, якія былі больш-менш скапіяваныя (прынамсі, з пункту гледжання канцэпцыі або дызайну) у канкурэнтаў... і, вядома, Apple прыдумаў некаторыя ўласныя рэчы і копіі канкурэнтаў тыя ў сваю чаргу...
але пераважная большасць рэчаў, як гэта здараецца, выкарыстоўвалася каля 10-15 гадоў таму ў нейкай дагістарычнай прыладзе, якая стала хрэнавай (але мела тэхналогію, якую вы кажаце, скрадзеную)... і таму Apple не можа запатэнтаваць такія рэчы , і таму яны не прыслухаліся да скаргі Apple на тое, што згадваецца ў артыкуле... гэта проста нельга ўспрымаць як крадзеж
Вы, напэўна, тут... ці не так? Па-першае, што скралі ідэю зрабіць тэлефон... Большага глупства я не чуў. І што першы iPhone капіяваў нешта ў плане дызайну?? ЯБЛОК З IPHONE 2G БЫЎ ПЕРШЫМ, КТО ПРЫДУХАЎ ТАКУЮ КАНЦЭПЦЫЮ ТЭЛЕФОНА, І ДЫЗАЙН, І КІРАВАННЕ, І ПОТЫМ УСЕ КАПІЮЮЦЬ З ГЭТА!
Як хто мог гэта напісаць...
Я не буду з вамі спрачацца, калі вы не разумееце тэкст
ГРЫБЫ З ВАКАТАМ !!! Сам я карыстаюся айфонам мадэльнага шэрагу 3G. Я вар'ят, у мяне дома заўсёды ўсё на першым месцы, і я пакінуў амаль адну кватэру на iTunes (музыка, праграмы)
Праўда ў тым, што сёння iPhone - гэта даўно састарэлая платформа, у гэтага тэлефона маленькі дысплей, ён не можа зрабіць нічога унікальнага. Тэхналагічна яго даўно перасягнулі і Samsung, і HTC (я маю на ўвазе 3D-дысплей). Адзіная, і гэта велізарная перавага і перавага iPhone, - гэта вопыт распрацоўкі. Таму што iPhone 4S сам па сабе ў прынцыпе не можа зрабіць нічога цудоўнага, ён не можа зрабіць нічога і не можа зрабіць шмат рэчаў з каробкі - гэта такая добрая прэс-пап'е - але толькі да таго часу, пакуль мы не ўключымся ў iTunes , ТАДЫ ГЭТА ІНШАЯ ПЕСНЯ!
Такім чынам, калі б у Samsung была падтрымка распрацоўшчыкаў (якой, верагодна, не будзе), APPLE прыйшлося б шмат папрацаваць над «жалезам». Калі вы засмучаныя тым, што я пішу глупства, то я павінен спытаць, чаму CYDIA такая паспяховая? Чаму, напэўна? Паколькі APPLE (на жаль) не адкрыты і не схільны да карыстальнікаў, якія хочуць мець свой iPhone індывідуальным, мы павінны мець яго так, як яны хочуць у APPLE. Але чаму так? Чаму распрацоўшчыкі загнаныя ў кут? Аб'ектыўна мне сёння непрыемна карыстацца iPhone, але я выкарыстоўваю так шмат агульных даных праз iCloud, MobileMe, што не хачу пераходзіць на іншую платформу, але GOOGLE дасць мне ўсё, але хто гэта пераробіць. ..
Той, хто крычыць, што айфон - лепшы, павінен падумаць і выправіць гэтае сцвярджэнне так: айфон не лепшы, але ў яго ЛЕПШЫЯ распрацоўшчыкі, менавіта яны робяць айфон такім, якім ты думаеш...
Падтрымліваю крадзеж, але НІКОЛІ!!
Гэта добра, але гэта дакладна не тая прылада, якую я хачу. Гэта, вядома, яшчэ не прыстасоўваецца да iPhone, і людзям будзе цяжка пераканаць крамы мець яго.
У рэшце рэшт, гаворка ідзе не пра тое, хто што вынайшаў X гадоў таму, і гэта было не вельмі зручна. Гэта відавочная імітацыя таго, што працуе цяпер і як гэта трэба рабіць. У рэшце рэшт, няхай яны запазычаць тое, што нехта вынайшаў X гадоў таму, і адаптуюць гэта ў адпаведнасці са сваім сучасным часам, калі могуць. Тут бачна, што яны гэтага ня могуць зрабіць, што яны проста імітуюць. Вы таксама можаце выкарыстоўваць чыю-небудзь фатаграфію бясплатна праз некалькі гадоў, але да таго часу вы павінны плаціць за яе выкарыстанне ўладальніку, які яе стварыў або які валодае эксклюзіўнымі правамі на яе, каб ён мог атрымаць ад гэтага што-небудзь, так? Магчыма, вы таксама былі б супраць, калі б нехта выкарыстаў дзе-небудзь ваша фота (я не маю на ўвазе твар) і зарабіў на гэтым багацце.
Чаму, чорт вазьмі, яны не пераходзяць у стыль Android, як іншыя, а працягваюць спрабаваць ператварыць Android у iOS? І не толькі графічна :D, але гэта амаль жарт, таму што я не разумею, што будзе рабіць Samsung, пакуль не стане абсалютным нумарам адзін. У каго пазычаць? Яны рабілі і робяць тое ж самае з камерамі, яны падрабілі Pentax. І ня толькі ў гэтым. На шчасце, недастаткова проста капіяваць, таму што такім чынам яны заўсёды могуць быць другімі, і толькі адна наватарская рэч для іх добрая ;) Канкурэнцыя, з іншага боку, павінна нешта дадаць. Вось так яно і ідзе. Па магчымасці абараняйце сябе законам. Калі няма ні закону, ні правілаў, то кожны адвяргаецца ад аднаго, гэта зразумела, але тады лепш ніхто нічога не выдумляе і не трымае ў сабе, калі гэта не прыносіць карысці. Чаму розныя тэхналогіі вытворчасці замоўчваліся стагоддзямі?
Я павінен пагадзіцца. Неверагодна цікавы артыкул на ўзроўні Blesku!
Я павінен прызнаць, што я прыхільнік Apple, але не тая авечка, для якой трэба пісаць гэтыя артыкулы, каб быць спакойным, што Apple не пераўзыдзены. Наадварот, яго АБРАБАЛІ!!!
Я сам з нецярпеннем чакаў, як Samsung прадставіць навінку. чаму? Таму што гэта канкурэнтная барацьба, і гэта сапраўды вар'яцтва для агульнага развіцця дадзенай галіны. І ён мяне цікавіць усебакова, а не толькі з боку надкушанага яблыка.
Я не думаю, што Galaxy S3 выглядае так фантастычна. Гэта прыемная дробязь, але я мог уявіць яе ў руках сяброўкі. Ну, нават калі памер, напэўна, выглядаў бы ў іх як планшэт. :О)
Новыя функцыі добрыя, але не рэвалюцыйныя і не асабліва карысныя.
Ідэя капіравання пасля размяшчэння двух тэлефонаў разам. Так, калі б я сустрэў кагосьці з такім жа тэлефонам, гэта заняло б каля 4 дотыкаў. :О)
Альбо, навошта пускаць "пар", калі яны праз БТ апынуліся.
Адсочванне вачэй, званкі пры прыкладанні да вуха, бесправадная зарадка, аўтаматычнае пазначэнне фатаграфій... гэта ў прынцыпе нязначныя, але прыемныя гаджэты.
І тое, што я лагічна іду шляхам задавальнення карыстальніка, то ёсць галасавы памочнік, воблака, музычнае воблака, сумеснае выкарыстанне экрана на ТБ, ... і што?
КАЛІ ў кагосьці яшчэ ёсць патэнт на гэта, яны будуць паляваць на іх або пагодзяцца на працэнт ад іх продажаў у пазасудовым парадку.
Самае галоўнае, каб больш кампаній выпускалі тэлефоны высокага класа. Тэлефоны, дзе з кожнай новай мадэллю нешта пераймаюць і нечым прыпраўляюць. А потым зноў мяняюцца ролямі.
І гэта прагрэс, мы ўжо зрабілі яшчэ адзін крок!
Такім чынам, я лічу гэты артыкул такім жа смешным, як і ўся дурная вайна "які тэлефон лепшы, а іншы - адстой".
калі справа даходзіць да мабільных тэлефонаў, першы быў дадзены samsung у 1986 годзе... і гэта была не канцэпцыя, а мабільны тэлефон, які вы маглі купіць.
тая прылада, што ў артыкуле, які вы даслалі, - гэта звычайны ПК з сэнсарным экранам і мадэмам... нічога новага ў тыя часы, толькі ніхто не прадаваў, таму што ніхто не будзе плаціць за тэлефон столькі, колькі за звычайны ПК ( якая ў тыя часы каштавала столькі ж, колькі машына)...
Калі б вы прабачылі падобныя артыкулы, я б больш наведваў гэтыя старонкі і хацеў бы.
Samsung быў, ёсць і будзе няёмкім капіравальным апаратам, які ніколі нічога не вынайшаў. Я здзіўлены, што капіраваць іншых не проста сорамна і жаласна.