Зачыніць аб'яву
Zpravávy

Патэнтная вайна разгараецца. Apple і Microsoft падалі ў суд на Google

Філіп Новатны
53

«Я гатовы пачаць тэрмаядзерную вайну з-за Android», — сказаў Стыў Джобс некалькі гадоў таму. Канфлікт Apple з Google і, адпаведна, Android, быў у зачаткавым стане, і неўзабаве з'явіўся першы з серыі судовых пазоваў. У самым вядомым з іх суд абавязаў Samsung выплаціць Apple больш за мільярд даляраў. Тым часам Цім Кук даў зразумець, што не жадае працягваць бушуючую вайну, але на дадзены момант усё выглядае хутчэй наадварот. Каліфарнійская кампанія аб'ядналася з Microsoft, Sony, BlackBerry і інш. і праз Rockstar судзіцца з Google і шэрагам вытворцаў тэлефонаў Android.

Усё пачалося з развалу буйной кампаніі. Канадская тэлекамунікацыйная фірма Nortel збанкрутавала ў 2009 годзе і была вымушана прадаць свае самыя каштоўныя пакеты - больш за 6 патэнтаў на тэхналогіі. Іх змест уключаў стратэгічна важныя інавацыі ў галіне сетак 000G, VoIP-сувязі, дызайну паўправаднікоў і вэб-пошукавых сістэм. Таму шэраг тэхналагічных карпарацый спрабавалі набыць пакет патэнтаў, які Nortel выставіла з аўкцыёну.

Аднак некаторыя з іх, здаецца, некалькі недаацанілі сітуацыю. Інакш як растлумачыць, што Google некалькі разоў матэматычна «пажартаваў» з сумай ставак на аўкцыёне? Ад $1 902 160 540 (канстанта Бруна) да $2 614 972 128 (канстанта Мейселя-Мертэнса) да $3,14159 млрд (π). Google паступова дасягнуў лічбы ў 4,4 мільярда даляраў, чаго, аднак, было недастаткова для атрымання патэнтаў.

На дзесятую долю мільярда іх абагнала арганізацыя пад назвай Rockstar Consortium. Гэта супольнасць буйных кампаній, такіх як Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry або Ericsson, якая мае адзіную мэту - стаць процівагай блоку вакол платформы Android. Удзельнікі кансорцыума ўсведамлялі важнасць атрыманых патэнтаў, таму не саромеліся выкарыстаць значныя сродкі. У выніку гэта можа быць значна больш за згаданыя 4,5 мільярда даляраў.

Google, з іншага боку, некалькі недаацаніў сур'ёзнасць сітуацыі і прапанаваў занадта мала грошай за патэнты, хаця фінансы, вядома, не могуць быць праблемай. Рэкламны гігант тут жа зразумеў сваю фатальную памылку і пачаў блытаць. Аднак ваганні адносна Nortel у выніку каштавалі яму вялікіх грошай. Лары Пэйдж вырашыў адказаць на стратэгічную перавагу Rockstar, купіўшы Motorola Mobility за 12,5 мільярдаў даляраў. Затым у блогу кампаніі заявіў: «Такія кампаніі, як Microsoft і Apple, аб'ядноўваюцца для правядзення патэнтавых нападаў на Android». Набыццё Motorola павінна было абараніць Google ад гэтых «несумленных» нападаў.

Здаецца, гэта даволі адчайны крок, але, верагодна, ён быў неабходны (калі не знойдзецца лепшай альтэрнатывы). У Дзень усіх Святых кансорцыум Rockstar падаў пазоў супраць Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE і Google. Яе будзе разглядаць суд Усходняй акругі Тэхаса, які доўгі час спрыяльна ставіўся да пазоўнікаў у патэнтавых справах.

У той жа час, Rockstar будзе выкарыстоўваць у агульнай складанасці шэсць патэнтаў, звязаных з пошукам у Інтэрнэце непасрэдна супраць Google. Самы стары з іх датуецца 1997 годам і апісвае «рэкламную машыну, якая абслугоўвае рэкламу карыстальнікам, якія шукаюць пэўную інфармацыю ў сетцы перадачы дадзеных». Гэта сур'ёзная праблема для Google - па меншай меры 95% яго даходаў прыпадае на рэкламу. А па-другое, Google быў заснаваны ў 1998 годзе.

Некаторыя прадстаўнікі СМІ і прафесійнай грамадскасці бачаць у членах кансорцыума Rockstar агрэсіўных ворагаў свабоднага рынку, якія не выпусцяць ні адной магчымасці атакаваць Android. «Apple і Microsoft павінна быць сорамна за сябе, падпісваючыся на цалкам бессаромную атаку патэнтавага троля - агідна», ён цвіркае Дэвід Хайнэмайер Хансан (стваральнік Ruby on Rails). «Калі Apple і Microsoft не дамагліся поспеху на рынку, яны спрабуюць змагацца з канкурэнцыяй у судзе», піша без разбору VentureBeat. «У асноўным гэта тролінг на карпаратыўным узроўні», падагульняе Артыкул Ars Technica.

Каб адказаць на гэтую крытыку, дастаткова двух пытанняў.

Па-першае, што зрабіў бы Google з нядаўна набытым арсеналам патэнтаў, калі б не недаацаніў ключавы аўкцыён? Цяжка паверыць, што ён не паспрабаваў бы выкарыстаць гэта ў нявыгадную для сваіх апанентаў. Гэта тое, што ён дамагаўся на працягу доўгага часу vede суды супраць Apple па ўсім свеце. У Германіі, напрыклад, Motorola (і, такім чынам, Google) здолелі забараніць кліентам Apple карыстацца некаторымі функцыямі сэрвісу iCloud на працягу 18 месяцаў. Хоць гэтая забарона больш не дзейнічае, судовыя спрэчкі з Apple і Microsoft працягваюцца.

Па-другое, як мы можам выбарачна сказаць, што патэнты дрэнныя ў руках Apple? Як правільна паказвае Джон Грубер, безумоўна, нельга сказаць, што Google паводзіў сябе ўзорным чынам у якасці другога боку патэнтавай спрэчкі. У верасні яму нават давялося ў сувязі з пазовам супраць Microsoft плаціць штраф у памеры 14,5 мільёнаў долараў за злоўжыванне так званымі патэнтамі FRAND. Гэтыя тэхналогіі настолькі фундаментальныя і неабходныя для развіцця рынку, што тэхналагічныя кампаніі павінны справядліва ліцэнзаваць іх для іншых. Google адмовіўся ад гэтага і запатрабаваў нерэальную плату ў памеры 2,25% ад продажаў (прыблізна 4 мільярды долараў у год) за ліцэнзаванне патэнтаў Xbox. Такім чынам, немагчыма працаваць, зыходзячы з таго, што Google не агрэсіўны і заўсёды мае рацыю.

Праціўнікі патэнтаў на тэхналогіі могуць сцвярджаць, што метады, якія выкарыстоўваюцца сёння ў барацьбе з канкурэнцыяй, не правільныя і ад іх трэба адмовіцца. Яны могуць дамагацца спынення працяглых судовых разглядаў. Але яны павінны рабіць гэта на плоскай аснове, а не выбарачна. Буйныя кампаніі заўсёды пойдуць так далёка, наколькі ім дазволіць рынак - няхай гэта будзе Apple, Microsoft або Google. Калі грамадзтва пагаджаецца, што зьмены патрэбныя, то яны павінны быць сыстэмнымі.

крыніца: Ars Technica, VentureBeat, Daring Fireball
Крыніца
Дыскусія
Тэмы: , , , , , , , , ,

Роднасныя



Самы чытаны члены

.