Враціслаў Голуб У апошнія месяцы ў выпадку з iOS так званая бакавая загрузка або магчымасць усталявання прыкладанняў, якія паходзяць з-за межаў асяроддзя App Store, даволі часта разглядалася. Гэтае пытанне вырашаецца на падставе судовага працэсу паміж гігантамі Epic і Apple, які звяртае ўвагу на манапалістычнае паводзіны гіганта з Куперціна, паколькі ён не дазваляе выкарыстоўваць прыкладанні на сваіх платформах па-за межамі сваёй крамы, дзе ён з курс бярэ плату. Ужо згаданая бакавая загрузка можа быць рашэннем усёй праблемы. Гэта змяненне разглядае Еўракамісія, у паўнамоцтвы якой уваходзіць магчымасць прымусіць Apple дазволіць усталяванне прыкладанняў з неафіцыйных крыніц на прылады ў Еўропе.
Гэта можа быць зацікавіць вас
У галоўнай ролі бяспека
У любым выпадку, гігант з Куперціна, зразумела, не хоча рабіць нешта падобнае. Па гэтай прычыне ён цяпер апублікаваў свой уласны шырокі аналіз, у якім паказвае на рызыку бакавой загрузкі. Акрамя таго, сам дакумент мае назву Стварэнне надзейнай экасістэмы для мільёнаў праграм (Стварэнне надзейнай экасістэмы для мільёнаў праграм), што само па сабе гаворыць пра многае для самога паведамлення. Карацей кажучы, можна сказаць, што ў дакуменце Apple звяртае ўвагу не толькі на рызыкі бяспекі, але і на магчымыя пагрозы прыватнасці саміх карыстальнікаў. Бо нешта падобнае ўжо згадвала кампанія Nokia. У сваіх даследаваннях, праведзеных у 2019 і 2020 гадах, было выяўлена, што прылады з аперацыйнай сістэмай Android сутыкаюцца з у 15-47 разоў больш шкоднасных праграм, чым iPhone, прычым 98% ад агульнай колькасці шкоднасных праграм сканцэнтравана на гэтай платформе ад Google. Існуе таксама цесная сувязь з sideloading. Напрыклад, у 2018 годзе тэлефоны, якія ўсталёўвалі праграмы з неафіцыйных крыніц (па-за Play Store), былі ў восем разоў больш успрымальныя да вірусаў.
Праверце новы iPhone 13 (Pro):
Фота галерэя
Такім чынам, Apple працягвае адстойваць сваю першапачатковую ідэю - калі б яна сапраўды дазволіла бакавую загрузку ў аперацыйнай сістэме iOS, гэта падвергла б сваіх карыстальнікаў пэўнай небяспецы. У той жа час ён дадае, што гэта раскрыццё таксама павінна прывесці да выдалення некалькіх ахоўных слаёў, якія абараняюць прапрыетарнае абсталяванне прылады і непублічныя функцыі сістэмы ад злоўжыванняў, што яшчэ больш пагаршае ўжо згаданую праблему бяспекі. Мяркуецца, што гэта таксама закране тых карыстальнікаў, якія ўсё яшчэ жадаюць карыстацца выключна App Store. Некаторыя прыкладанні могуць прымусіць іх загрузіць дадзены інструмент па-за межамі афіцыйнай крамы. Вядома, само па сабе гэта не небяспечна. Некаторыя хакеры могуць проста «замаскіравацца» пад распрацоўшчыкаў дадзенага дадатку, стварыць ідэнтычны на выгляд сайт і такім чынам заваяваць давер саміх карыстальнікаў. Для тых, напрыклад, з-за няўважлівасці, дастаткова спампаваць праграмнае забеспячэнне з такога сайта, і гэта практычна зроблена.
Ці сапраўды справа толькі ў бяспецы?
У далейшым узнікае пытанне, ці сапраўды Apple такі вялікі добры хлопец, які хоча ўсімі сіламі змагацца за бяспеку сваіх карыстальнікаў. Варта разумець, што гігант з Куперціна, асабліва як самая каштоўная кампанія ў свеце, заўсёды ў першую чаргу клапоціцца аб прыбытку. Менавіта пабочная загрузка можа значна парушыць бясспрэчна выгаднае становішча, у якім цяпер знаходзіцца кампанія. Як толькі хто-небудзь хоча распаўсюджваць свае прыкладанні на мабільных прыладах Apple, у яго ёсць толькі адзін варыянт - праз App Store. У выпадку платных прыкладанняў, альбо ў выглядзе аднаразовай платы, альбо ў выглядзе падпіскі, Apple бярэ значную долю кожнага плацяжу ў выглядзе да 1/3 ад агульнай сумы.
Вось у гэтым кірунку справа ідзе крыху больш складана. Бо, як адзначаюць крытыкі кампаніі Apple, чаму на камп'ютарах Apple можна ўключыць пабочную загрузку, а на тэлефонах гэта нерэальна, што, дарэчы, па словах Ціма Кука, дырэктара кампаніі Apple, цалкам знішчыць бяспеку ўсёй платформы? Безумоўна, гэта няпростае рашэнне, і цяжка вызначыць, які варыянт сапраўды правільны. З іншага боку, неабходна прыняць да ўвагі той факт, што Apple сама стварыла ўсе свае платформы - як апаратныя, так і праграмныя - і таму здаецца цалкам справядлівым, што яна можа ўсталёўваць свае ўласныя правілы. Як вы ставіцеся да ўсёй сітуацыі? Ці дазволілі б вы бакавую загрузку ў iOS, ці вас задавальняе цяперашні падыход, пры якім вы больш упэўнены, што праграмы ў App Store сапраўды бяспечныя?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Бяспека праз невядомасць ніколі нідзе не працавала
Гэта праўда. І якое дачыненне гэта мае да артыкула?
Я згодны, што Apple мае поўнае права кіраваць сваім рынкам так, як лічыць патрэбным. У параўнанні з Google, я веру, што Apple сур'ёзна ставіцца да бяспекі і прыватнасці карыстальнікаў.
@Карэл
Перш за ўсё, справа ў грошах, і за гэтыя грошы бакавая загрузка павінна быць магчымай, калі гэта тое, што вас цікавіць.
Гэта залежыць ад пакупніка.
Але пакупнік з самага пачатку ведае, што калі ён хоча бакавую загрузку, ён павінен перайсці на Android, дзе ў яго ёсць велізарная колькасць тэлефонаў на выбар, дзе ён можа ўсталёўваць усё, што заўгодна, адкуль заўгодна.
Менавіта такое рашэнне ён прымае падчас пакупкі.
Дакладна. Я купляю Apple, таму я дакладна ведаю, што я купляю, а што не. Ці хачу я чагосьці іншага? Няма праблем.
Я хачу, каб ён спампоўваўся толькі з App Store. Камісія можа быць зменшаная. Бяспека для мяне вельмі важная. Вось чаму многія людзі купляюць гэтыя тэлефоны.
Сістэма App Store канчаткова зачынена. Я згодны з Люкам. Калі вам гэта не падабаецца, гэта не мае значэння, вы можаце адправіцца ў свет Android. Гэта асноўны выбар. Я цаню бяспеку і прыватнасць, і я рады таму, што Apple робіць у гэтым плане.
Многія людзі не разумеюць, што Apple дастаткова адкрылася за тыя гады, што Стыва там не было. Паспрабуйце ўспомніць, што можна было зрабіць і ўсталяваць на iPhone 4 і што можна зрабіць цяпер. Розніца неверагодная, і тым не менш ім удаецца заставацца ў бяспецы. І чаму? Таму што App Store. Так што так і трымайце.
Я цалкам падтрымліваю Apple. Мне не падабаецца, калі мяне судзяць за іх уласную экасістэму. Калі ім гэта не падабаецца, яны могуць стварыць сваё. Як толькі нейкае прыкладанне абыдзе AppStore, я адмяню падпіску, напрыклад, калі spotify гэта зробіць, я перайду ў Apple Music і г.д. Гэта таксама будзе мой невялікі супраціў :D
Я дакладна не хачу ніякай бакавой загрузкі. Той, хто хоча і мае патрэбу ў гэтым, мае Android. Epicgames павінны проста прыстасавацца і, калі яны хочуць атрымаць прыбытак, усталяваць больш высокую цану, як, напрыклад, Google і яго цэны на паслугі прэміум-класа для iOS. За іх заплацяць тыя, хто ў іх зацікаўлены, а тыя, хто не зацікаўлены, ад іх пазбавяцца. Суддзя павінен выразна змятаць гэта са стала. Той, хто не зразумеў сістэму Apple, не мае дачынення да іх сістэмы. Хочацца ім таго ці не. Тое ж самае тычыцца і Apple Pay на рынку ЕС. Калі хтосьці хоча плаціць з дапамогай іншай сістэмы, яму варта атрымаць Android, а не настойваць на тым, што ён не працуе на iOS.
Больш бяспечны, але ненадзейны
Ці не гэта адна з прычын, чаму мы купляем яблык? Няхай захаваюць гэта на Android. Гэта, магчыма, таксама да эпапеі, калі ён хоча працаваць на Apple, то няхай ён прытрымліваецца ўмоў.
Калі вы хочаце мець знешнія праграмы, перайдзіце на Android.