Ондрэй Хольцман Нягледзячы на тое, што пра гэта ўжо напісаны сотні каментароў, на самай справе ён быў пад рукой толькі ў адзінак. Мы гаворым ні пра што іншае, як пра новы MacBook Pro, які выклікае шмат запалу, і большасць тых, хто піша пра яго, крытыкуе Apple практычна за ўсё, што яна зрабіла. Але толькі зараз пачалі з'яўляцца першыя каментары ад людзей, якія сапраўды дакрануліся да новага праса Apple з інавацыйнай панэллю Touch Bar.
Адзін з першых «аглядаў», або відаў новага 15-цалёвага MacBook Pro, размешчаны ў сеціве Huffington Post Томас Гроў Картэр, які працуе рэдактарам у кампаніі Trim Editing, якая спецыялізуецца на мантажы дарагіх рэкламных ролікаў, музычных кліпаў і фільмаў. Такім чынам, Картэр лічыць сябе прафесійным карыстальнікам з пункту гледжання таго, для чаго ён выкарыстоўвае кампутар і якія патрабаванні ён прад'яўляе да яго.
Картэр выкарыстоўвае Final Cut Pro X для штодзённай працы, таму ён змог праверыць увесь патэнцыял новага MacBook Pro, у тым ліку сэнсарную панэль, якая ўжо гатовая для інструмента рэдагавання ад Apple.
Па-першае, ён вельмі хуткі. Я выкарыстоўваю MacBook Pro з новай версіяй FCP X, абразаючы матэрыял 5K ProRes увесь тыдзень, і ён працуе як гадзіннік. Незалежна ад таго, што вы думаеце пра яго спецыфікацыі, факт заключаецца ў тым, што праграмнае і апаратнае забеспячэнне настолькі добра інтэграваныя, што ў рэальным выкарыстанні яно пераможа сваіх канкурэнтаў Windows з нашмат лепшымі характарыстыкамі.
Мадэль, якую я выкарыстаў, была дастаткова магутнай з графічнага боку, каб кіраваць двума дысплеямі 5K, што з'яўляецца шалёнай колькасцю пікселяў. Таму мне цікава, ці змагу я выкарыстоўваць гэтую машыну для стрыжкі дваццаць чатыры гадзіны ў суткі без праблем, як у офісе, так і ў дарозе. Адказ, верагодна, так. (…) Гэтая машына зрабіла і без таго вельмі хуткае праграмнае забеспячэнне для рэдагавання яшчэ больш хуткім.
Хаця некаторым людзям не падабаюцца такія ўнутраныя элементы, як працэсары або аператыўная памяць у новых MacBook Pro, раздымы выклікаюць яшчэ большую заклапочанасць, бо Apple выдаліла іх усе і замяніла іх чатырма партамі USB-C, сумяшчальнымі з Thunderbolt 3 У Картэра з гэтым няма праблем, таму што цяпер ён выкарыстоўвае знешні цвёрдацельны назапашвальнік з USB-C і выдаляе парты, як і ў 2012 г. У той час ён таксама купіў новы MacBook Pro, які страціў. DVD, FireWire 800 і Ethernet.
Па словах Картэра, гэта толькі пытанне часу, калі ўсё адаптуецца да новага раздыма. Да таго часу ён, верагодна, проста заменіць канвертары Thunderbolt у MiniDisplay на сваім стале, якія ён і так выкарыстоўваў для старых манітораў, на док-станцыю Thunderbolt 3.
Але вопыт Картэра з сэнсарнай панэллю мае ключавое значэнне, таму што ён адзін з першых апісаў яе з таго, што ён на самой справе адчуў, і гэта не толькі здагадкі, якімі поўны Інтэрнэт. Картэр таксама спачатку скептычна паставіўся да новага элемента кіравання MacBook, але калі ён прывык да сэнсарнай панэлі над клавіятурай, ён яму спадабаўся.
Першым прыемным сюрпрызам для мяне стаў патэнцыял слайдэраў. Яны павольныя, дакладныя і хуткія. (…) Чым больш я карыстаўся сэнсарнай панэллю, тым больш я замяняў ёю пэўныя спалучэнні клавіш. Навошта мне выкарыстоўваць цэтлікі двух і некалькіх пальцаў, калі перада мной адна кнопка? І гэта кантэкстуальна. Гэта змяняецца ў залежнасці ад таго, што я раблю. Калі я рэдагую відарыс, ён паказвае адпаведныя цэтлікі абрэзкі. Калі я рэдагую субтытры, яны паказваюць мне шрыфт, фарматаванне і колеры. Усё гэта без неабходнасці адкрываць прапанову. Гэта працуе, гэта хутчэй і больш прадуктыўна.
Картэр бачыць будучыню Touch Bar, кажучы, што гэта толькі пачатак, перш чым усе распрацоўшчыкі прымуць яго. На працягу тыдня працы з Touch Bar у Final Cut, Touch Bar хутка стаў часткай яго працоўнага працэсу.
Я гуляў з рэгуляваннямі гучнасці #fcpx на новы #MacBookPro і #TouchBar
Гэта цудоўна! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Томас Гроў Картэр (@thomasgcarter) Лістапада 2, 2016
Многія прафесійныя карыстальнікі, якія карыстаюцца інструментамі рэдагавання, графікі і іншымі больш прасунутымі інструментамі, часта пярэчаць, што ў іх няма прычын замяняць дзясяткі спалучэнняў клавіш, якія яны вывучылі на памяць за гады практыкі і працуюць дзякуючы ім вельмі хутка, сэнсарнай панэллю. Больш за тое, калі ім прыйшлося адвесці вочы ад працоўнай паверхні дысплея. Тым не менш, практычна ніхто з іх не спрабаваў сэнсарную панэль больш чым на некалькі хвілін.
Як мяркуе Картэр, напрыклад, дакладнасць паласы пракруткі ў канчатковым выніку можа апынуцца вельмі эфектыўным, бо гэты ўвод можа быць значна больш дакладным, чым перасоўванне паласы пракруткі курсорам і пальцам на сэнсарнай панэлі. Верагодна, неўзабаве з'явяцца больш буйныя агляды, бо Apple ужо павінна пачаць пастаўляць кліентам першыя новыя мадэлі.
Будзе цікава паглядзець, як журналісты і іншыя рэцэнзенты падыдуць да новых MacBook Pro пасля сапраўды вялікай хвалі негатыўнай рэакцыі, але Томас Картэр мае адно вельмі трапнае меркаванне:
Гэта ноўтбук. Гэта не iMac. Гэта не Mac Pro. Адсутнічае абнаўленне гэтыя Макі не павінны ўплываць на меркаванне тэнта Mac. Не праясніць сітуацыю вакол іншых кампутараў - праблема Apple, але гэта зусім іншая тэма. Ці атрымалі б мы столькі люфтаў, калі б іншыя машыны таксама былі абноўлены? Напэўна, не.
Картэр мае рацыю ў тым, што значная частка рэакцыі ўключала абурэнне тым, што Apple цалкам адмовілася ад лаяльных прафесійных карыстальнікаў, а новыя MacBook Pro, безумоўна, не тое, што павінна быць дастаткова для гэтых карыстальнікаў. Таму будзе цікава паглядзець, як новыя машыны будуць прадэманстраваны ў рэальнай эксплуатацыі.
yo, агляд "аб'ектыўнага" аўтара, які атрымаў ахоўны ноўтбук, недаступны на рынку
што ён яшчэ можа напісаць, акрамя хвалы
Фатаграфіі з iPhone былі падобнымі ў мінулы раз, і адразу пасля паказу фатаграфій з 30-дзённай паездкі прафесіянала па свеце была аб'ектыўная ацэнка якасці фатаграфій.
проста яблык PR BS (APRBS :)
вам не трэба быць паблажлівым або прадузятым толькі таму, што ён больш пазітыўны, чым усе астатнія, хто гэтага нават не бачыў :-)
ну, таму што мадэль, якую ён тэставаў, яшчэ не была адпраўлена ў той час, калі ён яе тэставаў (і я думаю, што яна яшчэ не адпраўлена), таму пераканайцеся, што яна ахоўная;)
людзі ўжо маюць свой першы macbook pro, і большасць людзей, якія замовілі яго першымі, атрымаюць яго ў панядзелак
г. зн., а гэта той, што з гей-барам? а калі ўлічыць, што ён тэставаў тыдзень, і што артыкул не сённяшні, то бок дадамо стары артыкул, ці былі яны тады яшчэ? = не
:D У панядзелак вы ўбачыце "рэальныя агляды", так што я не разумею, пра што вы кажаце
вядома, таму што ў свеце так шмат людзей, што, як заўсёды, знойдзецца той, каму гэта спадабаецца і паверыць, што гэта выдатна
Я проста зазначыў, што жаданне аб'ектыўнай ацэнкі з боку "прафесіянала" - гэта аплачаны піяр
На YouTube ёсць тысячы відэаролікаў пра новы Aire, і ніхто не атрымаў гэта як платны піяр. Большасці людзей, якія яго набылі, ён спадабаўся. Ад каго вы хочаце паверыць у водгук? Такое ўвогуле ёсць ці вы проста навязваеце свой «платны піяр»?
новага AIR няма.
Я мяркую, што вы маеце на ўвазе macbook pro, без gaybar
Я разумею, што камусьці можа спадабацца, і я нічога не маю супраць, калі нехта ўспрыме гэта як замену Aira для інтэрнэту, музыкі, Excel і іншых офісных рэчаў, то добра, на мой погляд амаль ідэальна для студэнтаў (жартую , многім з іх трэба выкарыстоўваць праграмнае забеспячэнне, якое дазваляе толькі ў Windows, але большасць карыстальнікаў Apple па-ранейшаму выкарыстоўваюць паралелі ці нешта падобнае, таму Apple кампенсуе гэты недахоп дадатковымі грашыма і стратай прадукцыйнасці, так што я вярну гэта, не для універсітэта студэнты, а ў астатнім нармальна)
ва ўсялякім разе, гэтая тэма не пра тое, каб я сказаў, што хтосьці не можа ацаніць гэта станоўча. гаворка ідзе пра тое, што гэты артыкул быў яўна паблажлівым, а як паблажлівым, дык неаб'ектыўным (бо ацэньваўся варыянт з гейбарам, якога проста не было (а можа і цяпер няма))
Дзіўна, я чытаю лекцыі ў прыватным універсітэце і большасць студэнтаў з ноўтбукамі карыстаюцца Macbook падчас лекцый, я таксама падпрацоўваю на архітэктурным факультэце ў КВУТ і я не так шмат сустракаю людзей з Apple, большасць студэнтаў ёсць танныя наўтбукі з Windows па цане каля 20 тысяч. Можна назіраць прыкметную розніцу паміж студэнтамі прыватных каледжаў універсітэцкага тыпу і дзяржаўных каледжаў, дзе навучанне не аплачваецца.
Parallels можна выкарыстоўваць у абмежаванай ступені, хоць я сам аддаваў перавагу VirtualBox, і віртуалізую ў ім не Windows, а Ubuntu 16.04.
Не хочацца забываць, што тыя, хто хоча Widle для САПР, аддадуць перавагу навучальнаму лагеру.
Рэальнасць такая, што 90% студэнтаў каледжа не маюць патрэбы ў праграмным забеспячэнні Windows для вучобы. Калі я чытаў лекцыі ва ўніверсітэтах ЗША і Канады, ноўтбукі Windows былі вялікай рэдкасцю для студэнтаў.
эй, што вы збіраецеся прадставіць? часам да нас у офіс прыходзіць чалавек, які выкладае ва ўніверсітэце... ён так і не змог сказаць, што ён выкладае :)
Гісторыя эканамічнай думкі, Развіццё эканамічных тэорый, Кіраванне праектамі, Мікраэканоміка I. і II., Гісторыя архітэктуры і захаванне гісторыі, Інтэграцыя будынкаў у ландшафт, Эканоміка будаўніцтва (толькі семінары)...
Я гляджу на спецыялізацыі, як карова, але я, напэўна, сапсаваны школамі па-за ЧР ;)
У мяне такое адчуванне, што вы таксама прадавец прадукцыі Apple.
файл троль, ён дэманструе прыкметы інтэлекту, але тое, што ён кажа, гэта лухта. гэтая камбінацыя проста не працуе нармальна, ён не ідыёт, ён троль :)
Я прыватна кірую невялікай крамай спіртных напояў і іншага якаснага алкаголю, і я з нецярпеннем чакаю пераваг EET. :)
"танныя наўтбукі Windows па цане каля 20 XNUMX"
Тэлевізар…
Рэклама: «Гэта ноўтбук. Гэта не iMac. Гэта не Mac Pro».
Дакладна. Гэта замена macbook air, а не macbook pro. У гэтым годзе Apple нічога не зрабіла для прафесіяналаў.
такім чынам, 2015 MB PRO быў для прафесіяналаў, але гэтага з прадукцыйнасцю 2x+ больш няма? :D
2x прадукцыйнасць таксама? Дзе вы гэта ўзялі?
З кожнай OS X і кожнай версіяй многіх праграм попыт на аб'ём аператыўнай памяці павялічваецца. Максімум 16 ГБ аператыўнай памяці ў MacBook з 2011 года. 13-цалевы mbp з 2010 года ўжо меў максімум 16 ГБ. З пачатку 2015 года выйшлі дзве новыя версіі OS X. Нават у mba ужо ёсць мінімум 8 ГБ аператыўнай памяці.
На дадзены момант 16 ГБ падыдуць, калі хочаце больш, купіце iMac або Mac Pro.
Калі вам трэба больш, Apple нічога не прапануе.
Для чаго менавіта вам трэба нешта накшталт 16 ГБ аператыўнай памяці? У мяне ёсць 4 ГБ на Air, і ў мяне няма праблем :-). Ва ўсякім выпадку, я, напэўна, не раблю нічога асабліва складанага, акрамя канвертавання фільма. Часам гульні, але яны ідуць добра, я не гуляю ні ў што звышскладанае.
На код X, віртуалізацыя, Safari, Chrome, Firefox, ... .
Днямі быў артыкул пра тое, што атрымаецца, калі нехта ўсё сапсуе. Праграмы былі сціснутыя ў аператыўнай памяці і заменены на дыск.
32 ГБ аператыўнай памяці вырашылі б гэтую праблему, але Apple аддае перавагу дазваляць працэсару сціскаць праграмы ў аператыўнай памяці і захоўваць іх у свопе. Магчыма, гэта не памяншае час аўтаномнай працы :-)
«На код X, віртуалізацыя, Safari, Chrome, Firefox, ...»
ну, я распрацоўшчык, але мне вельмі хацелася б ведаць, што вы робіце, што вам трэба, каб усе гэтыя рэчы былі адкрыты :)
Мне неабавязкова, каб усё было запушчана адначасова, але зручна заўсёды мець запушчаным усё, чым я карыстаюся. Я не хачу запускаць нешта кожны раз, калі мне гэта трэба. Проста запусціце яго адзін раз пры запуску АС.
Калі ён застаўся ў аператыўнай памяці і працэсар не быў прызначаны для сціску аператыўнай памяці і захавання дыска ў свопе, я не вырашаю гэта. Падчас сціску і замены спажываецца больш энергіі, чым пры падачы 64 ГБ аператыўнай памяці.
Акрамя ўсяго іншага, той чалавек не зрабіў гэтага на гэтым Macbook :D Ідзі купі той ноўтбук Win з 32 ГБ аператыўнай памяці, а потым напішы справаздачу аб тым, як у цябе справы з батарэяй. Дзікі!
Я не займаюся распрацоўкай на MAC і таксама не выкарыстоўваю віртуалізацыю. Я закрываю ўсё, што мне не трэба, толькі дзеля празрыстасці і бяспекі, таму ў мяне сапраўды няма гэтай праблемы.
Такім чынам, самае складанае - гэта канвертаваць фільм і гуляць у гульні, але абодва такія рэдкія, што мне нават не мае сэнсу абнаўляць HW.
Наадварот, я б сказаў, што MacOS больш настроены з пункту гледжання HW, таму мне патрэбна палова таго, што робіць Windows.
Дарэчы, я таксама не магу выкарыстоўваць 16 ГБ у Windows. Апошні раз у нас скончылася аператыўная памяць на іх, калі я запускаў віртуальныя машыны, і яна ў мяне ўжо ёсць на аддаленым серверы, так што я асабіста не бачу ў гэтым праблемы для сябе.
У мяне ёсць MacBook Pro (Retina, сярэдзіна 2012 г.) з 8 ГБ, я займаюся распрацоўкай як у XCode, так і ў C#/.NET (віртуалізацыя W10 праз VMWare Fusion), і, шчыра кажучы, у мяне няма ні найменшай праблемы з прадукцыйнасцю (я маю на ўвазе нават моманты калі ў мяне ўсё працуе адразу )...
Ну, гэта трохі мазахістычна :-) У мяне такая ж машына, толькі на два гады маладзейшая, і ў мяне навучальны лагер толькі з-за VS. Толькі так я магу выкарыстоўваць усю вылічальную магутнасць ноўтбука. Яму сапраўды патрабуецца мінімум 16 ГБ для віртуалізацыі, і гэта, на жаль, поўная лухта па цане новых PRO, таму я буду прытрымлівацца навучальнага лагера...
Я згодзен. Да гэтага часу я не дайшоў да таго, каб у мяне ўзніклі праблемы з віртуалізацыяй (нават з 3 віртуальнымі машынамі адначасова), аўдыя, відэа, графікай і г.д. з-за «толькі» 16 ГБ аператыўнай памяці майго MB Pro 13 (2014)... Падобным чынам, 8 ГБ было дастаткова ў эфіры (максімум 2 віртуальныя машыны)... У віртуальнай машыне тэсты прыкладанняў, навучанне і прэзентацыі ПЗ, вядома, не рэальная вытворчасць... ;)
Тое апошняе выпрабаванне было сапраўды лухтой. "Проста запушчаныя" праграмы могуць лёгка змясціцца ў 16 ГБ аператыўнай памяці ўдвая больш... Вядома, прычынай з'яўляецца віртуалізацыя (але я сустрэну макс. 2C/4T працэсар), магчыма таксама кадаванне... Аднак я пытаюся пытанне, калі такія патрабавальныя сістэмы (напрыклад) віртуалізаваныя, вы павінны фізічна насіць з сабой прыкладанні, калі яны могуць нармальна працаваць у карпаратыўным воблаку, да якога я магу падключыцца з чым заўгодна... ;) ... PS 8 ГБ (і больш) ) Аператыўная памяць у такім тонкім і "цесным" шасі, як у новага MB Pro, пакуль ніхто не астывае. Магчыма, калі выйдзе LPDDR32... ;)
Такім чынам, большасць карыстальнікаў ноўтбукаў з Windows 10 маюць толькі 4 ГБ аператыўнай памяці, і практычна толькі Apple прадае ноўтбукі з 16 ГБ аператыўнай памяці.
Нават у Windows 10 ёсць мінімум людзей з ноўтбукамі з 16 ГБ аператыўнай памяці сярод карыстальнікаў, многія людзі нават не маюць столькі аператыўнай памяці на працоўным стале...
Іншая справа, што прадукцыйнасць Intel у MBP як раз адпавядае 16 ГБ, мае сэнс паставіць камплект аператыўнай памяці на 32 ГБ у 5K iMac, мае сэнс мець MacPro з 200 ГБ аператыўнай памяці... у той час як MBP з 32GBRAM у цяперашні час будзе заказваць толькі нязначная частка карыстальнікаў.
Ні адзін канкуруючы ноўтбук не прапануе суцэльную металічную канструкцыю або параўнальны тэрмін службы батарэі з MBP, а таксама ні адзін ноўтбук з Windows не прапануе параўнальны гук з MBP.
MBP - гэта мультымедыйная машына, якая дапаўняе серыю iMac і Mac Pro, і не мае амбіцый замяніць іх.
таму, вядома, з Lenovo вы можаце змясціць да 64 гігабайт аператыўнай памяці ў свой ноўтбук, але не хвалюйцеся на факты, таму што вы троліце :]
у адваротным выпадку цэльны корпус проста канструктыўны - калі цэльны корпус пашкодзіцца, вы можаце замяніць яго цалкам. таму ўнібоды не варта выкарыстоўваць для машын і іншага :), як бы там ні было, можа камусьці і спадабаецца, але даўгавечней дакладна не будзе
У адваротным выпадку я згодны з тым, што Macbook - гэта мультымедыйная машына. фота, відэа, музыка. калі чалавеку патрэбна сувязь, прыстойная клавіятура, прадукцыйнасць і машына, якая аддае перавагу зручнасці выкарыстання, а не вонкавым выглядзе, не шукайце далей, чым MacBook
Ніякія машыны не маюць саманясучага кузава...k суцэльны... :)
Не саромейцеся ўкладваць 64 ГБ аператыўнай памяці ў кітайскую падонку, яна ўсё роўна будзе павольней у пераважнай большасці ўсіх дзеянняў з Spyware10, чым MBP15 2015 з OS X, гэтак жа як i7 4790K з GTX980Ti і Spyware10 павольней, чым MBP15 з OS X.
Яшчэ таму IBM купляе Macbook для супрацоўнікаў, бо яны не ведаюць, якую памылку робяць, і не выбіраюць кітайскага падонка X1 Carbon.
Я бачу..
каму трэба было больш, яму Apple НІКОЛІ нічога не прапаноўваў :D Вы пішаце тут, быццам нешта змянілася
Правільна, гэта новы Air, адсутнасць дадатковых партоў можна дараваць. Але з платай Pro гэта далёка.
Air replacement - Pro без сэнсарнай панэлі з Intel 2.0 ГГц, Bush - усё астатняе Pro.
цікава мне. Добра гэта ці не, пабачым праз паўгода, калі іншыя пачнуць карыстацца тачбарам :-)
У адваротным выпадку, так, я расчараваны тым, што яны паказалі ...
гэта будзе карысна, не мае значэння, ці будзе гэта рэалізавана ў апошніх прыкладаннях, ... у яго няма эрганомікі
і толькі дурань купіў бы ноўтбук у гэтым годзе, калі прыкладна ў гэты час першыя чыпы з 3D Xpoint пойдуць на вытворчыя лініі вытворцаў HW, я чакаю, што першыя мадэлі будуць даступныя на CES у студзені, і гэта будзе пакаленне розніца (асабіста я чакаю альбо Lenovo retroModel, альбо Lenovo x1carbon 5thgen :]
Вы дызайнер? Ведаю, дурны прыклад, але калі б вы рухаліся ў асяроддзі, прыдуманым Вальдорфам (SAP), вы б выявілі, што эрганоміка тут ні пры чым (на маю думку, гэтая сістэма павінна была быць мёртвай да канца 20 ст., але, відаць, яно яшчэ жыве і эрганоміка яшчэ горшая, чым была на пачатку)…
Дадаць нататнік, так, напэўна, так, не ведаю, не ведаю, HW, з іншага боку, пасля пераходу на Apple я не займаюся такімі элементарнымі рэчамі, як працэсар, аператыўная памяць, пакуль не стамлюся гэта і Apple стамляецца ад мяне... Але так, я хацеў бы абнавіць MBP як мага хутчэй, чаго не рабіў даўно...
Што тычыцца Lenovo, я не ведаю, які ў вас вопыт, але ў маім рэгіёне ёсць шмат людзей, якія маюць праблемы з гарантыяй і з тым, што прадукты Lenovo для іх невялікая праблема, і калі я пайшоў у Alza некалькі разоў у мінулым годзе, яны заўсёды мелі справу з Lenovo там і дазвалялі ім скардзіцца на іх гарантыйнае абслугоўванне, так што я не ведаю. Шчыра кажучы, мне ўсё роўна, што вы купляеце, я проста прадаю, як купіў, ні больш, ні менш, і не быць адзіным, хто стаіць за iOvci, Apple таксама адстой. У мяне ёсць сябар, які, напэўна, меў праблемы з кожным прадуктам Apple, але прынамсі не было праблем з абслугоўваннем...
гэты сап - сапраўды дрэнны прыклад. SAP з'яўляецца прыкладам таго, што кампаніі ўклалі ў яго так шмат як з боку праграмнага забеспячэння, так і ў навучанне і працоўны працэс, што няпроста выскачыць з гэтага або пераключыцца на нешта іншае
з іншага боку, gayBar зусім новы і нікому не патрэбны, а паколькі гэта асноўны элемент кіравання, важная эрганоміка.
ну, звычайныя рэчы... уявіце, што ў вас ёсць дыск на кампутары, хутчэйшы за аператыўную памяць, ёмістасцю ў 10 разоў большай за гэты дыск. і тэарэтычна па той жа цане, што і дыск. ну вось 3d Xpoint ад intel і ўжо вырабляюць. але файл выкарыстоўваецца ў гульнях (увесь 3d-узровень трэба загрузіць у памяць, г.зн. без далейшага чытання, гэта лёгка можа быць, здавалася б, бясконцай картай :D, .. або, што больш цікава, у AI)
і ў мяне ніколі не было праблем з Lenovo па гарантыі. альбо ў вас на гарантыі і вырашыцца без праблем, альбо ў вас няма на гарантыі і вырашыце ў сэрвісным цэнтры за грошы. ён нарадзіўся ад Apple, і вы можаце змяняць кампаненты па сваім жаданні :)
(Я проста павінен прызнаць, што я быў самым распешчаным з папярэдніх thinkpad для воданепранікальнай клавіятуры (вы наліваеце на яе шклянку вады, і яна працірае ноўтбук праз шахту), ну, я купіў гэты на 2 гады Thinkpad ёга, і вось, на ёй няма гэтых драпін, таму я ўтапіў яе ў ванне, калі глядзеў фільм :D, замяніў дошку 4.500, але ў астатнім добра :), больш не ёга :]
Гэта залежыць... Ёсць яшчэ новыя, якія пераходзяць на SAP, з іншага боку, у 90-я не было вялікага выбару, і многія кампаніі затрымаліся на каленях... У рэшце рэшт яны чамусьці перайшлі на SAP, але арыгіналы ўсё яшчэ затрымаліся там, у некаторай ступені, яны працуюць. Давайце забудзем той факт, што ёсць кампаніі, якія запускаюць мэйнфрэймы ў дадатак да SAP і сінхранізуюць з SAP... Так што я не ведаю, я бачу тут пэўную паралель...
Нікому не патрэбны GayBar, але нікому не патрэбны быў і планшэт, пакуль Apple не прадала яго ім, я не кажу, што гэта супер дзіўная рэч, я проста кажу, што давайце пачакаем, "гісторыя" раскажа... Я у першую чаргу не скептычна ставіцца да любой "новай рэчы", незалежна ад таго, хто яе прыдумае (магчыма, мне вельмі спадабалася апошняя прэзентацыя MS і я крыху пашкадаваў, што Apple стагнацыя...) Ёсць шмат людзей на Інтэрнэт, які можа сказаць, што гэта адстой, але калі вы спытаеце іх, што б яны зрабілі, яны не ведаюць ... Гэта нагадвае мне калегу ў аднаго кліента, ён працягвае лаяцца, наколькі Abap састарэў і бескарысны, нягледзячы на тое, што канцэпцыя SAPGui захавалася. Абап стары, як Мафусаіл, таму нават з такой канцэпцыяй і мовай можна рабіць цікавыя рэчы, калі толькі вы хочаце пераадолець межы... Пад гэтым я маю на ўвазе, што няма мастацтва ў праклёнах, мастацтва ў тым, каб прыйсці з добрай альтэрнатывай...
Гэта, канешне, цікава, але я кажу, што ў сярэдняй школе я б ад гэтага закіпеў, сёння я проста гляджу і кажу: выдатна, а што для мяне значыць "Кладаўшчыца ў адвёрткавай краме", хаця на заднім плане я лічу, што гэта выдатна, мяне гэта не цікавіць на першым плане, я ў першую чаргу маю справу з бегласцьцю таго, што я выкарыстоўваю, стабільнасцю і інтуітыўнасцю асяроддзя ...
Разумееце, я дадам ваш вопыт на другі бок вагаў, нават калі скажу ў кантэксце аб'ектыўнасці, што ўсё адстой, вы адзін з першых, у "маім раёне", хто не дазволіць Lenovo да...
Толькі дурань можа сапраўды параўнаць новы Macbook з Lenovo, асабліва з такім шунтам, як X1 Carbon...
Якасць Lenovo жахлівая... адзіны, магчыма, часткова параўнальны - гэта Dell XPS13, але ў яго жудасны гук і прагумаваны пластыкавы корпус з двух алюмініевых кавалкаў і яшчэ аднаго пластыка знізу... сапраўды непрыгожа.
Lenovo для бедных і больш тупых непатрабавальных карыстальнікаў, якім проста неабходна Spyware10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
Гэта жахліва, толькі базавы FullHD X1 Carbon мае добры час аўтаномнай працы, панэльная версія WXQHD мае значна меншы тэрмін службы, якасць дызайну адчайная, дызайн жахлівы, якасць гуку значна горшая, чым у плоскай гукавой сістэмы XPS13 . Гэта боль у задніцы з мноствам кампрамісаў і нават не забяспечвае дадатковай мабільнасці і прадукцыйнасці для прафесіянала. На ўсіх форумах Lenovo ёсць шмат пра звышпавольныя SSD-назапашвальнікі ў X1 Carbon... гэта занадта дарагі шунт, з нізкай якасцю зборкі, нізкім тэрмінам службы і шпіёнскім ПЗ 10, я магу зразумець, што той, хто выкарыстоўвае дзіравы і нестабільны W10 можа абыйсціся такім няякасным прэс-пап'е Lenovo.
X1 Carbon прызначаны для дзвюх груп карыстальнікаў, тых, хто дурны і хоча кітайскую Lenovo, думаючы, што атрымае якасць IBM. І тады для непатрабавальных карыстальнікаў, якім патрэбен параўнальна танны ноўтбук нават цаной шматлікіх кампрамісаў, такіх як вельмі нізкі час аўтаномнай працы пад нагрузкай, дрэнны дысплей, нізкая якасць дызайну і танныя павольныя SSD-назапашвальнікі, на якіх кітайцы зэканомілі ці не больш за ўсё, усталяваць павольны шунт, і выдаваць яго за хуткага па параметрах - махлярства.
Для мяне таксама важна якасць і ход клавіятуры, гук. Нічога лепш новага МБП я пакуль не чуў (нават у мадэляў 2015 няма канкурэнцыі) і клавіятуру-матыля не заменіш ніякай альтэрнатывай, тым больш кітайскай падонкай.
Не кажучы ўжо пра тое, што многія карыстальнікі зламалі завесы на X1 Carbon.
так што з вамі, калі вы канчаеце толькі на порна, я адчуваю жаданне гуку. Я працую над гэтым (але гэта праўда, што на НТБ няшмат, я сабе падабаюся, і таму ў мяне таксама ёсць працоўны стол усюды, дзе я працую :)
а пра якасць апрацоўкі вы можаце сказаць камандзе тэсціроўшчыкаў, што яны даюць яму сертыфікаты для амерыканскай арміі і NASA
але гэта ўжо іншая гісторыя, недзе там такі прыдурак як ты не зьяўляецца
Змірыся, гэта лайно з нізкім тэрмінам службы і маральнай вартасцю, дурань яго купіць, хоць срагора за год мае мінімальную вартасць і на базарах ім поўна, але чаму б і не, камусьці хапае падонак ад кітайскага Ленова, хтосьці іншы патрабуе лепшы ноўтбук з лепшым дысплеем, непараўнальна лепшым гукам і доўгім тэрмінам службы, малым зносам і вельмі добрым аўтаномным аўтамабілем, такі чалавек проста не купіць кітайскі падонак, не параўнаеш Fobiia RS са скуразамяняльнікам і ручным кандыцыянерам і Mercedes-Benz класа E, fourmatic, distronic plus. У выніку заўсёды атрымліваецца, што эксплуатацыйныя выдаткі класа Е самыя нізкія ў дадзеным сегменце. Тым не менш, Lenovo арыентуецца на іншага тыпу карыстальнікаў, як і MladoBoleslavská Škoda, якая вырабляе аўтамабілі для бедных і мае рэпутацыю аўтамабіля, у якога абаграванне задняга шкла выкарыстоўваецца, каб вашы рукі не мерзлі, калі вы яго штурхаеце.
Мне ўсё роўна, што купляюць іншыя :] Я проста атрымліваю асалоду ад гэтага, і я хачу адкрыць тут дыскусію для тых, хто ніколі не наведваў вэб-сайт Lenovo і не пытаўся, што прапануюць іх парады
шмат людзей, якія абмяркоўваюць тут, скардзяцца, што новыя «прафесійныя» машыны не з'яўляюцца прафесійнымі, але гэта аэракнігі. Што ж, у мяне ёсць парада для гэтых людзей, зазірніце на сайт Lenovo.
ці ёсць у вас канкуруючыя мадэлі для аэрабукаў (карбон x1)
– i7 – 3.4 Ггц
– перамога 7/10
– 14-цалевая панэль IPS 2560*1440
- 16 Гб аператыўнай памяці
- графіка Intel HD 520
- Клавіятура з падсветкай
– счытвальнік адбіткаў пальцаў
– 1 ТБ NVMe SSD
– трэкпоінт + тачпад
– інтэграваны інтэрнэт (LTE-МАДЭМ)
– вага 1.2 кг
– слот для карты microSD, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- Падтрымка WiGig (высакахуткасная док-станцыя Wi-Fi, стыкуе ўсе перыферыйныя прылады па паветры)
– звычайны Wi-Fi у TB4.1
таму вам патрэбна працоўная станцыя (P70)
– Xeon E3- 3.9 МГц (4 ядра)
– перамога 7/10
– 17-цалевая панэль IPS 3840*2160
– Каліброўка колеру HW
– Рамка ECC 64 ГБ
– Графіка NVIDIA Quadro M5000M
- Клавіятура з падсветкай
– счытвальнік адбіткаў пальцаў
– Варыянт RAID 0/1
– 2x 512GB NVMe SSD
– 1 ТБ жорсткага дыска
– счытвальнік смарт-карт
- Wi-Fi
- LTE мадэм
ну, цяпер я чакаю абмеркавання сумяшчальнасці macOS і іх Apple HW, і што нават са старымі кампанентамі, якія вы прадаеце, яны працуюць хутчэй, наступная каманда над final cut pro, і, нарэшце, ігнаруючы любое параўнанне з любым іншым праграмным забеспячэннем, якое звычайныя людзі выкарыстоўваюць (праграмаванне, праграмнае забеспячэнне для статыстыкі, даследаванні, фота, іншае рэдагаванне відэа, праграмы, якія патрабуюць вылічэнняў і г.д.)
Той, хто шануе перавагі OS X, не будзе купляць кітайскі шунт з Spyware10, нават калі ён каштуе ўдвая менш, а калі не расплюшчыць яму вочы, то збянтэжышся па максімуму, як і з ашуканскай хуткасцю SSD-назапашвальнікі ў X1 Carbon... Lenovo не будзе абараняць хлусню ў спецыфікацыях...
Авечкі не дурні, яны ведаюць, што выбіраюць і чаму, Spyware10 зараз не можа лічыцца канкурэнтаздольным у катэгорыі карыстальнікаў MBP, і большасць тых, хто скардзіцца ў дыскусіях, усё роўна не купяць MBP, і нават калі ён такі просты з 8 ГБ аператыўнай памяці, ён па-ранейшаму ў спалучэнні з самым хуткім цвёрдацельным назапашвальнікам на рынку, лепшай канфігурацыяй, чым 99% ноўтбукаў, якія прадаюцца з Spyware10.
ага
Я выкарыстоўваю iMac, Macbook, iPad, iPhone і Watch. Вось чаму я больш ніколі не буду шукаць, калі замяню адно з прылад на іншага вытворцы, менавіта з-за унікальнасці, якую прапануе мне гэта злучэнне. Я хацеў бы таксама адзначыць, што калі ў мяне ўзнікнуць праблемы з тым, што што-небудзь працуе, я патэлефаную ў службу падтрымкі і атрымаю рашэнне праблемы бясплатна. І я хацеў бы таксама адзначыць, што я ніколі не разумеў карыстацкі досвед Microsoft, і пасля таго, як паспрабаваў вопыт Apple, я б ніколі не вярнуўся. У адваротным выпадку я разважаю пра шмат рэчаў, але гэта натуральнае развіццё падзей.
j, я нічога не маю супраць, вы адзін з тых 10% карыстальнікаў, якія пастаянна адмаўляюцца на карысць Microsoft
Я спадзяюся, што гэта праслужыць вам доўга
Я, напэўна, упарты... Не разумею сэнсу..
Я баюся, што гэта зойме больш за паўтара года, таму што сэнсарны дысплей на iPhone пачаў набіраць абароты праз год і пакуль што файл знаходзіцца ў баку.
Каштарыс быў завышаны. Я асабіста таксама бачу сляпую галінку на сэнсарнай панэлі, але я таксама бачыў гэта некалькі разоў у мінулым (планшэты, напрыклад), так што з таго часу я аддаю перавагу чакаць рынку.
Многія новыя тэхналогіі асуджаныя толькі таму, што распрацоўшчыкі не прымаюць і не выкарыстоўваюць гэтую функцыю, і ў некаторых выпадках гэта вельмі шкада.
Што тычыцца сэнсарнай панэлі, то яна мне цікавая, асабліва для мультымедыя (перамотка назад, тэгі і г.д.). Тым не менш, асабіста я амаль чакаю, што гэта будзе на ўсёй клавіятуры, і лакалізацыя клавіятуры на розныя мовы будзе такой жа простай, як і павінна быць на iPad. У цяперашні час тэхналогія вельмі дарагая, таму што калі яна каштуе 10 тысяч, гэта сапраўды азначае, што яна прызначана толькі для прафесіяналаў або для тых, хто зноў бачыў выкарыстанне MAC.
Я згодны, гэта значыць, акрамя ўсяго сэнсарнага экрана, мне трэба адчуваць ціск пад пальцамі, тактыльная рэакцыя здаецца мне дзіўнай... Зараз у мяне iPhone 7 і падабаецца тэлефон, нічога лішняга, але я буду трываць, але я сапраўды не магу ўявіць гэта з клавіятурай ...
У мяне няма сапраўднага досведу працы з сэнсарнай клавіятурай і, верагодна, не будзе, але павінна быць магчымасць рабіць невялікія дысплеі для класічных клавіятур ;-).
..апрача класічных тэм, нікому не здаецца дзіўным, што ва ўсіх прэзентацыйных відэароліках людзі трымаюць рукі ў паветры, г.зн., што вялікі тачпад практычна не дазваляе ўперціся далонню падчас набору тэксту на клавіятуры?
Як паводзіць сябе тачпад, калі на яго кладуць далонь, ён неяк праграмна заціраецца, каб не было рэакцыі?
j сэнсарная панэль выключаецца, калі выяўляе далоні. але клавіятура не выключаецца раней, калі гейбар выкарыстоўваецца :D
І чаму яны не аддалі перавагу зрабіць трэкпад з сэнсарным экранам, гэта было б больш разумным. Гейбар на першы погляд здаецца эрганамічным, але, магчыма, я памыляюся. У ІТ ужо ёсць "спецыялісты", як і ў палітыцы..
«Гэта ноўтбук. Гэта не iMac. Гэта не Mac Pro.” — ну, дакладна, так што я чакаю мабільнасці, якой заплечнік, поўны рэдукцый, не зусім забяспечвае. Было б дастаткова, калі б яны дадалі па адным USB-C з кожнага боку да леташняга - прабачце, годам раней - MBP з усімі яго перавагамі, і ўсё было б добра, так? Функцыянал будзе пашыраны, а не скарочаны. Што тычыцца гей-бара - калі я гляджу на свой MBP прама перад сабой і хачу, каб там быў такі элемент кіравання, я не магу прыдумаць лепшага месца, чым на шарніры дысплея - там абсалютна ідэальная зона для гэта, і гэта таксама было б бачна (што ў прынцыпе павінна быць) таксама ў адпаведнасці з нахілам кропкі. Клавіятура не пацярпела б і функцыянал зноў быў бы пашыраны, а не скарочаны. Мне ўсё роўна, як гэта будзе вырашана тэхнічна і ці ўпішацца там, на «глыбіні», — гэта ўжо задача для майстроў з адной з так званых буйнейшых тэхналагічных кампаній.
заплечнік, поўны рэдукцый? вы замерзлі недзе ў 1999 годзе? сёння док-станцыя USB-C мае памер крыху большай крэдытнай карты і заменіць найбольш часта выкарыстоўваюцца элементы. Адзінай дадатковай праблемай з'яўляецца Ethernet, але гэта паступова ліквідуецца ва ўсіх ультрабуках з-за таўшчыні.
спасылку, калі ласка, на нейкі добры док
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
«MBP дадаў па адным USB-C з кожнага боку з усімі яго перавагамі, і гэта было б крута, ці не так?»
што гэтыя двое могуць зрабіць і за вельмі невялікія грошы. калі вы хочаце ноўтбук з дзесяткамі партоў, вам усё роўна не пазбегнуць класічнай док-станцыі на 5 тыс.+, і не мае значэння, якую марку вы вылучыце.
І, калі ласка, не кажыце, што гэта не "добры док". Для згаданай сітуацыі, калі мне давядзецца насіць з сабой кучу адаптараў, гэтага відавочна дастаткова, калі вы паглядзіце на іншыя варыянты, гэтага таксама дастаткова для хатняй док-станцыі, каб падключыць манітор, клавіятуру і г.д., таму з агульнага пункта гледжання, док-станцыі з класічным USB і HDMI павінна быць дастаткова. Больш за тое, у наш час і так шмат чаго цягнецца па паветры, асабліва з ноўтбукамі (клавіятура/мыш/прынтар...і трэкпад у макбуку мышкай усё роўна нельга замяніць).
Усе прыдумляюць гіпатэтычныя сітуацыі, што «а калі раз у жыцці мне спатрэбіцца катастрофа...», але я проста рады, што такую сітуацыю выразалі. І насіць з сабой адну «докку» з класічным usb і HDMI - гэта зусім нязначнае абмежаванне на тое, што usb c трэба пашыраць. асабліва калі старыя макбукі мелі толькі thunderbolt, таму амаль кожны ўладальнік mac меў з сабой адзін адаптар...
дык гэта як дзярмо. Вось у чым справа - вам патрэбныя якія-небудзь парты ці хочаце больш? Купіце яшчэ адну скрынку для свайго «сучаснага» ноўтбука на 7 літраў.
калі для маёй працы ў 2016 годзе мне спатрэбіцца 10 і больш партоў, я проста не куплю гэты. Безумоўна, глупства складаць спіс партоў, якія павінен мець мой будучы ноўтбук, а потым выбіраць той, у якога іх няма, і лаяць у дыскусіях, наколькі дурны вытворца, таму што ён не вытрымаў сіняга неба. ноўтбук павінен быць лёгкім, доўга працаваць ад батарэі і кампактным, калі ён павінен быць працоўным інструментам, ён павінен мець дастатковую прадукцыйнасць (якую ён мае) і магчымасць пашырэння (4 USB-C даюць велізарныя магчымасці пашырэння), і Apple мае верагодна, вельмі добра падлічылі, што больш людзей будуць купляць яго, калі ён стане лягчэйшым, чым даданне паслядоўнага порта.
І я не ведаю "спецыяліста", які б спадзяваўся толькі на інтэграваныя парты. У яго альбо док-станцыя на стале, альбо нейкі канцэнтратар, альбо ён працуе толькі на канапе. Ідэя праграміста, які прыходзіць на працу і пачынае ўпіхваць адзін кабель за адным у macbook, сапраўды смешная. І калі карыстальніку вельмі патрэбна прамоклая машына, ён усё роўна не будзе купляць макбук пра.
І калі ласка, напішыце мне, якія парты вы выкарыстоўваеце так часта, што было б праблемай перанесці адзіны адаптар да USB-C. Я магу думаць толькі пра USB A і hdmi. За выключэннем VGA, але гэта крыху архаічнае рашэнне. Застаўся раз'ём Ethernet, і яго выдаляюць усе вытворцы з-за яго памеру. І хоць гэта "Pro", я адважуся сказаць, што пераважная большасць продажаў ажыццяўляецца мэйнстрымам, якім больш падабаецца меншая вага, чым груды раздымаў, якія яны выкарыстоўваюць раз на год. Такія ж нараканні былі, калі здымалі DVD-прывад, а сёння на яго нават сабака не брахне
У прыватнасці, я кажу пра раздымы USB-A. У мінулым Apple ужо выдаляла рэчы, якія, як яна дакладна ведала, набліжаюцца да канца - FDD, CDROM або Ethernet мяне не цікавяць.
Але выдаляць усе раздымы USB-A з ноўтбука ў нашы дні, кажучы, што будучыня за USB-C, - поўнае глупства і невуцтва. Яны маглі толькі змясціць свае дзіўныя маланкі тут жа
У той час, калі Apple выдаляла PS2, паслядоўны, FDD і CDROM, гэта яшчэ не скончылася, і ён быў адным з першых, хто зрабіў гэта. Ён значна апярэдзіў свой час, калі справа дайшла да ўвядзення USB A. Так што сітуацыя па-ранейшаму тая ж – у нас ёсць універсальнае рашэнне, якое замяняе стары інтэрфейс, але ніхто не хоча адмаўляцца ад старога. А потым нехта заходзіць (цяпер зноў Apple) і проста робіць гэта. Карыстальнікі будуць праклінаць два гады, а потым гэта пройдзе, таму што яны адаптуюцца, і дзякуючы гэтаму кроку вытворцы перастануць ігнараваць USB C (што яны робяць цяпер, яны пачалі ўлічваць гэта толькі з з'яўленнем маленькага macbook, да таго часу вы не маглі купіць нічога з USB C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
лол
USB-C
Гэта нагадвае мне анус. Невялікая група людзей спрабуе прымусіць нас думаць, што гэта самая крутая дзірка, і што ў яе можна ўставіць абсалютна ўсё. І што гэта насамрэч нармальна.
У будучыні тое адкрыццё будзе файным, таму што людзі будуць уклейваць розныя рэчы і радавацца ад шчасця. Але прапаноўваць гэта сёння як адзінае адкрыццё пры тым, што старыя адкрыцці састарэлі і ніхто насамрэч не хоча нічога туды запіхваць, — гэта глупства.
добра, яны гістарычна ва ўяўленні людзей як інавацыйная кампанія.
ён імкнецца любой цаной захаваць гэты імідж
таму новыя прадукты павінны быць інавацыйнымі
ну бо нічога не прыдумалі. таму ім трэба было хоць нечым аддаць належнае
што нешта эрганамічна бессэнсоўны гейбар, а usb-c => інавацыя
Ну вось і ўсё. Калі так будзе працягвацца, цікава, як доўга людзі гэта будуць бачыць.
так што яны могуць паступова прызнаць, што яны не наватарскія, але знайсці іншую прычыну, каб застацца. гэта звычайна OSX, што Windows (як правіла, у параўнанні з 15-гадовай версіяй) - гэта дзярмо, і гэта адзіная прычына, чаму яны не будуць праходзіць, і гэтага дастаткова.
потым яны пачынаюць казаць, што там выдатная экасістэма, што ў іх ёсць айфоны, навушнікі, машыны часу і г. д. (гэта значыць, дзякуючы несумяшчальнасці Apple, яны закрытыя і ўспрымаюць гэта як плюс, а не як недахоп :D
у рэшце рэшт, яны могуць сказаць, што apple - гэта модна, таму што гэта такі прэстыжны прадукт толькі для некалькіх %, хто можа сабе гэта дазволіць (што смешна, таму што iphone - самы мэйнстрым і пра нейкую унікальнасць казаць не прыходзіцца)
нехта можа пахваліцца дызайнам, а потым пакласці тэлефон у пакет па 2 кілаграмы, каб на тупа аформленым тэлефоне (які так лёгка можна падрапаць) не падрапаць, і гэта цалкам сапсуе дызайн
...адзін OT, я толькі што абнавіў свой iphone5 да новай os 10 ці каля таго. шрыфт усюды меншы. і папярэдні прагляд альбома, калі раней ён змяшчаўся на маім дысплеі, цяпер ён не змяшчаецца на маім дысплеі, і я павінен пракручваць. так я кажу сабе. Apple настолькі дурны, што не можа распрацаваць 3 розныя версіі памеру графічнага інтэрфейсу, ці гэта намер прымусіць мяне падумаць, што ў мяне маленькі дысплей і мне патрэбны больш новы тэлефон з вялікім дысплеем, дзе тэкст ЗНОЎ будзе такім адчувальны, як і да абнаўлення АС, і дзе я ЗНОЎ магу бачыць папярэдні прагляд фота без неабходнасці пракручваць, як да абнаўлення АС... ну, гэта смешна. Я не ведаю, я не ведаю, гэта ці наўмысна, ці неасцярожна, і я не ведаю, які з гэтых двух варыянтаў лепш для Apple :)
Ну, я проста не разумею, чаму яны кожны год так стараюцца прыдумаць нешта унікальнае інавацыйнае. Я разумею, што людзі гэтага чакаюць, але калі яны сапраўды аддаюць перавагу змясціць там найноўшыя парады па працэсару, дадаць памяць і ўвогуле прыслухацца да патрабаванняў кліентаў (добра, якія, прынамсі паводле Джобса і Кука, на самой справе не ведаюць, чаго хочуць ), яны б зрабілі лепш.
Чалавек можа лаяцца колькі заўгодна, але калі людзі, якія карыстаюцца Apple х гадоў, раптам заяўляюць, што гэта перастала прыносіць задавальненне, значыць, дзесьці наогул нешта не так, што...
Калі вы яшчэ раз прачытаеце напісанае, то знойдзеце шмат адказаў для сябе :-)
Дастаткова, што сярод наўтбукаў няма альтэрнатывы Apple, ні ў адным наўтбуку з Windows няма суцэльнаметалічнай канструкцыі ўнікорпуса, параўнальнага часу аўтаномнай працы, параўнальнага гуку... Windows усё яшчэ не спраўляецца з панэлямі hidpi...
На вашым працоўным стале вы можаце зрабіць хакінтош або проста пабудаваць вылічальна магутны і бясшумны працоўны стол з Linux, нягледзячы на ўсе перавагі Linux (Ubuntu - шчасце ў параўнанні з Windows10), проста Linux можа лёгка замяніць што заўгодна шпіёнскім праграмным забеспячэннем10, хаця б таму, што ў адрозненне ад шпіёнскага праграмнага забеспячэння10 ён можа панэлі hidpi... але OS X проста не можа замяніць Ubuntu. На працоўным стале я б задаволіўся Ububtu, ён хуткі, яго можна ачысціць ад OS X, магчыма, я б аддаў перавагу Kubuntu або іншаму карыстальніцкаму інтэрфейсу, стабільнасць і карыстацкі досвед у параўнанні з Spyware10 на выдатным узроўні для Linux, логіка налад і элементаў кіравання таксама , але ні адзін Linux пакуль не можа параўнацца з прастатой і зручнасцю OS X.
Трохі пахне карго-культам у стылі «Джобс не пабаяўся і аддаў, дык і мы зробім». Але ніхто не займаецца наступствамі, нават бачаннем. Джобс прыбраў непатрэбнае, гэтая Apple спрабуе навязаць нам нешта новае. Я не памятаю, каб яму калі-небудзь гэта ўдавалася.
ADB - не прыліп
FireWire - не прыжыўся
Грамніца - не прыляпілася
Дысплейны порт (версія Apple) - не падлучаны
MBPro з'яўляецца Pro, таму што яго хочуць прафесіяналы, якія любяць падключаць да яго іншыя прафесійныя прылады. Metro ears і fiflen могуць абыйсціся Macbook - гэта прадукт для сумачкі. Яны добра патрапілі з гэтым, але гэта памылка з Pro. Адзінае, на што Apple гуляе, гэта тое, што яна зрабіла нас закладнікамі. Мне было цікава, ці не рыхтуецца Apple прадаць падраздзяленне Lenovo Macbook, але калега паправіў мяне, што больш верагодным пакупніком будзе Mattel.
ты не ягоная закладніца, ты ягоная птушачка! кухарская шлюха
але так кожнаму фанату яблыка падабаецца, калі яблык яго трахае
Вялікі трэкпад! Для мяне, як гэта ні парадаксальна, гэта зусім не вырашана. Ён такі вялікі, што мне яго нельга выкарыстоўваць. маленькія, наколькі яны зараз ёсць, ідэальныя, не трэба скрыжаваць далонь, з вялікімі мне даводзіцца спраўляцца са слізгаценнем гэтак жа, як і з вялікім тэлефонам. гэта вельмі раздражняла мяне на працы. Я рэдагаваў фатаграфіі і скарачаў джынглы. гэта сапраўды нязручна вялікі. Рэкамендую кожнаму паспрабаваць перад пакупкай, вялікі трэкпад мне не спадабаўся за 6 дзён.
Што тычыцца 32 ГБ аператыўнай памяці і спажывання... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*спажыванне :D лол
Ягер і бехер – яблікар
Імя, jpm - smartmania
нітра.сумненне – летемсветем
Забыўся нейкі нік - mobilmania
вось гэта расправа... каб гэты чалавек пісаў сотні каментаў фармату А4 - а ва ўніверсітэце быў нейкім лохам :D толькі на псіхіятрычным...
Я веру ва ўсё бездакорна! Што выкарыстоўваць паўзунок на APPLU(!) лепш, чым не выкарыстоўваць яго на APPLU(!) …. Я проста ў гэта веру! Гэта справа звычкі. Вядома, крыўдна, што карыстальнікі Apple пазбавіліся верхняга шэрагу ФІЗІЧНЫХ клавіш, якія проста немагчыма замяніць сэнсарнымі, але як бы там ні было...
Ва ўсякім разе, гэта параўнанне старога Apple з новым яблыкам, у якім ёсць двухсантыметровая сэнсарная панэль….. Вядома, мы не можам параўноўваць гэта з такімі рэчамі, як Surf Pro або нават Surffacebook, якія маюць поўны сэнсар ручкі wacom, лягчэйшыя, маюць большую цягавітасць, удвая большую прадукцыйнасць і г. д. за тую ж цану ..... але так - у свеце яблыкаў - новы macbook pro, ён жа аднавокі кароль:о))))
У адваротным выпадку я ўсё яшчэ вельмі здзіўлены праграмным забеспячэннем для рэдагавання відэа... чаму ўсе ўспрымаюць гэта як нейкую цікавую рэч для параўнання прадукцыйнасці? Так што ў мяне толькі вопыт працы з Windows, я ніколі не меў Apple, так што там можа быць па-іншаму (і тое, што я нідзе не бачыў Macbook без Windows, так што можа быць нешта :). Але проста на Windows, скажам, на нейкім adobe premiere (гэта, напэўна, такі агульны стандарт), ён працуе з ключавымі кадрамі і гарматнымі эфектамі з дапамогай графічнага працэсара, так што нават на атаме з 2 Гб аператыўнай памяці няма праблем (фінальны візуалізацыя павінна быць у 50 разоў павольней, чым на i7, так, але нікога не цікавіць, гэта працуе на серверы ці на ноч?). Такім чынам, калі гэта не праблема на новым MacBook Pro за 100 тысяч з i7, мяне гэта не здзіўляе, нават калі гэта Apple...