Враціслаў Голуб З нагоды канферэнцыі распрацоўшчыкаў WWDC 2022 мы ўбачылі прэзентацыю чаканага 13″ MacBook Pro з новым пакаленнем чыпа M2, які дабраўся да прылаўкаў рознічных гандляроў толькі ў канцы мінулага тыдня. Дзякуючы новаму чыпу карыстальнікі Apple могуць разлічваць на больш высокую прадукцыйнасць і большую эканомію, што яшчэ раз рухае Macy з Apple Silicon на некалькі крокаў наперад. На жаль, з іншага боку, аказваецца, што новы Mac чамусьці прапануе больш чым на 50% больш павольны SSD-назапашвальнік.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Палёт вакол свету з Apple На дадзены момант незразумела, чаму 13-цалевы MacBook Pro новага пакалення адчувае гэтую праблему. У любым выпадку, тэсты паказалі, што толькі так званая базавая мадэль з 256 ГБ памяці сутыкнулася з больш павольным цвёрдацельным назапашвальнікам, у той час як мадэль з 512 ГБ працавала гэтак жа хутка, як і папярэдні Mac з чыпам M1. На жаль, больш павольнае захоўванне таксама прыносіць з сабой шэраг іншых праблем і можа быць адказным за агульнае запаволенне ўсёй сістэмы. Чаму гэта адносна сур'ёзная праблема?
Больш павольны SSD можа запаволіць сістэму
Сучасныя аперацыйныя сістэмы, уключаючы macOS, могуць выкарыстоўваць гэтую функцыю ў экстраных выпадках абмен віртуальнай памяццю. У выпадку, калі прыладзе не хапае так званай першаснай (аператыўнай/унітарнай) памяці, яна перамяшчае частку дадзеных на жорсткі дыск (другаснае сховішча) або ў файл падпампоўкі. Дзякуючы гэтаму можна вызваліць частку і выкарыстоўваць яе для іншых аперацый, не адчуваючы значнага запаволення сістэмы, і мы можам працягваць працаваць нават з меншай уніфікаванай памяццю. На практыцы гэта працуе даволі проста і ўсім аўтаматычна кіруе сама аперацыйная сістэма.
MacBook Pro M2 (2022)
Выкарыстанне вышэйзгаданага файла падпампоўкі - сёння выдатны варыянт, з дапамогай якога можна прадухіліць запаволенне сістэмы і розныя збоі. SSD-дыскі сёння знаходзяцца на адносна высокім узроўні, што ўдвая актуальна для прадукцыі кампаніі Apple, якая робіць стаўку на якасныя мадэлі з высокай хуткасцю перадачы. Менавіта таму яны не толькі забяспечваюць больш хуткую загрузку дадзеных і запуск сістэмы або прыкладанняў, але і адказваюць за агульную бесперабойную працу ўсяго кампутара. Але праблема ўзнікае, калі мы зніжаем згаданыя хуткасці перадачы. Больш нізкая хуткасць можа прывесці да таго, што прылада не будзе паспяваць за падпампоўкай памяці, што можа крыху запаволіць сам Mac.
Чаму новы MacBook мае больш павольную памяць?
Нарэшце, застаецца пытанне аб тым, чаму новы 13-цалевы MacBook Pro з чыпам M2 насамрэч мае павольнейшую памяць. У прынцыпе, Apple, верагодна, хацела зэканоміць на новых Mac. Праблема ў тым, што ёсць толькі адно месца для чыпа захоўвання NAND на матчынай плаце (для варыянту з 256GB памяці), дзе Apple робіць стаўку на 256GB дыск. Аднак гэта было не так з папярэднім пакаленнем з чыпам M1. Тады на плаце было два чыпа NAND (па 128 Гб кожны). На дадзены момант гэты варыянт здаецца найбольш верагодным, паколькі 13-цалевы MacBook Pro з M2 і 512 ГБ памяці таксама прапануе два чыпа NAND, на гэты раз па 256 ГБ кожны, і забяспечвае такую ж хуткасць перадачы, што і згаданая мадэль з чыпам M1.
- Вы можаце набыць новыя прадукты Apple, напрыклад, па адрасе Альге, у iStores Ці Мабільная служба экстранай дапамогі
Гэта можа быць зацікавіць вас
Два чыпы SSD дэ-факта запускаюць RAID 0 у рэжыме Interleaving, таму яны нашмат хутчэй. Глядзіце https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Я баюся, што толькі што вырабленыя 256 ГБ M1 + M2 MB Airs таксама "адключаны" "дзякуючы" НЕВЕРАМОЎНАЙ ПАДАЛЕ Apple :(
Гэта не абавязкова павінен быць RAID0. Маленькі SSD для M2 (цяпер я маю на ўвазе порт M2, а не SoC) пакутуе ад той жа праблемы. Мікрасхемы NAND вырабляюцца з пэўнага памеру. Кантролер SSD мае, напрыклад, 4 «провада» для падлучэння чыпаў NAND. Калі я падключаю толькі два (на два «правады»), магчыма таму, што чыпы з меншай ёмістасцю проста больш не вырабляюцца, гэта зразумела (амаль) удвая павольней. Увогуле, нават класічныя цвёрдацельныя назапашвальнікі для наўтбукаў Widlák маюць максімальную хуткасць ад 512 ГБ да 256 ГБ (не дай Бог меншых), як правіла, значна ніжэй. (гэта можа быць не заўсёды).
Тое, што вы пішаце Radime, не мае лагічнага сэнсу ў адносінах да 2 чыпаў па 128 ГБ, падлучаных у RAID 0 (у рэжыме перамежавання), супраць аднаго чыпа па 256 ГБ.