Ондрэй Хольцман Учора восем прысяжных вынеслі вердыкт у справе сістэмы абароны, якую Apple укараніла ў iTunes і iPod і павінна была нанесці шкоду карыстальнікам з дапамогай яе, а таксама выплаціць больш чым 8 мільёнам кліентаў у агульнай складанасці да аднаго мільярда долараў у якасці кампенсацыі. Але журы аднагалосна вырашыла, што Apple не нанесла ніякай шкоды ні карыстальнікам, ні канкурэнтам.
Журы прысяжных заявіла ў аўторак, што восеньскае абнаўленне iTunes 7.0 2006 г., вакол якога разгарнулася справа, было "сапраўдным паляпшэннем прадукту", якое прынесла новыя функцыі, карысныя для кліентаў. У той жа час ён увёў важную меру бяспекі, якая, паводле пазову, не толькі блакавала канкурэнцыю, але і нанесла шкоду карыстальнікам, якія не маглі лёгка пераносіць набытую музыку паміж прыладамі, але прысяжныя не палічылі гэта праблемай.
Іх рашэнне азначае, што Apple ніякім чынам не парушала антыманапольнае заканадаўства. Калі б ён парушыў іх, першапачатковыя 350 мільёнаў долараў у якасці кампенсацыі шкоды, якую патрабуе пазоў, маглі б быць патроены з-за гэтых законаў. Аднак пазоўнікі больш чым васьмі мільёнаў кліентаў, якія набылі iPod з верасня 2006 года па сакавік 2009 года, не атрымаюць ніякай кампенсацыі, па меншай меры, паводле цяперашняга рашэння суда.
«Мы дзякуем журы за іх службу і вітаем іх вердыкт», — заявіла Apple у заяве для прэсы пасля таго, як суддзі прадставілі сваё рашэнне. «Мы стварылі iPod і iTunes, каб даць кліентам найлепшы спосаб слухаць музыку. Кожны раз, калі мы абнаўляем гэтыя прадукты - і любы іншы прадукт Apple - мы рабілі гэта, каб зрабіць карыстацкі досвед яшчэ лепшым».
Не было такога задавальнення з іншага боку, дзе галоўны адвакат пазоўнікаў, Патрык Кафлін, паказаў, што ён ужо рыхтуе апеляцыю. Яму не падабаецца, што дзве меры бяспекі - праверка базы дадзеных iTunes і праверка трэкаў iPod - былі аб'яднаны з іншымі новымі функцыямі ў iTunes 7.0, такімі як падтрымка відэа і гульняў. «Прынамсі, у нас ёсць шанец вынесці гэта на суд прысяжных», — сказаў ён журналістам. Прадстаўнікі Apple і прысяжныя адмовіліся каментаваць справу.
Apple дамаглася поспеху ў журы ў тым, што пабудавала сваю экасістэму закрыта, падобна, напрыклад, Sony, Microsoft або Nintendo з іх гульнявымі кансолямі, так што асобныя прадукты (у дадзеным выпадку iTunes і iPod) ідэальна працуюць адзін з адным. , і немагчыма было чакаць, што прадукт іншага вытворцы ён будзе працаваць на гэтай сістэме без праблем. У той жа час юрысты Apple заявілі, што распрацоўка сістэмы абароны DRM, якая ў канчатковым выніку прадухіліла доступ канкуруючых прадуктаў да экасістэмы Apple, была абсалютна неабходнай з-за пагадненняў, заключаных з гуказапісвальнымі кампаніямі.
Праз два тыдні справа ў Оклендзе, якая першапачаткова пачалася яшчэ ў 2005 годзе, была закрыта. Нягледзячы на тое, што суд прысяжных прыняў рашэнне на карысць Apple, суд, паводле яго слоў, ужо рыхтуе апеляцыю, таму мы не можам назваць гэта. справа пакуль закрытая.
Вы можаце знайсці поўны ахоп справы тут тут.
