Враціслаў Голуб У 2020 годзе Apple абвясціла аб пераходзе на ўласныя чыпы Apple Silicon для харчавання кампутараў Apple і замены працэсараў ад Intel. Нават у гэтым годзе мы ўбачылі трыо Mac з арыгінальным чыпам M1, ад якога ў Apple літаральна перахапіла дух. Мы бачылі адносна фундаментальны рост прадукцыйнасці і паступова неймаверную эканомію. Затым гігант вывеў гэта на зусім новы ўзровень з больш дасканалымі чыпамі M1 Pro, Max і Ultra, якія могуць забяспечыць прыладзе захапляльную прадукцыйнасць пры нізкім спажыванні.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Іржы Філіп Apple Silicon літаральна ўдыхнуў новае жыццё ў Mac і пачаў новую эру. Гэта вырашыла іх самыя вялікія праблемы з часта недастатковай прадукцыйнасцю і пастаянным перагрэвам, які быў выкліканы неадпаведнай або занадта тонкай канструкцыяй папярэдніх пакаленняў у спалучэнні з працэсарамі Intel, якія любілі перагравацца ў такіх умовах. На першы погляд, пераход на Apple Silicon здаецца геніяльным рашэннем для кампутараў Apple. На жаль, нездарма кажуць, што не ўсё золата, што блішчыць. Пераход таксама прынёс з сабой шэраг недахопаў і, як ні парадаксальна, пазбавіў Macy істотных пераваг.
Apple Silicon мае шэраг недахопаў
Вядома, з моманту з'яўлення першых чыпаў ад Apple вядуцца размовы аб недахопах, звязаных з выкарыстаннем іншай архітэктуры. Паколькі новыя чыпы пабудаваны на ARM, само праграмнае забеспячэнне таксама павінна адаптавацца. Калі ён не аптымізаваны для новага абсталявання, ён працуе праз так званую Rosetta 2, якую мы можам уявіць як спецыяльны ўзровень для перакладу прыкладання, каб нават новыя мадэлі маглі з ім справіцца. Па той жа прычыне мы страцілі папулярны Bootcamp, які дазваляў карыстальнікам Apple усталёўваць Windows разам з macOS і лёгка пераключацца паміж імі ў адпаведнасці са сваімі патрэбамі.
Так Apple прадставіла першы чып M1
Аднак мы лічым (не)модульнасць фундаментальным недахопам. У свеце настольных кампутараў модульнасць цалкам нармальная, што дазваляе карыстальнікам свабодна змяняць кампаненты або абнаўляць іх з цягам часу. З наўтбукамі сітуацыя нашмат горш, але нейкую модульнасць тут усё роўна знойдзем. На жаль, усё гэта падае з з'яўленнем Apple Silicon. Усе кампаненты, уключаючы чып і ўніфікаваную памяць, прыпаяныя да матчынай платы, што забяспечвае іх вокамгненную сувязь і, такім чынам, больш хуткую працу сістэмы, але ў той жа час мы губляем магчымасць умешвацца ў прыладу і, магчыма, змяняць некаторыя з іх. Адзіны варыянт налады канфігурацыі Mac - гэта калі мы яго купляем. Пасля мы проста не будзем нічога рабіць з унутраным.
Праблема Mac Pro
Гэта выклікае вельмі фундаментальную праблему ў справе Mac Pro. На працягу многіх гадоў Apple прадстаўляла гэты кампутар як сапраўды модульны, паколькі яго карыстальнікі могуць змяняць, напрыклад, працэсар, відэакарту, дадаваць дадатковыя карты, такія як Afterburner, у адпаведнасці са сваімі патрэбамі, і ў цэлым выдатна кантраляваць асобныя кампаненты. З прыладамі Apple Silicon такое проста немагчыма. Такім чынам, пытанне аб тым, якая будучыня чакае згаданы Mac Pro і як усё будзе на самой справе з гэтым кампутарам. Нягледзячы на тое, што новыя чыпы даюць нам выдатную прадукцыйнасць і шэраг іншых пераваг, што выдатна, асабліва для базавых мадэляў, гэта можа быць не такім прыдатным рашэннем для прафесіяналаў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан 
На жаль, я згодны.
Немадульнасць і абмежаваныя магчымасці выкарыстання прыкладанняў, калі не ўсе з іх ужо падтрымліваюцца ў M1/2 (на жаль, нават не ў Rosetta), сталі прычынай, чаму я абраў Windows.
Я б адзначыў яшчэ адзін недахоп, і гэта падтрымка. У выпадку з Mac з Intel пасля заканчэння афіцыйнай падтрымкі можна было ўсталяваць больш новую АС дзякуючы універсальнаму набору інструкцый x86, і 95% рэчаў працавала без праблем, уключаючы прыкладанні. Такім чынам, карыстальнік можа ўсталяваць апошнюю версію MacOS нават на 15-гадовы MacBook. Тое ж самае тычыцца і старых Windows-кампутараў, калі Windows 11 без праблем працуе нават на 20-гадовай даўнасці. У Apple Silicon, аднак, загрузка аперацыйнай сістэмы знаходзіцца ў руках iBoot замест UEFI, таму загрузка аперацыйнай сістэмы падобная на iPhone і iPad. Пасля спынення падтрымкі Apple немагчыма загрузіць непадтрымоўваную аперацыйную сістэму, таму прылады будуць падвяргацца паступовай страце сумяшчальнасці праграм і іх спыненню.
Гэта праўда. Ва ўсялякім разе, я думаю, што дастаткова разумныя людзі ўжо задумаліся над гэтым і гэтая праблема ў будучым будзе вырашана. мы яшчэ не ведаем як. але раз гэтая праблема ўзьнікла, прыйдзе час яе вырашаць.
Я асабіста не ўцягваюся ў M1atd, так, тэсты блаблабла.. але ў рэальнай працы розніцы няма - прынамсі з таго, што я бачыў. Я працую ў асноўным у Motion і FCPx, і калі ў мяне заўсёды ёсць рэкламныя ролікі ў HD у Motion, M1 паводзіць сябе амаль аднолькава з Intel і macmini18, таму візуалізацыя папярэдняга прагляду займае аднолькавы час, і я ўжо не кажу пра эфекты , там усё гэтак жа адчайна, як і з UHD Graphics 630 , што сапраўды крута. Дэманстрацыі на YouTube, што экспарт гатовы праз траціну часу і г.д., мне не патрэбныя, таму што экспарт ужо скончаны і я пакуль магу расслабіцца :) А модульнасць сапраўды вялікая праблема, Я лічу, што не будзе праблемай зрабіць гэта такім чынам, каб платы проста мяняліся наўпрост ад Apple - як карты ў матчынай плаце, але Apple гэта не падабаецца, таму што яны хочуць, каб мы куплялі новыя машыны час :)
У «сапраўднай працы» ніякай розніцы. 🤣🤣🤣 Кіданне рыдлёўкі сапраўды дапаможа вам не больш, чым састарэлая мадэль з Intel. Аднак, калі вы працуеце з кампутарам, гэта мае вялізную розніцу. Я перайшоў ад intel pro 2020 да m1 13 pro, а цяпер да 14pro, і гэта розніца ў пакаленнях. Мне нават не трэба згадваць прадукцыйнасць, але час аўтаномнай працы і прадукцыйнасць самі па сабе з'яўляюцца дастатковай прычынай для абнаўлення.
Пагадненне. MacBook Pro 16 з Intel працаваў ад акумулятара каля 2 гадзін, з M1 — 10. Гэта адно прынцыповае адрозненне.
Я ўсё разумею, і з пункту гледжання рэальнай працы, я маю на ўвазе, што проста падчас зборкі, тэсціравання і стварэння вам трэба рабіць што-небудзь у AppleMotion, таму M1 не пакажа гэтага. Я лічу гэта больш важным, чым экспарт, у мяне ў Macmini няма ліхтарыка. Мы працавалі прыкладна на 7-8 машынах Apple, і толькі аднойчы я адчуў значны раскол падчас зборкі, і гэта быў смеццевы mc pro :)
Так што я вазьму на сябе смеласць не пагадзіцца і з гэтым:
– У мяне яшчэ ёсць 2 MacBook
— i9 16“ у поўным агні
— М1 16” ва ўмераным агні
На гэтым Intel FCPX цалкам непрыдатны для выкарыстання з самага пачатку. Фанаты падымаюць машыну над сталом, і карыстацкі інтэрфейс жорстка адстае. Гэта нельга выкарыстоўваць! Каб націснуць на што-небудзь, яны павінны пракруціць, пачакаць секунду, пакуль карыстальніцкі інтэрфейс стабілізуецца, а потым націснуць - інакш я націскаю!
Пераход на М1 стаў для мяне цудам. Усё ідэальна гладка і абсалютна бясшумна...
Згодна з маім асабістым досведам, з архітэктурай M1 Apple сапраўды зноў апярэдзіла свет - добра, таму што Intel трэба будзе паспрабаваць (гэтыя праблемы з перагрэвам і наступным падзеннем прадукцыйнасці таксама адчуваюць такія ж надзьмутыя карпаратыўныя DELL з W10).
Цікава, калі ў апошні раз MBP былі модульнымі. Праблема з памяццю была як мінімум 9 гадоў з таго часу, як я над імі працаваў.
Цяпер у мяне ёсць M1 Max, і я не магу скардзіцца :-)
Новая эра MacBook пачынаецца ў 2008 годзе - тады з'явіўся першы Unibody MacBook Pro, які па-ранейшаму меў заменную батарэю і дыск фармату 2,5" і аператыўную памяць, якія знаходзіліся ў двух слотах, можна было замяніць без праблем. Прывад выкарыстоўваў шыну SATA і мог быць заменены другім 2,5-цалевым прывадам. Нават базавая мадэль з 4 ГБ аператыўнай памяці можа быць абноўлена да 16 ГБ аператыўнай памяці + 2 ТБ/4 ТБ SSD. Па стане на 2009 год акумулятар усё яшчэ можна было замяніць, але ніжнюю крышку прыйшлося зняць. Потым, у 2012 годзе, з'явіліся мадэлі Retina, у якіх акумулятар быў ужо прылеплены, а не прыкручаны, таму яго лёгка замяніць толькі ўпорам для рук і клавіятурай, і аператыўная памяць таксама была на борце. Назапашвальнік быў хуткім NVMe у слоце, і можна было купіць адаптар, які дазволіў бы мне падключыць класічны дыск M.2 NVMe, так што SSD па-ранейшаму можна было пашырыць. З 2016 года таксама ёсць сховішча на плаце, і такім чынам MacBook упершыню становіцца спажывецкім прадуктам з абмежаваным тэрмінам службы - у адрозненне ад усіх іншых кампанентаў, цвёрдацельны назапашвальнік зношваецца пры выкарыстанні і мае загадзя вызначаны тэрмін службы - звычайна каля 200-300 ТБ запісаў. (Аператыўная памяць, працэсар і ўся астатняя частка платы мае практычна неабмежаваны тэрмін службы, калі яна не ўтрымлівае структурных дэфектаў і працуе ў належных умовах). Мяркуючы па ўсім, у Apple нарэшце зразумелі праблему з Mac Studio, дзе SSD-модулі ўжо стаяць у слоце, таму і авечка можа быць цэлая, і воўк сыты - у платы вялікі тэрмін службы, а памяць не пашыраецца (ставяць кантролер SSD на плаце, каб ніхто не мог абнавіць), але плата можа не памерці пасля 3-5 гадоў выкарыстання разам з модулямі SSD.
На мой погляд, яго можна лёгка маштабаваць - вы проста зможаце купіць/замяніць колькасць ядраў для працэсара або графікі, і, магчыма, будуць слоты для карт іншых вытворцаў.
Ну, я не ведаю, яшчэ адзін артыкул ні пра што... немагчымасць усталявання Windows і адсутнасць праграмнага забеспячэння - нішто ў параўнанні з усімі перавагамі, якія прапануюць працэсары Apple - брутальная прадукцыйнасць, звышнізкае спажыванне (а значыць, і вялікі час аўтаномнай працы) , не награваецца, магчымасць запуску прыкладанняў Apple на Mac, выдатная аптымізацыя праграмнага забеспячэння + апаратнага забеспячэння дзякуючы таму, што абодва выдадзены Apple.. для мяне я відавочна выйграю крэмніевыя працэсары ад Apple цалкам
Так што было б дзіўна, калі б яблычныя прыкладанні не маглі запускацца на Mac :-D Магчыма, вы мелі на ўвазе мабільныя прыкладанні...
Windows можна запусціць праз Parallels, і яна выдатна працуе, нават гульні (падтрымоўваныя). Для мяне, напрыклад, World of Tanks працуе хутчэй на Mac Book Pro M1 праз Parallels, чым на Mac Book Pro 16 у роднай Windows, і фанатам не трэба бегаць, каб вы адчувалі, што знаходзіцеся побач з самалётам. выключана :-).