Ондрэй Хольцман Гэта здараецца нячаста, але справа, звязаная з iPod і iTunes, у якой Apple судзіцца за прычыненне шкоды кліентам і канкурэнтам, на дадзены момант не мае істца. Супраць каліфарнійскага гіганта выступае каля васьмі мільёнаў карыстальнікаў, але галоўнага істца няма. Суддзя Роджэрс дыскваліфікаваў папярэдніх. Але ў пазоўніка ёсць шанец прыдумаць новыя імёны, каб справа магла працягвацца.
Услед за Apple пацярпелыя карыстальнікі патрабуюць $350 млн у якасці кампенсацыі шкоды (калі іх прызнаюць вінаватымі ў парушэнні антыманапольнага заканадаўства, іх можна павялічыць утрая), але цяпер у іх сур'ёзная праблема - у спісе вядучых пазоўнікаў няма ніводнага актуальнага імя. . У панядзелак суддзя Івон Роджэрс выдаліла апошнюю з іх, Марыяну Розен. Нават яна не змагла прадставіць доказы таго, што набыла свае iPod у перыяд з верасня 2006 года па сакавік 2009 года.
Менавіта да гэтага перыяду часу справа была звужана, перш чым яна перайшла на разгляд прысяжных. Перад Розенам суддзя таксама дыскваліфікаваў двух іншых пазоўнікаў, якія таксама не здолелі даказаць, што яны набылі iPod у вызначаны час. Калі справа фактычна не мае істца, ён прыйшоў Apple на мінулым тыдні, і суддзя вынес рашэнне на яго карысць. У той жа час, аднак, яна не пагадзілася з прапановай Apple зняць усю справу з-за гэтага.
У пазоўнікаў ёсць час да аўторка, каб прыдумаць новага чалавека, які мог бы выступіць у якасці галоўнага істца, які прадстаўляе інтарэсы прыкладна васьмі мільёнаў карыстальнікаў, якія фактычна купілі iPod за гэты перыяд. Вядучы «названы пазоўнік» з'яўляецца абавязковым патрабаваннем у калектыўных ісках. Розен не можа быць, таму што Apple прадставіла доказы таго, што яе iPod былі набыты ў іншы час, чым яна згадвала, або мелі дрэннае праграмнае забеспячэнне.
Пракуроры атрымліваюць другі шанец
Суддзя Роджэрс папракнула абвінавачанне і адзначыла, што ёй, вядома, не падабаецца мець справу з такім пытаннем, калі прысяжныя ўжо заслухоўваюць паказанні на працягу тыдня. "Я занепакоены", - сказаў Роджэрс пра Розен і яе намеснікаў, што яны не выканалі сваю працу і не змаглі знайсці сапраўднага пазоўніка.
Аднак, на іх шчасце, суддзя адчуў абавязак перад «мільёнамі адсутных членаў класа» і таму даў адвакатам другі шанец. Пазоўнікі павінны былі да вечара панядзелка падаць у Apple спіс новых вядучых пазоўнікаў для азнаямлення з прадстаўнікамі каліфарнійскай кампаніі. Затым яны павінны быць прадстаўлены журы ў аўторак.
Але пазоўнік, верагодна, павінен знайсці падыходнага кандыдата з некалькіх мільёнаў кліентаў. «Ёсць пазоўнікі, якія жадаюць і гатовыя прыняць удзел, і заўтра мы будзем мець іх у судзе», — заявіла ўчора адвакат пазоўнікаў Боні Суіні.
Суд, хутчэй за ўсё, будзе працягвацца, і журы будзе вырашаць, ці былі абнаўленні Apple iTunes і iPod у мінулым зроблены галоўным чынам для паляпшэння прадукцыі або для сістэматычнага блакавання канкурэнцыі. Прадстаўнікі Apple на чале са Стывам Джобсам (ён даў паказанні перад смерцю ў 2011 годзе) і кіраўніком iTunes Эдзі Куо сцвярджаюць, што гуказапісвальныя кампаніі іх прымусілі абараняць музыку, якую яны прадаюць, а любое абмежаванне канкурэнцыі было толькі «пабочным эфектам».
Аднак пазоўнікі бачаць у дзеяннях Apple відавочны намер не дапусціць пашырэння канкурэнцыі на рынку, і ў той жа час яблычная кампанія нанесла шкоду карыстальнікам, якія, напрыклад, не маглі ўзяць набытую ў iTunes музыку і перанесці яе на іншы кампутар і прайграць гэта на іншым плэеры.
Вы можаце знайсці поўнае асвятленне гэтай справы тут.
