Ондрэй Хольцман Вакол новых MacBook Pro было шмат шуму. Рэдка калі Apple атрымлівае такі шквал крытыкі з боку супольнасці вельмі лаяльных карыстальнікаў і прыхільнікаў пасля ўвядзення новых прадуктаў. Многія яе не любяць, і яна стала адной з мішэняў немагчымасць набыць новы кампутар з 32 Гб аператыўнай памяці.
На гэты раз Apple не дзейнічала па сваёй волі, але яна не ўсталёўвае больш за 16 ГБ аператыўнай памяці ў новыя MacBook Pro, таму што гэта тэхналагічна немагчыма. Прынамсі, не такім чынам, каб ПК мелі нейкую значную цягавітасць.
Паколькі MacBook Pro заўсёды лічыліся, дзякуючы іх мянушцы, камп'ютарамі ў асноўным для "прафесійных" карыстальнікаў, якія маюць справу з відэа, фатаграфіяй або, магчыма, распрацоўкай прыкладанняў і сапраўды маюць патрэбу ў самых магутных машынах, многія людзі пярэчылі, што 16 ГБ аператыўнай памяці ў новым MacBook Плюсаў проста для іх не будзе.
Безумоўна, гэта абгрунтаваная занепакоенасць гэтых карыстальнікаў, таму што яны звычайна вельмі добра ведаюць, як яны выкарыстоўваюць свае кампутары і дзе ім патрэбна лепшае. Мяркуючы па ўсім, для пераважнай большасці карыстальнікаў 16 ГБ аператыўнай памяці будзе цалкам дастаткова, нават дзякуючы вельмі хуткім SSD, якія ёсць у MacBook Pro. Менавіта так лічыць Джонатан Здзярскі, вядучы эксперт па лічбавай бяспецы, звязанай з iOS, які вырашыў праверыць сваю думку на практыцы:
Я запусціў цэлую кучу праграм і праектаў (больш, чым мне калі-небудзь спатрэбіцца для працы) у кожнай праграме, якую я мог прыдумаць на MacBook Pro. Гэта былі прыкладанні, якія выкарыстоўваюцца прафесійнымі фатографамі, дызайнерамі, распрацоўшчыкамі праграмнага забеспячэння і зваротнай інжынерыі, і многімі іншымі — і я запускаў іх усе адначасова, пераключаўся паміж імі і пісаў па ходзе.
Здзярскі запусціў амаль тры дзясяткі прыкладанняў — ад самых простых, якія звычайна працуюць у фонавым рэжыме, да самага патрабавальнага праграмнага забеспячэння.
Вынік? Перш чым я паспеў выкарыстаць усю аператыўную памяць, мне не засталося нічога, каб запускаць. Я змог выкарыстаць толькі 14,5 ГБ да таго, як сістэма пачала разгружаць памяць, таму ў мяне нават не было магчымасці выкарыстаць усю гэтую аператыўную памяць.
Адносна свайго эксперыменту Здзярскі апісвае, што, улічваючы вынікі, ён, верагодна, ніколі не зможа дасягнуць максімальнай загрузкі аператыўнай памяці, таму што яму давядзецца адкрываць шмат больш праектаў і выконваць больш дзеянняў. У рэшце рэшт, ён паспрабаваў яшчэ раз паспрабаваць выкарыстаць MacBook Pro па максімуму, і такім чынам адкрыў практычна ўсё, што яму было прапанавана (выдзелена тлустым шрыфтам працэсаў, якія ён выканаў больш у параўнанні з першапачатковым тэстам):
- VMware Fusion: Тры працуе віртуалізацыя (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: чатыры Прафесійныя шматслойныя фатаграфіі памерам 1+ГБ на 36 МП
- Adobe InDesign CC: 22-старонкавы праект з вялікай колькасцю фатаграфій
- Adobe Bridge CC: прагляд папкі з 163 ГБ фатаграфій (усяго 307 малюнкаў)
- DxO Optics Pro (прафесійны фотаінструмент): рэдагаванне фотафайлаў
- Xcode: Пяць праектаў Objective-C, якія ствараюцца, усё вычышчана і перапісана
- Microsoft PowerPoint: Прэзентацыя слайдаў
- Microsoft Word: Пятнаццаць розных раздзелаў (асобныя файлы .doc) з маёй апошняй кнігі
- Microsoft Excel: адна працоўная кніга
- MachOView: разбор двайковага файла дэмана
- Mozilla Firefox: чатыры розныя сайты, кожны ў асобным акне
- Safari: Адзінаццаць розныя сайты, кожны ў асобным акне
- Папярэдні прагляд: Тры Кнігі ў фармаце PDF, у тым ліку адна кніга з вялікай колькасцю графікі
- Hopper Disassembler: Выкананне аналізу двайковага кода
- WireShark: Выкананне аналізу камп'ютэрнай сеткі падчас усяго вышэй і ніжэй
- IDA Pro 64-bit: разбор 64-бітнага двайковага файла Intel
- Apple Mail: прагляд чатырох паштовых скрынь
- Tweetbot: чытанне твітаў
- iBooks: прагляд электроннай кнігі, за якую я заплаціў
- Skype: увайшоў у сістэму і не працуе
- Тэрмінал
- Itunes
- Маленькі Флокер
- Little Snitch
- Недагляд
- Шукальнік
- Паведамленні
- FaceTime
- Каляндар
- Кантакты
- фатаграфіі
- Веракрыпт
- Манітор актыўнасці
- Path Finder
- Канцола
- Я, напэўна, шмат чаго забыўся
Зноў жа, сістэма пачала старонкавую памяць раней, чым Здзярскі выкарыстаў усю аператыўную памяць. Затым ён спыніў запуск новых праграм і адкрыццё іншых дакументаў. Аднак у выніку відавочна, што вам трэба запусціць сапраўды вялікую колькасць прыкладанняў і праектаў, каб мець магчымасць выкарыстоўваць 16 ГБ аператыўнай памяці ў поўнай меры.
Здзярскі таксама заяўляе, што не запускаў Chrome і Slack падчас тэсту. Абодва вядомыя тым, што занадта патрабавальныя да аператыўнай памяці, з-за чаго многія імі нават не карыстаюцца. У рэшце рэшт, Здзярскі адзначае, што менавіта дрэнна напісаныя прыкладанні з памылкамі часта могуць істотна спрыяць спажыванню аператыўнай памяці, а таксама прыкладанні, якія, напрыклад, працуюць у фонавым рэжыме пры запуску сістэмы і карыстальнік імі ўвогуле не карыстаецца. . Усё гэта добра праверыць.
У любым выпадку, калі вы не шмат працуеце з аўдыё або відэа ў такіх праграмах, як Logic Pro, Final Cut Pro і іншых, у вас звычайна не павінна ўзнікаць праблем з меншай колькасцю аператыўнай памяці. Акрамя таго, тут прарываецца мяжа паміж тымі сапраўднымі «прафесійнымі» карыстальнікамі, якія пасля апошняга асноўнага дакладу справядліва злуюцца, што Apple усё яшчэ не падала ім новы Mac Pro праз амаль тры гады.
Але калі мы гаворым пра людзей, якія запускаюць Photoshop, рэдагуюць фатаграфіі або час ад часу гуляюць з відэа, то гэта, вядома, не тая група карыстальнікаў, якая павінна крычаць, таму што яны не могуць купіць 32 ГБ аператыўнай памяці.
Аб'ява: "У любым выпадку, калі вы не выконваеце шмат аўдыя- або відэапрацы ў такіх праграмах, як Logic Pro, Final Cut Pro і іншых, у вас звычайна не павінна ўзнікаць праблем з меншай колькасцю аператыўнай памяці".
Дакладна. Гэтага дастаткова для некаторага рэдагавання фатаграфій або відэа ў палявых умовах. Але ў якасці замены працоўнага стала macbook pro недастатковы.
Фактычна, гэтыя MacBook Pro павінны былі стаць новым MacBook Air. Macbook pro павінен быў застацца такім, якім быў, нават з батарэяй ёмістасцю 99.5 Вт·гадз і мог мець 64 ГБ аператыўнай памяці.
Новыя працэсары Intel, якія будуць выкарыстоўваць менш энергаёмістую аператыўную памяць, з'явяцца ў пачатку 2018 года, а не ў наступным годзе. Такім чынам, праз два гады macbook pro будзе мець 32 ГБ аператыўнай памяці.
MacBook Pro ніколі не замяняў настольны кампутар. Раптам усе захочуць мець "ноўтбук для працоўнай станцыі" з MB Pro, але Apple такога ніколі не выпускала :) Па працоўных станцыях трэба ісці ў Dell або Lenovo, дзе яны ставяць Xeons у тыя ноўтбукі для прафесіяналаў. Я ўжо не кажу пра тое, што ўсе «прафесіяналы» выдатна працуюць на 2015-х да гэтага часу, а раптам падвоенай прадукцыйнасці для іх працы недастаткова? :D Таксама даволі глупа судзіць аб прадукцыйнасці кампутараў праз адну лічбу (ram) (не кажучы ўжо пра тое, што яе яшчэ ні ў каго ў руках не было).
Я згодзен! Ніхто з тых, хто піша тут, яшчэ не тэставаў, але ўсе ведаюць, што гэта на ім..ну. Для многіх людзей праблема даведацца нешта новае, калі я гэта ўжо ведаю (сенсарная панэль). Калі далейшыя тэсты пакажуць (і я цвёрда веру), як працуе новы MacBook Pro. Ні ў адным ноўтбуку няма больш хуткага SSD. Ёсць шмат мазгоў, якія нешта думаюць, але пакуль не могуць даказаць.
Першыя агляды ўжо пачынаюцца. Я з нецярпеннем чакаю першых відэа, дзе я буду параўноўваць аднолькавыя характарыстыкі машын win :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
У Apple шмат блытаніны. Неверагодна, як мала часу спатрэбілася гэтай кампаніі, каб цалкам збіцца з курсу, калі справа даходзіць да прадуктаў. Неабноўленая серыя Air - якая сапраўды мае сэнс станавіцца ўсё танчэй і танчэй. І зусім сапсаваная лінейка MacBook - MacBook Pro. Хто захоча MacBook з адным портам? А хто MacBook Pro з 4 USB-C? Яны маглі б эксперыментаваць з Air, але MacBook прызначаны для працы, і гэта не новая серыя.
Падобна на тое - што таварышы з Apple вырашылі тэрарызаваць сваіх карыстальнікаў толькі для таго, каб выглядаць, што яны робяць нешта новае. Але праўда ў тым, што жыць і працаваць з Apple сёння значна цяжэй, чым 5 гадоў таму.
Пытанне ў тым, як далёка трэба прайсці, перш чым інвестары зразумеюць гэта і звольняць Кука.
Навошта інвестарам кукарыць? Генеральны дырэктар нясе адказнасць перад саветам дырэктараў, які цікавіцца не больш чым лічбамі кампаніі ў канцы кожнага квартала. І паколькі я раблю гэтыя лічбы з 90% продажаў iPhone, я збіраюся выбраць macbook для ўсіх.
Вы маеце рацыю. Але як доўга гэта пройдзе - пакуль Мэйсі Кук таксама не пахавае iPhone? Будучы кіраўніком інвестыцыйнага фонду, я так стаўлюся да гэтага. Мне было б вельмі цікава, як Кук тлумачыць ім хуткае падзенне долі рынку не толькі Mac (больш за 10%!), але і iPhone. Таму што я б таксама меў справу з гэтым як інвестар - таму што рана ці позна гэта моцна паўплывае на наяўныя грошы.
паколькі Apple спрабуе пранікнуць у карпаратыўную сферу ў асноўным праз ipad, я сумняваюся, што іх турбуюць любыя падзенні MacBook. на маю думку, разьвіцьцё кампутараў зусім у баку, таму што ім гэта не так у руках, як айфонам і айпадам, працэсары для якіх я раблю сам. але кожны год чакаць пастаўкі працэсара ад Intel і выраўноўваць астатнія кампаненты ў адпаведнасці з імі (графіка ад іншага пастаўшчыка, аператыўная памяць ад іншага пастаўшчыка, верагодна, таксама ssd ад іншага пастаўшчыка), і асабліва сістэма проста не працуе. вытворчая ланцужок будзе ў разы даўжэй, чым для iPhone і iPad. і акрамя таго, iPhone, гэта значыць iPad, сам па сабе з'яўляецца брэндам у брэндзе. гэта заўсёды можна ўбачыць на iPhone 7. ніякіх рэкамендацыйных змен у параўнанні з 6 або 6s не паступіла. кузаў застаўся ранейшым, толькі з'явіліся новыя колеры і людзі гэтак жа моцна ставяцца да яго, і я купляю яго, бо ён пазбаўлены сэнсу, таму што яго бачылі 5 чалавек у трамваі на працу, таму яго таксама трэба паказваць з гэта.
Цім Кук для Apple - тое ж самае, што Стыў Балмер для Microsoft.
Так, зараз ён ёсць у Apple на macbook pro, але аднойчы я буду выкарыстоўваць яго і для кліентаў.
І калі я таксама пачну накручваць кліентаў наконт iPhone, Apple зможа выплаціць акцыянерам мільярды долараў, якія ёсць на іх рахунках, і я змагу зачыніцца.
Відавочна, што Apple плаціць больш графічным дызайнерам за новыя смайлікі ў iOS 10.2, чым інжынерам за новы Mac Pro.
Вы пыталіся ў каго-небудзь, хто сапраўды выкарыстоўвае Macbook з адным портам? Пераважная большасць людзей ніколі нічога не падключае да ноўтбука за ўвесь час выкарыстання, і гэта таксама адносіцца да Pro (не кажучы ўжо пра тое, што зараз можна падключыць у 3-4 разы больш рэчаў, чым стары)
Калі MBPro будзе прафесійнай машынай, яна павінна мець як мінімум 32 ГБ аператыўнай памяці. Толькі праграма, якую я маю для фатаграфій, рэкамендуе 16 ГБ аператыўнай памяці або больш.
Прафесійны станок неабавязкова павінен быць самым тонкім.
Акрамя таго, тэрмін службы батарэі сумніўны. Па меры напрацоўкі рэальная максімальная палова з заяўленых 10 гадзін. Магчыма, нават не гэта.
Але гэта тое, што мае значэнне.
Таксама без неабходнасці ўнутранага дыска на 2 ТБ. Усе, каго я ведаю праз фота/відэа/гук, па-ранейшаму маюць даныя на знешнім жорсткім дыску.
Акрамя аператыўнай памяці, усё яшчэ патрабуецца падключэнне. Такім чынам, мільён зніжак у сумцы.
Я працую ў PS цэлыя выходныя і дагэтуль не разумею, што будзе для мяне светлавая паласа значкоў. Я ўсё роўна выкарыстоўваю спалучэнні клавіш, і мне нават не трэба на іх глядзець.
У мяне ёсць Apple прыкладна з 1995 года, і я засмучаны тым, як яна ператвараецца ў спажывецкі прадукт. Джобс быў бліжэй да людзей, якія нешта ствараюць.
Спажывецкія тавары, якія больш не выконваюць гэтую эксклюзіўную паслугу, як раней. Пачынае быць больш праблем і больш бессэнсоўных абмежаванняў, чым гэта здарова. Быў час, калі ў Apple не было шмат грошай, але з імі было выдатна працаваць. Цяпер у мяне груды пылу, але гэта пакута. Ён робіць прадукты для прадуктаў, а не для людзей. :(
Гэта проста дрэнна зразумелы артыкул. Замест абароны абмежаванасці трэба паказваць на яе наяўнасць і немагчымасць пашырэння. Для мяне MBP мёртвы з-за віртуальнага Fn, я б усё роўна паспрабаваў 16 ГБ аператыўнай памяці, але гэта не было б для мяне абнаўленнем - яны ў мяне ўжо ёсць... так што я страчу яшчэ аднаго кліента для Apple. Гэтыя MBP больш не прафесійныя. Яны толькі для фрыкулінаў, ганьба.
Для мяне ён мёртвы ў асноўным з-за адсутнасці апаратнага "Esc" - гэта адна з найбольш часта выкарыстоўваных клавіш у маім выпадку (Fn састарэлая - у тэрмінале я ўсё роўна выкарыстоўваю Esc-n замест Fn) у Wolfram Mathematica I выкарыстоўвайце Esc больш чым часта. У іншых праграмах таксама думка пра тое, што я ўсё яшчэ візуальна правяраю, гарыць Esc на панэлі Frikulin, здаецца ўніклівай і дакладна не прафесійнай. 32 ГБ аператыўнай памяці - гэта "абавязкова", каб гэта было сур'ёзнае абнаўленне, і ў прынцыпе мяне не хвалюе, чаму яе няма, важна тое, што "гэтага няма". Ім не трэба было рабіць акумулятар меншым, ім не трэба было рабіць кропкі танчэйшымі, яны маглі паставіць туды іншы чыпсэт, я не ведаю - хай вырашаюць, як хочуць - яны самыя вялікія тэхналагічная кампанія, а не я :-) Іншая справа - падключэнне - я нічога не маю супраць абнаўлення партоў, але практычна мне трэба працаваць зараз, а не ў будучыні, таму пэўная ступень зваротнай сумяшчальнасці - гэта не дрэнна - асабліва калі нават Apple сам па сабе не выкарыстоўвае USB-C амаль ва ўсіх прадуктах (напрыклад, iphone). І апошняе - NVidia - пакуль зноў не з'явяцца відэакарты з падтрымкай CUDA, няма сэнсу ў абнаўленні. У нас ёсць OpenCL, але на яго практычна ніхто ўсур'ёз не разлічвае, так што не пашанцавала :-(
Тэарэтычна, з гэтым ESC не павінна быць так горача. Сэнсарная панэль падзелена на тры часткі: сістэмная кнопка, вобласць прыкладання (кнопкі для пэўных прыкладанняў), паласа кіравання (кантроль яркасці, гучнасці і г.д.). Злева ад сістэмнай кнопкі знаходзіцца клавіша ESC. Распрацоўшчыкі, верагодна, змогуць схаваць гэта, але калі вы кажаце пра канкрэтнае прыкладанне, дзе ESC актыўна выкарыстоўваецца, то я не разумею, чаму распрацоўшчыкі павінны хаваць ESC.
Праблема ў тым, што вы можаце знайсці класічны ключ усляпую, і вам не трэба яго шукаць. Вам, верагодна, прыйдзецца скакаць на сэнсарнай панэлі, каб ударыць.
Многія рэчы можна аўтаматызаваць. Незалежна ад таго, наколькі хутка і таксама амаль усляпую, многія людзі набіраюць з клавіятуры на дысплеі на працягу доўгага часу. Мабільны тэлефон, планшэт... Так што не баюся, што не толькі людзі, якія выдатна навучыліся іграць на інструментах без грыфа, хутка асвояць і клавішу esc без кнопкі.
Гэтая кнопка рэагуе ў той жа прасторы, што і раней. Вам нават не трэба націскаць яго непасрэдна, але і побач з ім, так што гэта не павінна быць праблемай, калі вы сляпыя.
Вядома, я не хачу крытыкаваць TouchBar. Я скептычна стаўлюся, але не спрабаваў.
Г-н Цацыкі павінен калі-небудзь запусціць NetBeans і ўбачыць, што памяць адразу знікне...
Згодна з гэтай карціне, практычна ўсе прыкладанні сціснутыя ў аператыўнай памяці. Не сціскаецца толькі ядро.
Больш за 4 ГБ аператыўнай памяці сціснута, амаль 3 ГБ аператыўнай памяці знаходзіцца ў свопе.
Такім чынам, працэсар павінен працаваць над сцісканнем і дэкампрэсіяй, а таксама павінен захоўваць яго на дыск падпампоўкі і чытаць з падпампоўкі. Няхай Apple паспрабуе пераканаць мяне, што для гэтага мне не патрэбна энергія.
Калі было 32 Гб аператыўнай памяці, то ніякага сціску або захавання ў своп не адбываецца.
Сціск аператыўнай памяці адбываецца аўтаматычна і зусім не залежыць ад аб'ёму вольнай аператыўнай памяці. Такім чынам, ён будзе працаваць, нават калі ў вас ёсць ТБ аператыўнай памяці. Фактычна гэта аўтаматычная ўбудаваная функцыя. І праўда, калі ў мяне было 4 Гб і яны гэта ўвялі, гэта прывяло да даволі прыемнага паскарэння працы.
Ну, гэта няпраўда. Сціск пачынаецца толькі тады, калі аператыўная памяць занятая. Зараз у мяне менш за 6 ГБ аператыўнай памяці з агульнай колькасці 8 ГБ. Сціснутая і замененая роўна 0B RAM. Але я ведаю, што калі я займу яго, ён спачатку пачне сціскацца, а потым будзе загружаны на дыск.
Ну, у мяне 16 ГБ аператыўнай памяці на маім macbook, і калі я ўключаю Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (з 3 ГБ аператыўнай памяці) і некалькі іншых рэчаў, яны мяняюцца праз некалькі дзён. Сістэма цалкам нармальная, але я проста хацеў бы 32 ГБ для новай машыны.
тэхналагічна немагчыма? сэнсавае трыванне? так што я мяркую, што чалавек, якому гэта трэба, будзе рэдагаваць відэа і г.д. не дзе-небудзь на аўтобусным прыпынку, а ў камфорце свайго дома ці офіса і, верагодна, знойдзе там разетку, так?
Але гэта зусім не мысленне Apple.
А што такое мысленне Apple? Што я аднойчы пакладу свой ноўтбук у кішэню, таму што ён будзе такім жа тоўстым, як мабільны тэлефон? У мяне асабіста няма кішэняў памерам 15 цаляў, але ў кагосьці, напэўна, ёсць. Я кладу свой макбук у заплечнік і мне ўсё роўна, два ці тры сантыметры ён таўшчыні. Вядома, я адчуваю цяжар, нават калі нават лішняя чвэрць кілаграма мяне таксама не адарве.
Я разумею, але замест таго, каб рабіць больш тоўсты ноўтбук з лепшымі ўнутранымі кампанентамі, Apple проста робіць ноўтбук танчэйшым і адмаўляецца ад самых моцных кампанентаў. Тэндэнцыя відавочная ўжо некалькі гадоў. Вядома, не ўсім ён падыходзіць.
Але гэта проста ганьба. Была (ёсць яшчэ, але ўжо напалову мёртвая) серыя Air, як раз для людзей, якія жадалі максімальнай мабільнасці (і я разумею, што такія людзі ёсць). На мой погляд, новая серыя Pro - гэта гібрыд, і гэта вельмі шкада.
Гэты новы савет павінен быў называцца паветрам і павінен быў застацца такім, якім быў. З вялікай батарэяй і не менш за 32 ГБ аператыўнай памяці. Толькі хто заплаціць амаль 2000 еўра за базавую мадэль macbook air?
Ні адзін MacBook Pro не меў лепшых даступных кампанентаў. Гэта заўсёды было нешта сярэдняе, і тое ж самае і ў гэтым годзе, нават калі я думаю, што гэты будзе мець неверагодную прадукцыйнасць для рэальнага выкарыстання. Трэба пачакаць першых рэальных водгукаў.)
Ядро пудзеля ў тым, што 16 ГБ зараз дастаткова. Але Macbook (прыпеў цяпер для кажаноў) - гэта інвестыцыя на 3-5 гадоў, і гэтага можа быць недастаткова. Асабліва калі ўлічыць, што Macbook і без таго нерасширяемый ў плане аператыўнай памяці. Я асабіста двойчы амаладжаў свой Macbook 2009 года. Па-першае, павялічыўшы аператыўную памяць з 4 ГБ да 8 ГБ, а па-другое, замяніўшы HD на SSD.
нарэшце нехта тут напісаў каментар менавіта на гэтую тэму. і гэта адзіны аргумент, чаму павінна быць хаця б больш ГБ аператыўнай памяці за даплату. машыне за кілаграм мінімум 5 гадоў, і хто ведае, што будзе праз 5 гадоў. хаця на маім Mac у пачатку 2013 года я раблю 3D у cad sketchup і ўсё яшчэ раблю яго візуалізацыя, так што для мяне гэта даволі зручна, і мне ўдаецца зірнуць на фільм Full HD падчас візуалізацыі.
Apple (на жаль) не вельмі лічыць, што толькі што набытая прылада - гэта інвестыцыя на 3-5 гадоў.
Я не ведаю, але Windows ужо прапаноўвала «даўным-даўно - што на самай справе з'яўляецца дакладным тэрмінам у свеце IT :)» для павышэння прадукцыйнасці з дапамогай USB-дыска. Дык вось я пытаюся, а ці не атрымаецца выкарыстаць гэтыя чатыры супэрпорты, каб атрымаць большы аб’ём «аператыўнай памяці» прама ў офісе — там, дзе кампутар можа харчавацца ад сеткі? Калі можна падключыць знешнюю відэакарту. .
Новыя MacBook - гэта проста слабасць ва ўсіх адносінах.
У цэлым, Кук паступова разабраў усю прапанову яблыкаў. З аднаго тэлефона ў некалькіх колерах і ёмістасцях ужо ёсць 3 тэлефона (7, 7 Plus, SE) у некалькіх ёмістасцях і вялікай колькасці колераў. Ужо ёсць тры iPad (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook абсалютна не ўпісваецца ў маркіроўку кампутараў і проста бянтэжыць. Плюсы не плюсы... Гэта ўсё неяк к чорту, на жаль. А простыя людзі не маюць магчымасці пра гэта ведаць.
Калі б гэта залежала ад мяне, я б перарабіў толькі адзін iPhone (скажам, 5 цаляў у корпусе памерам з сучасны iPhone 7), адзін iPad і пакінуў серыю з двух МБ як ёсць. І я б рабіў прылады, якія проста бескампрамісна лепшыя для большасці, як рабіў Джобс. І я дакладна не стаў бы рабіць прылады, якія вы нават не можаце злучыць адна з адной (новы MBP і што-небудзь яшчэ Apple, у тым ліку iPhone 7). Ён усё яшчэ працуе. Але так ужо не бывае.
Магчыма, вам варта асвяжыць памяць тымі "яблычнымі прапановамі" ў мінулым. У Jobs раней было больш Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Я нават не ведаю, ці было калі-небудзь толькі 2 тыпы MB :)
У свой час, я думаю, былі MB 13″ і MBP 15″ – 17″. Верагодна, варта пагугліць.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Яны ўжо суцэльныя, гэта вельмі новае ;-)
Асцярожней з тым гуглам... Каб з імі не паўтарылася... :D :D :D
Я не аспрэчваю гэта. Але ў часы росквіту ў іх было толькі дзве мадэльныя лінейкі... Air і Pro... Прынамсі, паміж 2009 і 2015 гадамі. Яны фактычна ўсё спрасцілі. Джобс хацеў адзін памер тэлефона, адзін памер iPad... Ён пайшоў у напрамку спрашчэння меню.
Кук жа ўскладняе яго і паступова ператварае ў Samsung з мільёнам розных мадэляў, нелагічнымі назвамі і г.д.
Я не магу з гэтым дапамагчы, гэта проста не здаецца разумным падыходам. З цягам часу гэта пачалі рабіць многія іншыя кампаніі (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...), і мы ведаем, чым яны апынуліся...
У цяперашні час Apple мае толькі 2 мадэлі: Macbook і Macbook Pro. Новага жалеза няма. Калі вы таксама лічыце стары Air, які прадаецца, або стары PRO, вы павінны паглядзець, колькі Macbook было прададзена за гады, якія вы напісалі :)
Пагадненне. Падобна на тое, Apple збіраецца паўтарыць сваю гістарычную памылку з непрадуманай і бессэнсоўна вялікай серыяй не звязаных паміж сабой прадуктаў. На жаль, на гарызонце больш няма Стыва Джобса, каб вырваць іх з гэтага... :(
Вось, напрыклад, ваш 5″ iPhone без рамкі мне не спадабаўся б. Я лічу мабільны тэлефон без аправы непрактычнай лухтой для жадаючых стаць тэхнарам. Праблема ў тым, што сёння кожны, хто павінен п.... дзірка адчувае, што ён ведае, што Джобс зрабіў бы ці не зрабіў бы. Даволі смешна назіраць за гэтымі разрослымі эга :) Больш за тое, вы, відавочна, нават не ведаеце, чым займаўся Джобс падчас свайго існавання ў якасці суперкара з прадуктамі.
Macbook Pro проста меў мудрагелістую назву. Гэта ніколі не было для прафесіяналаў. Зараз вырашаюць памер аператыўнай памяці, але ў яе няма дастаткова магутнай відэакарты, няма адкалібраваных кадраў, няма працэсараў Xenon, іншымі словамі, што гэта за прафесійны кампутар? Рэкламаваць Touch bar як нейкую бомбу - няправільна. Спіс нічога не вырашае. Сэнсарны экран - гэта будучыня, і час пакажа, што Apple сапраўды памылілася, але потым, калі вы даведаецеся, будзе занадта позна. Гэта заўсёды быў камп'ютар для метрасексуалаў, хіпстараў і цырульнікаў, і гэтая мадэль 2016 года цалкам адпавядае гэтаму.
Такім чынам, гэтыя полчышчы фатографаў, ды-джэяў, распрацоўшчыкаў і іншых не з'яўляюцца прафесіяналамі? Хіба ў MBP не сваёй прафесіяй зарабляюць на жыццё? Ці кожнаму прафесіяналу патрэбны Xeons і спецыяльная графіка? А будучыня і прафесіяналізм у цалях дысплея? Але вось вам брэта, гэта значыць «калібраваны кадр» (што б гэта не азначала).
Добра, я дрэнна выказаўся. Гэта ECC RAM. А для мяне нейкі ды-джэй — гэта не прафесіянал, якога я стаўлю на ўзровень аўтакадзіста. Я не ведаю, што існуе школа дыджэяў. Чалавек, які працуе з Autocad, павінен валодаць ведамі і кантраляваць разгляданую праграму. Гэта поле выкладаецца ў VS, і вы павінны мець тэсты для гэтага!! Тое, што некаторыя фатографы захапляюцца тым, што ім зручна карыстацца Macbook для прагляду фатаграфій - справа індывідуальная. Ці я памыляюся? Многія фатографы не карыстаюцца прадукцыяй Apple. Акрамя таго, Mac больш не дамінуе ў музычных студыях. Тыя часы даўно прайшлі.
Такім чынам, я мяркую, што я пачынаю разумець. Прафесіянал - гэта чалавек, які займаецца прызнанымі вамі сферамі. Я трошкі наўмысна ўкінуў туды ды-джэяў, таму што мне зразумела, што многія людзі будуць гэтым пагарджаць, але варта толькі падумаць, і можна паставіць туды любога музыканта. Паспяховы ды-джэй павінен быць дасведчаным, гэтак жа, як чалавек, які "малюе лініі ў Autocad" (пазычыць вашу пагарду).
Для мяне прафесіянал - гэта той, хто разумее сферу, у якой працуе, жыве гэтым, і паспяхова. Тое, што нехта здае школу, нейкія экзамены і атрымлівае паперу, нікога не робіць прафесіяналам (дарэчы, я сам скончыў ВНУ, каб не выглядала, што я неяк прадузята стаўлюся да студэнтаў).
Ваш погляд на тое, што дамінуе, а што не, відавочна, абмежаваны мясцовым асяроддзем, але тут Mac ніколі ні ў чым не дамінаваў. Проста глянь за вялікую лужыну, і ўсё будзе інакш.
адзін сябар гуляе са старога белага макбука, іншыя гуляюць з антэны, і многія з іх трапляюць на новы макбук, таму што ён не забіваецца пылам. Ды-джэям не трэба такое ашаламляльнае выступленне.
Без крыўд, але мяне, метрасексуала, хіпстэра або цырульніка, гэта вельмі забаўляла.
Адзінае, давайце паглядзім, што такое тачбар, я не думаю, што гэта бомба, з іншага боку я, напэўна, вораг "тачскрын", таму што трэба пастаянна абараняць манітор ад пальцаў і чысткі. гэта... Нічога для мяне :-) З іншага боку, я б выкарыстаў сэнсарную панэль толькі для аднаго, нават калі гэта жартам.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Спадар Сурэк, я ў дадзеным выпадку не вас меў на ўвазе. Але тое, што я напісаў вышэй, прымяняецца. Apple прэзентуе сябе ў кінаіндустрыі. Быў час, калі ў кожным амерыканскім фільме, дзе міргаў кампутар, быў яблык. Тыя часы прайшлі. Палітыка Apple наймаць такія цэны такая, што яны сапраўды хутка выцясняць бескарысных карыстальнікаў. І ў мяне няма адчування, што ён прыслухоўваецца да пажаданняў прафесіяналаў. Apple робіць з іх дупу...
Я не прыняў гэта асабіста, мяне проста пацешыла, і я так адрэагаваў. Я разумею, што калі б мы мелі зносіны асабіста, гэта было б пра нешта іншае, чым у пісьмовай форме.
Ва ўсякім выпадку, адваротнае таксама дакладна, толькі цяпер я разумею, што вы спрабуеце сказаць, і я павінен пагадзіцца.
Я рады, што гэта патлумачылі. Як вы сказалі, пісьмовая форма не з'яўляецца дасканалай, і шмат разоў напісаны тэкст разумеецца зусім не так, як хацеў аўтар. Добры дзень.
Праблема гэтага тэсту ў тым, што ён бессэнсоўны і не правярае працяглы стрэс. Адкрываць кучу прыкладанняў і чакаць перапаўнення памяці не мае значэння, ніхто так не працуе. 16 ГБ - гэта абмежаванне, і хтосьці можа хлусіць мне 100 разоў пра тое, што я не буду ім карыстацца. Я вельмі добра ведаю, што калі я працую над чымсьці X дзён, пераводжу камп'ютар у спячы рэжым і пастаянна выкарыстоўваю іншыя праграмы, гэта проста запоўніць маю памяць. І калі сёння ў мяне ўжо ёсць 16 ГБ і я купляю новую, нятанную машыну, для мяне гэта не абнаўленне, улічваючы некаторы тэрмін службы ў будучыні і задаволенне чаканага росту патрабаванняў да памяці, гэта проста пустая трата грошай. Так што пакуль я буду выкарыстоўваць бягучы, пакуль ён не атрымае 32 ГБ аператыўнай памяці, тады я магу апраўдаць пакупку.
чалавек мае рацыю!
гэта так... вы таксама павінны быць у стане праверыць сябе... ;)
Прабачце, але на хрэн пана Здзярскага, я хацеў бы абмяняцца з ім камп'ютарамі, каб ён мог атрымаць асалоду ад адчування, што не хапае аператыўнай памяці :(.