Враціслаў Голуб З з'яўленнем Apple Silicon Apple змагла наўпрост захапіць свет. За гэтай назвай хаваюцца ўласныя мікрасхемы, якія замянілі ў кампутарах Mac больш раннія працэсары ад Intel і істотна павысілі іх прадукцыйнасць. Калі першыя чыпы M1 былі выпушчаныя, практычна ўся супольнасць Apple пачала разважаць аб тым, калі канкурэнцыя адрэагуе на гэтыя фундаментальныя змены.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Аднак Apple Silicon прынцыпова адрозніваецца ад канкурэнтаў. У той час як працэсары AMD і Intel заснаваныя на архітэктуры x86, Apple зрабіла стаўку на ARM, на якой таксама пабудаваны чыпы мабільных тэлефонаў. Гэта даволі сур'ёзная змена, якая патрабуе рэфактарынгу ранейшых праграм, створаных для Mac з працэсарамі Intel, у больш новую форму. У адваротным выпадку неабходна забяспечыць іх трансляцыю праз пласт Rosetta 2, што, вядома, з'ядае вялікую частку прадукцыйнасці. Такім жа чынам мы страцілі Boot Camp, з дапамогай якога можна было выканаць падвойную загрузку на Mac і ўсталяваць сістэму Windows разам з macOS.
Сілікон, прадстаўлены канкурэнтамі
На першы погляд можа здацца, што з'яўленне Apple Silicon практычна нічога не змяніла. І AMD, і Intel працягваюць выкарыстоўваць працэсары x86 і ідуць сваім шляхам, у той час як гігант з Куперціна пайшоў толькі сваім шляхам. Але гэта не абавязкова азначае, што тут няма канкурэнцыі, наадварот. У гэтым плане маецца на ўвазе каліфарнійская кампанія Qualcomm. У мінулым годзе ў ім працавалі некалькі інжынераў з Apple, якія, па розных меркаваннях, прымалі непасрэдны ўдзел у распрацоўцы рашэнняў Apple Silicon. У той жа час мы таксама бачым пэўную канкурэнцыю з боку Microsoft. У лінейцы прадуктаў Surface мы маглі знайсці прылады, якія працуюць на чыпе ARM ад Qualcomm.
Так Apple прадставіла чып M1
З іншага боку, ёсць яшчэ адна магчымасць. Варта задумацца аб тым, ці трэба іншым вытворцам наогул капіяваць рашэнне Apple, калі яны ўжо цалкам дамінуюць на рынку кампутараў і наўтбукаў. Для таго, каб кампутары Mac пераўзышлі Windows у гэтым плане, павінен адбыцца цуд. Практычна ўвесь свет прывык да Windows і не бачыць прычын для яе замены, асабліва ў тых выпадках, калі яна працуе бездакорна. Такім чынам, гэтую магчымасць можна ўспрымаць даволі проста. Адным словам, абодва бакі прабіваюцца самі і не ступаюць адзін аднаму пад ногі.
У Apple цалкам пад рукой Mac
У той жа час з'явіліся меркаванні некаторых вытворцаў яблыкаў, якія глядзяць на першапачатковае пытанне некалькі з іншага боку. Apple мае велізарную перавагу ў тым, што ў яе практычна ўсё пад рукой, і толькі ад яе залежыць, як яна будзе абыходзіцца са сваімі рэсурсамі. Ён не толькі распрацоўвае свае Mac, але ў той жа час рыхтуе для іх аперацыйную сістэму і іншае праграмнае забеспячэнне, а цяпер і сам мозг прылады, або чыпсэт. Пры гэтым ён упэўнены, што больш ніхто не скарыстаецца яго рашэннем, і яму нават не трэба турбавацца аб падзенні продажаў, таму што, наадварот, ён значна дапамог сабе.
У іншых вытворцаў справы ідуць не так добра. Яны працуюць з замежнай сістэмай (часцей за ўсё Windows ад Microsoft) і абсталяваннем, бо асноўнымі пастаўшчыкамі працэсараў з'яўляюцца AMD і Intel. Далей ідзе выбар відэакарты, аператыўнай памяці і шэрагу іншых, з чаго ў выніку складваецца такая галаваломка. Па гэтай прычыне цяжка адмовіцца ад звычайнага спосабу і пачаць падрыхтоўку ўласнага рашэння - карацей кажучы, гэта вельмі рызыкоўная стаўка, якая можа спрацаваць, а можа і не спрацаваць. І ў такім выпадку гэта можа пацягнуць за сабой фатальныя наступствы. Нягледзячы на гэта, мы верым, што хутка мы ўбачым паўнавартасную канкурэнцыю. Пад гэтым мы маем на ўвазе сапраўднага канкурэнта з упорам на прадукцыйнасць на ват або магутнасць на ват, у якой у цяперашні час дамінуе Apple Silicon. З пункту гледжання сырой прадукцыйнасці, аднак, ён не дацягвае да сваіх канкурэнтаў. На жаль, гэта датычыцца і апошняга чыпа M1 Ultra.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Палёт вакол свету з Apple 