Лукас Грэгар У афіцыйнай біяграфіі Джобса ў раздзелах, прысвечаных зараджэнню музычнага бізнесу, мы сустракаем некалькі прычын, па якіх заснавальнік Apple перайшоў у музычны iTunes Store. Стыў Джобс прапанаваў самую простую стратэгію продажаў, або купля песень, каб максімальна спыніць нелегальныя загрузкі. Ён сцвярджаў, што чалавек, які клапоціцца пра сваю карму, захоча плаціць за сваю музыку.
Не прайшло шмат часу і ў сувязі з крамай iTunes пачалі зніжацца продажы прыкладанняў, перыядычных выданняў і кніг, а таксама фільмаў. І на апошнім згаданым сегменте я спынюся больш падрабязна ў сваім артыкуле.
Навошта плаціць за фільмы
Апошнія два гады мяне глыбока цікавіць пытанне легальнага набыцця аўдыёвізуальных твораў. Да гэтага мяне прывялі некалькі прычын. Перш за ўсё, вырашальную ролю адыграла рашэнне, калі я (больш-менш вобразна) не хацеў яшчэ больш псаваць сваю карму – згадваў Джобс. Можна назваць і прасцей. Пасля зручных гадоў беспрынцыповага высмоктвання фільмаў з самых розных цёмных куткоў Інтэрнэту я раптам (і моцна) зразумеў, што паводзіў сябе неэтычна.
Можа, і не незаконна паводле чэшскага заканадаўства, але ўсё роўна неэтычна. Дэ-факта павінна быць зразумела заўсёды плаціць за тавары, калі ўладальнік не вырашыў ахвяраваць/перадаць іх нам бясплатна. А яшчэ ў тавары ёсць файл з песняй або фільмам.
Свае дзеяньні я бараніў тады (і дагэтуль сустракаю такія аргумэнты) так, напрыклад:
- Навошта плаціць за прадукт гіганцкай кінастудыі, якая і без таго поўная багатых людзей? І, акрамя таго, гэты мой маленькі крадзеж ніяк не можа яму пашкодзіць.
- Навошта плаціць за тое, што ёсць у інтэрнэце?
- Навошта плаціць за тое, што я магу лёгка выдаліць. Я проста пагляджу на гэта адзін раз.
- Усе так робяць.
Вышэйзгаданая абарона хістаецца па кожным пункце. Гэта нават не варта турбавацца. Куды больш сэнсавы момант у палеміцы з (не)спампоўкай звязаны з прапановай легальных спосабаў дабрацца да фільмаў.
Калі плаціць, то каму?
Спампоўка, якая прадугледжвала пошук відэафайлаў і субтытраў да іх, заняла даволі шмат часу. З іншага боку, пасля рашэння плаціць толькі за фільмы істотнай эканоміі часу таксама не адбылося. Я вывучыў усе магчымасці, якія ёсць у краіне ў такога ахвотнага пакупніка. І мяне пачало пераследваць расчараванне...
У той час я хацеў максімальна хуткі і зручны шопінг. Улічваючы яго ўмацаванне ў экасістэме Apple, iTunes Store лагічна быў першым месцам, куды трэба пайсці. Але як толькі я пачаў разглядаць яго прапанову, я не мог не здзівіцца. У той час чэшскі яблычны магазін быў яшчэ ў зачаткавым стане і забяспечваў толькі вельмі невялікую колькасць фільмаў пры чэшскай падтрымцы. І гэта са стратэгіяй, калі ў яго ёсць, то дубляж. Не спалучэнне арыгінальнага гуку і чэшскіх субтытраў, ці магчымасць уключыць чэшскі дубляж. Карацей, альбо толькі арыгінальны саўндтрэк, альбо чэшскі дубляж.
Гартаў-гартаў, потым знайшоў некалькі твораў, дзе з'явіліся чэшскія субтытры. Але Apple не прапануе ніякіх варыянтаў пошуку ў адпаведнасці з гэтым меню. Карацей кажучы, гаворка ідзе пра тое, што вам падабаецца пэўны фільм і вы павінны спадзявацца, што а) Apple прадае яго ў чэшскай краме, б) прадае яго пры падтрымцы Чэхіі. (Цяпер я наўмысна пакідаю магчымасць купляць фільмы ў арыгінальнай версіі незалежна ад чэшскай падтрымкі.)
Таму я пачаў па-іншаму ставіцца да пакупкі фільмаў. Такога зручнага доступу да іх тут амаль ніхто не прапануе. Калі вы хочаце наўпрост завалодаць фільмам, а не проста ўзяць яго напракат, усё больш архаічны спосаб купляць каробкі бліноў выйграе. Я выбраў Blu-Ray як з-за якасці выявы і гуку, так і з-за таго, што дыскі BD звычайна прапануюць больш дадатковых матэрыялаў. (Дарэчы, прайграванне BD на Mac - гэта часам "вопыт"!)
Альтэрнатывай, якая крыху наблізілася б да Apple, з'яўляецца толькі Aerovod.cz, дзе ёсць цікавая прапанова, але абмежаваная адной мясцовай дыстрыбутарскай кампаніяй. Або Dafilms.cz, дзе, аднак, арыентаваны выключна на дакументальную вытворчасць.
Хаця я па-ранейшаму аддаю перавагу купляць дыскі Blu-Ray, я лічу iTunes Store найбольш прывабным. Гаворка ідзе не толькі пра магчымасць хутка набыць (і валодаць) фільмам, але і пра тое, што я магу ў любы момант пачаць яго прайграванне са сваіх прылад, мне не трэба нічога захоўваць дома або турбавацца, што мой дыск будзе падрапаны.
iTunes Store і меню
Праз два гады сітуацыя з яблычным бізнэсам плёнак у Чэхіі таксама палепшылася. Калі я сачу за прапановамі новых "прыбылых" назваў, яны практычна ўжо стандартна абсталяваны магчымасцю выбару арыгінальнага гуку з чэшскімі субтытрамі або чэшскім дубляжам. Неабавязкова гаворка ідзе толькі пра фільмы, якія дэманстраваліся ў нашых кінатэатрах. Нават некаторыя старыя назвы набылі гэтую "асаблівасць".
Тым не менш, застаецца адно вялікае АЛЕ. Калі падчас прагляду крамы iTunes вы адчуваеце аптымізм, што прапанова досыць вялікая, паспрабуйце прыгледзецца да дэталяў. Нядзіўна, што нават фільмы пра Індыяну Джонса не лакалізаваны. Нават рэжысёрскім рэдакцыям цяперашніх блокбастараў не так шанцуе. Тым не менш, я застаюся аптымістам і бачу вялікі патэнцыял у iTunes Store, што тычыцца прапановы.
(Між іншым, Apple таксама прадае ў пэўнай ступені незалежныя і так званыя мастацкія творы або кароткаметражныя фільмы. Аднак пра падтрымку гэтых катэгорый у Чэхіі можна практычна забыць.)
iTunes Store і грошы
Але мы падыходзім да другога АЛЕ. Для фінансавання…
Я разумею, што можна/трэба даплачваць за камфорт выгоды. З іншага боку, параўноўваючы цэны на фільмы ў краме iTunes Store з коштамі на Blu-Ray, узнікаюць дадатковыя сумненні наконт таго, ці варта купляць фільмы праз Apple. Навінка (і кошт трымаецца даволі доўга), выпушчаная ў iTunes Store, будзе каштаваць вам 16,99 еўра, або прыкладна 470 крон. Такія цэны практычна не дацягваюць да дыскаў Blu-Ray нават у якасці навін, яны павінны быць у спецыяльных/лімітаваных выданнях або ў версіях для 3D-тэлевізараў, каб атакаваць пяцьсот.
Таму з Apple варта набыць фільм загадзя, калі ён звычайна каштуе на 3 еўра менш. (Аднак, калі я зараз гляджу на сучасныя назвы ў гэтай катэгорыі, напрыклад, на новы Mad Max, ён каштуе 16,99 еўра ў папярэднім заказе - так што можна ўявіць, ці будзе ён тады каштаваць амаль 20 еўра, або, карацей кажучы, Apple для некаторых назвы з цаной наогул не залічваюцца пры перамяшчэнні.)
Таксама можна пачакаць, пакуль фільм патаннее. Некаторыя каштуюць 13,99 або 11,99 еўра. Вы практычна не атрымаеце суму меншую за 328 крон у iTunes Store. Толькі ў спецыяльных мерапрыемствах Apple выстаўляе на продаж некалькі назваў, скажам, за 8 еўра (220 крон).
Варта дадаць, што вялікіх цэнавых цудаў у продажы дыскаў Blu-Ray таксама няма. Напэўна, самая цікавая інтэрнэт-крама, Filmarena.cz, пастаянна прадае дыскі ў рамках так званых мерапрыемстваў шматразовай пакупкі, дзе вы можаце дасягнуць цаны 250 крон за BD, або яна ідзе нават далей і прадае некаторыя старыя назвы крыху менш чым за 200 крон
Такім чынам, калі параўноўваць цэны на куплю фільмаў, iTunes Store можна лічыць недарагім крамай, улічваючы тое, што фільм можна спампаваць нават у дазволе 1080p. (Усё роўна вы не атрымаеце ад яго якасці гуку BD.) Аднак чэшская версія iTunes Store адстае ад амерыканскай у плане бонусных матэрыялаў. Хаця вы знойдзеце некалькі з іх практычна на кожным дыску Blu-Ray, у iTunes гэта амаль бясплодная раўніна. Напрыклад такая Gravity. Цяпер яго можна купіць за 250 крон і змяшчае 3 гадзіны абсалютна вядомых бонусаў. iTunes больш чым на 200 крон даражэйшы, і вы не атрымаеце бонусаў.
Акрамя таго, у амерыканскім магазіне часам прадаюцца фільмы і ва ўпакоўках са зніжкай. Я купляў камплект «Зорных войнаў» па адным фільме (і бонусаў у мяне няма), а амерыканец мог іх купіць нашмат танней і мае так званыя дадатковыя паслугі.
Калі вы хочаце толькі браць фільмы напракат
Аднак ёсць людзі, якія не жадаюць валодаць фільмамі. Усё, што вам трэба зрабіць, гэта ўзяць напракат фільм, не выходзячы з дому, на абмежаваны час. Apple бярэ фільм напракат за 4,99 еўра (у якасці HD), або 3,99 еўра (у якасці SD). Такім чынам, калі з Apple мы знаходзімся ў дыяпазоне 110-140 крон, такая паслуга, як Videotéka ад O2, выдае пазыку за 55 крон. Але з O2 і падобнымі альтэрнатывамі, прадаўцоў (непракатнікаў) якіх у нашай краіне больш, практычна заўсёды можна знайсці толькі арыгінальны гук або чэшскі дубляж да фільма, пра субтытры можна забыць.
Другі варыянт пракату хаваецца ў фіксаванай аплаце за паслугу, дзе я не буду абмежаваны колькасцю фільмаў, якія я магу паглядзець. У Чэхіі, у адрозненне ад музычнай індустрыі, мы можам крыху адчайвацца. Ёсць такія сэрвісы, як ivio.cz або topfun.cz, але прапанова даволі слабая (а ў плане лакалізацыі такая ж, як і ў O2). Адзіны цікавы спосаб — HBO GO, якім, аднак, у нашай краіне пакуль могуць скарыстацца толькі тыя, у каго ёсць правайдэр вяшчання — UPC, O2, Skylink — і платная паслуга.
А што з гэтага ўзяць?
У гэтым разгорнутым тэксце можна зыходзіць з наступнага: у суадносінах якасць-прапанова-цана па-ранейшаму лідзіруюць дыскі (я кажу толькі пра Blu-Ray). Аднак, калі вы таксама аддаеце перавагу такім каштоўнасцям, як хуткасць, гнуткасць (як пры куплі, так і падчас гульні), плюсы iTunes Store пачынаюць пераважаць. Асабіста я нават з-за папулярнасці бонусных матэрыялаў і нейкага яшчэ жывога жадання збіраць фільмы і глядзець іх на паліцы ўсё роўна аддаю перавагу BD, але не перастаю сачыць за тым, што адбываецца ў iTunes Store. І я рады, што гэта адбываецца. Папраўляецца, і я веру, што праз год мой тэкст будзе нашмат больш шчаслівы, прынамсі з пункту гледжання прапановы (я не веру, што цэнавай палітыкі).
У любым выпадку, мне здаецца, незалежна ад таго, верыце вы ў карму ці не, купля фільмаў (а таксама праграм, музыкі, кніг) павінна быць не чымсьці, чым мы хвалімся, а цалкам натуральным паводзінамі.
І ў якасці пасляслоўя прывяду заклік да абмеркавання. Не толькі пра тое, як вы асабіста ўспрымаеце тое, што для вас з'яўляецца вырашальным пры куплі, дзе знаходзяцца фільмы і як вы іх купляеце, але і пра тое, ці будуць вам цікавыя агляды фільмаў (новых ці старых) з iTunes Store, якія будуць Вытворцы яблыкаў маглі б даследаваць.
Там кошты даволі завышаныя. каля 140 за пракат фільма ў HD, калі білет на новы фільм каштуе 200? Калі б арэнда каштавала каля 60, - то я б ахвотней за гэта плаціў.
Для мяне таксама дастаткова арэнднай платы ў 140 крон, з іншага боку, у параўнанні з кінатэатрам... за 140 крон можна паглядзець фільм некалькі разоў і, магчыма, усёй сям'ёй.
Як ужо казаў Лукаш, трэба ўлічваць, што за адзін кошт могуць глядзець некалькі чалавек, а ў кінатэатры трэба плаціць за кожнага. Напэўна, гэта лепшы аргумент для апраўдання высокай цаны нават для мяне.
Каб яны маглі стварыць нейкую альтэрнатыву крэдытаванню. Магчыма, у яе можна было гуляць толькі адзін раз. Хацелася б, каб было танней, бо, можа, я больш за адзін раз не гляджу фільмы.
Гэтая цана будзе ў значнай ступені складацца з таго, колькі гэтага хоча выдавец. І ён хоча неяк мінімізаваць той факт, што калі б вы пайшлі ў кіно з дзяўчынай, вам трэба было б купіць 2 білеты = 400 крон. Калі вы спампоўваеце фільм толькі для аднаго прагляду, вы плаціце за 2 чалавек гэтак жа, як і за 1 або 3, г.зн. «усяго» 160 крон.
Так, але я таксама не буду «топтацца на дыван». Хаця я паняцця не маю, як студыі ліцэнзуюць правы на трансляцыю сеткам мультыплексаў, адважуся сказаць, што рэжысёр для тэатра і г.д. будзе больш, чым цана правоў на вяшчанне.. г.зн. лёгка менш, чым 160,- У адваротным выпадку выдаткі на размяшчэнне гэтых "некалькіх" сервераў і кучу індзейцаў, якія свінні, нікчэмна малыя ў параўнанні з тым, што каштуе стварэнне аднаго мульты- кінатэатр.
Дзякуй аўтару за артыкул, ён добра напісаны і я ў прынцыпе з усім згодны. Я сам чакаю, што Netflix з'явіцца ў Чэхіі ў наступным годзе, што можа спалучацца з цяперашнімі цэнамі і прапановай iTunes.
Мне самому вельмі цікава Netflix, але ў той жа час мне крыху сумна. Кантэнт Netflix таксама не вялікі - ён адрозніваецца ў розных краінах, і можна меркаваць, што чэшскі будзе бедным. (Безумоўна ў падтрымку «лакалізаваных» фільмаў). Чамусьці я нават не думаю, што гэта будзе мець нейкае дачыненне да коштаў Apple, яны ўсё роўна выглядаюць наравістымі :) Хутчэй, гэта можа паўплываць на прапановы інтэрнэт-пракатчыкаў.
І невялікае – вельмі асабістае – ўражанне ад такіх паслуг. З аднаго боку, я ім вельмі ўдзячны, з другога — такія сэрвісы, як Spotify або Netflix, пэўным чынам узмацняюць «спажывецтва» музыкі і фільмаў. Гэта поўная адзінота, дзе мы можам па ёй прайсціся, пагрызці тое-сёе, няхай, нас гэта не хвалюе, таму што мы плацім за ўваход, а не за тавар. Сярэдняе побач з якасным, наадварот, яно можа быць проста перагружана баластам...
Хм, я не ведаю, я выкарыстоўваю netflix на працягу некалькіх месяцаў праз VPN і не маю вялікай славы. За выключэннем картачнага доміка, мала што варта. HBO Go мне здаецца значна лепшай альтэрнатывай (якая, дарэчы, ёсць у Чэхіі).
гэта працуе, але ён таксама мае свае абмежаванні і каштуе каля 10 е ў месяц, з іншага боку, ён таксама мае ўсе свае перавагі
Ім таксама можна падзяліцца з сябрамі, таму што ўліковы запіс можа працаваць на максімум 5 прыладах.
так, але я не ведаю, ці спрабавалі вы гэта, але справа ў тым, што я, напрыклад, павінен атрымаць пакет фільмаў праз антыкварыят прыкладна за 10 е, і я даплачваю 2 е за HBO Go, які амаль бясплатны , але дазвольце мне растлумачыць сваім сябрам, палова 2e , таму што мне таксама патрэбны пакет плёнкі яшчэ на 10, гэта крыху па-дурному і асабліва гэта было б несправядліва ў адносінах да яго. У любым выпадку, я паспрабую :)
Ну, я больш меў на ўвазе тое, што HBO плануе зрабіць HBO Go аўтаномнай паслугай. Яе трэба аплачваць асобна без неабходнасці падпіскі на спадарожнік. Я не ведаю, магчыма гэта ці не. Сябар пакінуў мяне HBO Go, бо не карыстаецца паслугай.
Пакуль гэтая версія HBO GO працуе толькі ў ЗША. У любым выпадку, гэта крок у правільным кірунку з боку HBO, і я з нецярпеннем чакаю, што паслуга будзе даступная і ў нашай краіне. Ён мае якасны кантэнт.
Я дакладна не разумею, чаму агляды фільмаў павінны з'яўляцца на Jablíčkář. Мне ўжо тут выбар некаторых тэм для артыкулаў здаецца даволі дзіўным. Навошта мне чытаць агляды фільмаў на сайце, у назве якога напісана, што ён прызначаны для iphone, ipad і mac os x? тады якое адпаведнае значэнне? Калі я хачу прачытаць агляд фільма, я лепш наведаю кінапартал, чым гэты.
Мы, вядома, не навязваем гэтую ідэю - асабіста я разумею ўвагу на iPhone, iPad, Mac OS не толькі як на машынах, але і на змесціве, якое іх "сілкуе" - і гэта ўключае ў сябе, акрамя прыкладанняў, мультымедыя, або гэтыя фільмы таксама.
Прыемна напісана, асабіста мне так падабаецца, што я іду ў кінатэатр на фільм, а калі цікава, то купляю блін у краме, проста за якасць гуку ці за магчымасць 3D. Я хацеў бы вітаць пракат Інтэрнэту, дзе будзе такая прапанова, як iTunes, але па разумнай цане, я памятаю дні, калі я арандаваў VHS за 50 на ўсе выходныя, а потым як DVD з навінамі па той жа цане і ўсё адразу ??? Пракатныя кампаніі - гэта дзярмо, і мой раён рыкае ад пірацтва на такіх серверах, як save і іншыя... :-/ Здымачныя групы - гэта таксама людзі, якія павінны нешта есці, і толькі паказы ў кінатэатры бескарысныя назаўжды.
Не разумею, навошта тут рэцэнзіі на фільмы, думаю, для гэтага дастаткова IMDB, ці не CSFD для чэхаў??
Ну, я не ведаю, але калі я пагляджу на сярэдні фільм (паколькі гэта не такі касавы хіт, як "Фарсаж" ці "Аватар"), напрыклад, "Чалавек-птушка", чысты прыбытак якога склаў больш за 80 мільёнаў долараў, гэта не Мне не здаецца, што кінематаграфістам есці няма чаго: ) А калі ён потым паглядзіць на FaF 7, які зарабіў больш за мільярд даляраў? Калі ім гэта не акупіцца, не хвалюйцеся, але яны заўсёды будуць скардзіцца на піратаў.
Так я напісаў нядаўна ў дыскусіі. Я сапраўды такі ж. Я б толькі дадаў, што вы звычайна можаце купіць фільм на DVD па цане пракату iTunes. Так што я таксама купляю бліны. Ну а наконт песень, я іх на Google Play і iTunes купляю толькі зрэдку падчас акцый. Я звычайна купляю ў Google Play новы кампакт-дыск як мінімум напалову танней! І яшчэ, для рэчаў, якія для мяне сапраўды вартыя і я хачу іх слухаць не толькі ў навушніках, я купляю дыск.
Што ж, я згодны з меркаваннем "не крадзі". На жаль, фільмы на любых носьбітах, такіх як DVD, BD, для мяне глупства, захоўванне пластмас, якія займаюць месца, і я не кажу пра фталаты, з якіх зроблена ўпакоўка з. Іншая справа, што ў iTunes мала CZ фільмаў з CZ дубляжом, нават старых. Асабіста я аддаю перавагу продажам на нематэрыяльным носьбіце. На жаль, ніхто не робіць гэтага ідэальна.
прыгожа напісана, але вы забыліся сказаць нешта вельмі важнае для мяне асабіста, што я глядзеў фільмы з лакацыямі cz/sk, таму можа яны ўсе маюць толькі стэрэагук і так як я зрабіў дома хатні кінатэатр, гэта для мяне вялікі мінус. праўда, сітуацыя паляпшаецца, але ў нашым раёне трэба яшчэ шмат чаго даганяць. Я асабіста хацеў бы купляць фільмы, якія таго вартыя, але сітуацыя павінна выглядаць так: фільм з арыгінальным дубляжом і нашай чэшскай/скандскай мовай або абодвума, таксама з субтытрамі, гукам не менш за 5.1 і коштам не менш за палову каля € 7-9 € і +, безумоўна, быў бы варыянт 3D. Як знаўца фільмаў і серыялаў, я не гатовы плаціць за фільмы ні з тым, ні з іншым варыянтам мовы, тым больш без гуку 5.1 і не кажучы ўжо пра 3D. пакуль усё кепска, фільмы разыходзяцца і я гэтаму рады, але пакуль хоць элементарнае не зраблю, нават думаць не буду. ведаць, што фільм шматмоўны і субтытры да яго стандартныя, а таксама аб'ёмны гук. Я разумею, што 3D Apple TV нават не падтрымлівае краму, і я быў бы не супраць гэтага, але гэтыя элементарныя рэчы мяне вельмі хвалююць, а што да коштаў, то тут яны завышаныя, таму што даражэй, чым у Амерыцы, і вы таксама павінны прыняць да ўвагі заробкі там і аке тут. прычына таго, што людзі спампоўваюць нелегальна, заключаецца не толькі ў тым, што так было б лепш, але і ў тым, што чалавек спрабуе выжыць у фінансавым плане, і часта ён не можа нават думаць пра такія рэчы, таму што ў яго проста няма часу.
Добрая думка з такім гукам. Я згадаў гэта толькі нязначна ў параўнанні з BD, дзе якасць саўндтрэка відавочна выйграе. Я ўспрымаю гэта як аргумент, чаму iTunes не можа быць добрым выбарам/лепшым выбарам цана ў яго таму неадэкватная, калі нашмат лепшы "выхад" на самай справе каштуе менш на BD.
(З іншага боку, спампаваны фільм, верагодна, таксама не вельмі добры, ці не так?)
Другая частка каментара больш пра падыход. Я не думаю, што «беднасць» павінна быць апраўданнем для таго, каб браць (я не хачу наўпрост выкарыстоўваць слова красці, але яно можа быць выкарыстана) тавараў без аплаты.
добра, калі вы спампоўваеце яго і ведаеце, адкуль ён, якасць добрая, калі вы спампоўваеце звычайны фільм, вы спампоўваеце яго памерам прыкладна 2 ГБ, дзе вы можаце глядзець яго нават на праектары Full HD, але, вядома, якасць не дзіўная, але фільмы, якія таго вартыя, спампоўваюць у якасці full HD 3D, дзе якасць такая ж, як і на blue ray, і я кажу пра рыпы памерам каля 10 Гб, але blue ray таксама ёсць, але справа не ў гэтым. Наконт прынцыповасці я з вамі таксама згодны, але пры высокіх коштах для нашых умоў гэта не апраўданне, а факт. і я асабіста не веру ў дыскавыя носьбіты, раней у мяне былі кампакт-дыскі і DVD-дыскі, і праблема была толькі з гэтым, таму я аддаю перавагу ўсім на жорсткім дыску, калі не ў воблаку.
рэкламная беднасць не забывайце, што спампоўка фільмаў законная
Так, у Чэхіі гэта не супярэчыць заканадаўству - пра што я таксама казаў у артыкуле, але з прыпіскай, што не ўсё, што можа быць законным, адначасова і этычна.
Зноў жа, спампоўка аўдыёвізуальных твораў для асабістага карыстання не толькі не можа лічыцца незаконным дзеяннем у Чэхіі, але можа разглядацца як дзеянне, якое цалкам адпавядае чэшскай прававой сістэме, якая ўключае выплату канцэсіянераў, а таксама збор калектыўным адміністратарам правоў з юрыдычных і фізічных асоб, а таксама згаданыя зборы за аўтарскія правы, якія выплачваюцца на прынцыпе ўзаемнасці кожным, хто набывае CD-носьбіт, прынтэр, прайгравальнік і г.д.
Менавіта прынцып узаемнасці цалкам выключае магчымасць здзяйснення супрацьпраўных дзеянняў пры спампоўцы AV-твораў з інтэрнэту. Сумеснае выкарыстанне - гэта іншая катэгорыя (але нават для сумеснага выкарыстання ў адпаведнасці з усталяванай інтэрпрэтацыяй і судовай практыкай Вярхоўнага суда і Вярхоўнага суда нельга патрабаваць ад грамадзяніна магчымасці на 100% прызнаць, ці з'яўляецца гэта твор, абаронены аўтарскім правам для сумеснага выкарыстання). Такім чынам, US і NS таксама ўскосна легалізуе сумеснае выкарыстанне аўдыёвізуальных твораў у адпаведнасці з усталяванай інтэрпрэтацыяй закона.
Гэта прычына таго, што ніхто не быў асуджаны і не прыцягнуты да адказнасці за выкарыстанне торэнтаў, папкорн-тайму і г.д.
Для таго, каб паводзіны набыло прыкметы крымінальнага злачынства, неабходна, каб суб'ект адначасова спрабаваў узбагаціцца.
Таму нядобра, калі вы запускаеце сервер са спасылкамі на фільмы і пры гэтым размяшчаеце на ім рэкламу, якая можа прынесці вам фінансавую выгаду.
Такім чынам, спампоўваючы аўдыявізуальныя творы з агульнадаступных крыніц (P2P, Інтэрнэт, торэнт і г.д.), вы не можаце здзяйсняць неэтычныя паводзіны толькі таму, што вы ўскосна заплацілі ўзносы саюзам аўтарскага права за кантэнт. Аднабаковага і неабгрунтаванага ўзбагачэння няма.
Такія паводзіны таксама не могуць супярэчыць таму, што большасць грамадзян Чэшскай Рэспублікі лічыць маральнымі/этычнымі паводзінамі.
з гэтым 3d гукам гэта не дзіўна
Купіў дома камплект 5.1, падключыў яго, наладзіў кодэкі, каб усё працавала, пратэставаў злучэнне і ўзяў напракат два фільмы 5.1
Я прайграў іх, і чаканага цуду не адбылося, акрамя таго, часцей за ўсё ў фільмах гучалі дыялогі з цэнтральнага дынаміка, выніковая якасць і задавальненне ад фільма горш, чым для класічнага стэрэа
настроены, у мяне ўсё правільна, што я не вінаваты, я таксама праверыў якасны хатні кінатэатр Yamaha, які ў спалучэнні з маімі фільмамі (арыгінал на DVD) пакутаваў ад тых жа хвароб
так што я выцягнуў усе раздымы з кампутара, падключыў настройку 5.1 да паніжальнага мікшавання, і суб'ектыўны эфект быў нашмат лепшы, таму што дыялогі пачалі прайгравацца з пярэдніх стэрэадынамікаў
Я крыху падправіў фейдэры пярэдніх і задніх дынамікаў, і яны гучаць значна лепш на паніжаным мікшаванні, чым на 5.1 у рамках больш танных варыянтаў наладкі
з тых часоў я спампоўваю фільмы са стандартным стэрэа на 5.1, і калі я прайграваю іх на 5.1 наборы, я пакідаю мікшаванне са стэрэа трэка на 5.1 на рэсіверы "аналагавы", на самай справе не сапраўдны аб'ёмны гук і вынік лепшы , прасторавы эфект, створаны самім прымачом, гэта дадатковае стэрэа, яно сапраўды мае прасторавы эфект, і ў мяне таксама ёсць дыялогі з пярэдніх спадарожнікаў
гэта суб'ектыўнае меркаванне. 5.1 пахваліць не магу і не стаў бы мяняць, асабіста мяне стэрэа бянтэжыць, бо няма касмічнага эфекту. і калі вы рэмуксіруеце яго, ён працуе для вас. гэта праўда, што палова фільма - гэта інтэрв'ю, і яны ідуць з цэнтральнага вакзала, але калі ён прыходзіць, давайце верталёт, і ў вас няма гуку 5.1, вы не ведаеце, адкуль ён ідзе, калі ў вас ёсць аб'ёмны гук, вы гэта ведаеце
Не рабіце агляды фільмаў. Гэта бессэнсоўна, і вы б усё роўна перайшлі на csfd.cz. Я не думаю, што ёсць шмат людзей, якія купляюць фільмы ў любым выпадку.
Я аддаю перавагу спампоўваць фільмы, гэта значна танней, хутчэй і больш даступна. Або па прычынах (якія, як кажуць, кульгавыя), але таксама па прычынах OSA, за якія мы ўсе плацім, купляючы ноўтбук, флэшку, DVD і іншыя рэчы, якія трымаюць памяць без энергіі.
Адзінае, што можна разглядаць для пакупкі, - гэта Netflix, але на ім фільмы не выпускаюцца так хутка, як на варэзе. Цэны на iTunes зашкальваюць.
Што на гэта сказаць?
з аднаго боку, так, але з другога боку, гэта праўда, што тыя, хто здымае гэтыя фільмы з вашай перыферыі, нічога не маюць і чагосьці заслугоўваюць... з іншага боку, я зрабіў файлавы індэкс фільмаў і серыялаў, і гэта заняло мяне гадзіны і дні працы, і так, гэта добрае пачуццё, калі чалавек шмат працуе, каб зрабіць што-небудзь, з іншага боку, наяўнасць шафы для дакументаў, напрыклад, у iTunes, дзе ўсё гатова і гатова, зэканоміць шмат часу і сіл , але вы не зразумееце, пакуль не паспрабуеце
гэта няпраўда, фільмы, якія я здымаю, аплачваюцца ў адпаведнасці з кантрактам, як правіла, праваўладальнікам
уладальнік правоў на фільм кожны год атрымлівае вельмі прыстойныя ганарары ад калектыўнага адміністратара, як з чэшскай вытворчасці, так і з-за мяжы
усё больш чым справядліва, прывяду два прыклады
рэжысёр Трошка здымае фільмы і адмаўляецца ад права на ганарары ў кантракце, збірае 3 000 000 крон за адзін фільм і ніколі больш (за выключэннем ганарараў за розныя мерапрыемствы, якія не ўваходзяць у кантракт)
рэжысёр Адамец здымае розныя серыялы, тэленавелы і таму падобнае, з аднаго боку ён атрымлівае заробак падчас здымак, напр. 30 000 крон за здымачны дзень плюс ганарары, якія на першы погляд не падаюцца вялікімі, таму што Адамец здымае шмат падобных твораў і іх часта паўтараюць па тэлебачанні, таму штогод на яго рахунку 4-5 мільёнаў крон з ганарараў за правы на ўсё, што за ўсё жыццё здымаў
Вельмі добры артыкул, тое, чаго доўгі час не хапала ў чэшскім інтэрнэце - вашая ўласная праца. У апошні час большасць артыкулаў - гэта толькі адрыжка таго, што ходзяць чуткі. Таму я ўжо амаль не чытаю чэшскія серверы - я заўсёды чытаў іх па-англійску, звычайна яны больш поўныя і таксама ўтрымліваюць пункт гледжання аўтара. Але гэта прымусіла мяне адкрыць артыкул, прачытаць яго і падзякаваць аўтару.
І я дзякую вам за ваш каментар.
Экасістэма Apple, я наогул не бачу гэтай сувязі. Спадар аўтар, паспрабуйце пагугліць слова экасістэма. Сэнс яго зусім іншы. Тое, што гэта па-рабску прынята, не азначае, што гэта правільна і добра. У Apple дакладна не было, няма і не будзе ніякай задняй экасістэмы.
чаму ты хочаш зачапіцца за лексіку? сэнс артыкула быў зусім іншы і ўсе разумелі, пра што гаворка, нават калі ён быў названы не зусім карэктна
Дзякуючы маім адносінам да прыроды (і экалогіі), я ведаю, што такое экасістэма. І я думаю, што выкарыстанне, якое мы бачым у сувязі з Apple, вельмі добра адпавядае яго пераноснаму значэнню (функцыі).
Ну, пакуль мы на гэтым, гэта падыходзіць толькі для вельмі багатай фантазіі. Гэта толькі заўвага
З аднаго боку, я згодны з тым, што плаціць за чыюсьці працу, нават калі яна не адчувальная, трэба. З іншага боку, як хтосьці ўжо пісаў тут, мы ўжо плацім за гэта, калі купляем месца для захоўвання, і пра гэта не гаварылася. Тое, што прадзюсар/аўтар нешта/нічога не ўбачыць у гэтым, мяне можа турбаваць, а можа і не турбаваць. Я не кажу, што калі б я не плаціў ганарары за медыя, я б не спампоўваў, але пагадзіцеся праўдзе ў вочы, у мяне было б меншае жаданне плаціць. Я плачу за дадатак для iOS, нават калі мне гэта не трэба, а часам я нават плачу больш, напрыклад, калі дадатак каштуе нечага, а таксама ўключае магчымасць ахвяравання, і я проста вельмі задаволены дзякуючы коштам. Я ўжо па-іншаму ўспрымаю вялікія прыкладанні для Windows, таму што кошты іншыя, хоць за некаторыя, якімі сапраўды карыстаюся, таксама плачу. Але я яшчэ не працаваў над гэтым для аўдыё/відэа, хоць Ганс Цымер кожны дзень спакушае мяне заплаціць :-)
Іншая рэч, якая тут не згадваецца, гэта сама якасць фільма, сюжэт, выкананне, …. . Калі я купляю навінку, часта не ведаю, ці варта яна таго, водгукаў яшчэ няма. Трэйлер мяне вабіць, але часта фільм бывае трагедыяй. Мала хто ведае, што ў кінатэатры можна выйсці з залы за 15 хвілін (прыкладна колькі) пасля пачатку і папрасіць вярнуць грошы. Аднак праз доўгі час вы часта выяўляеце, што фільм ні пра што, таму што пачаткі часам бываюць павольнымі і не патрабуецца, пакуль, магчыма, 2/3 ці 3/3 фільма пачнуць рухацца, калі фільм добры . Але хоць нейкая магчымасць паскардзіцца. Але як наконт онлайн-куплі/арэнды?
Што тычыцца HBO GO, я зусім нядаўна думаў, што ўзяць яго для тэставання. У сетцы Centrio вы можаце купіць HBO GO за 149 крон у месяц, нават калі ў мяне няма HBO a
ні іншыя тэлепраграмы. За першыя 6 месяцаў гэта нават 79 крон. Вось такая цана
вельмі прыстойны як загрузны, так і стандартны. Але мне не хапае адпаведнай праграмы, каб мець магчымасць выкарыстоўваць HBO GO, як, напрыклад, KODI для ПК з дыстанцыйным кіраваннем. Пакуль няма плагіна для KODI.
Спадзяюся, з цягам часу цэны дасягнуць разумнага ўзроўню, а тэхнічнае рашэнне будзе больш прыемным, і тады я таксама дайду да таго, што мне не варта спампоўваць неэтычна, нават калі ў рамках закона, і гэта будзе лепш купіць. Аднак я пакуль не бачу гэтага так, таму я плачу за ўсё магчымае захоўванне.
Я паспяхова выкарыстоўваю HBO Go і Netflix, а праз 2 месяцы пачынаю думаць і пра Hulu Plus. Гэта праўда, што вам трэба чакаць навін (акрамя вытворчасцей HBO і Netflix, якія самі па сабе выдатныя) або шукаць да іх шлях. Але як сказана ў артыкуле - за 200,- у месяц і кашалёк, і карма задаволеныя. Я звёў загрузку фільмаў да абсалютнага мінімуму. Усё хутчэй і прасцей.
Я не хачу абараняць спампоўкі тут, але ў раздзеле «Я абараняў свае дзеянні ў той час» я прапусціў пункт, што я звычайна спампоўваю ўсё, што хачу, у вельмі добрай якасці, з патрэбным гукам (у асноўным арыгінальны ) і атрымліваць субтытры, калі яны мне патрэбныя.
Я не супраць пракату фільма ў інтэрнэце за адзін прагляд або набыцця падпіскі, але мне патрэбна паслуга, пры якой я магу атрымаць як мінімум 90 (больш) працэнтаў фільмаў, якія хачу паглядзець, у высокай якасці з дапамогай гук на мой выбар і субтытры. Я не ведаю, ці не прапусціў я што-небудзь, але на дадзены момант я не ведаю пра паслугу, якая прапануе нешта падобнае.
Вы маеце рацыю, што такой службы не існуе. Паколькі я не так засяроджваюся на новых рэлізах, а шукаю больш старыя ці больш фестывальныя фільмы, мой "смутак" з нагоды цяперашняй прапановы становіцца яшчэ больш адчувальным.
Вядома, кінакампаніі/дыстрыб'ютары зарабляюць шмат грошай на праблеме пірацтва, але ўсё роўна застаецца пытанне, ці магу я купіць яго "нячыста", таму што мне падабаецца фільм А, але яго нельга купіць легальна? У мяне ёсць яшчэ адзін аргумент на гэты конт, але ён усё роўна не мяняе праблемы этычнасці такіх паводзін.
Вядома, я не патураю такім паводзінам. Аднак, з майго пункту гледжання, галоўная праблема ў тым, што канечны карыстальнік часта атрымлівае лепшы сэрвіс, калі спампоўвае фільмы, а не купляе іх.
Я б бачыў менавіта ў гэтым і галоўную праблему. У большасці выпадкаў я магу атрымаць фільм 1080p з арыгінальным гукам і cz субтытрамі значна прасцей праз торэнт, чым легальным шляхам, і гэта, на мой погляд, галоўны камень перапоны. Я ведаю шмат людзей, якія былі б гатовыя мірыцца з цэнавай палітыкай iTunes (якая магла б прынамсі адпавядаць BD) і жадалі б бонусаў, але iTunes проста не прапануе тую версію фільма, якую яны хочуць. Гэта паўтарае сітуацыю да з'яўлення музычнай крамы iTunes, а менавіта тое, што ў мяне вельмі мала (вельмі складаных) варыянтаў атрымаць патрэбны прадукт легальна і ў лічбавым выглядзе. Такім чынам, чалавек ідзе больш лёгкім і танным шляхам, няхай сабе і ў шкоду этыцы. Асабіста я лічу, што было б выдатна, калі б Apple здолела стварыць каманду, якая б транслявала фільмы і серыялы і мела вялікую падтрымку ў такіх краінах, як Чэхія. Я думаю, што гэта будучыня, і я быў бы рады заплаціць за гэтую свабоду.
Дзякуй за добры артыкул. Я сам знаходжуся ў такой жа сітуацыі, калі выкарыстоўваю дома Mac mini / Apple TV + праектар Full HD + Onkyo 5.1, і праблема ў тым, дзе ўзяць легальны кантэнт, каб выкарыстоўваць поўнае малюнак і гук. Хацеў бы купляць фільмы праз iTunes, але ў большасці выпадкаў мне не хапае чэшскіх субтытраў і немагчымасці набыць серыялы.
Недаразуменне, некампетэнтнасць і лянота!
Увесь свет хоча ПРОСТАГА ПОШУКУ, ЯКАСНАГА ВЫДЗІНКУ, ЯКАСНАГА ГУКУ, СУБЦІТРАЎ/ДУБАЖУ, ПРОСТАЙ, ТАННАЙ АПЛАТЫ І АДНОКАЙ ДЛЯ ЎСІХ. Калі гэтага не прапануе вытворца або пастаўшчык, то свет шукае альтэрнатывы. Чаму гэтага ніхто не разумее? Чаму я не магу націснуць на warnerbros.com/archive і ПРОСТА паглядзець, што знялі браты, поўны архіў, магчымасць фільтраваць па гадах, па рэйтынгу, цэлыя фільмы ў нізкай разрознасці, магчымасць купіць fulhadecko за грошы і выбраць субтытры непасрэдна з іх ? Чаму гэткія мегакалосы не могуць РАБІЦЬ ПРОСТЫ ПОШУК, ЯКАСНУЮ ФАРТЫНКУ, ЯКАСНЫ ГУК, СУБЦІТРЫ/ДУБЛЯЖ, ПРОСТУЮ І ТАННУЮ АПЛАТУ ЗА ЎСЁ РАЗНОЎНА? Чаму торэнты могуць рабіць гэта бясплатна? Пакуль сусветныя кінавыдаўцы не зразумеюць гэтую дробязь, то торэнты вымруць, як дыназаўры.
Навошта купляць у іншым месцы? Я магу гуляць у любы час і ў любым месцы, і мне не трэба абмяжоўваць сябе Apple HW.
Калі сістэма пазбаўляе нас платы за кожны набыты носьбіт памяці, то я не бачу прычын, чаму людзі ў нашай краіне не павінны мець магчымасць спампоўваць фільмы, дзе захочуць (за гэтыя платы) у рамках прававых нормаў. Безумоўна, абодва памылковыя, але чаму я павінен плаціць камусьці такія зборы, калі я сам з'яўляюся аўтарам і адзіным уладальнікам лічбавага кантэнту на гэтых носьбітах? (напрыклад, рэзервовая копія ўласнага фотаальбома, сямейныя відэатэкі з дзяцінства нашых дзяцей і г.д.) Гэта проста агульнадаступнае і лічыцца цалкам звычайным крадзяжом.
Але добра, калі справа даходзіць да таго, адкуль я бяру фільмы, я неадназначны. Штосьці купляю на iTunes, нешта на BD (калі ёсць у продажы), а дзесьці спампоўваю - гэта ў тых выпадках, калі гэта ў асноўным прасцей або я не ўпэўнены, што сапраўды атрымаю тое, што хачу, г.зн. годную якасць і гук, правільны гук ці субтытры, магчымасць прагляду ў той сітуацыі, калі мне будзе зручна (а мне гэта трэба ўбачыць толькі адзін раз) і г.д.
Любыя «апраўданні» і размовы пра звычайныя крадзяжы бессэнсоўныя. Гэта гаворыць толькі пра жаласны ўзровень дадзенай асобы. Але калі б хто меў доступ да таго, што сам стварыў, гэта быў бы роў.... Асабіста ў мяне на кампутары няма ніводнай скрадзенай песні, ні нармальна платнага фільма, ні праграмы. Не таму, што я не магу, у інтэрнэце поўна ўсяго, а я проста хачу глядзець у люстэрка з чыстым сумленнем і ганаруся тым, што я нават не краду гэтыя песні. Гэтак жа, як я ганаруся тым, што выхоўваў сваіх дваіх дзяцей так. Яны таксама не крадуць, ім гэта не трэба. Я паважаю людзей, якія нешта ўмеюць, іх талент і працу, і люблю плаціць за іх працу, калі яна мне падабаецца. Падобна таму, як я ахвотна заплачу за ўсё, што хачу ці маю патрэбу.
Я магу з гэтым пагадзіцца і сам мець такое ж стаўленне. Але было б нядрэнна, каб іншы бок (г.зн. у нашым выпадку OSA) таксама перастаў «красьці», спаганяючы плату за тое, што не належыць гэтай арганізацыі, г.зн., спампоўваючы, і патэнцыйна таксама маральна «легалізаваў» крадзеж — калі Я купляю камп'ютар, знешні дыск, камеру з картай памяці, некалькі пустых носьбітаў, капіравальны апарат, прынтэр, тонер і паперу, і я буду плаціць за гэта "плату за спальванне", так што я магу разумець гэта як выгляд "падпіскі" ці, можа быць, пакарання за тое, што я яшчэ не зрабіў. Так што я быў бы больш асцярожны з «любым абгрунтаваннем».
У адваротным выпадку я асабіста перайшоў на "легальную мадэль" у першую чаргу для зручнасці (а не шукаў яе дзе-небудзь і спампоўваў, вырашаў праблему з якасцю і г.д., таму я лепш куплю яе ў iTunes або App Store), а таксама з-за да зьменшанага "спажываньня" - даўно ўжо як на студыі, калі мы спаборнічалі, у каго больш фільмаў на дыску - я іх ужо практычна не гляджу, а калі і гляджу, то пераважна ў кіно . Я ўспрымаю легальныя заяўкі як належнае - выкарыстанне незаконнага праграмнага забеспячэння на працы было б злачынствам.
Ну, паводле закону, гэта не крадзеж, так ці інакш, красьці нядобра, але ў гэтай сытуацыі, калі на нашым рынку няшмат альтэрнатыў, і ў гэтай сытуацыі мы шукаем лепшае рашэнне, якое нам больш за ўсё падыходзіць. Я не кажу, што красці - гэта правільна, але, як нехта ўжо напісаў тут, ёсць пэўныя рэчы, якіх мы чакаем і жадаем, і пакуль няма законнай магчымасці гэтага дасягнуць, іншай магчымасці няма. і праўда ў тым, што самы лепшы і просты спосаб спампоўваць фільмы - гэта з торэнтаў. калі б рэчы, якія я хачу па разумнай цане, былі ў краме iTunes, я б абавязкова купіў фільмы, якія таго вартыя, на жаль, я ўсё яшчэ не адпавядаю патрабаванням, як я пісаў пра гэта ніжэй
Вельмі добры артыкул, але, баюся, гэта кіданне гарохам у сцяну.
Я не бачу праблемы з аплатай фільма. Я бачу праблему ў тым, што ніхто не верне мне грошы, калі мне не спадабаецца фільм, у ім будзе шмат памылак і г.д. Часцей за ўсё фільмы Flick ствараюцца толькі для таго, каб вы маглі ўбачыць у іх як мага больш . Я не маю дачынення да якаснай вытворчасці. Ён інвесціруе ў рэкламу, а потым чакае, колькі людзей падхопяць. Са мной некалькі разоў здаралася, што я сыходзіў з кінатэатра. Я плачу за Netflix, і гэтага дастаткова. Калі iTunes прадставіць паслугу струменевай перадачы па разумнай цане, я абавязкова пайду на гэта.
Я не вельмі ўяўляю прэтэнзіі на практыцы — не толькі за фільм, але і за музычны альбом, кнігу... Разумею, калі купляеш пашкоджаны файл. Але напісаць «фільм мяне расчараваў» і хочаш вярнуць грошы?
калі вам не спадабаецца альбом з itunes, вы можаце вярнуць грошы без праблем.
калі я выпадкова купіў blue-ray, які ўтрымліваў толькі (фіялетавы дыск), мяне адправілі ў пекла. Ніхто не будзе купляць фільмы, толькі такі сэрвіс, як Netflix. TV nova, CT1 будуць толькі онлайн.
Калі гэта працуе з вяртаннем сродкаў у iTunes гэтак жа, як і ў AppStore, то лёгка можа здарыцца так, што пасля некалькіх вяртанняў грошай запар вы будзеце пазначаны як абразлівы карыстальнік, а пры кожнай наступнай пакупцы вам давядзецца згаджацца з тым, што купляючы вы згаджайцеся з тым, што вы не зможаце вярнуць грошы на працягу гэтых 14 дзён, праверана на тэлефоне даверу, гэтая «этыкетка» абмежавана па часе без дадатковых падрабязнасцей... але я паківаў галавой і ўспомніў Android (15- хвіліннае акно вяртання без пытання, яно ўсё яшчэ працуе?)
Хм, я таксама паглядзеў пару фільмаў праз iTunes і хацеў бы купіць іх больш. Толькі субтытры...
Blu-ray - не падыход для мяне, таму што апошні дыск, які я меў дома, быў MBP 2009, таму ён проста гудзе і нічога не робіць :P
Я вельмі хацеў бы заплаціць тыя некалькі еўра, якія мяне не заб'юць, каб паглядзець фільм тут і там, але пакуль мне давядзецца шукаць іншыя варыянты, пакуль дыназаўры не вылупяцца з яек...
Кожны раз, калі я ўключаю Kodi, я думаю пра карму тых неверагодна неахайных людзей, якія за амаль дваццаць гадоў агідна стараннага крадзяжу большасці фільмаў так і не прыдумалі зручнай і па разумнай цане мадэлі. Лепш бы плакалі наступныя дзесяць гадоў, што людзі злодзеі. Пры гэтым куча энтузіястаў практычна «на каленях» здольная распрацоўваць зручнае ПЗ для кожнай платформы.
Я прапусціў інфармацыю ў артыкуле аб тым, што некаторыя фільмы нельга браць напракат, а можна толькі купіць. Звычайна гэта фільмы, якія я хацеў бы аднойчы паглядзець з сям'ёй, але нават выпадкова не заплаціў бы за іх 16.99 еўра
для мяне - фільмы з iTunes толькі зручныя, але, на жаль, яны не могуць канкурыраваць з іншымі фільмамі на Bluray - гэта значыць гук, малюнак і кошт
Вы маеце рацыю. І мне трапіўся фільм, які можна было толькі ўзяць напракат, а не купіць. Дакладней, абодва ўжываюцца.
Добры артыкул. На жаль, праблема фільмаў і іх гуку/субтытраў - гэта віна(?) дыстрыбутара. iTunes - гэта ўсяго толькі рынак, кантэнт туды пастаўляе пэўны дыстрыб'ютар (або некалькі) у пэўнай краіне. Я правяраў у Apple некалькі разоў і праз некалькі слаёў падтрымкі і дробнага кіравання. Я прыйшоў да гэтага, таму што меў справу з наяўнасьцю пэўнага твору ў дзьвюх вэрсіях, дзе я хацеў бы саўндтрэк ENG, а мая дачка — саўндтрэк CZE. Вядома, мне падалося брутальным глупствам або прагнасцю Apple прадставіць назву 2x за 2x па асобнай цане. Мяне паправілі, што гэта заўсёды пытаньне да дыстрыб'ютара, як і асабліва навошта ён будзе гэта туды падаваць у тым ці іншым фармаце. У адваротным выпадку я рады, што ёсць больш людзей, якія лічаць нармальным набыццё лічбавага твора :-)