Зачыніць аб'яву

Многія з нас штодня выкарыстоўваюць iPhone у якасці адзінага тэлефона, і было б цяжка ўявіць, каб замяніць яго прыладай канкурэнта. Для некаторых такая ідэя нават амаль незразумелая. Тыя «з таго боку», вядома, адчуваюць тое ж самае, і таму паміж прыхільнікамі Android і iOS або іншых платформаў узнікаюць слоўныя бойкі.

З гэтага пункту гледжання, гэта больш чым цікавая трохчастка артыкул, які нядаўна з'явіўся на серверы Macworld. Калумніст Эндзі Ігнатка піша пра тое, як ён абмяняў свой iPhone 4S на Samsung Galaxy S III. «Я не хачу нікому тлумачыць, чаму яны павінны выкідаць яго iPhone і перайсці на флагманскі тэлефон Android», — тлумачыць Ігнатка. Параўнанне двух асноўных платформ без фанатызму і з выразнай аргументацыяй? Так, я з гэтым.

Мабільны тэлефон - гэта ўжо не проста сродак для званкоў. Мы выкарыстоўваем нашы смартфоны для напісання электронных лістоў, чатаў у Facebook, чырыкання, некаторыя з нас нават набіраюць цэлы артыкул на мабільным тэлефоне ў больш слабыя моманты. Вось чаму мы выкарыстоўваем убудаваную праграмную клавіятуру нашмат часцей, чым тэлефоннае прыкладанне. І менавіта ў гэтым, на думку Ігнатка, Apple крыху адстае.

У дадатак да відавочнай перавагі большага дысплея, Galaxy S3 можа пахваліцца магчымасцю наладзіць клавіятуру менавіта так, як вам падабаецца. Адзін залежыць не толькі ад класічнага кліку, але і ад сучасных выгод, такіх як Swype або SwiftKey. Першы з гэтай пары працуе такім чынам, што замест таго, каб націскаць на асобныя літары, вы праводзіце пальцам крыж-накрыж па ўсім экране, і тэлефон сам распазнае, якія словы і цэлыя сказы вы маеце на ўвазе. Па словах яго стваральнікаў, з дапамогай Swyp можна напісаць больш за 50 слоў у хвіліну, што ў рэшце рэшт пацвярджае рэкорд Гінеса ў 58 слоў (370 знакаў) у хвіліну.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Нават SwiftKey хавае даволі прасунутыя тэхналогіі. Гэтая клавіятура можа загадзя прадказаць, што вы спрабуеце набраць, зыходзячы з вашага стылю набору. Ён прапануе вам тры словы на выбар, ці вы можаце проста працягваць пісаць літару за літарай.

Пытанне ў тым, як гэтыя метады ўводу будуць працаваць у чэшскай мове, якая поўная размоўных і слэнгавых выразаў. З іншага боку, часам нават iPhone не спраўляецца з імі належным чынам. Але важна іншае: Android дае карыстачу выбар у гэтым плане, а iOS строга прытрымліваецца базавай клавіятуры. «Apple асцярожна ставіцца да дадання новых функцый за кошт прастаты і яснасці. Але часам іх выраб пераходзіць мяжу прастаты і залішне ўсечаецца. І клавіятура iPhone узламаная», — кажа Ігнатка.

Цалкам магчыма, што базавая клавіятура проста вам падыходзіць і вам не патрэбны дадатковыя выгоды. Але нават нягледзячы на ​​тое, што асабліва прадукты Samsung прапануюць шмат непатрэбнага праграмнага забеспячэння і можна доўга абмяркоўваць яснасць карэйскай сістэмы, у дадзеным выпадку магчымасць карыстальніцкіх налад вызначана ёсць. Бо, як мы ўжо казалі, чалавек датыкаецца з клавіятурай дзесяць, а можа, і сто разоў на дзень.

Мабыць, найбольшыя эмоцыі выклікае другая з чатырох функцый, якія Ігнатка называе прычынай свайго «пераключэння». Гэта памер дысплея. «Пасля ўсяго некалькіх тыдняў выкарыстання Galaxy S3 экран iPhone 4S здаецца занадта маленькім. На дысплеі Samsung усё лягчэй чытаецца, кнопкі лягчэй націскаюцца».

У параўнанні з амаль пяціцалевым S3, кажа ён, нават iPhone 5 не можа вытрымаць.«Калі я чытаю кнігу на S3, я бачу больш кантэнту. Мне не трэба так часта павялічваць або перамяшчаць карту. Я бачу больш электроннага паведамлення, больш артыкула ў чытачу. Фільм або відэа настолькі вялікія, што я адчуваю, што гляджу іх у поўным HD дэталях».

Назваць памер дысплея аб'ектыўнай перавагай, вядома, нельга, але сам Ігнатка гэта прызнае. Мы не вызначаем, які тэлефон горшы ці лепшы, справа ў тым, каб зразумець, што прымушае некаторых карыстальнікаў выкарыстоўваць Android замест iOS.

Трэцяя прычына пераходу - лепшае супрацоўніцтва паміж праграмамі. IPhone вядомы тым, што асобныя прыкладанні працуюць у так званай пясочніцы, што азначае, што яны не могуць моцна ўмешвацца ў працу сістэмы або іншых прыкладанняў. Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта вялікая перавага бяспекі, у гэтага ёсць і недахоп. Перасылаць інфармацыю або файлы паміж некалькімі праграмамі не так проста.

Ігнатка прыводзіць просты прыклад: у кантактах можна знайсці патрэбны адрас. Карыстальнікі iPhone прывыклі запамінаць адрас або капіяваць яго ў буфер абмену, пераключацца на дадзенае прыкладанне праз шматзадачнасць і ўручную ўводзіць там адрас. Але, здаецца, на Android гэта значна прасцей. Проста націсніце кнопку «Падзяліцца», і мы адразу ўбачым меню прыкладанняў, якія могуць працаваць з дадзенай інфармацыяй. Такім чынам, мы можам адправіць адрас непасрэдна з кантактаў, напрыклад, у Google Maps, Waze ці іншую навігацыю.

[do action=”quote”]iPhone распрацаваны, каб быць добрым для ўсіх. Але я хачу нешта, што будзе выдатна для мяне.[/да]

Падобных прыкладаў шмат. Ён захоўвае прагледжаныя ў цяперашні час старонкі ў такіх праграмах, як Instapaper, Pocket або Evernote notes. Зноў жа, проста націсніце на опцыю «Падзяліцца» ў браўзеры, і ўсё. Калі б мы хацелі дасягнуць падобнага ўзаемадзеяння паміж праграмамі на iPhone, для гэтай мэты трэба было б выкарыстоўваць спецыяльны URL або загадзя стварыць абодва прыкладання. Нягледзячы на ​​тое, што функцыя капіравання і ўстаўкі прыгожа распрацавана на iPhone, магчыма, сапраўды не трэба выкарыстоўваць яе так часта.

Апошняя з чатырох прычын як бы вынікае з самай першай. Гэта варыянты наладкі. Ігнатка жартаўліва каментуе: «Калі мне нешта не падабаецца на айфоне, я гляджу ў інтэрнэт». Там я знаходжу цалкам рацыянальнае тлумачэнне таго, чаму Apple лічыць, што гэта павінна працаваць такім чынам, і чаму яны не дазваляюць мне гэта змяніць. Калі мне нешта не падабаецца на Android і я гляджу ў Інтэрнэт, я звычайна магу знайсці рашэнне там».

Цяпер, верагодна, дарэчы сцвярджаць, што дызайнер зарабляе на жыццё распрацоўкай сістэмы і павінен яе дасканала разумець. Ён, вядома, разумее працу аперацыйнай сістэмы нашмат лепш, чым канчатковы карыстальнік, і ён не павінен мець на гэта права голасу. Але Ігнатка з гэтым не згодны: «Айфон зроблены так, каб быць добрым ці нават проста прымальным для шырокага кола спажыўцоў. Але я хачу нешта, што будзе выдатна для мяне».

Зноў жа, цяжка аб'ектыўна шукаць, дзе праўда. З аднаго боку, ёсць цалкам наладжвальная сістэма, але яе даволі лёгка зламаць няякасным праграмным забеспячэннем. З іншага боку, добра наладжаная сістэма, але вы не можаце яе моцна наладзіць, так што вы можаце прапусціць некаторыя гаджэты.

Такім чынам, гэта былі (паводле Macworld) перавагі Android. Але як быць з недахопамі, якія сталі пэўнай догмай у апанентаў? Ігнатка сцвярджае, што ў некаторых выпадках гэта не так драматычна, як мы часта бачым. Кажуць, яркім прыкладам гэтага з'яўляецца фрагментацыя, пра якую так шмат гавораць. Хоць гэта праблематычна з новымі абнаўленнямі сістэмы, мы часта сутыкаемся з праблемамі ў саміх праграмах. «Нават гульні ўніверсальныя», — сцвярджае амерыканскі журналіст.

Кажуць, што тое ж самае і са шкоднасным праграмным забеспячэннем. «Шкоднаснае праграмнае забеспячэнне, безумоўна, з'яўляецца рызыкай, але пасля года дбайных даследаванняў я лічу, што гэта рызыка, якой можна кіраваць». Іншымі словамі, хаця існуе мноства вірусаў і іншага шкоднаснага праграмнага забеспячэння, у большасці выпадкаў яно трапляе толькі ў ваш тэлефон з пірацкімі праграмамі. На пярэчанне, што час ад часу шкоднасныя праграмы з'яўляюцца і ў афіцыйнай краме Google Play, Ігнатка адказвае, што дастаткова быць элементарнай асцярожнасцю і хаця б бегла прачытаць апісанне дадатку і водгукі карыстальнікаў.

Вы можаце пагадзіцца з гэтым меркаваннем, у мяне асабіста ёсць падобны досвед працы з ПК, які я выкарыстоўваю дома ў якасці гульнявой станцыі. Пасля года выкарыстання Windows 7 я ўпершыню ўсталяваў антывіруснае праграмнае забеспячэнне з цікаўнасці, і паўсюль былі заражаныя тры файла. Два з іх трапілі ў сістэму сваімі рукамі (чытай разам з не зусім легальным софтам). Такім чынам, я без праблем лічу, што праблема са шкоднаснымі праграмамі не так прыкметная нават у Android.

Бо ёсць адна праблема, якая не чужая карыстальнікам Windows (гэта значыць, па меншай меры, тым, хто не збіраў кампутар самастойна). ПЗ і ​​хрэн. Гэта значыць прадусталяваныя праграмы, якія ў асноўным маюць рэкламныя мэты. На большасці наўтбукаў з Windows гэта пробныя версіі розных антывірусных праграм, на Android гэта можа быць непасрэдна рэклама. Вінаватым у такім выпадку можа быць як вытворца, так і мабільны аператар. У такім выпадку найбольш бяспечным з усіх тэлефонаў Android будзе выбраць серыю Google Nexus, якая змяшчае сапраўды чысты Android без праграмнага забеспячэння і налепак, як мы ведаем ад Samsung.

Кажуць, што Ігнатку ўсё роўна не хапае аднаго на Android — якаснай камеры. «Айфон — пакуль адзіны тэлефон, які можна лічыць сапраўднай камерай», — параўноўвае ён канкурэнтаў, пра якіх пакуль вядома, што гэта толькі камера са смартфона. І кожны, хто калі-небудзь карыстаўся iPhone 5 або 4S, мог пераканацца ў гэтым на свае вочы. Незалежна ад таго, глядзім мы Flickr або Instagram, правяраем прадукцыйнасць на святле ці монстраў, тэлефоны Apple заўсёды аказваюцца лепшымі ў параўнанні. І гэта нягледзячы на ​​тое, што такія вытворцы, як HTC або Nokia, часта спрабуюць прадаваць фатаграфічную якасць сваіх тэлефонаў. «Толькі Apple можа пацвердзіць такія заявы на практыцы», — дадае Ігнатка.

Нягледзячы на ​​некалькі недахопаў, амерыканскі журналіст нарэшце вырашыў «перайсці» на Android, які ён лічыць лепшай аперацыйнай сістэмай на дадзены момант. Але толькі суб'ектыўна. Яго артыкул нікому не раіць выбіраць тую ці іншую платформу. Ён не звальняе тую ці іншую кампанію і не адпраўляе яе на разруху. Ён не верыць, што Apple з'яўляецца мінулай з пункту гледжання дызайну, і не спадзяецца на клішэ, што яна не будзе працаваць без Стыва Джобса. Гэта проста дэманструе мысленне пэўнага тыпу карыстальнікаў смартфонаў, якім зручна карыстацца больш адкрытай сістэмай.

Цяпер мы самі павінны падумаць, ці не падпадаем на нас у пэўнай ступені пад уплыў маркетынгу і догмаў, якія сёння не зусім актуальныя. З іншага боку, цалкам зразумела, што для пэўнай часткі кліентаў Apple назаўжды будзе недаравальна, што Samsung і іншыя шукалі натхнення ў iPhone гэтак жа, як Windows у мінулым у Mac OS. Аднак гэта наўрад ці прыносіць карысць у дыскусіі, і, шчыра кажучы, рынак не вельмі цікавіцца гэтым аспектам. Кліенты прымаюць рашэнні на аснове таго, што яны лічаць добрай якасцю і суадносінамі кошту і якасці.

Таму прыемна пазбягаць залішне гарачых дыскусій і весяліцца па схеме «iOS і Android», а не «iOS супраць Android», як прапануе сам Ігнатка. Такім чынам, давайце радавацца, што рынак смартфонаў з'яўляецца настолькі канкурэнтным асяроддзем, што ён працягвае прасоўваць інавацыі ўсіх вытворцаў - у рэшце рэшт, гэта будзе на карысць усім нам. Заклікі да краху любога з іх, няхай гэта будзе Google, Samsung, Apple або BlackBerry, абсалютна бессэнсоўныя і ў канчатковым выніку контрпрадуктыўныя.

крыніца: Macworld
Тэмы:
.