Ондрэй Хольцман Адна з прычын, чаму новы MacBook, які выйдзе на рынак у красавіку, такі тонкі, крыецца ў працэсары Core M. Гэта працэсар, які быў выпушчаны Intel у мінулым годзе і мае задачу забяспечваць харчаванне самых тонкіх ноўтбукаў і планшэтаў. Вядома, усё гэта мае шэраг пераваг і недахопаў. Вось чаму новы MacBook будзе не для ўсіх.
MacBook быў прадстаўлены ў пачатку сакавіка яшчэ не пачаў прадаваць, але мы ўжо ведаем аб усіх яго магчымых камплектацыях. Intel прапануе свой чып Core M з частатой ад 800 МГц да 1,2 ГГц, усе двух'ядравыя з 4 МБ кэш-памяці і ўсе з убудаванай HD Graphics 5300, таксама ад Intel.
Apple вырашыла паставіць у новы MacBook два найбольш хуткія варыянты, гэта значыць 1,1 і 1,2 Ггц, пры гэтым карыстальнік можа выбраць на адну дзесятую больш высокую тактавую частату падчас пакупкі.
У MacBook Air у цяперашні час Apple прапануе двух'ядравы працэсар Intel Core i1,6 з частатой 5 ГГц як самы слабы працэсар, а ў MacBook Pro з дысплеем Retina - той жа працэсар з частатой 2,7 ГГц. Гэта толькі для параўнання, якую розніцу ў прадукцыйнасці мы можам чакаць ва ўсім партфелі наўтбукаў Apple, хоць мы пакуль не ведаем тэстаў 12-цалёвага MacBook.
Памер мацярынскай платы амаль мабільны
Аднак залацісты, касмічна-шэры або серабрысты MacBook у першую чаргу не прызначаны для высокай прадукцыйнасці. Яго перавагі - мінімальныя габарыты, вага і звязаная з гэтым максімальна зручная партатыўнасць. Істотны ўклад у гэта ўносіць істотна меншы Intel Core M. Такім чынам, уся матчына плата ў MacBook бліжэй да той, што ў iPhone, у параўнанні з MacBook Air, яна прыкладна на адну траціну меншая.
Інжынеры Apple змаглі зрабіць MacBook нашмат танчэй і лягчэй дзякуючы таму, што працэсар Core M менш магутны, менш награваецца і, такім чынам, можа працаваць цалкам без вентылятараў. Гэта значыць, пры ўмове, што на машыне ёсць добра прадуманыя вентыляцыйныя каналы.
Нарэшце, Core M мае перавагу ў энергаспажыванні. Звычайныя працэсары на сённяшні дзень спажывалі значна больш за 10 Вт, Core M спажывае толькі 4,5 Вт, галоўным чынам з-за таго, што гэта першы працэсар, выраблены па 14-нм тэхналогіі. Нягледзячы на тое, што ён менш патрабавальны да энергаспажывання і практычна ўвесь інтэр'ер MacBook запоўнены акумулятарамі, ён не працуе так доўга, як 13-цалевы MacBook Air.
Самы слабы ноўтбук Apple
Калі казаць пра недахопы чыпа Intel Core M, то адназначна трэба пачаць з прадукцыйнасці. Нават калі абраць самы дарагі варыянт з працэсарам 1,3 Ггц, прадукцыйнасць MacBook не будзе блізкая да самага слабога 11-цалёвага MacBook Air.
У рэжыме Turbo Boost Intel абяцае павелічэнне частоты да 2,4/2,6 Ггц для Core M, але гэтага ўсё роўна недастаткова супраць Air. Ён пачынаецца з Turbo Boost на 2,7 Ггц. Акрамя таго, вы атрымліваеце Intel HD Graphics 6000 ва ўсіх MacBook Air і HD Graphics 5300 у MacBook.
Нам давядзецца пачакаць рэальнай прадукцыйнасці, калі з'явяцца першыя тэсты пасля старту продажаў, але, па меншай меры, на паперы новы MacBook будзе істотна самым слабым з усіх наўтбукаў Apple.
На дадзены момант, па меншай меры, мы можам узяць для параўнання Yoga 3 Pro ад Lenovo. Ён мае той жа чып Intel Core M з тактавай частатой 1,1 ГГц, што і MacBook, і, паводле тэстаў Geekbench, ён апынуўся ніжэй за самы танны Air гэтага года як у аднаядзерных (адзнака 2453 супраць 2565), так і ў шмат'ядравых (4267 супраць 5042) тэсты.
Сятчатка як пажыральнік ліхтарыка
Як ужо гаварылася вышэй, значнае зніжэнне прадукцыйнасці і спажывання, на жаль, не прыносіць значнага павелічэння тэрміну службы батарэі. MacBook павінен быць у стане канкураваць з 11-цалевым MacBook Air, але ён прайграе некалькі гадзін на большай версіі. Як і ў выпадку з прадукцыйнасцю, мы паглядзім, што прынясуць рэальныя вынікі.
Дысплей Retina, які ў MacBook мае дазвол 2304 × 1140 і ўяўляе сабой панэль IPS са святлодыёднай падсветкай, верагодна, адказны за больш слабы час аўтаномнай працы. Вышэйзгаданы ноўтбук Yoga 3 Pro паказаў, што Intel Core M можа мець праблемы з апрацоўкай дысплея з такім высокім дазволам. З іншага боку, Lenovo разгарнула яшчэ больш высокае дазвол (3200 × 1800), так што Apple не павінна мець такіх праблем у MacBook.
Так што ўсё вядзе да таго, што ў MacBook Apple дакладна не арыентуецца на графіку або заўзятых геймераў, якім (не толькі) самага тонкага ноўтбука Apple будзе відавочна недастаткова. Мэтавай групай будуць у першую чаргу адносна непатрабавальныя карыстальнікі, якія, аднак, не будуць саромецца пакідаць сваю машыну ззаду не менш за 40 тысяч крон.
Кошт у 60 тысяч яшчэ не разумею. (з парай абнаўленняў) за самы слабы ноўтбук, які прадае Apple, +80 долараў за розныя скідкі. Гэта як iPad без сэнсарнага экрана, але з OSX. З аднаго боку, Apple сцвярджае, што гэта музыка будучыні, і ў той жа час дадае камеру facetime 480p...
Вядома, Apple магла б павялічыць разрозненне камеры, але за кошт яркасці, з улікам таўшчыні дысплея, важна ўявіць, наколькі вялікі чып камеры, таму я думаю (маё меркаванне), што больш нізкае раздзяленне і больш высокая якасць лепш, чым наадварот ...
Я разумею. Напрыклад, у якасці другой машыны або для жонкі перакладчыка
Гэта камера facetime. Вы хочаце трансляваць гэта праз Wi-Fi у 1080p або 4K???
720p мне было б дастаткова ў 2015 годзе.
Дзеля чаго? Вы жадаеце трансляваць сваё відэа 720p на чыйсьці iPhone, калі яны плацяць за даныя ў сетцы 3g/4g? У горшым выпадку ёсць толькі сетка edge/gprs? Ці сапраўды 480p недастаткова? а што, калі вы карыстаецеся мабільнай сеткай і плаціце за дадзеныя? Ці сапраўды 720p - гэта мінімум?
Так. Але я б не блытаў стандарт 3g/4g у Чэхіі.
720p проста неабходна ў 2015 годзе.
Ну, я думаю, што чалавек, які плаціць столькі € за гэта, не клапоціцца аб тым, колькі ён марнуе на дадзеныя. Думаю, у гэтым і справа.
Што ж, калі я гляджу спампаваныя відэа з YouTube у фармаце 720p, яны маюць каля 300 кБ/с (2.4 Мб/с) у фармаце MP4, так што вы можаце лёгка падлічыць, колькі хвілін званкоў у рэжыме facetime вы можаце зрабіць на паўзалі 2 ГБ у месяц у фармаце 720p . А 2 ГБ па славацкіх мерках даволі шмат.
Хопіць жыць мінулым :-)
Вы скардзіліся, што ў MacBook Air ёсць камера FaceTime 720p? Хуткі бесправадны інтэрнэт ужо існуе сёння, і ў гэтым няма нічога незвычайнага. Няма неабходнасці абараняць кожны прэс-рэліз, Apple правярае, што кліент можа вытрымаць, яны могуць сабе гэта дазволіць. Новы MacBook - гэта значна больш абсталяванне, чым кампутар.
Чым больш, тым лепш. Калі ў цяперашні час неабходна больш нізкае разрозненне, гэта можна зрабіць праграмным шляхам.
Ці хопіць вам 720? ну, нават не гэта для мяне, павінна быць лепшае, што існуе па гэтай цане, гэта долар мае значэнне, гэта не тое, што Apple не можа дазволіць сабе дадаць.
Як тут нехта піша. Ідэальна падыдзе другая-трэцяя машына ў сям'і. Такім чынам, асноўная машына - каля iMac 5k за 90000 75000, ноўтбук для гаспадара - каля 40000 6 жонкі перакладчыка і Mac Book за 64 24000 па 2 3 кожны, і два планшэты для дзяцей. Адзін лепшы iPad Air 300000 і адзін слабейшы для маленькага Капарта. Пра iPad Mini XNUMX. Такім чынам, за стыльную тэхніку адной сям'і з "дзіўным" абсталяваннем Apple менш за XNUMX тысяч, я думаю, гэта таго варта.
А ў чым вы бачыце праблему?
Я ні ў чым. Мне было проста цікава, колькі людзей купяць 40-літровы апарат магутнасцю мабільнага тэлефона ў якасці другога кампутара для сваёй сям'і. Я разумею, што мысленне прыхільнікаў Apple адрозніваецца і што яны гатовыя плаціць такія грошы за нешта такое няўлоўнае, як "стыль". Я люблю тэхніку і таксама гатовы плаціць вялікія грошы за непатрэбныя многім рэчы, але галоўнае для мяне - функцыянальнасць, а потым ужо суадносіны кошт-якасць. Я мог бы лёгка купіць Note 4, але, узважыўшы ўсе за і супраць, я выбраў Note 3. За зэканомленыя грошы - SSD-дыск для працоўнага стала. Абедзве рэчы выдатна працуюць для мяне, і мне няма на што скардзіцца. Note 3 з bluetooth-клавіятурай лёгка паклапаціцца аб тым, для чаго прызначаны нататнік. Але калі нехта хоча, то я ўхваляю. Трэба выцягваць з людзей грошы, інакш дзяржава праваліцца. І ПДВ на яго даволі вялікі. Падобна таму, як быў вялікі ПДВ на мой Note 3 і на гэты дыск SSD.
Ну людзі, якія будуць купляць тэхніку за 300 тысяч, як вы пісалі, вядома ж не думаюць, што яны недзе зэканомяць 5 тысяч, каб купіць SSD дыск.. Усё проста ў тым, што нехта мае грошы і проста купляе самае дарагое, таму што яны могуць выказаць здагадку, што прадукт, хутчэй за ўсё, будзе высокай якасці, і ён не хоча чытаць агляды і, вядома, не хоча ўручную мяняць некаторыя кампаненты ў ПК ... У гэтых людзей няма на гэта часу . Я не бачу нічога дрэннага ў тым, каб купляць рэчы ў Apple, пакуль у "гаспадара" 60k+ і жонка таксама нешта прыносіць. дык няхай купляе яблычныя штучкі на 2к раз у 300 гады. І, шчыра кажучы, нават калі яны 2 гады елі толькі сена ўсёй сям'ёй, каб яго купіць, усё роўна гэта іх справа :D.
І я не ведаю, чаму вы ўзялі слова дзівоснае ў двукоссе. Тэхналогія Apple здаецца мне сапраўды выдатнай. Канечне, там-сям бываюць багі, але тэлефонам/планшэтам/кампутарам ад іх я вельмі задаволены.
Ну і наконт стылю... Я не ведаю, чаму ў інтэрнэце так папулярна спрабаваць быць крутым, жадаючы функцыянальнасці, а не "стылю". Я вельмі хацеў бы ведаць, якія яблычныя прадукты не працуюць. Гэты стыль - гэта нешта дадатковае. А мы ўсе хочам прыемнага. Але не кожнаму яны па кішэні.
справа не ў тым, што мы не можам сабе гэтага дазволіць, у кожнага з нас ёсць машыны па 3000 еўра, дзеля Бога, справа ў тым, што як кліенты мы заслугоўваем большага, чым старая прадукцыйнасць у новым дызайне. Я не разумею, калі свет дайшоў да таго, што людзей не хвалюе, як усё працуе, але іх цікавіць, як яны выглядаюць, магчыма, са з'яўленнем Facebook і падобнага лайна
Сама канцэпцыя - функцыянальнасць, суадносіны кошту і якасці - самае вялікае пекла. Напрыклад, для штаноў прыходзяць на розум камбінезоны, мы ўсе будзем хадзіць у камбінезонах, яны функцыянальныя, выдатнае суадносіны кошт-якасць.
Або асноўная машына 27″ iMac з 3GB fusion disk без 5K прыкладна за 2000 еўра, плюс адзін 13″ і адзін 11″ macbook air з максімальнай аператыўнай памяццю, два iPhone 5S 32GB і адзін iPad mini 2 з 32GB і адзін iPod touch. А ў суме гэта каля 6500 еўра. Але ўсё роўна ніхто не купляе ўсё адразу.
І я забыўся пра дзіўны iWatch. Але гэта, верагодна, будзе страчана ў гэтых лічбах.
Гэта бомба ў цэль. Запавольвальнікі залежаць ад бенчмаркаў, хай працягваюць бенчмаркінг.. ;-) Прывітанне
можа мы і адсталыя, але куды дзенешся, калі любімая кампанія робіць табе кавер на старыя ноты, а ты іх па плячах пагладзіш, ты сляпы. гэта самааналіз, хлопчыкі Apple маюць мільярды, ім ёсць з чым гуляць, яны проста не гуляюць, у іх, без сумневу, лепшая каманда дызайнераў, але гэтага недастаткова для ўсіх, для некаторых з нас недастаткова таго, што гэта проста выглядае прыгожа, а ў адваротным выпадку гэта каштуе 2-гадовага лайна. Калі яны перапакуюць iPhone 5 у дызайн iPhone 7, магчыма, вы зразумееце, чаму гэта нас турбуе. так, так, калі вы мэта гэтай нататкі, чалавек, які задаволены тым, як гэта выглядае, не ацэньвайце нічога, акрамя дызайну, гэтак жа, як мы ацэньваем толькі інтэр'ер і не ставім пад сумнеў дызайн. мэта купіць гэта за жудасную суму, чалавек, які хоча купіць кампутар, купіць стары Air, ён праслужыць крыху даўжэй, і ў яго застанецца шмат грошай. таму што вы не плаціце ні за што, акрамя гэтай сумы толькі за трэкпад. так што мэта складаецца ў тым, каб рабіць пакупкі і хваліцца тым, што ў вас ёсць перад іншымі мэтамі. астатнія з нас будуць баяцца, што яны падыдуць да PROck такім жа чынам.
Гусь ударыў… ну, хрэн. Дарэчы, у мяне таксама ёсць профі. І так, калі б я прымаў рашэнне сёння, я купіў бы новы MacBook, таму што яго было б дастаткова для маіх патрэб. Але купляць не буду, бо ў мяне яго няма. Але гэта не віна Apple, праўда.. Увогуле, ты дурань, які клапоціцца пра кожны МГц, МБ і ГБ, а я карыстальнік, які ведае, чаго хоча, ведае, што для яго добра, і ведае што нават у профі ёсць з чаго выбраць. Так што перастаньце плакаць і прызнайце, што новы MB - па-чартоўску прыгожая жалязяка, якой у плане прадукцыйнасці дастаткова для большасці звычайных карыстальнікаў. добры дзень