Міхал Марэк Аб новым пакаленні працэсараў ад Intel пад кодавай назвай Broadwell гавораць ужо шмат месяцаў. Аднак знакамітаму вытворцу не ўдалося перайсці на вытворчасць 14-нм чыпаў так гладка, як чакалася першапачаткова, і Broadwell быў адкладзены. Але цяпер чаканне скончылася, і 5-е пакаленне працэсараў Core афіцыйна выходзіць на рынак.
Чыпы з сямейства Broadwell на 20-30 працэнтаў больш эканамічныя ў параўнанні з папярэднікам Haswell, што і павінна быць галоўнай перавагай новых працэсараў - значна большай цягавітасцю некаторых наўтбукаў і планшэтаў. Першымі ластаўкамі сямейства Broadwell сталі чыпы Core M, прадстаўленыя ў мінулым годзе, але яны былі распрацаваны спецыяльна для гібрыдных прылад 2 у 1, гэта значыць камбінацыі планшэта і ноўтбука.
Intel дадала ў свой партфель чатырнаццаць новых працэсараў з назвамі Core i3, i5 і i7, іх таксама атрымалі серыі Pentium і Celeron. Гэта першы раз, калі Intel цалкам змяніла ўсю сваю лінейку спажывецкіх працэсараў за адзін момант.
Памер найноўшага працэсара скараціўся на рэспектабельныя 37 працэнтаў, у той час як колькасць транзістараў, наадварот, павялічылася на 35 працэнтаў і склала 1,3 мільярда. Па дадзеных Intel, Broadwell прапануе на 22 працэнты больш хуткі рэндэрынг 3D-графікі, а хуткасць кадавання відэа павялічылася ўдвая. Графічны чып таксама быў палепшаны і нават дазволіць струменевае відэа 4K з выкарыстаннем тэхналогіі Intel WiDi.
Варта адзначыць, што ў сваім Broadwell Intel робіць упор у першую чаргу на энергаэфектыўнасць і максімальную мабільнасць. Так што Broadwell не мае амбіцый заваёўваць гульнявыя ПК. Ён будзе больш ззяць у наўтбуках, планшэтах і гібрыдах гэтых двух прылад. Вельмі верагодна, што Broadwell таксама будзе выкарыстоўвацца Apple для аснашчэння сваіх наўтбукаў, у тым ліку абмяркоўваецца новага 12-цалевага пакалення MacBook Air.
так, што тычыцца трываласці, гэта выдатна, але ад прадукцыйнасці чакалася большага.
у любым выпадку новы Air - гэта тое, чаго я вельмі чакаю ад Apple, спадзяюся, што не сапсую яго.
калі вы клапоціцеся пра гэта, як пра гадзіннік :), гэта дапаможа. паветра трэба дадаваць некалькі разоў
Я мяркую! Apple не трэба нікога ўражваць практычна чымсьці - за апошнія 10 гадоў яна стварыла цалкам унікальную пазіцыю і глорыёлу "дасканаласці" - якая цяпер, акрамя таго, цалкам БЯСПЛАТНА, прасоўваецца мільярдамі яе iOves.... На жаль, я не чакаю шмат ад гэтай кампаніі - і я павінен сказаць, што, як іх некалі фанатычны прыхільнік, мне шкада.
Але надзея заўсёды памірае апошняй... :-).
Што гэта за глупства? Ці прапануе ён на 90 хвілін больш часу для прагляду відэа? Гэта зноў вырвана з кантэксту, ці не так? Тут усё-ткі ад таго, дзе ён будзе ўсталяваны, залежыць, што на ім будзе працаваць і як будзе харчавацца. Толькі пасля гэтага можна думаць пра тое, як доўга там можна будзе глядзець відэа. Асобныя лікавыя даныя без дадатковых удакладненняў тут зусім недарэчныя.
Будзем спадзявацца, што Skylake выйдзе, як планавалася - я ўжо скрыгочу зубамі :)
Ці будзе ў MacBook працэсар Broadwell?
Паветра ёсць паветра, але цяпер, калі Broadwell і Skylake тут, MacBook Pro 17 ″ трэба зноў перавесці ў рэжым сну - працэсар/iGPU напружыць яго, ВК-дысплеі, верагодна, таксама на прымальным узроўні цаны, і мая крэдытная картка напагатове. :)
Сёння час мінімізацыі. Большасць людзей, якія маюць MacBook 15", кажуць, што ён залішне вялікі і былі б задаволеныя 13". Не кажучы ўжо пра 17″. Можна проста цягнуць справу.
вы маеце на ўвазе iPhone 6+, iPad Pro (які, верагодна, хутка) і гэтак далей. ? ;)
Але цяпер гэта важна, калі ў вас ніколі не было MBP 17″, вы ніколі не зразумееце мой аргумент, у мяне ўсё яшчэ ёсць функцыянальная мадэль 2,1 з 2006 года, і большы дысплей апраўданы для некаторых кліентаў. Машына не такая вялікая, як 15 цаляў, але яе прыгожа бачыць у гэтым дадатковым месцы на дысплеі. І з таўшчынёй і вагой Retina MBP, нават 17 ″ не будзе непераносным. Такія спрэчкі былі нават у 2003 годзе наконт таго, што робіць добры 17-цалевы ноўтбук. Тэндэнцыя - не мінімізацыя, а мабільнасць, і 17-дюймовы Retina усё роўна будзе больш, чым мабільны (партатыўны) ноўтбук.
Я нават не прымаю ацэнак, што яны не прадавалі (Mac Pro таксама не пра тое, каб заваяваць долю рынку, і я думаю, што распрацоўка была значна даражэй, чым распрацоўка новых ноўтбукаў), а хутчэй, што не было даступных ВК-дысплеяў і магутная графіка, з якой гэта атрымаецца (я не бачыў ніводнага 2012-цалёвага ноўтбука Retina з 17 года, нават з WinTel).
Калі я прыйду з 12″ Air, я мог бы купіць усю лінейку прадуктаў, але прыйдзе час для 17″ :)))
Чыста суб'ектыўнае меркаванне на мой погляд. Твая і мая ;) Усе розныя, кожнаму не спадабаешся. Асабіста я супраць вялікіх дысплеяў на тэлефоне. 4″ абсалютна ідэальны для мяне. У мяне ёсць iPad для большага. Калі б я купляў MAC, то, верагодна, купіў бы толькі 13 цаляў. Аднак для iMAC я выбраў бы 27 цаляў, бо зараз у мяне ёсць 30-цалевы дысплей Cinema HD ад Apple. Чыста суб'ектыўнае меркаванне.
Вядома, у кожнага з нас ёсць свой погляд. У мяне даволі «раскіданае» жыццё, таму я аддаю перавагу магутнаму ноўтбуку ў якасці замены працоўнага стала, для якога мне цалкам падышоў 17" (разам з 23" дысплеем Cinema, калі я быў дома).
Я не бачыў ніякіх лічбаў (напэўна, ніхто за межамі Apple), якія б казалі за адмену 17″, таму я думаю, што прычынай гэтага быў высокі кошт кампанентаў і нізкая прадукцыйнасць. Нарэшце, у 2003 годзе, 12″ і 17″ Powerbooks прыбылі разам, і 15″ за імі, магчыма, гісторыя паўторыцца :).
дадаць тэлефоны, мы згодныя з гэтым, прынамсі, што тычыцца фанабэрыі... У мяне ўсё яшчэ ёсць 1-е пакаленне і 4S, і я не магу іх адпусціць (асабліва на 4S з iOS6), iPhone 6 усё яшчэ здаецца зарослы торт мне.
Напэўна, я адзіны, хто не хоча 12″ Air..