Міхал Жданьскі IPhone 5c часта называюць правалам, прынамсі, некаторыя СМІ любяць называць яго так. Адзіны пластыкавы iPhone у бягучай прапанове Apple, які замяніў iPhone 5 са зніжкай, па словах Ціма Кука не апраўдаў надзей кампаніі з пункту гледжання зацікаўленасці кліентаў. Яны аддалі перавагу новаму высокаму класу iPhone 5s, які ўсяго на 100 даляраў даражэйшы за iPhone 5 у пластыкавым (але прыгожым) корпусе.
Для журналістаў, якія адчайна спрабавалі знайсці прычыну, па якой Apple асуджана, гэтая інфармацыя была на іх млын, і мы даведаліся, чаму нізкія продажы iPhone 5c з'яўляюцца дрэннай навіной для Apple (нават калі яна прадала больш 5s замест больш 5cs) і чаму кампанія не зусім разумеў канцэпцыю малабюджэтнага тэлефона, хаця гэта ніколі не быў мэтавым сегментам рынку Apple. Аднак, як аказалася, iPhone 5c быў далёкі ад такога правалу. Фактычна, кожны тэлефон, выпушчаны ў мінулым годзе, акрамя iPhone 5s, трэба назваць правалам.
сервер Apple, Insider прынёс цікавы аналіз, які ставіць продажы ў кантэкст. Ён упершыню паказвае наяўныя дадзеныя амерыканскіх аператараў, якія публікуюць рэйтынг самых прадаваных тэлефонаў. Пасля запуску абедзвюх мадэляў iPhone 5c заўсёды займаў другое або трэцяе месца, і адзіным тэлефонам, які пераўзыходзіў яго, быў Samsung Galaxy S4, флагман Samsung у той час. Тым не менш, Амерыка - вельмі спецыфічны рынак для Apple, і не зусім справядліва параўноўваць толькі замежны рынак, калі расстаноўка сіл у свеце зусім іншая і Android мае відавочную перавагу, напрыклад, у Еўропе.
Нягледзячы на тое, што Apple паведамляе аб колькасці прададзеных айфонаў у квартальных фінансавых справаздачах, яна не робіць адрозненняў паміж асобнымі мадэлямі. Толькі Apple ведае фактычную колькасць прададзеных iPhone 5c. Некалькі аналітыкаў Паводле ацэнак, з 51 мільёна iPhone, прададзеных у зімовы перыяд, было менш за 13 мільёнаў (12,8 мільёна) толькі 5c, 5s павінна было атрымаць прыкладна 32 мільёны, а астатняе павінна было зарабіць мадэль 4S. Суадносіны прададзеных тэлефонаў складае прыкладна 5:2:1 ад самых новых да самых старых. А як павяліся вынікі іншых вытворцаў і іх флагманаў за той жа перыяд?
Samsung не апублікавала афіцыйныя вынікі продажаў Galaxy S4, ацэньваецца аднак было прададзена каля дзевяці мільёнаў адзінак. У LG не ўсё так добра са сваім G2. Зноў жа, гэта не афіцыйныя лічбы, але ацэнкі гаворка ідзе пра 2,3 мільёна штук. Такім чынам, iPhone 5c, верагодна, прадаецца больш, чым флагманы Samsung і LG разам узятыя. Што тычыцца іншых платформаў, то тэлефоны Nokia Lumia з Windows Phone былі раскуплены на працягу зімовага квартала 8,2 мільёна, на долю якога таксама прыходзіцца 90% усіх продажаў тэлефонаў з аперацыйнай сістэмай Microsoft. А BlackBerry? Шэсць мільёнаў усіх прададзеных тэлефонаў, у тым ліку без BB10.
Дык ці значыць гэта, што ўсе флагманы іншых вытворцаў былі правальнымі? Калі мы выкарыстоўваем тыя ж крытэрыі, якія выкарыстоўваюць журналісты 5c, то так. Але калі мы павярнем кантэкст і параўнаем 5c з іншымі паспяховымі флагманскімі тэлефонамі, такімі як, несумненна, Samsung Galaxy S4, то iPhone 5c быў вельмі паспяховым прадуктам, хоць і заставаўся значна ніжэйшы за продажы новай мадэлі 5s. Каб назваць другі па продажах тэлефон у свеце (пасля Q4) правалам, сапраўды патрабуецца значная доля маральнага самаадрачэння.
Але гэта бессэнсоўны артыкул. Калі б Samsung прадаваў толькі 3-4 мабільныя тэлефоны, продажы некаторых мадэляў былі б у іншым месцы. Гэта як параўноўваць яблыкі і апельсіны.
Ну, ... што артыкул будзе грунтавацца на слове "Мабыць" і на ацэнках, гэта можна было б пазначыць ужо ў назве - я б крыху зэканоміў час ... Вялікі палец уніз (на жаль)
5c, хоць я замяніў яго на 5 і не дазволю, але гэта не флагман і таму яго нельга параўноўваць з ТОП-мадэллю любога вытворцы. Не кажучы ўжо пра тое, што існуе відавочная спроба скруціць статыстыку і інфармацыю, каб Apple выглядала добра, што, на маю думку, не патрэбна. Нават майстар-цесляр атрымлівае парэзы, і Apple не выключэнне. Магчыма, не варта любой цаной сцвярджаць, што Apple не памыляецца.
Гэтыя оды Apple становяцца ўсё больш распаўсюджанымі на гэтым серверы - на жаль. Нягледзячы на тое, што ў мяне ёсць iOS, гэтыя фанатычныя артыкулы і лётанне па свеце прымусяць мяне адпісваць карыстальнікаў Apple... :/ І гэта было ў маім уяўным першым месцы.
поўная згода. Тут няма агляду. На думку аматараў яблыкаў, усё, што робіцца з яблыкаў, з'яўляецца лепшым. Apple не робіць памылак.
Я не думаю, што ў гэтым ёсць што-небудзь "фанатычнае", але гэта проста разлічваецца з крытыкамі Apple. Аўтар артыкула выразна спрачаецца з лічбамі і спрачаецца з фанатамі тэлефонаў не ад Apple.
Гэта пункт гледжання ўсіх, для мяне спрачацца з лічбамі, якія з'яўляюцца ацэнкамі, не аргумент. Фанатыкі будуць з абодвух бакоў, і я пачынаю адчуваць, што зборшчык яблыкаў становіцца адным з іх... Я нікому не навязваю такое меркаванне, але я так бачу.
Не злуйцеся на мяне, але гэта ўсё адно «зверства». Я прывык да суцэльнага корпуса і алюмінію нават з iPod NANO 3G !!! (2008). Пластык, у якім бы высакародным выглядзе ён ні быў, для мяне заўсёды будзе крокам назад. А яшчэ мяне цешыць, што пластык усё больш знікае...
5c ёсць, быў і будзе правалам. Калі б ён каштаваў 3999 крон, гэта быў бы мегахіт.
За ўсе грошы хачу раскошу, а не ПЛАСТЫК!!
Дакладна, нават самы бюджэтны Shuffle быў алюмініевым :D
Ці быў пластыкавы iPhone у парадку шмат гадоў таму?
Хацеў Мэрсэдэс, маю Шкоду, але няважна, у суседа Трабік. Так што ў мяне ўсё выдатна! Усё адносна, важна ўмець глядзець з правільнага боку.. ;-)
Калі лічбы хаця б прыблізна падыходзяць, то артыкул, на мой погляд, добры, хоць відаць, за каго заўзее аўтар. Але гэта не так дзіўна на сайце прыкладання, ці не так? Перамагчы найбольшую канкурэнцыю не толькі з вашым флагманам, але і з вашым другім тэлефонам (які знаходзіцца ў той жа цэнавай катэгорыі, што і іншыя флагманы), на мой погляд, - гэта поспех. Ён можа не апраўдаць чаканняў, але ён далёкі ад правалу.
– Той, хто чакаў тэлефон ад Apple за 4000, напэўна, жыве на іншай планеце, чым я :-)
– Той, хто трымаў у руках 5C, ведае, што яго нельга параўнаць з пластыкам ад Samsung.