Міхал Жданьскі У гэтым годзе Apple прадставіла дзве выдатныя лінейкі сваіх MacBook з працэсарамі Haswell ад Intel. Нягледзячы на тое, што ў абодвух выпадках гэта не радыкальнае змяненне ў параўнанні з леташнімі мадэлямі, а лепшае абнаўленне існуючых, шмат што змянілася ўнутры прылад. Дзякуючы працэсару Haswell MacBook Air працуе да 12 гадзін, а 13-цалевы MacBook Pro нарэшце атрымаў адэкватную відэакарту, якая можа працаваць з дысплеем Retina.
Для некаторых карыстальнікаў, магчыма, было цяжка вырашыць, які з гэтых двух камп'ютараў купіць і, магчыма, як яго наладзіць. Для 11-цалевых MacBook Air і 15-цалевых MacBook Pro выбар відавочны, бо памер дыяганалі тут гуляе ролю, акрамя таго, 15-цалевы MacBook Pro прапануе чатырох'ядравы працэсар і з'яўляецца відавочным выбарам для тых, шукае партатыўны высокапрадукцыйны. Такім чынам, самая вялікая дылема ўзнікае сярод 13-цалевых машын, дзе мы па змаўчанні выкарыстоўваем MacBook Pro без дысплея Retina, які нават не абнаўляўся ў гэтым годзе і быў больш-менш спынены.
Ні ў адным выпадку немагчыма абнавіць камп'ютэры, і цвёрдацельны назапашвальнік, і аператыўная памяць прывараны да матчынай платы, таму канфігурацыю трэба добра прадумаць з улікам наступных гадоў.
Дысплэй
У той час як MacBook Air мае больш высокую раздзяляльнасць, чым арыгінальны MacBook Pro без Retina, г.зн. 1440 x 900 пікселяў, версія MacBook з дысплеем Retina будзе прапаноўваць супервыдатны дысплей з раздзяленнем 2560 x 1600 пікселяў і шчыльнасцю 227 пікселяў. за цалю. Варта адзначыць, што MacBook Pro будзе прапаноўваць некалькі дазволаў маштабу, таму працоўны стол можа прапанаваць такую ж прастору, як MacBook Air. Праблема з дысплеямі Retina тая ж, што і раней з iPhone і iPad - многія прыкладанні яшчэ не гатовыя да дазволу, і гэта ўдвая актуальна для вэб-сайтаў, таму кантэнт не будзе выглядаць такім выразным, як дазваляе дысплей. Аднак з цягам часу гэтая праблема ў значнай ступені знікне і не павінна быць часткай рашэння вашага кампутара.
Аднак не толькі раздзяленне адрознівае два MacBook. Версія Pro з дысплеем Retina будзе прапаноўваць тэхналогію IPS, якая мае больш дакладнае адлюстраванне колераў і значна лепшыя вуглы агляду, падобныя на новыя iPhone або iPad. IPS-панэлі таксама выкарыстоўваюцца ў маніторах для прафесійнай графікі. Калі вы працуеце з фатаграфіямі або іншымі мультымедыя, або калі вы выкарыстоўваеце камп'ютар для вэб-дызайну і графічных работ, MacBook Pro з IPS-панэллю відавочна лепшы выбар. Вы бачыце розніцу пры першым поглядзе на дысплей.
Выкон
У параўнанні з Ivy Bridge, Haswell прынёс толькі невялікі прырост прадукцыйнасці, аднак у абодвух выпадках гэта вельмі магутныя машыны, якіх дастаткова для працы з Final Cut Pro або Logic Pro. Вядома, гэта залежыць ад інтэнсіўнасці аперацый, 15-цалевая версія MBP дакладна будзе рэндэрыраваць відэа хутчэй, не кажучы ўжо пра вялікія iMac, але пры ўмеранай працы з прафесійнымі праграмамі, уключаючы Adobe Creative Suite, ні адзін MacBook не пацерпіць ад недахоп прадукцыйнасці.
З пункту гледжання сырой прадукцыйнасці, нягледзячы на розную тактавую частату і тып працэсара (у Air выкарыстоўваецца менш магутны, але больш энергаэфектыўны), абодва MacBook дасягаюць адносна аднолькавых вынікаў у тэстах з максімальнай розніцай у 15%. У абодвух выпадках вы можаце абнавіць працэсар у індывідуальнай канфігурацыі з i5 да i7, што павялічвае прадукцыйнасць прыкладна на 20 працэнтаў; таму Air з i7 будзе крыху больш магутным, чым базавы MacBook Pro. Аднак для дасягнення гэтай мэты часта давядзецца выкарыстоўваць Turbo Boost, то ёсць разгон працэсара, скарачаючы тэрмін службы батарэі. Такое абнаўленне каштуе 3 крон для Air, у той час як яно каштуе 900 крон для MacBook Pro (ён таксама прапануе сярэдняе абнаўленне з i7 з больш высокай тактавай частатой працэсара за 800 крон)
Што тычыцца відэакарты, абодва MacBook будуць прапаноўваць толькі інтэграваную графіку Intel. У той час як MacBook Air атрымаў HD 5000, MacBook Pro мае больш магутны Iris 5100. Згодна з тэстамі, Iris прыкладна на 20% больш магутны, але гэтая дадатковая магутнасць прыходзіцца на кіраванне дысплеем Retina. Такім чынам, вы можаце гуляць у Bioshock Infinite на сярэдняй дэталізацыі на абедзвюх машынах, але ні адна з іх не з'яўляецца гульнявым ноўтбукам.
Пераноснасць і даўгавечнасць
MacBook Air відавочна больш партатыўны з-за яго памеру і вагі, хоць адрозненні практычна мінімальныя. MacBook Pro толькі на 220 г цяжэйшы (1,57 кг) і крыху тоўшчы (0,3-1,7 супраць 1,8 см). Дзіўна, аднак, глыбіня і шырыня меншыя, след MacBook Air у параўнанні з MacBook Pro складае 32,5 х 22,7 см супраць. 31,4 х 21,9 см. Такім чынам, у цэлым Air танчэйшы і лягчэйшы, але ў цэлым большы. Тым не менш, яны абодва без праблем змяшчаюцца ў заплечнік і ніяк не абцяжарваюць яго.
Што тычыцца часу аўтаномнай працы, MacBook Air з'яўляецца відавочным пераможцам, яго 12 гадзін (фактычна 13-14) яшчэ не перасягнуў ні адзін іншы ноўтбук, але ён не надта адстае ад 9 гадзін MacBook Pro. Такім чынам, калі чатыры дадатковыя рэальныя гадзіны для вас шмат значаць, Air, верагодна, будзе лепшым выбарам, асабліва калі вы працуеце пасля кавярняў, напрыклад.
Захоўванне і аператыўная памяць
Адной з фундаментальных дылем абодвух MacBook, з якой вы сутыкнецеся, з'яўляецца памер памяці. Іншымі словамі, вы падумаеце, ці зможаце вы абысціся толькі 128 ГБ прасторы. Калі няма, то ў выпадку з MacBook Air падвойнае сховішча будзе каштаваць вам 5 крон, але для MacBook Pro гэта ўсяго 500 крон, плюс вы атрымліваеце падвойнае аператыўная памяць, якая каштуе дадаткова 5 крон для Air.
Вядома, павелічэнне прасторы для захоўвання можа быць вырашана іншымі спосабамі. Перш за ўсё, гэта знешні дыск, потым больш практычнай можа быць пастаянна ўстаўленая SD-карта, якую можна элегантна схаваць у корпусе MacBook, напрыклад, з дапамогай Выдатны MiniDrive або іншыя больш танныя рашэнні. У такім выпадку SD-карта на 64 ГБ будзе каштаваць 1000 крон. Аднак варта ўлічыць, што загрузка заўсёды будзе ў разы павольней, чым з SSD-дыска, таму такое рашэнне падыходзіць толькі для захоўвання мультымедыйных файлаў і дакументаў.
Аператыўная памяць - гэта прадмет, які дакладна не варта недаацэньваць. 4 ГБ аператыўнай памяці - неабходны мінімум у нашы дні, і хоць OS X Mavericks можа выціснуць максімум з аператыўнай памяці дзякуючы сціску, з часам вы можаце горка пашкадаваць аб сваім выбары. Праграмы і аперацыйная сістэма з гадамі сталі больш патрабавальнымі, і калі вы часта працуеце з некалькімі праграмамі адначасова, вы станеце сведкам глушэння і не вельмі папулярнага каляровага кола. Такім чынам, 8 ГБ аператыўнай памяці - лепшая інвестыцыя, якую вы можаце зрабіць для новага MacBook, хоць Apple бярэ за памяць больш, чым яе рэальная рознічная цана. Для Air і Pro абнаўленне аператыўнай памяці каштуе 2 крон.
іншы
MacBook Pro мае некалькі іншых пераваг перад Air. У дадатак да порта Thunderbolt (у Pro ёсць два), ён таксама ўключае выхад HDMI, і вентылятар у версіі Pro павінен быць цішэй. У астатнім абодва камп'ютары маюць аднолькавы хуткі Wi-Fi 802.11ac і Bluetooth 4.0. Паколькі канчатковая цана кампутара часта гуляе вялікую ролю, мы падрыхтавалі для вас параўнальную табліцу з ідэальнымі камбінацыямі:
[ws_table id=”27″]
Нялёгка вырашыць, які MacBook лепш за ўсё падыходзіць для вас, у канчатковым выніку вы павінны ўзважыць яго ў адпаведнасці са сваімі прыярытэтамі, але наша кіраўніцтва можа дапамагчы вам прыняць цяжкае рашэнне.
Добры артыкул, я меў справу з тым жа і ўзяў rMBP, які быў прыкладна на 2 літры даражэйшы за тую ж папяровую канфігурацыю Air, але ў выніку менш магутны (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Максімальнае задавальненне.
І выпраўце памылку ў вазе - Pro цяжэйшы за Air усяго на 220 г, а не на паўкіла (1.35 кг супраць 1.57 кг).
Дзякуй, я памылкова глядзеў на 11″ MBA.
У мяне павінна быць пытанне. Паколькі вы разглядаеце варыянт Pro з 16 ГБ аператыўнай памяці, я разглядаю магчымасць куплі і не ведаю, як яны вырашаць. Ці хопіць 8 у будучыні?
У залежнасці ад таго, для чаго гэта трэба. Я працую з FinalCut Pro X паўтара года як на iMac, так і на macbook, у мяне 8 ГБ аператыўнай памяці, але мне трэба будзе абнавіць. У калегі 16 ГБ на iMac, і яго можна прачытаць пры працы з HD-відэафайламі (што сёння з'яўляецца звычайным стандартам). Не дапамаглі і «Маверыкс».
Я выбраў 13-цалевы MBP з Retina, 16 ГБ аператыўнай памяці і цвёрдацельны назапашвальнік 512... Я выбраў 16 ГБ з-за выкарыстання Woken праз VMware Fusion, але павінен сказаць, што ў мяне таксама было такое ў MBA, дзе было 8 Гб аператыўнай памяці і гэтага было дастаткова для багатых. Улічваючы, што памяць непасрэдна на плаце, я б выбраў 16GB
Такім чынам, мой Air мае Wi-Fi 802.11ac…
Праўда, не заўважыў. Дзякуй за папярэджанне.
Кошт гэтых наўтбукаў таксама высокая.
Спачатку я купіў Aira, потым перайшоў на Pro. Яго дысплей мае ўласнае раздзяленне 3360 x 2100, выява не мае сабе роўных і мае 16 ГБ памяці, што вырашыла.
Калі б у MacBook Air 11 быў модуль 3G, я б не стаў купляць iPad Air
простае рашэнне - USB-назапашвальнік з 3G-картай. Я б нават не хацеў ipad бясплатна :-(
Дзякуй за артыкул. Такім чынам, у Airs ёсць звычайная панэль TN? Я перайшоў з Pro на Aira 2 13 гады таму і не мог не здзівіцца, што дысплей "горш" - пад гэтым я маю на ўвазе колераперадачу і куты агляду.
Так, у Air панэль TN, калі паглядзець на тэсты, у яе даволі дрэнныя куты агляду. Pro мае IPS. Дастаткова паставіць абодва побач, і якасць малюнка можна пазнаць з першага погляду. Гэта таксама была адна з прычын, чаму я аддаў перавагу Pro амаль за тыя ж грошы, які толькі на 200 г цяжэйшы з большай магутнасцю.
хацеў бы артыкул для параўнання паміж 11-цалевым MBA і iPad Air, які толькі на 1,3 цалі меншы. Я лічу, што тут больш сур'ёзная дылема, чым паміж 13-цалевым MBA і MBP.
Цяжка параўноўваць планшэт і ноўтбук. Абедзве прылады маюць зусім розныя прымянення.
на мой погляд, адзіная розніца паміж двума прыладамі - гэта клавіятура, не больш за тое. Нават у самай высокай канфігурацыі 11-цалевы MBA нельга выкарыстоўваць для працы па-за iWork або Office і для прагляду Інтэрнэту. Я б не хацеў што-небудзь выразаць, візуалізаваць або маляваць. І пасля апошняга абнаўлення iWork я думаю, што можна замяніць MBA на iPad з клавіятурай.
Вы не можаце замяніць MBA на iPad, і гэта таксама не можа быць зроблена наадварот. Параўноўваць гэтыя два прылады зусім бессэнсоўна - ёсць тое, што можна рабіць толькі на iPad, і тое, што на ім нельга. І, дарэчы, МВА даўно возьмуць любую працу. Ёсць пэўныя спецыяльныя дзеянні, якія эксперты выконваюць па зразумелых прычынах на больш прыдатных машынах, але ў іншым выпадку MBA можа справіцца з чым заўгодна. Я сам маю шматгадовы досвед працы з гэтым.
Я хацеў бы ўявіць гэта такім чынам, і калі б была версія iOS для Quark, Photoshop і Illustrator (а не толькі інструменты для чарчэння і рэдагавання), я б купіў iPad замест MacBook. На жаль, гэта не так. Таму я купіў бы версію MacBook Air на 128 ГБ. Але зараз у мяне ёсць каля 80 ГБ даных пра працу (кнігі, часопісы і іншыя дробязі. Калі ў мяне скончыцца месца, ці варта мне выкінуць або прадаць MBpro? (Я перастаў цягаць знешні жорсткі дыск з сабой у заплечнік - гэта не добра для яго).
Я не ведаю, ці быў ваш каментарый задуманы сур'ёзна, і калі так, вам САПРАЎДЫ трэба паспрабаваць top AIR, і тады вам больш нічога не захочацца! .)
паколькі мне патрэбна прадукцыйнасць, я адразу ж адмовіўся ад Air. і паколькі мне патрэбна графічная прадукцыйнасць, адзіным варыянтам быў rMBP 15″ у самай высокай канфігурацыі. Я сумняваюся, што я стаў бы рабіць фотарэалістычныя выявы на 13-цалевым Air, і калі так, яны будуць адлюстроўвацца на працягу 10 гадзін. Вось як MBP візуалізуе для мяне прыкладна за 3 гадзіны пры найлепшых магчымых наладах, так што гэта сапраўды падобна на фота.
Мне спадабаўся той факт, што старыя MacBook Pro можна наладзіць, скажам, на 750 ГБ дзякуючы класічнаму цвёрдаму дыску, або вы можаце купіць яго адразу. Улічваючы сучасныя нашмат больш хуткія цвёрдацельныя назапашвальнікі, мне здаецца, што гэта крыху контрпрадуктыўна для людзей, якія працуюць з вялікім аб'ёмам даных, таму яны будуць плаціць вялізную суму за Macbook з прынамсі здавальняючым сховішчам у 500 ГБ. Ці ёсць тут рашэнне для новых Macbook? Ці ёсць куды паставіць яшчэ адзін дыск? дзякуй
Гэта не так. Альбо вы падключаеце знешні праз USB 3.0 або ТБ, або ў вас дома ёсць NAS або воблака. Я выкарыстоўваю камбінацыю воблака і NAS (уключаючы падтрымку машыны часу), і ў мяне ёсць доступ да даных з усіх прылад (Mac, ПК, планшэты, тэлефоны...) - лепшае рашэнне, чым мець усё на лакальным дыску аднаго камп'ютара ( уключаючы рэзервовае капіраванне важных даных у некалькіх месцах).
Дзякуй!
Я толькі хачу адзначыць, што я купіў mac на 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb і ў школе ў мяне траціна яркасці (4-5putiku ;DD ) з Wi-Fi і сафары з старонкамі, ён застаецца на 100% на працягу 14 гадзін, але ён застаецца ўключаным, паветра майго брата будзе трымаць гэтак жа, я проста хачу адзначыць, што ёсць таксама трымальнік батарэі для яго, і гэта быў відавочны выбар для мяне :-).
Я згодны, звычайна Pro з такой жа канфігурацыяй працуе 10-12 гадзін па Wi-Fi падчас звычайнай офіснай працы - у мяне ніколі не было лепшага ноўтбука ў маім жыцці (і я камутатар - былы вокнер :-))
Чаму на малюнку стары MBA ўсё яшчэ з інфрачырвоным портам?
Я павінен напісаць крыху пра Macbook Pro з сятчаткай. Ён даслаў нам стары MBP 15" на працу (дэфект графікі з 2011 г.), таму мы замовілі 13" Retina з 256 ГБ SSD і 16 ГБ аператыўнай памяці, таму даволі дарагія спа. Ноўтбук тонкі, лёгкі і магутны, але я быў неверагодна расчараваны ў некалькіх момантах:
1. Немагчыма выканаць аднаўленне з TimeMachine і нават не змагла пачаць усталёўку са створанага USB-назапашвальніка Maverick, адзіным варыянтам пераўсталёўкі было аднаўленне і інтэрнэт = 3 гадзіны чакання і затым імпарт карыстальніка з TimeMachine рэзервовае капіраванне.
2. дысплей - жудасна бачыць дыёды падсвятлення па краях дысплея - відаць нават на апошнім макбуку, а вось з гэтай сятчаткай - экстрым.
3. Графіка вясёлкавай абалонкі сапраўды не можа паспяваць за дысплеем сятчаткі - усякая аніміраваная лухта, такая як павелічэнне некаторых вокнаў і г.д., не можа быць зроблена без збояў.
4. клавіятура – усе хваляць паветраную (а значыць, сятчаткавую?) клавіятуру. На мой погляд, клавіятура Retina адстойная ў параўнанні з маім старым 13″ Pro, яна проста агідная, як матэрыял, так і нізкі захоп. Вядома, гэта можа быць толькі пра мяне.
5. Я не ведаю чаму, але калі я падключаю што-небудзь да USB-гнязда, USB-гняздо здаецца пустым і «танным» - я не ведаю, як гэта апісаць, але гэта проста жудасна дзіўна...
У адваротным выпадку апрацоўка і прадукцыйнасць як такія на самым высокім узроўні, але я не ведаю, ці варта гэта грошай, калі я бяру пад увагу той факт, што я больш нічога не пашыраю на гэтых ноўтбуках :/
Дзіўна, на MBP 13″ Retina я не заўважыў, што падсвятленне «цячэ». Клавіятура імхо трохі вышэй, чым у Air.
Гэй, я таксама здзіўлены вашым укладам. Што тычыцца дысплея, я не бачу ніякіх праблем з падсветкай, USB-порт выкліканы зношанасцю вашага раздыма, а не USB-портам у Mac. Магчыма, мне спатрэбіцца загрузіць больш фарматаў , што я б зразумеў, але гэта, верагодна, робіць нешта больш складанае, клавіятура крыху вышэйшая, так, але яна мне падыходзіць. Але калі дысплей здаецца вам дзіўным, ідзіце ў Apple, ён павінен быць няспраўным :-), у адваротным выпадку звярніце ўвагу, што з 6 ГБ ён робіць гэта, добра. У адваротным выпадку можна наладзіць 16 карт для цяжкай графікі і г.д.
Я параўноўваю яго са старым 13-цалевым macbook і пішу тут свае назіранні, калі ў нас ёсць толькі "дэфектная" частка абсталявання ва ўсіх пунктах, гэта магчыма, але я сумняваюся. Канечне, усё працуе выдатна, запіска выдатная, але для дзясяткі гэта проста тое, што мяне не так цікавіць, і я вельмі шкадую :/
З аднаўленнем машыны часу. Гэта справа Mavericks. Што тычыцца загрузкі з флэшкі... як вы гэта зрабілі? Загрузка на Mavericks выконваецца інакш, чым на ML
Я зрабіў гэта правільна - гэта спрацавала ў іншым месцы
Прывітанне! Што тычыцца пункта 3, ці працуе гэта ў рэжыме сятчаткі? Ці спрабавалі вы шкалы з больш высокім дазволам (без сятчаткі)?
Я думаю аб куплі MPB 13r 256 ГБ 8 ГБ аператыўнай памяці, я чуў, што ў апошняй мадэлі была праблема з графікай, але я думаў, што гэта было вырашана тым, што новая мадэль мае ўдвая большую прадукцыйнасць.
Як вы кажаце, гэта шмат грошай, і ў мяне ёсць вялікія чаканні, я абнаўляю MBP 13 у сярэдзіне 2010 г. 2,4 C2D 4 ГБ аператыўнай памяці, SSD
Людзі, як вы думаеце, што мне падыдзе для праграмавання ў Objective C (Выключна для iOS). Як вы лічыце, мне хопіць 13″ Pro канца 2013 года (самы танны варыянт з графікай Iris), ці варта ўкласці яшчэ некалькі тысяч і купіць лепшае абсталяванне (калі такое ёсць). Ах, і яшчэ я хацеў бы ведаць, ці з'яўляецца цана iMac больш выгаднай, чым Macbook Pro (калі мы разглядаем толькі HW). Вялікі дзякуй.
самых танных хапае багатым
Ну, я б не стаў браць асноўнае, хаця б 8 Гб аператыўнай памяці
Я купіў 2013″ Air i13/7GB/8GB SSD 512 года - проста топ-версія, для графікі больш чым дастаткова, калі я працую па-за домам, гэта лепшае рашэнне, вентылятар не запускаўся, працую з Ps, Ai, ідэнтыфікатар На мой погляд, лепшы выбар. Дома купіў iMac i2013/27/7TB FD/GTX32M 3 года выпуску 780″ - гэта топ-версія, гэта месца 100-1, але я не магу пусціць яго ў эфір ;)
Ніхто не любіць нахабнікаў...
чаму ты называеш мяне "хвальцам"? таму што я сказаў, што паветра - гэта выдатна? таму што я магу зарабіць грошы? чаму?
У мяне 3 месяцы быў Air i5/4GB/256GB SSD, і ўсё выдатна працуе, ён можа нават ствараць 3D-графіку :)))
невялікая памылка друку: 2x кампутары. У адваротным выпадку, добрае выраўноўванне. Гэта дапамагло. «У любым выпадку камп'ютары не могуць быць абноўлены.»
Прывітанне, Applejacks. Такім чынам, на сённяшні дзень я не мог заказаць цвёрдацельны назапашвальнік MBP 3″, 13 ГБ, 8, як мінімум 256 разы. На мой погляд, самы збалансаваны варыянт. Адзінае, што мяне яшчэ цікавіць, гэта працэсар. Што вы думаеце пра аснову? А ці атрымаю за сярэдняе нешта лішняе? (i5 2,6 ГГц). Загадзя дзякуй за вашыя меркаванні.
Пытанне ў тым, што ты з гэтым будзеш рабіць, я таксама займаюся хатнімі справамі за камп'ютарам, і стандартнага i5 мне заўсёды хапала. Вы атрымаеце некалькі працэнтаў прадукцыйнасці з носьбітам - некалькі секунд, зэканомленых пры візуалізацыі відэа. З i7 павелічэнне будзе зноў і зноў у асноўным для мультымедыйных функцый.
Калі павялічыць, то больш да i7, 200 МГц не дадуць шмат. Гэта лепшая інвестыцыя ў 16 ГБ аператыўнай памяці.
Яшчэ адна рэч, гэта не прыярытэт, але хто-небудзь спрабаваў Reel 5 або StarCraft 2 у родным дазволе сятчаткі? Я не падманваюся, але крыху баюся меншага дазволу і якасці выявы. Дзякуй за вопыт.
Якія налады дысплея вы выкарыстоўваеце на Pro? Я хацеў бы версію ніжэй 1440×900, але я не ведаю, як гэта паўплывае на якасць выявы, прадукцыйнасць і г.д.
Я не вельмі зразумеў, што вы мелі на ўвазе.
1) Вы хочаце купіць больш стары macbook, але ён мае дазвол 1280x...
2) Або новы, які мае фіксаванае разрозненне 2550 (13), але дае вам магчымасць усталяваць памер вокнаў прыкладанняў і г.д.... як калі б яны працавалі на 1440?
Прабачце за незразумелае пытанне. Я думаў, што мне патрэбны MBP з Retina, але я хацеў бы выкарыстоўваць яго ў маштабе 1440x900, г. зн. не ў той асноўнай наладзе "Лепшае для Retina Display". дзякуй
Хацеў бы спытаць пра досвед працы з самай нізкай канфігурацыяй апошняга MBP 13″ (retina), асабліва ў плане аператыўнай памяці - у базавай "усяго" 4 Гб - ці дастаткова гэтага для нармальнай працы, г.зн. час ад часу ў фоташопе? Мяне больш хвалюе агульная цякучасць сістэмы. Як вы лічыце, ці варта ў будучыні (я маю на ўвазе гарызонт некалькіх гадоў) мадэрнізаваць ram да 8gb? Я не планую калі-небудзь рабіць з ім што-небудзь асабліва патрабавальнае, як я ўжо казаў, мяне больш цікавіць хуткасць і цякучасць сістэмы. дзякуй У адваротным выпадку я не хачу MBair.
Я б заплаціў дадатковыя 100 баксаў за спакой у будучыні
Я перайшоў на базавы Air, і я не магу сказаць, што дастаткова... ён нават гуляе ў цікавыя гульні, такія як modern warfare 3, даволі зручна (для выпадковых гульняў - у іншым выпадку ў мяне ёсць настольны ПК)... Я купіў невялікі знешні дыск 2,5. .. так трымаць... У мяне праз bootcamp win 8.1 і таксама цалкам зручна - я хацеў бы толькі звярнуць увагу на памылку ў драйверах для wifi - я не магу атрымаць правільны wifi - standard n - у мяне быў каб падтрымліваць сетку ў gck выглядае па-іншаму... я не ведаю, ці выправяць гэта калі-небудзь, таму што гэта драйвер загрузнай камеры... таму, калі вы хочаце хуткую сетку, проста выкарыстоўвайце кабель (usb)... гэта працуе толькі ў windows...
Варта адзначыць, што Air 11′ можа адлюстроўваць дазвол сятчаткі на знешнім дысплеі. Таму гэта правільны выбар для людзей, якія падарожнічаюць. 11′, яго можна змясціць у сейф кожнага гатэля, і калі вам проста патрэбны вялікі экран, падключыце яго да вонкавага дысплея.
Прывітанне, у мяне ёсць пытанне наконт MBP 13, у прыватнасці, працэсара. Я атрымаю Iris Pro або толькі Iris graphics, калі я абнаўлю nacore i7? Нідзе не магу знайсці. Вялікі дзякуй.