Тамаш Хлебэк У канцы жніўня споўніцца пяць гадоў, як Цім Кук узначаліў Apple. Нягледзячы на тое, што з тых часоў Apple стала самай каштоўнай і найбагацейшай кампаніяй у свеце, і яе ўплыў цяпер нашмат большы, чым калі-небудзь раней, Apple Кука пастаянна крытыкуюць за тое, што яна яшчэ не прадставіла ніякіх сапраўды рэвалюцыйных прадуктаў і за адсутнасць інавацый. Крытычныя галасы найбольш гучаць цяпер, бо ў красавіку Apple упершыню за трынаццаць гадоў паведаміла пра зніжэнне квартальных фінансавых вынікаў у параўнанні з мінулым годам. Некаторыя заходзяць так далёка, што лічаць гэта пачаткам канца для Apple, якую ўжо абагналі ў тэхналагічнай гонцы Google, Microsoft і Amazon.
Вялікі тэкст з FastCompany (далей FC) з інтэрв'ю з Цімам Кукам, Эдзі Куо і Крэйгам Федэрыгі спрабуе акрэсліць будучыню кампаніі, якая не забылася пра асноўныя каштоўнасці Джобса, але інтэрпрэтуе іх па-рознаму ў асобных выпадках. Ён адлюстроўвае цяперашнія паводзіны вышэйшага кіраўніцтва Apple як бесклапотныя перад абліччам шматлікіх апакаліптычных сцэнарыяў, якія выцякаюць з такіх вядомых СМІ, як, напрыклад, часопіс Forbes.
Ён прыводзіць па меншай меры дзве прычыны для гэтага: нават калі прыбытак Apple у другім фінансавым квартале 2016 года быў на 13 працэнтаў ніжэй, чым годам раней, ён па-ранейшаму перавышае прыбытак Alphabet (мацярынскай кампаніі Google) і Amazon разам узятых. Прыбытак быў нават большы, чым Alphabet, Amazon, Microsoft і Facebook разам узятыя. Больш таго, паводле FC ён плануе значнае развіццё ў кампаніі, якая толькі набірае абароты.
[su_pullquote align=”right”]Прычына, па якой мы можам праверыць iOS, - гэта Карты.[/su_pullquote]
Нельга адмаўляць, што многія новыя прадукты Apple сутыкаюцца з праблемамі. Фіяска Apple Maps 2012 года ўсё яшчэ вісіць у паветры, вялікія і тонкія айфоны гнуцца і маюць дзіўны дызайн з выступаючым аб'ектывам камеры, Apple Music перапоўнена кнопкамі і функцыямі (хоць гэта хутка зменіцца), новы Apple TV часам мае заблытаныя элементы кіравання. Кажуць, што гэта вынік таго, што Apple спрабуе занадта шмат рэчаў адначасова - дадаецца больш тыпаў MacBook, iPad і iPhone, спектр паслуг пастаянна пашыраецца, і не здаецца нерэальным аўтамабіль з лагатыпам Apple з'явіцца.
Але ўсё гэта хутчэй павінна быць часткай будучыні Apple, якая больш, чым сабе ўяўляў нават сам Джобс. Таксама здаецца, што калі справа даходзіць да падвядзення вынікаў, трэба ўвесь час нагадваць, што шмат памылак было зроблена і пад кіраўніцтвам Джобса: мыш першага iMac была амаль бескарыснай, PowerMac G4 Cube быў зняты з вытворчасці ўсяго праз год, пра існаванне музычнай сацыяльнай сеткі Ping, магчыма, ніхто не ведаў. «Ці робіць Apple больш памылак, чым раней? Не адважваюся сказаць», — кажа Кук. «Мы ніколі не прэтэндавалі на тое, каб быць ідэальнымі. Мы проста сказалі, што гэта наша мэта. Але часам мы не можам дасягнуць яго. Самае галоўнае, ці хопіць у вас смеласці прызнаць сваю памылку? А ты зменіш? Самае галоўнае для мяне як для выканаўчага дырэктара - захаваць мужнасць».
Пасля канфузу з картамі ў Apple зразумелі, што недаацанілі ўвесь праект і глядзелі на яго занадта аднабока, амаль літаральна не бачачы далей некалькіх пагоркаў. Але паколькі карты павінны былі быць неад'емнай часткай iOS, яны былі занадта важныя для Apple, каб разлічваць на трэці бок. «Мы лічылі, што карты з'яўляюцца неад'емнай часткай усёй нашай платформы. Было так шмат функцый, якія мы хацелі стварыць, якія залежалі ад гэтай тэхналогіі, і мы не маглі сабе ўявіць, каб апынуцца ў такім становішчы, калі мы не валодаем ёю», — распавядае Эдзі Кью.
У рэшце рэшт, для вырашэння праблемы было выкарыстана не проста больш якасных даных, але зусім новы падыход да распрацоўкі і тэсціравання. У выніку Apple упершыню выпусціла публічную тэставую версію OS X у 2014 годзе і iOS у мінулым годзе. "Карты - гэта прычына, па якой вы як кліент можаце праверыць iOS", - прызнаецца К'ю, які курыруе распрацоўку Apple Maps.
Кажуць, што да канца жыцця Джобс навучыўся цаніць паступовыя інавацыі. Гэта бліжэй да Кука і, магчыма, таму больш падыходзіць для кіраўніцтва цяперашняй Apple, якая развіваецца хоць і менш відавочна, але ўстойліва, лічыць ён. FC. Змена падыходу да тэсціравання таму прыклад. Гэта не рэвалюцыя, але спрыяе развіццю. Гэта можа здацца запаволеным, бо ў ім адсутнічаюць вялікія скачкі. Але для іх павінны быць спрыяльныя і цяжкапрадказальныя ўмовы (зрэшты, першыя iPhone і iPad сталі блокбастарамі далёка не адразу), і за імі павінна стаяць доўгатэрміновая праца: «Свет думае, што пад Вакансіі, якія мы кожны год прыдумлялі наватарскія рэчы. Гэтыя прадукты распрацоўваліся на працягу доўгага перыяду часу», — падкрэслівае Кью.
У больш агульным плане трансфармацыю цяперашняй Apple можна прасачыць праз пашырэнне і інтэграцыю, а не праз рэвалюцыйныя скачкі. Асобныя прылады і сэрвісы растуць і больш узаемадзейнічаюць адзін з адным, каб забяспечыць усебаковы карыстацкі досвед. Пасля вяртання ў кампанію Джобс таксама засяродзіўся на прапанове «вопыту», а не прылады з пэўнымі параметрамі і асобнымі функцыямі. Таму нават цяпер Apple захоўвае аўру культу, які прапануе сваім членам тое, што ім трэба, і наадварот, тое, што ім не прапануе, ім не трэба. Нягледзячы на тое, што іншыя тэхналагічныя кампаніі спрабуюць наблізіцца да падобнай канцэпцыі, Apple пабудавана з нуля і застаецца нявыкананай.
Штучны інтэлект з'яўляецца адным са сродкаў пашырэння ўзаемадзеяння паміж карыстальнікамі і іх прыладамі, і ў той жа час, напэўна, самай прыкметнай тэхналагічнай з'явай сучаснасці. На сваёй апошняй канферэнцыі Google прадэманстраваў Android, якім кіруе Google Now адразу пасля карыстальніка, Amazon ужо прадставіў Echo, дынамік з галасавым памочнікам, які можа проста стаць часткай пакоя.
Siri можна лёгка разглядаць як голас, які спараджае інфармацыю пра надвор'е і час на іншым канцы свету, але яна пастаянна ўдасканальваецца і вучыцца новаму. Яго зручнасць нядаўна была пашырана з дапамогай Apple Watch, CarPlay, Apple TV, а ў апошніх iPhone з'явілася магчымасць запускаць яго з дапамогай галасавой каманды без неабходнасці падключаць яго да сілкавання. Ён больш даступны, і людзі выкарыстоўваюць яго часцей. У параўнанні з мінулым годам, ён адказвае на ў два разы больш каманд і пытанняў у тыдзень. З апошнімі абнаўленнямі iOS распрацоўшчыкі таксама атрымліваюць доступ да Siri, і Apple спрабуе стымуляваць яе інтэграцыю ў найбольш карысныя функцыі з некаторымі абмежаваннямі на яе выкарыстанне.
FC выснова заключаецца ў тым, што хоць Apple і можа здацца, што адстае ў развіцці штучнага інтэлекту, яна знаходзіцца ў лепшым становішчы для выкарыстання штучнага інтэлекту для значнага паляпшэння карыстацкага досведу, таму што ён даступны ўсюды. Кью кажа, што «мы хочам быць з вамі з таго моманту, як вы прачнецеся, і да моманту, калі вы вырашыце легчы спаць». Кук перафразуе яго: «Наша стратэгія заключаецца ў тым, каб дапамагчы вам усімі магчымымі спосабамі, незалежна ад таго, сядзіце вы ў сваёй гасцінай, за камп'ютарам, у машыне або працуеце на мабільным».
Цяпер Apple стала больш цэласнай, чым калі-небудзь раней. У першую чаргу ён прапануе не столькі асобныя прылады, колькі сетку абсталявання, праграмнага забеспячэння і сэрвісаў, усе з якіх у далейшым падключаюцца да сетак сэрвісаў і прыкладанняў іншых кампаній.
Акрамя ўсяго іншага, гэта азначае, што нават калі будзе прададзена менш прылад, Apple можа заахвоціць кліентаў выдаткаваць на яе паслугі. Apple Store у ліпені быў самы паспяховы месяц у гісторыі, а Apple Music стала другім па велічыні струменевым сэрвісам адразу пасля запуску. Сэрвісы Apple цяпер большы абарот чым увесь Facebook і складае 12 працэнтаў ад агульнага абароту кампаніі. Пры гэтым яны фігуруюць толькі як нейкія аксэсуары, на другім трэку. Але яны аказваюць уплыў на ўсю экасістэму грамадства. Кук адзначае: «Гэта тое, у чым Apple так добра: ствараць прадукты з рэчаў і дастаўляць іх вам, каб вы маглі прыняць удзел».
Магчыма, Apple ніколі не выпусціць іншы iPhone: «iPhone стаў часткай найбуйнейшага электроннага бізнесу ў свеце. Чаму ён такі? Таму што ў рэшце рэшт ён будзе ў кожнага. Такіх рэчаў няшмат», — кажа Кук. Аднак гэта не азначае, што ў Apple няма месца для далейшага росту. У цяперашні час ён пачынае пранікаць у аўтамабільную прамысловасць і ахову здароўя - абодва яны з'яўляюцца шматмільярднымі рынкамі па ўсім свеце.
Напрыканцы варта адзначыць, што Apple даўно з'яўляецца наўмысным рэвалюцыянерам, і яе галоўная сіла заключаецца ў здольнасці пашыраць свой кругагляд і прыстасоўвацца да новага. Крэйг Федэрыгі рэзюмуе гэта, кажучы: "Мы - кампанія, якая навучылася і адаптавалася, пашыраючыся ў новых галінах".
Для кіраўніцтва Apple новыя ідэі нават больш важныя, чым новыя прадукты як такія, таму што яны могуць выкарыстоўвацца шмат разоў у будучыні. Сутыкаючыся з пытаннямі аб адмове ад каранёў кампаніі і цьмяных фінансавых выніках, Цім Кук заяўляе: «Прычына нашага існавання тая ж, што і была заўсёды. Ствараць найлепшыя ў свеце прадукты, якія сапраўды ўзбагачаюць жыццё людзей».
Часта гэта не адразу відавочна, але з больш доўгатэрміновай перспектывы Apple таксама спрабуе ўкладваць значныя сродкі для большага прыбытку. Нават у сучаснай кампаніі Apple відавочна ёсць прастора для бачання, але яна выяўляецца па-іншаму, праз пастаянны прагрэс і ўзаемасувязь.
Прыемнага чытання.. Аднак, калі я ведаю, што Apple значна адстае ў апаратным забеспячэнні і ўзроўні абслугоўвання, мне гэта здаецца крыху недарэчным.. Smad здзівіць нас восенню.
Цікава, што ваш "значна адсталы" па-ранейшаму функцыянуе і без праблем, а мабільныя прылады ўсё яшчэ на перадавой, але задыхаюцца з кожным абнаўленнем, напрыклад, Android :)
Асабіста я выкарыстоўваю ip і mac для падключэння і працяглай падтрымкі і стабільнасці. Пад істотным адставаньнем я не маю на ўвазе сыстэму як такую, яна ўсё ж на некалькі клясаў вышэй. Хутчэй, я маю на ўвазе такія паслугі, як карты, музыка і г.д., якія прапануюць не так шмат у параўнанні з канкурэнтамі, і, наадварот, ім не хапае многіх ключавых функцый, і можна па меншай меры меркаваць аб іх якасці і стабільнасці. З пункту гледжання апаратнага забеспячэння, я ў асноўным меў на ўвазе Mac, якія ў апошнія гады былі абсурдна завышаныя з пункту гледжання абсталявання і якім проста не хапае інавацый, напрыклад, iMac і Mac mini па-ранейшаму пастаўляюцца ў якасці базы з дыскам 5400 абаротаў у хвіліну, опцыяй спецыяльны графічны працэсар ад 70k і вышэй. Але нават з мабільнымі прыладамі ёсць шмат рэчаў, у якіх Apple адстае. Праўда, дзякуючы добра наладжаным сістэмам, гэта не так бачна, але сістэма (яе стабільнасць і бяспека) - гэта апошняе, у чым, на мой погляд, Apple мае перавагу перад канкурэнтамі, у часы, калі Apple была ў тэхналагічны пік з 4S мінуў, і паслугі не такія вялікія ў параўнанні з канкурэнтамі.
З гэтым можна пагадзіцца…
Тэлефоны ў асноўным завышаныя, да таго ж істотна адстаюць нават ад сярэдняга класа Android, было б глупствам не прызнацца ў гэтым.
MBP не так моцна адстаюць, SkyLake не нашмат хутчэй, чым Intel, якія выкарыстоўваюцца ў бягучай прапанове.
Можна спытаць, чым яны адстаюць нават ад сярэдняга класа?
Асабіста ў мяне ёсць iP5S, і я сапраўды не ведаю, чаго яшчэ мне трэба ад тэлефона (акрамя, магчыма, лепшай камеры і большага акумулятара).
Ну, 5S - мадэль трохгадовай даўніны, так што вы не можаце ўспрымаць гэтае пытанне сур'ёзна, вы павінны былі спытаць, у чым iPhone не адстаюць ад сярэдняга класа канкурэнтаў iPhone, адказам будзе сырая прадукцыйнасць iPhone. SoC, хуткасць унутранай памяці (прымяняецца толькі да 6S Plus), камера (прымяняецца толькі да 6S Plus)…
Справа не столькі ў тым, наколькі тэхналагічна iPhone адстаюць ад канкурэнтаў, колькі ў розніцы паміж вытворчасцю і канчатковай цаной. Гэта выдатны варыянт з пункту гледжання Apple, з пункту гледжання кліента - горшы выбар, таму што нават андроіды за 200 долараў прапануюць нашмат лепшае абсталяванне, чым iPhone SE і 6S.
Тады не дзіўна, што ў мінулым годзе ў ЗША было прададзена больш Galaxy S7, чым iPhone, і што ва ўсім свеце продажы iPhone падаюць, яны ўжо занадта старыя і адстаюць, гэта ў спалучэнні з высокай цаной не можа быць устойлівым у доўгатэрміновай перспектыве.
Параўнайце 6S Plus для сярэдняга варыянту mc 25000 (па-ранейшаму 27K у iStyle) з S7 Edge mc 15700 (разм. ЕС). S7 Edge лепш абсалютна ва ўсім і каштуе на дзесяць папер менш. Непазбежна, што калі доля iPhone ўпадзе да 10%, савет дырэктараў звольніць Кука, і Apple паспрабуе дагнаць упушчанае.
Паколькі я пытаўся не ў чым адстае iP5S, а ў чым адстаюць айфоны (я чакаў, што будзе зразумела, што я маю на ўвазе апошнія мадэлі), я праігнарую гэты каментар.
Ці сапраўды Android за 200 долараў прапануе лепшае абсталяванне? Вы не можаце быць сур'ёзным. :) Пра перформанс напісана дастаткова, каб напісаць тут эсэ. Проста наведайце http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ і вы можаце адразу ўбачыць, як iP сапраўды параўноўвае з канкурэнтамі з пункту гледжання прадукцыйнасці.
Кошт… Так, згодны, яна павінна быць ніжэйшай, а ў Apple непрыстойна вялікая маржа для пакупніка.
Што тычыцца iP6S Plus супраць. S7 Edge - Я не ведаю, чаму я павінен параўноўваць прыладу амаль гадовай даўніны з цяперашняй прыладай. Але так, у параўнанні з 6S гэта, магчыма, лепш.
Ну, самае галоўнае ў рэшце рэшт, як гэта працуе, і, прабачце, Samsung можа каштаваць 10 тысяч, але ён усё роўна будзе працаваць першыя паўгода, а потым пачынае рэзаць, кусацца, падаць і г.д.... Сябар з LG G4 можна размаўляць, і ў мяне ёсць такі ж вопыт, таму не, дзякуй...
Такім чынам, апошнія айфоны, напрыклад SE, 6S і 6S Plus, адстаюць….
SE і 6S:
адсутнасць абароны IP68
якасны гукавы чып
стэрэадынамік
якасны дысплей як мінімум на ўзроўні сярэдняга класа андроідаў
адсутнічае аптычная стабілізацыя
сярэдні сэнсар камеры
З іх 6S Plus роўны сярэдняму класу Android па параметрах IPS-панэлі і наяўнасці аптычнай стабілізацыі (гэта не важна, калі вы не здымаеце відэа), і праўда, Z5 можа рабіць выдатныя відэа. нават без OIS, але сёння OIS з'яўляецца стандартам нават у сярэднім класе тэлефонаў, уключаных у цану каля 400 долараў.
Рэкламная прадукцыйнасць SoC (няма сэнсу даваць спасылкі на AnTuTu) не ацэньвае SoC, таму калі так, то GeekBench або 3DMark для GPU.
Рэальнасць такая, што Android за 200 долараў з Helio P10 маюць такую ж прадукцыйнасць, што і iPhone 6 (Apple A8). Прылада Snapdragon 810 прыкладна эквівалентна Apple A9 або Helio X20. Snapdragon 820 больш магутны, чым A9, Helio X25 - больш магутны, чым Snapdragon820.
«Ну, самае важнае ў рэшце рэшт — гэта тое, як гэта працуе, і, прабачце, Samsung можа каштаваць 10 тысяч, але ён усё роўна будзе працаваць першыя шэсць месяцаў, а потым пачынае рэзаць, кусаць, падаць і г.д. Сябар з LG G4 мог бы пагаварыць, і я сам маю такі ж вопыт, так што не, дзякуй…»
Што ж, мой асабісты досвед паказвае, што за ўсё маё жыццё ў мяне была толькі адна прылада, якая была няўстойлівай і з'едлівай, усе тэлефоны за апошнія два гады былі абсалютна гладкімі і без праблем.
І калі я выцягваю з шуфляды няўстойлівую прыладу (510 долараў Ascend G130) і параўноўваю яе з тым жа старым iPhone 4S, яна ўсё роўна хутчэйшая за iPhone, а 4S быў, верагодна, лепшым iPhone усіх часоў, таму што ў той час ён была сапраўды перадавая, тэхналагічна рэвалюцыйная мадэль).
Вазьміце Xperia Z5 Premium са стэрэадынамікамі і IPS-панэллю 4K, і вы зразумееце, што такое лепшы тэлефон. Snapdragon 810 прыкладна на адным узроўні з Apple A9.
Сярэднестатыстычны датчык камеры, які дае адны з лепшых вынікаў...
Дысплей не дасягае параметраў сярэдняга класа, але фізічна ён больш чытэльны, чым большасць дысплеяў Android на сонца або пад вуглом, дзе 4k - гэта проста лічба для аргументаў, як і сырая прадукцыйнасць SOC. Не ўсе OLED высокай якасці, і Apple сапраўды не магла думаць пра OLED, улічваючы яго праблематычную вытворчасць. Больш за тое, новыя інтэрнэт-правайдэры па-ранейшаму ў значнай ступені роўныя ім = не сказаць, што яны лепшыя.
Вы былі б вельмі добрыя ў якасці супрацоўніка рэкламнай кампаніі, але паспрабуйце ўключыць слоганы: часам менш - гэта лепш; зашмат усяго, гэта шкодна і г.д.
Ёсць шмат людзей, якія ўцяклі ад дроідаў, нягледзячы на згаданыя вамі папяровыя перавагі.
Калі вы не выкарыстоўваеце абодва штодня, вы не можаце зрабіць адпаведнае параўнанне.
«Сярэдні датчык камеры, які дае адны з найлепшых вынікаў...» Так, гэта таксама кажуць уладальнікі Shitsung S7, хаця яны ўсталёўваюць у сваіх крамах самы танны ISOCELL, які каштуе сваіх грошай).
Доўгі час, прынамсі для мяне, iPhone быў сінонімам рэзкай камеры, якая заўсёды магла зрабіць выдатны здымак з першай спробы і без размыцця, для гэтага і павінна быць камера мабільнага тэлефона, гэта менавіта яе прызначэнне. Гэта таксама адносілася да ўсіх мадэляў да 6 і 6 Plus, новыя 6S і SE 12MPix ужо не маюць такой добрай пост-апрацоўкі, выдаліць фатаграфію зусім не складана, і са мной гэтага практычна ніколі не здаралася з iPhone, для мяне толькі 6S Plus з OIS, які ён можа схаваць гэта. Але сённяшняя параўнальная канкурэнцыя часта лепш, чым iPhone нават без OIS.
Apple (у адрозненне ад Samsung) мае выдатную пост-апрацоўку і можа атрымаць выдатную якасць выявы з гэтых адносна сярэдніх датчыкаў камеры ў адносінах да памеру датчыка, памеру пікселя і выкарыстоўванай оптыкі.
OLED (раней я баяўся OLED-малюнкаў) успомніце, як выглядаў малюнак на Lumia blé. Я нават крыху занепакоіўся, калі стала вядома, што Apple хоча перайсці з IPS на OLED, таму што IPS па-ранейшаму з'яўляецца лепшай матрыцай. З іншага боку, сучасныя OLED-дысплеі дасягаюць непараўнальна лепшых якасцей, чым два гады таму, таму я дам ім шанец і, магчыма, паспрабую Xiaomi Redmi Pro з OLED, таму што Xiaomi, вядома, не паставіць дрэнную панэль у флагман.
Я не настойваю на Samsung, і я б не купляў яго сам, глядзіце папярэднія паведамленні, дзе Samsung з TouchWiz выглядае даволі дрэнна ў параўнанні з Z5 Premium, які мае ўдвая менш магутны SoC і такі ж хуткі ў большасці сітуацый, калі не хутчэй дзякуючы выдатнай аптымізацыі і чыстаму дроіду.
«Дысплей, які не дасягае параметраў сярэдняга класа, але фізічна ён больш чытэльны, чым большасць дысплеяў Android на сонца або пад вуглом, дзе 4k з'яўляецца толькі лічбай для аргументацыі, а таксама сырой прадукцыйнасцю SOC».
У параграфах:
1) У мяне ніколі не было праблем з разборлівасцю пры сонечным святле ні на адным тэлефоне (магчыма таму, што я не выбіраю самыя танныя сер. нумары)
2) 4K - гэта не проста лічба, ён мае практычнае прымяненне для VR, так, гэта праўда, што нават Samsung пакуль не можа вырабіць панэль такой высокай якасці, як JDI, якая мае Z5 Premium.
3) Валавая прадукцыйнасць SoC, калі гэта проста лічба, з якой вы можаце паспрачацца, то вы не павінны выкарыстоўваць iPhone як пытанне прынцыпу, і вам варта перайсці на які-небудзь танны дроід з базавым MTK6582 (нават яны могуць працаваць стабільна, без джэмы ў прыладах з панэллю qHD* (г.зн. меншай за HD), напрыклад, Open Dott ад Tesco за 2000,- за такую цану ён выдатны і мае камеру 5 Мпікс, так што вам не трэба турбавацца аб пагоні за сталом значэння пікселяў. :)
*ёсць розніца паміж qHD і QHD (як паміж каровай і курыцай)
«Ёсць шмат людзей, якія ўцяклі ад дроідаў, нягледзячы на перавагі паперы, якія вы згадалі».
Ну, а ў ЗША ўсё з дакладнасцю да наадварот, нават гэтыя Samsung S7 прадаюцца больш, чым усе iPhone разам узятыя. Ва ўсім свеце продажы Apple даволі моцна ўпалі, так што кліенты Apple імкнуцца да канкурэнтаў, а не наадварот. Я таксама збег і не шкадую.
Я не пачатковец у фота і не пагаджаюся на сярэдняе. Кожны прачытае і правядзе тэсты самастойна, і дзякуй, што вы сапраўды прызналі, што тут няма сярэдняга.
OLED-дысплеі Nokia былі зусім іншымі жахамі ад таго, што маглі зрабіць канкурэнты, і я таксама згадваю гэта. Гэта не OLED як OLED, і Apple хоча якасці ў вялікіх колькасцях. Хто мог гэта зрабіць? і нямногія могуць зрабіць гэта нават сёння. Такім чынам, Інтэрнэт-правайдэр быў усё ж лепшым выбарам.
У вас калі-небудзь былі праблемы на сонцы? віншую, але гэта праблема і сёння, хаця гэта цалкам магчыма з лепшымі. Большасць дроідаў захапляюцца гэтым, але яны дыхаюць і не бачаць практычнага выкарыстання ў vR? ты жартуеш?
Дык пакажыце мне практычнае прымяненне. Вы маеце на ўвазе псеўдааператараў сотавай сувязі, якія робяць з іх акуляры, якія праз некалькі тыдняў катаюцца па базарах?
Для практычнага выкарыстання VR я чакаю мін. 15 гадоў і сёння я хутчэй прасоўваю AR. 4k у мабільных тэлефонах на дадзены момант проста OUT, і Apple вядомая тым, што не ўкараняе непадрыхтаваныя тэхналогіі ў прылады, г.зн. псеўдабесправадная зарадка.
Сама па сабе сырая прадукцыйнасць сапраўды бескарысная. Так, я зацікаўлены ў Droid, таму што ён проста не спраўляецца з рэчамі, калі ім карыстацца крыху больш. Першачарговай неабходнасці вырашаць гэтую праблему з дапамогай яблыкаў няма.
Так, танныя рэчы заўсёды прадаюцца даражэй, напрыклад, свіныя кансервы з 20% мяса ідуць на цмока, але і на с..чку. Гэта часта і не ўсё чорна-белае:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Я не ўцякаў, я проста люблю выкарыстоўваць новыя рэчы, калі гэта мае сэнс.
ISP няма, гэта IPS матрыца. VR не мае асаблівага сэнсу з раздзяленнем ніжэй за 4K, некаторыя кажуць, што лепшае - гэта 4K для кожнага вока, але гэта яшчэ недаступна.
Кішка, перакрыжаваныя літары.
Хтосьці кажа… адна жанчына сказала. Гэта адстой. VR пакуль што не мае сэнсу нават на камп'ютары, не кажучы ўжо пра мабільным. На дадзены момант гэта так жа забіта, як 3D на ТБ, і прызначана толькі для энтузіястаў. На жаль, прайшло X гадоў.
Я вельмі ўважліва прачытаў вашыя допісы, бачна, што вы сапраўдны энтузіяст і разбіраецеся ў сабе. Аднак я не заўважыў, каб сярод усіх гэтых лічбаў, значэнняў і некаштоўнасцей дзе-небудзь была згадка пра агульную ўзаемазвязанасць сістэмы, ці называем мы яе экасістэмай, што, на мой погляд, не зусім дарэчы, ўзаемасувязь ці іншым чынам. Я не маю на ўвазе гэта ў дрэнным сэнсе, але відаць, што вы ніколі актыўна не выкарыстоўвалі трыо Mac, iPhone, iPad прынамсі тыдзень, у той час як нават у 2016 годзе людзі, з якімі я кантактую, гэта робяць не разумею, як гэта магчыма, што ў мяне ёсць фатаграфіі на кампутары, ці нават на тэлевізары?! , калі я вяртаюся дадому з паездкі (+тэлевізар) і нават пальцам не варухну. Людзі нават адчайваюцца, калі нехта крадзе іх тэлефон, і X гадоў я выкарыстоўваю Find my iPhone, Touch ID, і з iOS 6 тэлефон немагчыма разблакіраваць у iCloud без уліковага запісу. Божа Хрыста, яны нават страцілі кантакты, якія я сінхранізаваў на працягу многіх гадоў дзякуючы некалькім націскам дзякуючы інтэграванаму iCloud. І я мог бы працягваць бясконцасць, вы можаце сцвярджаць, што на іншых прыладах гэта было даўно, я пытаюся ў вас, хто пра гэта ведае? Хто ім карыстаецца? Прылада іх папярэдзіла? Наколькі трэба раззлавацца, перш чым гэта хоць трохі падзейнічае? Гэта толькі некалькі прыкладаў, але я мог бы знайсці дзесяткі. Я таксама здзіўлены, што вы зусім не падумалі пра дызайн. Відавочна, што для вас гэта няважна, ці нават павярхоўна, тэлефон павінен мець ядра XXX і SnapDragon, і дысплэй 4k і г.д. Гэта як машына, часам спыняешся на імгненне і глядзіш, які прыгожы і арыгінальны гэты Mercedes або Porsche (так , усе сучасныя прылады выйграюць ад дызайну Apple, проста паглядзіце, як развівалася канкурэнцыя побач з iPhone. І ў заключэнне я прыкладаю малюнак, можа, вы зразумееце, а можа, і не.
Узаемасувязь экасістэмы знаходзіцца на аднолькавым узроўні на абедзвюх платформах, насамрэч справа толькі ў тым, што камусьці больш падыходзіць. Можна сцвярджаць, што ў Google крыху лепш, таму што яго экасістэма даступная на Chromebook, любым ПК з Linux або MS Spyware 10.
Уваход у iCloud з іншай прылады, акрамя OS X або iOS, часам бывае няпростым, але гэта няпраўда, што гэта немагчыма зрабіць, як сцвярджаюць некаторыя ўдзельнікі дыскусій.
aD сінхранізацыя кантактаў, я павінен пастукаць, у мяне ёсць два ўліковыя запісы Google, адзін асабісты, другі працуе, дзякуючы Google, таму што гэта так шырока распаўсюджана, лёгка імпартаваць кантакты з уліковага запісу Google і сінхранізаваць іх паміж усімі платформамі.
Вядома, такія функцыі, як Continuum або сумеснае выкарыстанне буфера абмену на іншых прыладах, акрамя Apple, нельга выкарыстоўваць, ёсць альтэрнатывы, такія як Pushbullet, яны мне не спадабаліся.
FindMyPhone называецца «Дыспетчар прылад» у Google...гэта тая ж функцыя, атрымаць доступ да яе можна проста праз Інтэрнэт або набраўшы ў пошукавай сістэме ангельскі сказ «дзе мой тэлефон», і яго месцазнаходжанне будзе адлюстроўвацца аўтаматычна. З тэлефона можна дыстанцыйна сцерці даныя, патэлефанаваць... гэта сапраўды працуе.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Я ніколі не ўключаў гэтую функцыю, таму яна даступная аўтаматычна
Я быў бы ўдзячны, і Apple ніколі гэтага не дазволіць, калі б вы маглі рабіць тэлефонныя званкі і тэкставыя паведамленні з iPad Cellular, як з iPhone, я не маю на ўвазе з вяслом каля вуха, але, магчыма, праз гучную сувязь, як у Skype .
«Мяне таксама здзівіла, што вы зусім не думалі пра дызайн».
Дызайн для мяне важны, гэта не самае важнае, я надаю яму пэўную вагу, мне падабаюцца iPhone 4S, нават 5S, у свой час 4S быў самым прыгожым тэлефонам, 5S таксама, але сучасны рымейк SE мае жудаснае суадносіны экрана да корпуса, дрэнны дысплей, стары, больш павольны TouchID... сёння гэтага недастаткова. Я таксама не люблю Samsung, іх лагатып на пярэдняй панэлі мяне напружвае, хоць Galaxy A5 не самы пачварны. Я лічу дызайн Xiaomi цалкам сярэднім, мне падабаецца дызайн Huawei Mate S і OnePlus3, больш за ўсё мне падабаецца серыя Z ад Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, мне не спадабаўся толькі Z1. IPhone 6 здаецца мне недабудаваным паўфабрыкатам, Apple павінна быць сорамна за гэтыя перагародкі для антэн, хаця я разумею, што дызайн саступіў месца функцыянальнасці антэн. Аднак гэта даволі суб'ектыўна, і кожнаму падабаецца нешта сваё.
"тэлефон павінен мець XXX ядраў і SnapDragon і дысплей 4k і г.д."
Мяне насамрэч не хвалюе, колькі ядраў у тэлефоне, таму што гэта справа таго, хто распрацаваў SoC, і гэта ўплывае толькі на саму функцыю, паколькі злучэнне ядраў можа дасягнуць адносна высокай прадукцыйнасці і эканоміі энергіі вельмі танна. Вось чаму Apple A9 мае шэсць ядраў GPU. Па чутках, Helio X30 павінен мець толькі 4 ядра графічнага працэсара (ад таго ж пастаўшчыка, што і Apple), той жа кластар, што і ў старэйшага Apple A8, але з больш высокай частатой, так што ён павінен перасягнуць Apple A9 з пункту гледжання графічнай прадукцыйнасці. . Гэта залежыць ад дызайнера SoC. Мяне цікавіць толькі тэорыя. Фактычна, адзіным важным параметрам SoC у наш час з пункту гледжання прадукцыйнасці з'яўляецца прадукцыйнасць MultiCore. Магчыма, вас не цікавіць SingleCore, таму што прадукцыйнасць SingleCore выкарыстоўваецца выключна тэлефонам, калі экран выключаны або знаходзіцца ў рэжыме глыбокага сну. Геймераў, наадварот, цікавяць вынікі 3DMark, якія больш важныя, чым для офіснага пацука.
Я не згодны на дысплей QHD, 4K або FullHD, для мяне ў цяперашні час прымальны мінімум FullHD на экранах да 5.5 цаляў. HD-дысплеі, на мой погляд, за межамі зеніту і адносяцца да невялікіх кітайскіх прылад да 4.5″ і коштам каля 60 даляраў.
Яшчэ раз дзякуй за вычарпальны адказ, які я нават не хацеў дачытваць, бо ён для мяне зусім пусты і насычаны фразамі. Адзначу толькі, што з iPad можна тэлефанаваць і пісаць па сотавай сувязі (карыстаюся ім практычна кожны дзень і на Mac), калі ў вас уключана партатыўная функцыя, калі вы лічыце, што iPad будзе чыстакроўным тэлефон, то на мой погляд, гэта глупства, і я не разумею, якая гэта павінна быць карысць або карысць.
Выкарыстанне будзе такім жа, як і на любым іншым планшэце, які дазваляе тэлефанаваць і адпраўляць тэкставыя паведамленні праз GSM.
Так што праз некаторы час вы можаце захацець, каб халадзільнік і спадарожнікавае вяшчанне былі стандартнымі ў вашым аўтамабілі. PS: я рэкамендую паспрабаваць партатыўны, нават калі ён працуе толькі ў Wi-Fi.
Я павінен рэагаваць.
Якая карысць ад чыстай прадукцыйнасці працэсара, калі ў выніку iphone усё роўна будзе хутчэйшым з пункту гледжання карыстальніка.
Паглядзіце, напрыклад https://youtu.be/10UBsSo6O4I
І такіх прапаноў вы знойдзеце шмат... Гадавы iPhone спраўляецца з звычайнымі задачамі хутчэй, чым апошняя «штук» ад Samsung.
S7 edge, несумненна, прыгожы тэлефон з прыгожым дысплеем. Але я не думаю, што вы можаце адрозніць дазвол на такой дыяганалі дысплея. Безумоўна, колеры больш яркія.
Шкада, што кожны раз, калі адбываецца прамое параўнанне, прыхільнікі iOS даюць спасылкі на гэтыя відэа з секундамерамі, дзе паступова запускаюць серыю прыкладанняў, якія сапраўды зацікаўлены ў параўнанні, таму гэтае відэа нельга ўспрымаць сур'ёзна, бо яно ўводзіць у зман. Ён добры толькі для таго, каб ляжаць у кішэні, і вы можаце супакоіцца тым фактам, што iPhone не такі ўжо і дрэнны, нават калі ён каштуе ў разы танней, чым каштуе параўнальна магутная прылада канкурэнта.
1) iPhone 6S Plus заўсёды перамагае ў гэтым тэсце, таму што iPhone мае шасці'ядравы графічны працэсар, які нашмат больш магутны, чым большасць графічных працэсараў у іншых тэлефонах, таму iPhone з'яўляецца вельмі добрым выбарам для геймераў, у яго няма канкурэнцыі ў гульнявой прадукцыйнасці і гэта бачна ў назвах гульняў, нават простая загрузка часам да трох разоў хутчэйшая. Тым, хто выкарыстоўвае тэлефон для інтэрнэту, офіса і пошты, такое параўнанне нецікава і для іх яно зусім не актуальна.
2) Я сам не валодаю ні Samsung, ні Xiaomi, для запісу, я не націскаю на гэтыя тэлефоны, аднак Xiaomi з'яўляюцца вельмі добрым прыкладам нізкай цаны і высокай карыснасці, поўная супрацьлегласць iPhone. Samsung, наадварот, з'яўляецца прыдатным выпадкам сучаснага тэхналагічнага лідэра рынку, які прапануе перадавыя прылады па больш даступным цэнах.
3) Каб зрабіць параўнанне справядлівым, вы павінны параўноўваць прылады з аднолькавым дазволам дысплея, пратэставаны Galaxy S7 мае выяву, якая складаецца з агульнай колькасці 3 686 400 пікселяў.
iPhone 6S Plus налічвае 2 073 600 пікселяў на экране.
У iPhone 6S усяго 1 000 500 пікселяў.
Такім чынам, для кожнай аперацыі па візуалізацыі графікі Samsung S7 прыйдзецца разлічваць сцэну ў 3.6 разы больш складаную, чым базавы iPhone 6S, пры гэтым складанасць вылічэнняў павялічваецца на геаметрычны лік. З гэтага вынікае, што звычайны iPhone 6S можа быць нашмат больш прыдатным для гульняў, чым Galaxy S7, нават калі коштам істотна зніжаецца якасць выявы.
4) Такім чынам, пры параўнанні, калі аўтар запускае серыю аднолькавых праграм на абедзвюх прыладах адначасова, дзе вы можаце атрымаць агляд таго, якія віды дзейнасці больш павольныя, а якія хутчэй на дадзенай прыладзе.
Калі я шукаю відэа для параўнання, я звычайна гляджу Tech Trinkers, таму што гэты хлопец робіць гэта з энтузіязмам, сумленна і без прадузятасці.
Паглядзіце на параўнанне Xiaomi Redmi Note3, гэта прылада, якая мае сырую прадукцыйнасць SoC толькі крыху вышэй, чым двухгадовы iPhone 6, навейшы iPhone 6S Plus як мінімум на чвэрць вышэй па прадукцыйнасці.
Xiaomi Note 3 16GB, які знаходзіцца ў наступным параўнанні, раздробны кошт у Чэхіі з ПДВ па сённяшнім курсе складае 185 долараў.
з другога боку
Таму iPhone 6S Plus (мае такое ж раздзяленне дысплея) прыдатны для прамога параўнання, базавы варыянт 16 ГБ у Чэхіі каштуе 719 долараў па сённяшнім курсе (самы нізкі паводле Eureka), афіцыйны кошт у Premium Resseler на 206 долараў вышэй.
З відэа відаць, што, хоць ён мае прыблізную прадукцыйнасць на ўзроўні леташняга iPhone 6 (Apple A8), ён вельмі добра спраўляецца нават з самым магутным iPhone 6S Plus. Гэта дакладна не ў чатыры разы павольней, нават калі ён прапануецца ў чатыры разы даражэй. Разрыў паміж суадносінамі карыснасці і кошту iPhone 6S Plus і Xiaomi мае вырашальнае значэнне на карысць чыстакроўных кітайцаў. IPhone таксама з'яўляецца кітайскім тэлефонам, зробленым кітайскай Foxconn, але распрацаваным у ЗША.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Вы мяне не зразумелі, я не крыўджу іншыя тэлефоны, як пісаў, мне нават падабаецца s6 edge і навейшыя. Відавочна, я не кажу пра раздзяленне, якое, зразумела, у шмат разоў вышэйшае, чым у s7 edge, я кажу пра чысты карыстацкі досвед выкарыстання, няхай гэта будзе гуляць у гульні, праглядаць сайты або пісаць/тэлефанаваць... Я Мяне больш-менш не цікавіць сырая прадукцыйнасць тэлефона, дзе мне ўсё роўна, каб усё працавала жвава і як мага хутчэй. Я не той чалавек, якому трэба ўключаць 4k відэа на маім тэлефоне... :)
Калі вы не карыстаецеся акулярамі віртуальнай рэальнасці, то, імхо, вам нават не патрэбны дысплей 4k на вашым тэлефоне... Колеры, вядома, больш яркія ў самалёце, гэта дзякуючы тэхналогіі.
Безумоўна, добрыя і магутныя тэлефоны Xiaomi тут, на жаль, даражэйшыя, чым у сябе на радзіме, але па вельмі разумнай цане.
Я цалкам разумею попыт на бегласць, нават калі сучасны мабільны тэлефон з мінімум 2 ГБ аператыўнай памяці задаволіць яго, прадукцыйнасці SoC дастаткова для штодзённага выкарыстання ва ўсіх сучасных тэлефонах. Я вывучаю гэтыя параметры толькі па той прычыне, што калі я выбіраю прыладу на больш працяглы перыяд часу, я хачу, каб яна дазваляла запускаць больш патрабавальныя праграмы, напрыклад, праз год-два, нават калі я гуляю ў гульні толькі зрэдку.
Дысплей - гэта тое, што мае значэнне для мяне, таму я б больш не выбіраў FullHD, і мяне турбуе Samsung з іх лагатыпам на пярэдняй панэлі тэлефона і TouchWiz. Я павінен сказаць, што я не чакаў, што Z5P з панэллю 4K і Snapdragon з паніжанай тактавай частатой скароціць S7 Edge, які мае амаль удвая большую прадукцыйнасць SoC, як гэта.
Ну, у такім выпадку iphone быў бы ідэальным для вас, калі вы можаце сёння без праблем запускаць любыя прыкладанні/апошнія гульні на 2-гадовым iphone 6... :-)
Я згодны з дысплеем, гэта галоўнае, што вы выкарыстоўваеце на тэлефоне, але ці сапраўды вы можаце адрозніць няўзброеным вокам розніцу паміж full HD і 4k на 5,5-дюймовым дысплеі? Я не пры звычайным выкарыстанні. Колеры, гэта розныя, я ўжо з нецярпеннем чакаю iPhone 2017, дзе павінны з'явіцца новыя oled-дысплеі.
Я таксама з нецярпеннем чакаю OLED-дысплея, ён ёсць у Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, які каштуе 10 990 чешскіх крон у папярэднім продажы ў Чэхіі, а таксама мае (пакуль) самы магутны Helio X25 SoC.
Больш за ўсё мне падабаецца ў ім ідэальны суцэльнаметалічны дызайн. Але ў той жа час OnePlus3 з працэсарам Snapdragon 820 і 6 ГБ аператыўнай памяці даступны па той жа цане, што сёння з'яўляецца найбольш арыентаваным на будучыню тэлефонам.
З іншага боку, для мяне няма ніякага сэнсу выбіраць новы тэлефон зараз, таму што я зараз выкарыстоўваю тэлефон з Exynos 5430 з панэллю WQXHD, якая мае другое па велічыні раздзяленне сярод усіх сучасных тэлефонаў на на рынку адразу за Z5 Premium, але значэнне ppi некаторых меншых мадэляў лепшае, таму гэта толькі адносны параметр. :-)
Што робіць маю прыладу лепшай? Да гэтага часу ён мае адзін з лепшых аўдыячыпаў і DA пераўтваральнік, які можа апрацоўваць высокі імпеданс, і ні ў адным іншым мабільным тэлефоне на рынку няма такога высакаякаснага аўдыявыхаду. Адзінае, што можна параўнаць, - гэта Z5 Premium, які таксама мае выдатны пярэдні стэрэадынамік і абарону IP68, кожны, хто чуў пра Z5 Premium, проста атрымае яго, і гэта таксама першы тэлефон, які мае сапраўды добры затвор hw камеры , хоць я ўсё яшчэ раблю фота навобмацак да дысплея.
увогуле:
Exynos 5430 крыху больш магутны, чым Apple A8, у той жа час менш магутны, чым Snapdragon 810 у Nexus 6P, але больш магутны, чым Snap810 з паніжанай частатой у Z5 Premium.
мая сітуацыя:
Я важдаўся з наладамі і абмежаваў два ядра, так што я выкарыстоўваю яго так, што ён знаходзіцца дзесьці паміж Snapdragon 801 і Apple A8, яго больш чым дастаткова для ўсяго ... нішто мяне не цісне і не душыць. Адключыўшы яго два ядра, я магу дасягнуць лепшага часу аўтаномнай працы, цяпер летам, нават два-тры дні.
Google перайшоў з выканання Dalvik (KiteKat) на art (Lollipop), у выніку гэта азначае значнае паскарэнне працы ўсіх праграм на Android, так што я магу дазволіць сабе крыху знізіць SoC, нават з прадукцыйнасцю спампаваны тэлефон, ён па-ранейшаму рэагуе дзесьці паміж iPhone 6 і 6S, з улікам таго, што ў мяне ўстаноўлена максімальная магутнасць менш, чым у iPhone 6, гэта вельмі добры вынік. Я выкарыстоўваю АС FlymeOS, набліжаную да чыстага Android, але з іншым графічным інтэрфейсам. Калі мне калі-небудзь трэба было актываваць поўную магутнасць, гэта можна зрабіць адным пстрычкай мышы ў меню.
IOS, напэўна, абмяжоўвала б мяне, калі мне трэба спампаваць файл з Інтэрнэту, гэта больш складана, абмен паміж праграмамі - заўсёды праблема, у мяне ёсць iPad, я выкарыстоўваю яго для сцэнарыяў, чытання Інтэрнэту, fb... Android мне падыходзіць лепш для працы, калі вы карыстаецеся тэлефонам больш, чым для звычайных зносін і Інтэрнэту, таму iOS пакуль не можа цалкам замяніць Android, і я не хачу рабіць джейлбрейк. Мой тэлефон аўтаматычна запісвае ўсе мае званкі. Гэтая функцыя ўсё яшчэ адсутнічае ў iOS, і не падобна, што Apple хоча што-небудзь з гэтым рабіць.
На пытанне, ці магу я адрозніць FullHD ад QHD? Так, я магу сказаць з першага погляду, але гэта не такая розніца, што я настойваю на панэлі QHD, нават калі гэта добрая перавага.
Вы, відаць, шмат ведаеце пра тое, што тут пішаце. Мне падабаецца размаўляць з людзьмі, якія не проста крытыкуюць Apple (калі яны ўжо супраць).
Верагодна, вы часта карыстаецеся тэлефонам для прайгравання музыкі без страт. У мяне дома для гэтага ёсць іншы рж. На тэлефоне сярэдніх мне хапае, каб слухаць у навушніках за 3000, ці ў машыне (бт).
Наконт фатаграфій - я не раблю так шмат фатаграфій з дапамогай мабільнага тэлефона (насамрэч я амаль не раблю фатаграфій увогуле), і для гэтых некалькіх здымкаў у месяц мне дастаткова багатага iPhone ...
Стэрэадынамік здаецца лішнім на тэлефоне, у такой маленькай прасторы цяжка адрозніць два каналы (нават вы выкарыстоўваеце ў тэлефоне якасны дынамік, а не міні-дынамік)
Больш працяглы тэрмін службы батарэі, безумоўна, быў бы выдатным, а таксама воданепранікальнасць. :-) у любым выпадку, бесправадная зарадка была б добрай, але не на той стадыі, на якой яна цяпер... Я не бачу розніцы паміж тым, каб пакласці тэлефон ДАКУЛЬТЫЧНА на панэль з падлучаным кабелем, або падключыць кабель непасрэдна да тэлефона ...
Калі гэта працуе так, што я заходжу ў пакой і тэлефон пачынае зараджацца, мне гэта спадабаецца :-)
Я праглядаю відэа і быў прыемна здзіўлены тым, што Z5 Premium, які, на мой погляд, з'яўляецца тэлефонам, які ўсё яшчэ не мае параўнальнай канкурэнцыі, якасны стэрэадынамік, 24-бітны DA канвэртар, падтрымка LDAP, 4K IPS працуе так добра, нават у параўнанні з многа больш магутны iPhone 6S Plus, хоць ён мае дысплей 4K і больш стары Snapdragon 810v2, які таксама зніжаецца ў Sony, таму прадукцыйнасць крыху ніжэйшая, чым у леташняга Apple A8. У той жа час, ён хутчэй у большасці дзеянняў, чым iPhone 6S Plus і Samsung S7 Edge, які мае самую магутную з іх SoC, разбіваючы яго аглядам. Тут прыемна бачыць, наколькі дрэнная аптымізацыя iOS і TouchWiz ад Samsung у параўнанні з практычна чыстым Android на Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 пікселяў.
Galaxy S7 3 686 400 пікселяў.
iPhone 6S Plus 2 073 600 пікселяў.
Неба і дуда.
На мой погляд, Google ужо значна апярэджвае Apple у экасістэме сэрвісаў, і Apple таксама адстае ў апаратным забеспячэнні. Артыкул зусім не падаўся мне аптымістычным, а, наадварот, пацвердзіў, што карабель пад назвай Apple тоне.
Паглядзіце на мой стол (і насамрэч не толькі на мой, але і на ўсіх на ўсім паверсе, нават ва ўсім будынку) - усё, што вы знойдзеце на ім з яблыкам, як з іншай планеты - зусім іншае абсталяванне і праграмнае забеспячэнне, на міль наперадзе ўсіх іншыя. Такая рэчаіснасць, тут можна прыгожа параўноўваць. Сур'ёзна неверагодная розніца. А экасістэма сэрвісаў Google? Тут наогул. Магчыма, як бясплатнае рашэнне для хатняга выкарыстання, інакш не.
У мяне такое адчуванне, што той факт, што Google на міль наперадзе Apple у сваёй экасістэме, калісьці заявіў сам Стыў Вазняк, я думаю, гэта было ўжо тры гады таму. Любы, хто выкарыстоўвае абедзве платформы і мае параўнанне, прызнае, што Google мае выдатную экасістэму, а яе галоўная перавага заключаецца ў тым, што вы можаце выдатна працаваць з сэрвісамі Google на Macbook або iPad.
Гэта цудоўна. І, магчыма, сярод вас ужо ёсць двое, якія сказалі гэта. Хто-небудзь яшчэ далучыўся? Каб вас не было так мала. Але большасць людзей, напэўна, адмовіліся ад вас - ім не падабаецца ўвесь час параўноўваць рэчы, у той час як для вас гэта, напэўна, сэнс жыцця - вырашыць, што лепш, а што не, і потым працягваць справу.
Тое, што сэрвісы Google працуюць на Macbook і iPad, прыемна. Чаму не, нічога супраць. Камусьці так падабаецца карыстацца, і я не бачу ў гэтым нічога дрэннага. Але ў любым выпадку я не бачу нічога дрэннага ў тым, што людзі аддаюць перавагу рашэнню Apple на гэтых прыладах. І гэта лагічна. Калі з чымсьці ўзнікла праблема, проста звяжыцеся з Apple.
У мяне няма праблем ні з адной з экасістэм, я мінімальна выкарыстоўваю iCloud, таму, магчыма, гэта звязана з гэтым. Калі ў вас узніклі праблемы са службамі Apple такога характару, што вы павінны звязацца непасрэдна з Apple, гэта не з'яўляецца добрай даведкай. :)) На шчасце, я магу карыстацца прыладай нават без службы падтрымкі.
Калі вы хочаце павесяліцца, паспрабуйце набраць у пошукавай сістэме: «Спадзяюся, уцечка iCloud Solo» ... (не, гэта не нянавісць) проста дзеля забавы.
У прынцыпе, можна пагадзіцца з усімі агаворкамі, г.зн. што Apple сёння не на вяршыні ні ў HW, ні ў сэрвісах. Тым не менш, што я думаю, што ён вылучаецца ў выкарыстанні прапанаваных паслуг (і HW) звычайнымі карыстальнікамі. У той час як у Windows ці Android вы звычайна баіцеся націскаць куды заўгодна і карыстаецеся толькі неабходным мінімумам, у Apple усё так лёгка даступна, што вы нават не падазраеце, што выкарыстоўваеце нейкую "перадавую" тэхналогію. Прыклад: бесправадное прайграванне музыкі на дынаміках, абмен фатаграфіямі (або календаром) і г. д. Гэта аперацыі, з якімі мая жонка можа справіцца без тыднёвай падрыхтоўкі. У асноўным гэта элементарныя дзеянні, з якімі многія людзі (па-за экасістэмай Apple) маюць праблемы. Замала гэта ці зашмат у параўнанні з тым, колькі грошай гэта каштуе, кожны вырашае сам. Так што для мяне прадукты Apple ўзбагачаюць мяне (як кажа Кук), а не высільваюць, і таму я не шкадую грошай. Я лічу гэта інвестыцыяй у сваё псіхічнае здароўе, таму што практычна ўвесь час праводжу за тэлефонам і камп'ютарам
Мне падабаюцца такія хлопцы, як Абсалон Новак, які размахвае нейкім андроідам сярэдняга класа (Бог ведае, што ён насамрэч пад гэтым мае на ўвазе) і злараднічае з-за кучы лічбаў і дазволу Full HD (і лепшага). Калі які-небудзь дысплей не мае full HD, значыць, ён ніжэйшы за яго ўзровень. Гэта сапраўды смешна. Ён ніколі гэтага не зразумее, але звычайнаму карыстальніку Apple (г.зн. не супергерою) зусім не важна, колькі ядраў у яго мабільным тэлефоне, на якой частаце ён працуе, колькі ў яго аператыўнай ці графічнай памяці, я нават не ўяўляю, якое дазвол дысплея ў якога iPhone, і мяне сапраўды не хвалюе. Чаму гэта так важна для кагосьці? Паколькі тонкасць дысплея вышэй за 300 кропак на цалю, гэта не мае асаблівага значэння. А ці будзе ў майго айфона з параметрамі full HD ці горш, ці лепш, мне абсалютна ўсё роўна - божа, гэта мабільны тэлефон, а не плазменны тэлевізар з дыяганаллю паўтара метра. Мяне асабліва не хвалюе, ці мае нейкі андроід у 1,5 разоў больш кропак на дысплеі або ў 10 разы больш памяці. І што? Няхай у яго будзе фантан, напрыклад. Хлопец-яблык гэтым не займаецца, і замест таго, каб важдацца з нейкімі бессэнсоўнымі лічбамі і ўсё параўноўваць, ён проста атрымлівае асалоду ад жыцця і выкарыстоўвае тое, што яму дазваляе гэта рабіць.
Вытворцам яблыкаў дастаткова крыху пашанцаваць, і яны з задавальненнем плацяць у 3 разы больш. ДОБРА ;)
Карыстальнікам Android дастаткова праверыць, што ў іх тэлефоне больш за ўсё памяці, у працэсараў больш за ўсё ядраў, у дысплеяў найбольш пікселяў, і ніхто не мае да іх доступу кожны дзень. Гэта іх шлях да шчасця. :-)
І майце на ўвазе, што, напрыклад, Apple A9 / iPhone 6S мае 2 ядра CPU і 6 ядраў GPU, разам гэта васьмі'ядравы SoC. Apple A9X мае 2 ядра працэсара і 12 ядраў графічнага працэсара, у агульнай складанасці чатырнаццаці'ядравы SoC. Адзін са старых iPad меў SoC з 3 ядрамі працэсара і 4 ядрамі графічнага працэсара, так што няцотная колькасць - вялікая рэдкасць.
Такім чынам, як гэта ні парадаксальна, Apple гоніцца за дурным злучэннем ядраў у дызайне SoC.
У адваротным выпадку я цалкам згодны з аўтарам уступнай часткі, які кажа, што большасць людзей з iPhone паняцця не маюць, якое дазвол дысплея, таму мне часам іх крыху шкада. :)
Не, мне вас шкада, таму што вы ўсё яшчэ маеце справу з некаторымі ядрамі і дазволамі. чаму? Чаму вы маеце справу з гэтым? Вы хворыя ці інвалід? Кожную раніцу на вашым тэлефоне свеціць надпіс «У мяне XY ядраў і такая раздзяляльнасць Mac, і таму я лепшы»? Чаму гэта важна для вас? Вы разумееце, як вызваляе не мець з гэтым справу? Але ні ў якім разе не хвалюйцеся, прысвяціце сябе чым-небудзь яшчэ, што зробіць вас шчаслівымі, узбагаціць, спрасціць жыццё. Напрыклад, сесці на ровар і паехаць куды-небудзь на прыроду, або схадзіць у тэатр, або забраць дзяцей і паклапаціцца пра іх. Тады вы даведаецеся, чаго вам не хапала.
Я фанат тэхналогій і заўсёды стараюся мець найлепшае абсталяванне па лепшай цане. І ў той жа час я не пачатковец, я ўсё яшчэ карыстаюся OSX Mavericks, мне не падабаецца Shitsung. Я магу ацаніць якасці Apple там, дзе яны ёсць, і аднолькава аб'ектыўна крытыкаваць тыя моманты, у якіх прадукты Apple недастатковыя. Крытычнае мысленне - адна з прыкмет інтэлекту.
таму, калі ласка, аб'ектыўна і крытычна растлумачце, навошта вам гэтая інфармацыя, як вы будзеце з ёй змагацца і як вы будзеце параўноўваць прадукцыйнасць, напрыклад, S6 і 6S, у чым, у якіх тэстах, ... Мне вельмі цікава.
Усё добра, усё заслугоўвае крытычнага агляду. Я проста адчуваю, што вы глядзіце на рэчы не так. Вы павінны разумець, што важна для карыстальніка. Для многіх карыстальнікаў розныя. Не па табе судзіць. Нічога супраць вас.
таму мне шчыра цікава, якой павінна быць інфармацыя аб дазволе, аб'ёме памяці, колькасці ядраў і таму падобнае для звычайнага карыстальніка? калі вы не распрацоўшчык, то які сэнс? дастаткова інфармацыі, каб параўнаць, наколькі новая мадэль больш магутная за папярэднюю, а для параўнання прадукцыйнасці паміж платформамі winPhone/android/ios інфармацыя аб аператыўнай памяці, ядрах і г.д. проста неактуальная. Відавочна, што больш не заўсёды азначае лепш... вы можаце пісаць пра гэта што заўгодна, ва ўсякім выпадку, я не ведаю, ці гэта камусьці цікава, ці вы проста тупа троліце тут...
Не хацелася рэагаваць, але так ужо нельга - што ты едзеш ці ты з малых гадоў такі "разумны"? Вы ўвогуле разбіраецеся ў ІТ і г.д., ці вы вучыліся толькі ў "бізнэс" каледжы, ці вы падлетак-супер-эксперт у інтэрнэце, які толькі і чакае, калі бацькі дазволяць яму падарожнічаць і паказаць усім тым хлопцам з Apple, Intel, Samsung і г.д., як гэта на самай справе, калі яму споўніцца 18?
Не марнуйце тут свой талент, мы разумеем - мяне не хвалюе, колькі ядраў памяці ў іншага тэлефона і г.д. Справа ў тым, што ў рэальным выкарыстанні iPhone 6s Plus працуе нашмат лепш, чым S7 кампаніі тэлефон - нават калі ён прыемны навобмацак, для мяне ён у доўгатэрміновай перспектыве бескарысны.
Не дазваляйце яму разарваць вашу крывяносную пасудзіну.
У мяне i6plus 64 Гб (раней 4S, 5, ), і я павінен сказаць, што Samsung S7 (edge) шмат у чым пераўзыходзіць сучасныя айфоны...так што, калі ў вас дома няма ўсяго ад Apple, iPhone у прынцыпе не лепшы тэлефон у свеце на сённяшні дзень..Я не думаю, што i7 будзе нейкай рэвалюцыяй...нават такі Huawei нядрэнны тэлефон і каштуе 1/2 iPhone .
Я даўно абараняю тэлефоны Apple, але канкурэнцыя проста наперадзе...пабачым :))
Я таксама не лічыў ядра і памер памяці, пакуль усё не працавала нармальна. У той момант, калі не ўдалося правільна аптымізаваць iOS пад iP6+, калі павольна і ўпэўнена нарастаюць розныя "лагі" з апошнімі ip6 і з камерай у пагоршаных умовах, я аддаю перавагу пазычыць яе ў сяброўкі Samsung, тады нешта ёсць сапраўды няправільна. У апошнія гады Apple зусім не мела сэнсу эканоміць на HW, і вялікая частка карыстальнікаў, якія ігнаравалі і вырашалі спецыфікацыі, раптам пачалі іх вырашаць. Я лічу, што Apple ўсведамляе памылку, ip7, верагодна, прапануе значны зрух у галіне HW, але пытанне ў тым - ці хопіць гэтага ўсяго з такой затрымкай.
Хлопцы, вось добрае параўнанне ў выглядзе сляпога тэсту http://goo.gl/aqRINf з DSLR плюс даволі карыснае абмеркаванне пад артыкулам
Паводле EXIF:
А таксама Z5
B - гэта G4
C роўна 6S
D - гэта Заўвага 5
Пацешна, як тут называюцца, здавалася б, розныя людзі, але заўсёды ад аднаго чалавека, з аднаго месца. Чалавек, пра якога ідзе гаворка, верагодна, трохі пералічыў пры разліку ядраў і вырашыў, што ён будзе кантраляваць гэта тут. :-))))
Спадзяюся, вы не маеце на ўвазе мяне, гэта мяне кране.
Гэты Absolon Novak, гэта значыць незарэгістраваны, мае на ўвазе, вядома, не вас, а, верагодна, яго зарэгістраванага двайніка. :D
Apple здаецца мне занадта закасцянелым. Я ніколі гэтага не заўважаў, але цяпер купіў б / у прыладу, на якой я ўвайшоў у iCloud. Мне спатрэбіўся рамонт у дрэздэнскай яблычнай краме. Яны прынеслі мне новую прыладу, але пасля выхаду аказалася, што прылада была заблакіравана ў iCloud у іх сістэме. Яны ўвайшлі і выйшлі з майго iPad некалькімі спосабамі, і, на жаль, планшэт блакуецца ў іх сістэме ў iCloud пасля таго, як я выйду. Пасля некалькіх гадзін у краме і дзясяткаў званкоў высветлілася, што прылада заблакіравана іншым уладальнікам у страчаным рэжыме. Проста той, хто пачатковец у працэсе эскалацыі, не верыць, што я сапраўды ўвайшоў у воблака і выкарыстоўваю яго. Дык я даслаў некалькі прынтскрынаў, відэа, у краме бачылі на свае вочы, даслаў вынікі і вынікі? Будуць чутныя імгненнае абвастрэнне і ўздым. Пакуль яны не вырашаць праблему ў сваёй сістэме, яны адмаўляюцца рамантаваць мой планшэт. Ніхто не мог адказаць на пытанне, як гэта магчыма, што два карыстальнікі ўвайшлі ў сістэму на адной прыладзе ў воблаку, на iPad няма джейлбрэйка, ён быў пазначаны як падробка, што hw прылады было зменена і калі Я папрасіў іх перадаць яго таму, хто сапсаваў страчаны рэжым, каб ён звязаўся са мной, таму пра гэта не можа быць і гаворкі. Я набыў больш за дзесяць новых прылад Apple з цягам часу, і, паколькі гэта ўжываная прылада, іх падыход выклікаў у мяне такую агіду, што я не ведаю, ці хачу я працягваць заставацца іх кліентам.
Што я гэтым хацеў сказаць? Структура закасцянела, і калі сітуацыя незвычайная, яны не могуць з ёй справіцца, як больш адкрытыя або меншыя кампаніі. Apple з'яўляецца джаггернаутам і страціла сваю гнуткасць, набыўшы аб'ём.
apple патрэбны 3D touch (для mbp force touch), гадовая тэхналогія і не так шмат на канкурэнта .. парады месцамі яшчэ наперадзе, усё пытаецца падрабязна, падтрымка на працягу доўгага часу ў выглядзе рэгулярных абнаўленняў (нават даўжэй чым Nexus, які з'яўляецца адным з меншых тэлефонаў Android, дзе вы можаце разлічваць на абнаўленні праз 3 гады пасля выпуску), іншыя вытворцы прытрымліваюцца правіла Парэта 80/20, Apple гатовая рабіць памылкі нават на гэтых 20...