Іржы Філіп Агляд iPhone 14 Pro, шчыра кажучы, напэўна, самы адказны артыкул, якую я павінен быў напісаць у гэтым годзе. «Чатырнаццаткі» выклікалі шмат дыскусій пасля іх прадстаўлення, што мяне, шчыра кажучы, не здзівіла, і таму для мяне абсалютна ясна, што многія з вас захочуць пачуць, як выглядаюць гэтыя тэлефоны ў рэальным жыцці. Такім чынам, давайце адмовімся ад уступных фармальнасцей і пяройдзем непасрэдна да справы. Гэтым разам сапраўды ёсць пра што пагаварыць, а дакладней напісаць. Аднак не таму, што навін занадта шмат, а таму, што ў іх ёсць як станоўчыя, так і адмоўныя бакі, што робіць iPhone 14 Pro сапраўды ў пэўнай ступені спрэчным.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Палёт вакол свету з Apple Канструкцыя і памеры
З пункту гледжання дызайну, па меншай меры, калі дысплей выключаны, iPhone 13 Pro і 14 Pro падобныя амаль як яйкі на яйкі - гэта значыць, па меншай меры, для менш дасведчаных карыстальнікаў. Больш праніклівыя заўважаць крыху зменены пярэдні дынамік, які яшчэ больш убудаваны ў верхнюю рамку iPhone 14 Pro, або больш прыкметныя лінзы камеры на задняй панэлі. Аднак варта дадаць на адным дыханні, што вы заўважыце іх у першую чаргу ў светлых мадэлях, дзе металічнае кольца вакол лінзаў аптычна больш прыкметна, чым у цёмных версіях. Такім чынам, калі выступаючыя лінзы аптычна вас турбуюць, я рэкамендую выбраць чорны або фіялетавы варыянт, які можа добра замаскіраваць выступ. Проста памятайце, што камуфляж - гэта адно, а рэальнае выкарыстанне - зусім іншае. Я маю на ўвазе канкрэтна тое, што больш буйныя ахоўныя кольцы на вечках ідуць рука аб руку з больш прыкметнымі камерамі, што ў канчатковым выніку прыводзіць да большага хістання тэлефона, калі ён кладзецца на заднюю частку. Такім чынам, купля цёмнай версіі не мае вялікага значэння ў рэшце рэшт.
Што тычыцца колераў, якія даступныя ў гэтым годзе, Apple зноў абрала золата і срэбра, дапоўненыя цёмна-фіялетавым і чорным. У мяне асабіста была магчымасць праверыць чорны, які, на мой погляд, надзвычайны з пункту гледжання дызайну. Гэта таму, што гэта, нарэшце, сапраўды цёмнае паліто, якога Apple на здзіўленне пазбягала ў апошнія гады, аддаючы перавагу замяняць яго на касмічны шэры або графітавы. Не тое каб гэтыя колеры непрыемныя, але мне яны проста не падабаліся, і таму я вельмі рада, што гэты год нарэшце стаў годам пераменаў у гэтым плане. Тым не менш, мне крыху шкада, што цяпер у нас ёсць чатыры з пяці каляровых варыянтаў iPhone 13 Pro, але хто ведае - магчыма, праз некалькі месяцаў Apple зноў парадуе нас зусім новым адценнем, каб павялічыць продажу.
Фота галерэя
Як і ў папярэднія два гады, Apple абрала 14" у серыі 6,1 Pro, але змясціла яго ў крыху больш высокі корпус. Вышыня iPhone 14 Pro цяпер складае 147,5 мм, у той час як у мінулым годзе для iPhone 13 Pro яна была «ўсяго» 146,7 мм. Аднак у вас зусім няма шанцаў заўважыць лішні міліметр - асабліва калі шырыня тэлефона засталася роўнай 71,5 мм, а таўшчыня павялічылася на 0,2 мм з 7,65 мм да 7,85 мм. Нават па вазе навінка зусім нядрэнная, бо «набрала» ўсяго 3 грама, калі «паднялася» з 203 грамаў да 206 грамаў. Такім чынам, абсалютна ясна, што 14 Pro выглядае цалкам ідэнтычна iPhone 13 Pro, але тое ж самае можна сказаць і пра iPhone 12 Pro і 13 Pro. Аднак, улічваючы, што Apple істотна перабудоўвае свае айфоны кожныя тры гады, гэта не дзіўна, а наадварот. Нічога іншага нельга было чакаць.
Дысплей, заўсёды ўключаны і дынамічны востраў
Нягледзячы на тое, што на Keynote Apple да нябёсаў расхваліла дысплей новага iPhone, гледзячы на яго тэхнічныя характарыстыкі, адразу разумееш, што ўсё крыху інакш. Не тое каб дысплей iPhone 14 Pro не дзіўны, таму што, шчыра кажучы, гэта так, але ён амаль такі ж дзіўны, як дысплей леташняга iPhone 13 Pro. Адзіная розніца ў тэхнічных характарыстыках паперы заключаецца ў яркасці падчас HDR, якая складае новыя 1600 ніт, і ў яркасці на вуліцы, якая складае новыя 2000 ніт. Вядома, ёсць ProMotion, TrueTone, падтрымка гамы P3, кантраснасць 2 000 000:1, дазвол HDR або 460 ppi. Акрамя таго, ёсць заўсёды ўключаны, дзякуючы таму, што Apple выкарыстала панэль з магчымасцю паменшыць частату абнаўлення дысплея да 1 Гц замест леташніх 10 Гц.
Шчыра кажучы, Always-on у канцэпцыі Apple - гэта надзвычай цікавая рэч, хаця я павінен дадаць на адным дыханні, што ў той жа час ён трохі адрозніваецца ад таго, што хто-небудзь уяўляе пад тэрмінам "Always-on". Always-on ад Apple на самай справе істотна прыглушае яркасць шпалер з зацямненнем некаторых элементаў і выдаленнем тых, якія патрабуюць пастаяннага абнаўлення. Нягледзячы на тое, што гэтае рашэнне практычна не эканоміць батарэю на 100%, як у выпадку з тэлефонамі Android (на практыцы я б сказаў, што Always-on складае ад 8 да 15% штодзённага спажывання батарэі), асабіста мне гэта вельмі падабаецца і гэта, безумоўна, прыцягвае больш, чым проста чорны экран, які свеціць гадзіннік, магчыма, некалькі іншых апавяшчэнняў. Пазітыўным з'яўляецца і той факт, што Apple пагуляла з рознымі энергазберагальнымі рашэннямі як у апаратнай, так і ў праграмнай сферах, дзякуючы якім усё павінна працаваць максімальна эканамічна і, карацей кажучы, такім чынам, каб не прыносяць карыстальніку больш клопатаў, чым радасці. Такім чынам, вам нават не трэба турбавацца аб выгаранні дысплея, таму што Always-on крыху перамяшчае адлюстроўваецца змесціва, зацямняе яго рознымі спосабамі і г.д.
Тое, што рэжым Always-on даволі разумны, напэўна, не трэба падкрэсліваць, улічваючы, што ён паходзіць з майстэрні Apple. Тым не менш, я не дарую сабе яшчэ адной маленькай пахвалы ў ягоны адрас, якую, як мне здаецца, ён заслугоўвае. Always-on не толькі кіруецца з дапамогай сучаснага апаратнага і праграмнага забеспячэння з акцэнтам на мінімальна магчымае спажыванне энергіі, але для яго таксама ствараюцца некалькі мадэляў паводзін, у адпаведнасці з якімі ён адключаецца для эканоміі энергіі і барацьбы з гарэннямі. Напэўна, няма сэнсу казаць, што Always-on адключаецца, калі вы кладзеце тэлефон у кішэню, выварочваеце дысплей, уключаеце рэжым сну і гэтак далей, бо гэта неяк чакана. Але што надзвычай цікава, Always-on таксама адключаецца ў адпаведнасці з вашымі паводзінамі, якія тэлефон вывучае з дапамогай машыннага навучання і штучнага інтэлекту, што іншымі словамі азначае, што калі вы, напрыклад, прывыклі задрамаць на працягу дзвюх гадзін пасля абеду тэлефон павінен зразумець гэты ваш рытуал і паступова адключыць Always-on падчас сну. Яшчэ адна вельмі цікавая рэч у Always-on - гэта сумяшчальнасць з Apple Watch. Цяпер яны таксама звязваюцца з тэлефонам адносна адлегласці, і як толькі iPhone атрымлівае сігнал аб тым, што вы адышлі ад яго на дастатковую адлегласць (якую ён разумее дзякуючы Apple Watch на вашай руцэ), Always-on проста ўключаецца выключаны, таму што гэта проста не мае сэнсу, калі змесціва на дысплеі загараецца, разраджаючы акумулятар.
Аднак, каб не толькі хваліць Always-on, ёсць тры рэчы, якія мяне трохі здзіўляюць, і я не зусім упэўнены, што гэта абсалютна ідэальнае рашэнне. Першы - гэта яркасць, згаданая вышэй. У той час як Always-on не свеціць празмерна ў цемры, калі ў вас ёсць тэлефон пры больш рэзкім асвятленні, Always-on свеціць, таму што ён спрабуе рэагаваць на святло і быць дастаткова лагічна чытэльным для карыстальніка, што больш разраджае батарэю чым трэба. Безумоўна, больш высокая яркасць гарантуе камфорт карыстальніка, але асабіста я хацеў бы, каб гэтага наогул не адбывалася і, такім чынам, тэрмін службы батарэі быў +- стабільным, або калі б у мяне была магчымасць рэгуляваць яркасць у наладах - альбо фіксаваны, альбо ў пэўным дыяпазоне - і ён з ім усё кантраляваў. Другая рэч, якая мяне крыху засмучае, цесна звязана з магчымасцю наладкі. Я сапраўды не разумею, чаму Apple не дазваляе больш наладжваць як экран блакіроўкі, так і экран заўсёды ўключаны, прынамсі на дадзены момант. Я лічу ганьбай, што, калі вялікая колькасць віджэтаў можа быць замацавана на дысплеі, у выніку вы можаце выкарыстоўваць толькі некалькі з іх такім чынам з-за абмежаваных слотаў. Акрамя таго, мне таксама хацелася б, каб я мог пагуляць з Always-on, які элемент будзе свяціць больш прыкметна, а які будзе максімальна прыглушаны. У рэшце рэшт, калі ў мяне на шпалерах ёсць фота маёй дзяўчыны, мне не трэба бачыць блакітнаваты фон вакол яе ў Always-on, але ў дадзены момант мне проста няма чым заняцца.
Фота галерэя
Апошняя прэтэнзія, якая мяне крыху здзівіла наконт Always-on, гэта тое, што яго нельга выкарыстоўваць, напрыклад, ноччу як гадзіннік ці ўвогуле так. Так, я ведаю, што з-за гэтага я страчу час аўтаномнай працы, але я думаю, што вельмі шкада, што калі праз гады ў нас нарэшце з'явіцца опцыя Always-on, яе яшчэ нельга выкарыстоўваць на 100%. Безумоўна, у канчатковым рахунку гэта толькі абмежаванне праграмнага забеспячэння, якое Apple можа выдаліць у бліжэйшыя тыдні ці месяцы праз абнаўленне праграмнага забеспячэння, але заўсёды лепш, калі Apple "запісвае" ўсе навіны прама ў першую версію сістэмы, каб яна ачысціла вачыма карыстальнікаў як мага больш.
Нельга забываць і пра новы элемент, які замяняе выраз. Называецца ён Dynamic Island і яго можна проста ахарактарызаваць як разумную маскіроўку для пары дзірак у дысплеі, якія ўтварыліся ў ім дзякуючы франтальнай камеры і модулю Face ID. Аднак на дадзены момант ацаніць гэтую функцыю вельмі складана, бо яе падтрымліваюць толькі нешматлікія прыкладанні Apple і роўна нуль старонніх праграм. На дадзены момант можна карыстацца ім, напрыклад, падчас званкоў, кіравання музычным плэерам, разгортвання Apple Maps, таймераў або індыкатара стану батарэі тэлефона або падлучаных AirPods. Пакуль мала анімацыі або агульнага зручнасці выкарыстання, і, шчыра кажучы, даволі дзіўна тое, што павінна было быць у Dynamic Island, часам забывалася. Прыкладам можа быць аранжавая кропка падчас выклікаў, якая па змаўчанні адлюстроўваецца ў Dynamic Island, але калі вы робіце выклік FaceTime на ўвесь экран (і тэлефон, напрыклад, заблакіраваны), кропка перамяшчаецца з Dynamic Island у правы кут тэлефона, што выглядае даволі дзіўна. У рэшце рэшт, узгодненасць патрэбна з такімі элементамі, а калі гэтага не адбываецца, гэта больш падобна на памылку, чым на тое, што планавала Apple.
Увогуле, я б сказаў, што тое, што Apple прадставіла на Keynote, Dynamic Island яшчэ не прапануе нават паловы, гэта значыць, прынамсі, калі вы не так адданыя родным праграмам Apple. Аднак узнікае пытанне, хто насамрэч вінаваты. На першы погляд можна сказаць, што Apple. З іншага боку, калі б Apple спаліла Dynamic Island раней часу, ёй раптам не трэба было б так шмат сакрэтаваць вакол iPhone 14 Pro, што было б ганьбай па сутнасці, але гэта таксама забяспечыла б значна лепшую падтрымку Dynamic Востраў. Карацей кажучы, у нас ёсць выбар маленькай Сафіі, бо абодва рашэнні па сваёй сутнасці былі б дрэннымі, і застаецца пытанне, якое насамрэч горшае. Асабіста я б сказаў, што варыянт Б - гэта значыць захаванне тэлефона ў сакрэце за кошт праграмнай падтрымкі. Аднак я лічу, што сярод вас знойдзецца шмат праціўнікаў першага варыянту, бо карацей кажучы, вы хочаце атрымаць ідэальны сюрпрыз, незалежна ад таго, наколькі добра ён пройдзе. Разумею, разумею, прымаю і на адным дыханні дадаю, што і маё, і ваша меркаванне ў канчатковым выніку аднолькава неістотныя, таму што рашэнне ў Куперціна ўсё роўна ўжо прынята.
Калі б я пазбавіўся бягучай (не)функцыянальнасці Dynamic Island і разглядаў яго толькі як элемент, які замяняе бягучае акно прагляду, я, напэўна, таксама не змог бы знайсці для яго слоў пахвалы. Так, далёкі кадр замест выраза быў больш сучасным і ў цэлым больш прывабным у Keynote, чым выраз. Аднак рэальнасць такая, што нават праз тыдзень пасля першага распакавання iPhone я лічу, што ён больш адцягвае ўвагу, чым сам дысплей, паколькі ён размешчаны глыбей у дысплеі і з-за таго, што ён акружаны дысплеем на ўсіх бакоў, ён, па сутнасці, пастаянна вылучаецца, што не заўсёды цалкам ідэальна. Я зусім не разумею, што Apple не вырашыла інтуітыўна адключыць Dynamic Island, напрыклад, у выпадку прагляду поўнаэкраннага відэа, прагляду фатаграфій і гэтак далей. Я не магу з сабой дапамагчы, але я, верагодна, аддаю перавагу глядзець на дзве кулявыя дзіркі ў дысплеі ў такі момант, чым на адну доўгую чорную локшыну, якая часам перакрывае адносна важныя часткі відэа, калі я гляджу YouTube. Зноў жа, аднак, мы гаворым аб праграмным рашэнні, якое можа з'явіцца ў бліжэйшай або аддаленай будучыні.
Фота галерэя
Калі вам цікава, ці бачныя фізічныя праколы на дысплеі, адказ - так. Калі зірнуць на дысплей пад пэўным вуглом, можна ўбачыць як выцягнутую таблетку, якая хавае модуль Face ID, так і круг для камеры без істотнай маскіроўкі чорным Dynamic Island. Варта таксама дадаць, што аб'ектыў франтальнай камеры ў гэтым годзе значна больш бачны, чым у папярэднія гады, бо ён і большы, і ў цэлым «ніжэйшы». Асабіста мяне гэтая справа не надта крыўдзіць і не думаю, што гэта будзе для кагосьці занадта крыўдна.
Хоць я хацеў бы расказаць вам яшчэ больш пра дысплей, праўда ў тым, што я ўжо напісаў пра яго абсалютна ўсё, што мог. Вакол яго няма відавочна больш вузкіх рамак, гэтак жа, як мне не здаецца, што мы палепшыліся, напрыклад, у прадстаўленні колераў і да таго падобнае. У мяне была магчымасць параўнаць iPhone 14 Pro менавіта з iPhone 13 Pro Max, і, хоць я стараўся з усіх сіл, я б не сказаў, што, акрамя вышэйзгаданых рэчаў, вы можаце ўдасканальвацца з кожным годам. І калі так, то гэта сапраўды будзе толькі невялікі крок наперад.
Выкон
Ацэнка прадукцыйнасці айфонаў апошніх гадоў здаецца мне, з невялікім перабольшаннем, зусім непатрэбнай. Штогод Apple задае тэндэнцыі прадукцыйнасці iPhone, што, з аднаго боку, гучыць абсалютна ідэальна, а з іншага боку, з пункту гледжання карыстальніка гэта не зусім актуальна. На працягу многіх гадоў у вас не было абсалютна ніякай магчымасці выкарыстаць спектакль у якой-небудзь комплекснай форме, не кажучы ўжо пра тое, каб ацаніць яго. Тое ж самае і ў гэтым годзе з выхадам 4-нм чыпсэта Apple A16 Bionic. Ён палепшыўся больш чым на 20% у адпаведнасці з шэрагам тэстаў паміж пакаленнямі, што з'яўляецца ўражлівым скачком, але вы абсалютна не адчуваеце гэтага пры звычайным выкарыстанні тэлефона. Праграмы запускаюцца сапраўды гэтак жа, як і ў выпадку з iPhone 13, яны працуюць гэтак жа бесперабойна, і насамрэч адзінае, дзе лепшая прадукцыйнасць, - гэта фатаграфаванне і відэаздымка, бо гэта зноў-такі больш звязана з праграмным забеспячэннем у гэтым годзе - прынамсі, у выпадку з відэа, пра якое мы пагаворым пазней.
Я лічу, што пісаць у аглядзе вынікі бенчмарк-тэстаў або дадаваць скрыншоты з Geekbench або AnTuTu асаблівага сэнсу няма, так як кожны можа знайсці гэтыя дадзеныя за некалькі секунд у інтэрнэце. Такім чынам, мой пункт гледжання будзе значна больш карысным як для чалавека, які карыстаўся iPhone 13 Pro Max, самым магутным iPhone да нядаўняга часу, і перайшоў на iPhone 14 Pro у мінулую пятніцу. Таму з уласнага досьведу магу паўтарыць тое, што казаў некалькімі радкамі вышэй. Эмацыйна вы сапраўды не палепшыцеся ні на цалю, таму забудзьцеся пра тое, што новы iPhone зробіць вас больш прадуктыўнымі, напрыклад, таму што дзякуючы яму вы можаце рабіць усё хутчэй і гэтак далей. Адным словам, нічога такога вас не чакае, як і гэтага вы можаце хутчэй запусціць сваю любімую Call of Duty або іншыя больш патрабавальныя гульні. На мой погляд, новы працэсар сапраўды прызначаны ў першую чаргу для апрацоўкі фота і відэа, якія ў гэтым годзе вельмі патрабавальныя да прадукцыйнасці і для якіх і было сэнсам распрацаваць працэсар. У рэшце рэшт, выдатным доказам з'яўляецца iPhone 14, які мае толькі леташнія чыпы A15 Bionic. чаму? Таму што больш-менш адзінае істотнае адрозненне паміж імі і серыяй 14 Pro, калі не лічыць візуальных рэчаў, такіх як Always-on і Dynamic Island, - гэта фота і відэа.
Фотаапарат
Стала своеасаблівай традыцыяй тое, што кампанія Apple з году ў год паляпшае камеру сваіх айфонаў, і гэты год у гэтым плане не выключэнне. Усе тры аб'ектывы атрымалі мадэрнізацыю, цяпер яны маюць датчыкі большага памеру, дзякуючы якім яны здольныя ўлоўліваць большую колькасць святла і, такім чынам, ствараць больш якасныя, больш дэталёвыя і больш рэалістычныя фатаграфіі. Аднак, шчыра кажучы, я не вельмі адчуваю рэвалюцыю камеры ў гэтым годзе - прынамсі, у параўнанні з мінулым годам. У той час як у мінулым годзе мы былі задаволены макрарэжымам, які (амаль) кожны ацэніць, самае вялікае абнаўленне ў гэтым годзе - гэта павелічэнне разрознасці шырокавугольнага аб'ектыва з 12 МП да 48 МП. Аднак, на мой погляд, ёсць адна вялікая загваздка, якую я не магу пераадолець нават праз тыдзень пасля распакавання iPhone 14 Pro, і якую я паспрабую растлумачыць вам у наступных радках з пункту гледжання кагосьці які хоць і любіць фатаграфаваць, але пры гэтым цікавіцца прастатой і таму не мае патрэбы сядзець за фотарэдактарамі.
Я зусім непрафесіянал, калі справа даходзіць да фатаграфіі, але час ад часу я мог выкарыстоўваць фота з больш высокім разрозненнем. Таму, калі Apple абвясціла аб разгортванні шырокавугольнага аб'ектыва 48MPx, я быў вельмі задаволены гэтым абнаўленнем. Загваздка, аднак, у тым, што здымаць да 48 Mpx для мяне абсалютна бессэнсоўна, бо гэта магчыма толькі пры ўсталяваным фармаце RAW. Вядома, гэта абсалютна ідэальны варыянт для постпрадакшн, але гэта кашмар для звычайнага карыстальніка, таму што ён проста робіць фатаграфіі так, як камера "бачыць" сцэну. Так што забудзьцеся пра дадатковыя налады праграмнага забеспячэння, якія выкарыстоўваюцца для паляпшэння выявы і таму падобнае - iPhone не робіць нічога падобнага з фотаздымкамі ў RAW, што азначае не што іншае, як тое, што разгляданыя фатаграфіі не павінны быць - і звычайна так і ёсць' t - такія ж добрыя, як тыя, што яны сфатаграфаваны ў класічным PNG. Ёсць яшчэ адна праблема з фарматам - а менавіта памер. RAW як такі вельмі патрабавальны да захоўвання, бо адна фатаграфія можа займаць да 80 Мб. Такім чынам, калі вы любіце фатаграфаваць, на 10 фатаграфій вам спатрэбіцца 800 МБ, што, безумоўна, ня мала. А што, калі дадаць яшчэ адзін нуль - гэта значыць 100 фота на 8000 Мб, гэта значыць 8 Гб. Цалкам вар'яцкая ідэя для iPhone з 128 ГБ базавай памяці, ці не так? А што, калі я скажу вам, што магчымасці сціску з DNG (г.зн. RAW) у PNG проста не існуе, або Apple яе не прапануе? Я ўпэўнены, што некаторыя з вас напішуць мне пра гэта, маўляў, якая карысць ад высокага дазволу, калі малюнак сціскаецца. Усё, што я магу сказаць пра гэта, гэта тое, што я хацеў бы мець сціснуты малюнак 48MPx, чым сціснуты малюнак 12MPx. Карацей кажучы, не шукайце ў гэтым ніякіх тонкасцей, у свеце мільёны карыстальнікаў, падобных на мяне, і вельмі шкада, што Apple не змагла нас цалкам задаволіць, хаця я зноў таемна спадзяюся, што мы маем справу толькі з тут ёсць праграмнае забеспячэнне, якое будзе дапрацавана ў будучым праграмным забеспячэнні.
Фота галерэя
Здымка ў RAW некалькі праблематычная і з пункту гледжання хуткасці здымкі. Апрацоўка фота ў гэтым фармаце займае значна больш часу, чым "пстрычка" ў PNG, таму трэба разлічваць на тое, што пасля кожнага націску спуску трэба даваць тэлефону добрыя тры секунды, каб апрацаваць усё па меры неабходнасці і адпусціць вас каб стварыць наступны кадр, што часам раздражняе. Яшчэ адна хітрасць заключаецца ў тым, што здымаць у RAW можна толькі пры добрым асвятленні і без зуму. І калі я кажу «без аніякага», я сапраўды маю на ўвазе без аніякага. Нават 1,1-кратнае павелічэнне парушыць RAW, і вы будзеце здымаць у PNG. Аднак, каб не марнавацца, трэба дадаць, што калі вы пачынаеце здымаць у RAW і не хочаце потым важдацца з карэкціроўкамі на кампутары, у родным рэдактары на iPhone, выбраўшы аўтаматычныя карэкціроўкі, вы таксама можаце атрымаць даволі добра адрэдагаваныя (афарбаваныя, асветленыя і г.д.) фатаграфіі, якіх будзе дастаткова для многіх. Вядома, застаецца фактар памеру, які проста бясспрэчны.
Нягледзячы на тое, што абнаўленне да шырокавугольнага аб'ектыва, безумоўна, самае цікавае ў камеры гэтага года, праўда ў тым, што звышшырокавугольны і тэлеаб'ектыў таксама вартыя ўвагі. Apple паведаміла, што ўсе аб'ектывы маюць больш буйныя датчыкі, здольныя паглынаць больш святла і, такім чынам, рабіць лепшыя фатаграфіі ва ўмовах нізкай асветленасці. З гэтай нагоды, аднак, дарэчы дадаць, што дыяфрагма звышшырокавугольнага аб'ектыва пагоршылася на паперы, а дыяфрагма тэлеаб'ектыва не рухалася ні ўніз, ні ўверх. Але хай гэта вас не падманвае. Згодна з Apple, фатаграфіі павінны быць у 3 разы лепшымі ў параўнанні з мінулым годам з ультрашырокавугольным аб'ектывам і да 2 разоў лепш з тэлеаб'ектывам. А якая рэальнасць? Шчыра кажучы, фатаграфіі лепшыя. Аднак калі яны лепш у 2, 3, 0,5 або, магчыма, "іншым часам", я не магу цалкам меркаваць, таму што, вядома, я не ведаю паказчыкаў Apple. Але тое, што я заўважыў падчас фатаграфавання ў апошнія некалькі дзён, я б сказаў, што фатаграфіі ў цемры і ў змроку рэдка атрымліваюцца ў два-тры разы лепшымі. Яны больш дэталізаваныя і ў цэлым больш праўдападобныя, але не варта чакаць ад іх адкрытай рэвалюцыі, а даволі прыстойнага кроку наперад.
Фота галерэя
Калі я ўжо адчуў смак праўдападобнасці ў папярэднім параграфе, я не магу не вярнуцца да шырокавугольнага аб'ектыва яшчэ на некалькі імгненняў. Мне здаецца, што iPhone 14 Pro робіць фатаграфіі больш праўдападобна, чым iPhone 13 Pro і іншыя старыя мадэлі, або, калі хочаце, з акцэнтам на рэалістычнасць. Тым не менш, відавочна выдатная навіна мае невялікую загвоздка - праўдападобнасць часам не роўная сімпатыі, і фатаграфіі са старых айфонаў часам выглядаюць лепш у прамым параўнанні, прынамсі, на мой погляд, таму што яны больш рэдагаваныя праграмным забеспячэннем, больш маляўнічыя і, карацей, прыемней воку. Гэта не правіла, але добра пра гэта ведаць - тым больш, што, хоць фатаграфіі са старых iPhone не выглядаюць візуальна прыгажэйшымі, яны вельмі і вельмі блізкія да фатаграфій з iPhone 14 Pro.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Што тычыцца відэа, Apple таксама працавала над паляпшэннямі ў гэтым годзе, найбольш цікавым з якіх, несумненна, з'яўляецца разгортванне рэжыму дзеянняў або рэжыму дзеянняў, калі вам больш падабаецца, што з'яўляецца не больш чым вельмі прыстойнай стабілізацыяй праграмнага забеспячэння. Тут вельмі важна падкрэсліць слова «праграмнае забеспячэнне», таму што, паколькі ўсё апрацоўваецца праграмным забеспячэннем, відэа часам утрымлівае невялікія збоі, якія проста паказваюць, што яно не зусім кашэрнае. Аднак гэта не правіла, і калі вам удасца зняць відэа без іх, вас чакае маса задавальнення. Тое ж самае ў бледна-блакітным колеры можна сказаць і пра палепшаны кінематаграфічны рэжым, які Apple прадставіла ў мінулым годзе як рэжым, здольны перафакусаваць з аднаго аб'екта на іншы і наадварот. У той час як у мінулым годзе ён працаваў толькі ў Full HD, у гэтым годзе мы нарэшце можам атрымаць асалоду ад яго ў 4K. На жаль, у абодвух выпадках я адчуваю, што гэта менавіта тая функцыя, якую вам падсвядома трэба мець, але як толькі яна ў вас ёсць, вы будзеце выкарыстоўваць яе некалькі разоў у першыя некалькі дзён валодання новым iPhone, а потым вы Ніколі больш не буду нават уздыхаць з гэтай нагоды – прынамсі, калі вы не прывыклі здымаць на айфоны з размахам.
Тэрмін службы батарэі
Разгортванне 4-нм чыпсэта A16 Bionic у спалучэнні з праграмнымі і апаратнымі драйверамі Always-on display і, адпаведна, іншымі элементамі тэлефона прывяло да таго, што iPhone 14 Pro не пагоршыўся з года ў год, нягледзячы на Always-on, і больш за тое, у адпаведнасці з афіцыйнымі характарыстыкамі Apple палепшылася. Прызнаюся, што мне вельмі цяжка параўноўваць гэтую канкрэтную рэч з мінулым годам, таму што я перайшоў з iPhone 13 Pro Max, які знаходзіцца ў іншым месцы па трываласці, дзякуючы сваім памерам. Аднак калі б мне прыйшлося ацэньваць цягавітасць з пункту гледжання непрадузятага карыстальніка, я б сказаў, што яна сярэдняя, калі не крыху вышэй за сярэднюю. Пры больш актыўным выкарыстанні тэлефона вам хопіць на суткі, пры больш умераным - на паўтары. Але мушу на адным дыханні дадаць, што тут ёсць рэчы, якія я не зусім разумею. Напрыклад, я не разумею, чаму мой тэлефон разраджаецца на добрых 10% за ноч, нават калі нічога не павінна адбывацца, як і я не магу зразумець, наколькі энергаёмістая камера. Так, у рамках рэцэнзіі я дала яму больш «шаптала», чым звычайна, таму што я рэдка раблю дзесяткі фота «на адным дыханні», але ўсё роўна была здзіўленая тым, што апынулася ў працэсе фотасесіі працягласцю ў некалькі дзясяткаў хвілін, не больш за адну або разрадзіў тэлефон больш чым на 20% за дзве гадзіны. Аднак апрацоўка фатаграфій патрабуе некаторай энергіі, асабліва калі вы хочаце тут і там што-небудзь «прашыць» у RAW.
Іншыя навіны, пра якія варта пагаварыць
Нягледзячы на тое, што Apple не раскрыла шмат іншых навін на Keynote, падчас тэставання я сутыкнуўся, напрыклад, з тым, што дынамікі гучаць крыху лепш, чым у мінулым годзе, як з пункту гледжання басовага кампанента, так і ў цэлым з пункту гледжання «жвавасць» музыкі. Лепш, напрыклад, гэта прамоўленае слова або сістэма мікрафона, якая ўлоўлівае ваш голас крыху лепш, чым тое, да чаго мы прывыклі. Усё гэта толькі невялікія крокі наперад, але кожны такі маленькі крок проста радуе, як радуе больш хуткае 5G. Аднак, паколькі я не жыву ў рэгіёне з яго ахопам, у мяне была магчымасць апрабаваць яго толькі падчас адной з маіх працоўных сустрэч, таму я, шчыра кажучы, не магу сказаць, наколькі карыснае паскарэнне. Але, шчыра кажучы, улічваючы, што пераважная большасць людзей у парадку з LTE, вы, верагодна, павінны быць цвёрдым вылюдкам, каб ацаніць гэтую хуткасць.
Рэзюмэ
З папярэдніх радкоў, напэўна, можна адчуць, што iPhone 14 Pro мяне дакладна не «абкіпеў», але, з іншага боку, я таксама не зусім расчараваны. Карацей кажучы, я разглядаю гэта як адзін са шматлікіх эвалюцыйных крокаў, сведкамі якіх мы сталі ў апошнія гады. Тым не менш, мне здаецца, што на гэты раз крок крыху меншы, чым гэта было з iPhone 13 Pro у мінулым годзе, таму што я адчуваў, што ён проста прынёс нашмат больш рэчаў звычайным людзям. У рэшце рэшт, ProMotion ацэняць практычна ўсе, і макраздымкі таксама выдатныя. Аднак 48MPx RAW не для ўсіх, Dynamic Island даволі спрэчны і час пакажа яго патэнцыял, а Always-on добры, але пакуль пра яго можна гаварыць гэтак жа, як і пра Dynamic Island - гэта значыць час пакажа сваё патэнцыял.
І менавіта з-за памеру, а можа, дакладней, дробнасці сёлетняга эвалюцыйнага кроку наперад, пытанне аб тым, для каго насамрэч гэты iPhone, працягвае круціцца ў маёй галаве. Шчыра кажучы, калі б ён каштаваў столькі ж, колькі і ў мінулым годзе, 29 тысяч у базе, я б, напэўна, сказаў, што фактычна для ўсіх існуючых уладальнікаў iPhone, таму што яго цана ўсё роўна цалкам апраўданая з улікам таго, што ён дае, і пры пераходзе з год- стары iPhone да 14 Pro (макс.) ваш кашалёк не будзе так моцна плакаць. Аднак, калі ўлічыць, колькі каштуюць навіны, я павінен шчыра сказаць, што я рэкамендаваў бы перайсці з 13 Pro толькі на тых, хто цвёрда памірае, або людзей, якія могуць ацаніць новыя функцыі. У выпадку са старымі мадэлямі я б шмат думаў аб тым, ці маюць для мяне сэнс функцыі 14 Pro, ці я не магу абысціся толькі выдатным iPhone 13 Pro. Я сэрцаед, але шчыра прызнаюся, што новы iPhone 14 Pro не спадабаўся мне настолькі, каб апраўдаць для сябе іх кошт (незалежна ад інфляцыі), таму я вырашыў пераход крыху саламонава, перайшоўшы з 13 Pro Max перайшоў на 14 Pro і сапраўды проста каб атрымаць новы iPhone як мага танней. Такім чынам, прычына адыгрывае, бадай, самую вялікую ролю ў куплі гэтага года за апошнія некалькі гадоў.
iPhone 12 Pro – 189 г
iPhone 14 Pro – 206 г
падзелены JE пазнав
Дзякуй за даволі разумны агляд.
Дробнасць вострава і, з пэўнага пункту гледжання, уласна яго бессэнсоўнасць мяне здзіўляе і вельмі расчароўвае. Я сам часта адчуваю, што выразка хавае тое, што мне трэба ўбачыць. Востраў яе ніяк не вырашыў.
Затрымка падчас здымкі ў RAW мяне здзіўляе. Я б разумеў фатаграфію ў фармаце RAW як працэс, у якім я захоўваю неапрацаваныя даныя і нічога не апрацоўваю, у той час як класічная фатаграфія патрабуе непараўнальна больш дзеянняў, перш чым я атрымаю канчатковую выяву. Хто ведае, што за гэтым стаіць, але мяне гэта ўсё роўна не турбуе, таму што я не вельмі клапачуся пра RAW. Я нават не выкарыстоўваў яго на камеры, якая была ў мяне каля 20 гадоў. А вось «псеўда 48 Мпіксаў» ад сэнсара, які заўсёды змяшчае чатыры ячэйкі аднаго колеру, я лічу вельмі падманутымі 48 Мпіксаў, так што затлумляцца з гэтай нагоды не варта. Я амаль падумаў бы, што больш якасныя вынікі не будуць дасягнуты пры выкарыстанні 12 мільёнаў больш буйных ячэек на новым большым чыпе, чым цяперашнія 48 мільёнаў маленькіх ячэек. Але мы ніколі не даведаемся.
AOD, верагодна, будзе мець больш сэнсу для мяне, таму што я выкарыстоўваю простыя, цалкам чорныя шпалеры на ўвесь працоўны стол. Мяне не хвалююць якія-небудзь адцягваючыя элементы маляўнічых шпалер, і мне не важна паказваць маіх блізкіх на дысплеі на шырокай плошчы, таму я вырашаю гэта так, і ўсё на дысплеі больш выразнае, чысцейшае і дысплей напэўна павінна быць больш эканамічным.
Я пераходзіў са старэйшай 12 і нарэшце вырашыў, што 13 PRO MAX будзе для мяне лепшым выбарам, улічваючы цану і тое, што ён прапануе. Я не хацеў плаціць яшчэ каля 10 000 крон за 14 вечара.
Увогуле, цана - вялікая праблема, хоць у мяне не глыбокія кішэні і не павінна быць праблем з купляй 14 PM - але галава проста не дазваляе.