Павел Еліч Калі гэты год на што і багаты, дык гэта адназначна навінкі Apple. А адну параўнальна нядаўна выяўленую навінку мы разгледзім у наступных радках. Пасля тыдняў інтэнсіўнага тэсціравання агляд 14-цалёвага MacBook Pro M1 Pro нарэшце гатовы, таму мне нічога не застаецца, як пажадаць вам прыемнага чытання і парэкамендаваць схадзіць у туалет і выпіць перад ім. Новыя MacBook Pro - гэта неверагодна складаныя машыны, таму іх комплексная (і, такім чынам, таксама шырокая) ацэнка заснавана на гэтым. Як затрымалася навінка?
Балені
Нягледзячы на тое, што мы не будзем занадта спыняцца на ўпакоўцы папярэдніх MacBook, у апошніх мадэлях усё па-іншаму. Але калі вы чакалі, што Apple пераробіць скрынку з пункту гледжання дызайну, то я павінен вас расчараваць. На жаль, чорны колер, як у iPhone Pro, недаступны, і скрынка новага MacBook Pro працягвае заставацца белай і такой, якой мы яе ведаем.
Але вы можаце заўважыць змены пасля распакавання новага MacBook Pro. Вядома, ён усё яшчэ знаходзіцца ў скрыні ў самым версе, так што вам трэба спачатку яго выцягнуць. Але выцягнуўшы яго, вы адразу заўважаеце зусім новы кабель, які сам па сабе мае дзве цікавыя асаблівасці. З аднаго боку, ён плецены, дзякуючы чаму можна быць упэўненым у яго ў разы большай трываласці. Касічка сапраўды вельмі якасная навобмацак, так што гэта не нейкая танная форма, якая праз некалькі тыдняў пачне ламацца. Другая цікавая рэч: гэта ўжо не кабель USB-C да USB-C, а кабель USB-C да MagSafe. З новымі MacBook Pro кампанія Apple вырашыла вярнуцца да гэтага ідэальнага раздыма, які можа выратаваць ваш кампутар Apple ад катастрофы. Але больш падрабязна пра MagSafe мы пагаворым у наступнай частцы гэтага артыкула. У дадатак да кабеля ў камплект таксама ўваходзіць дакументацыя разам з адаптарам 67 Вт (базавая версія) або адаптарам 96 Вт. Вы можаце атрымаць мацнейшы адаптар бясплатна з мацнейшымі канфігурацыямі, магчыма, вам давядзецца даплаціць за яго з больш таннымі канфігурацыямі. Ёсць нават адаптар для зарадкі на 16 Вт для 140-цалевай мадэлі, у якой упершыню выкарыстоўваецца тэхналогія GaN і таму яна меншая, чым можна было чакаць.
14-цалевы ўпакоўка MacBook Pro (2021).
Дызайн і падключэнне
На мой погляд, MacBook Pro меў патрэбу ў некаторай форме рэдызайну. Справа была не ў тым, што яны былі непрыгожымі, безгустоўнымі або састарэлымі па дызайне або вырабе - нават не па памылцы. З аднаго боку, Apple нядаўна перапрацавала большасць сваіх прадуктаў, а з другога - многія спецыялісты па-ранейшаму скардзіліся на адсутнасць неабходных раздымаў, ад якіх Apple пачала пазбаўляцца з 2016 года і замяніла іх на USB-C, г.зн. Навальніцы. Вядома, вы можаце жыць з рэдуктарамі, адаптарамі або канцэнтратарамі, але гэта не ідэальна.
У плане дызайну адбыліся даволі вялікія і цікавыя змены. Але пытанне для ўсіх - варта гэта таго ці не. Новыя MacBook Pro яшчэ больш вуглаватыя, чым папярэднія пакаленні, такім чынам спрабуючы наблізіцца да новых iPhone або iPad. Таму, калі MacBook Pro зачынены, ён можа, з невялікім перабольшаннем, нагадваць маленькі цаглінку. Аднак такая магчымая форма больш верагодная з-за таўшчыні, якая большая, чым у папярэдніх пакаленнях. Падобна iPhone 13 (Pro), Apple вырашыла павялічыць агульную таўшчыню, у першую чаргу з прычыны лепшага астуджэння і размяшчэння раней выдаленых партоў. Канкрэтныя памеры складаюць 1,55 х 31,26 х 22,12 см (В х Ш х Г), вага тады дасягае 1,6 кілаграма.
Апрацоўка корпуса 14-цалевы MacBook Pro (2021)
Калі вы калі-небудзь валодалі старым MacBook з працэсарам Intel, вы ведаеце, што астуджэнне - гэта свайго роду ахілесава пята. З аднаго боку, гэта было вырашана з дапамогай чыпаў Apple Silicon, якія, акрамя сваёй прадукцыйнасці, надзвычай эканамічныя, а значыць, яны не так моцна награваюцца. З іншага боку, Apple яшчэ лепш вырашыла астуджэнне з новымі MacBook Pro, дзякуючы, сярод іншага, павелічэнню таўшчыні, хоць я магу сказаць з уласнага вопыту, што 14-цалевая мадэль усё яшчэ можа награвацца больш чым трывала, калі цалкам набіты разгорнуты. Гэта заўважылі некалькі карыстальнікаў, але дакладна не думайце, што на алюмініевым корпусе гэтай мадэлі можна «смажыць яечню», як гэта было ў мінулым. Адным словам, трэба толькі ўлічыць, што цяпло яшчэ з намі і яго няшмат. Што тычыцца перапрацаванай сістэмы астуджэння, яна таксама можа добра працаваць дзякуючы вентыляцыйным адтулінам, размешчаным унізе злева і справа, а таксама пасля дысплея.
Што тычыцца абсталявання порта, новы MacBook Pro мае 3x Thunderbolt 4, раз'ём для навушнікаў, HDMI, прылада для чытання SD-карт і раз'ём для зарадкі MagSafe. Калі мы падзялім яго на бакі, то злева вы знойдзеце MagSafe, 2x Thunderbolt 4 і раздым для навушнікаў, справа потым HDMI, 1x Thunderbolt 4 і счытвальнік SD-карт. Так, вы чытаеце агляд не MacBook Pro 2015 года, а апошняга 14-цалёвага MacBook Pro (2021). Apple сапраўды прыдумала такое пашыранае злучэнне і вярнулася назад, хоць на працягу некалькіх доўгіх гадоў спрабавала ўнушыць нам, што будучыня не за дратамі, а за паветрам. Аднак з-за раздымаў Thunderbolt вы, вядома, можаце працягваць выкарыстоўваць розныя рэдуктары, якія працуюць на сто працэнтаў. Вы нават можаце выкарыстоўваць іх для зарадкі 14-цалёвага MacBook Pro, але пра зарадку як такую мы пагаворым пазней.
Падключэнне 14-цалевы MacBook Pro (2021)
Клавіятура і Touch ID
У выпадку з клавіятурай мы ўбачылі некалькі змен, якія, безумоўна, вартыя ўвагі. З першага погляду вы можаце заўважыць, што Apple вырашыла змяніць колер той часткі шасі, якая знаходзіцца паміж кожнай клавішай. Калі ў папярэдніх мадэлях гэтая частка была колеру корпуса MacBook, то ў новых мадэлях яна роўна чорная. Гэта стварае трохі большы кантраст паміж часткай з клавіятурай і навакольным колерам корпуса. У плане механізму клавіятуры ніякіх зменаў не адбылося - яна па-ранейшаму нажнічнага тыпу а-ля Magic Keyboard. Я не ведаю, што гэта такое, але кожны год, калі я выпрабоўваю клавіятуру на апошнім MacBook, я лічу, што яна крыху лепшая, і на гэты раз не адрозніваецца. Карацей кажучы, пісаць на новых MacBook Pro дзіўна.
Цікава, што ў новым MacBook Pro знікла Touch Bar, што мне асабіста не вельмі спадабалася, але сярод карыстальнікаў Apple усё роўна было шмат прыхільнікаў. Таму я не бяруся сказаць, правільнае гэтае рашэньне ці не, хаця, мабыць, адказ ясны.
Выдаленне сэнсарнай панэлі лагічна павінна было быць падпісана ў верхнім шэрагу клавіш. Злева мы знаходзім Escape, затым фізічныя клавішы для змены яркасці экрана, Mission Control, Spotlight, дыктоўкі, рэжыму факусоўкі, прайгравання музыкі і рэгулявання гучнасці, і апошняй у радку з'яўляецца Touch ID. Гэта таксама змяніла сваю форму, бо больш не з'яўляецца выключна часткай сэнсарнай панэлі. Замест гэтага Touch ID мае ўласную ненаціскную «клавішу», у якой знаходзіцца круглы модуль — падобны на старыя iPhone. Дзякуючы гэтаму ваш палец проста слізгае непасрэдна па модулю, так што вы можаце прайсці аўтэнтыфікацыю нават усляпую, што вельмі зручна.
Touch ID і клавіятура 14'' MacBook Pro (2021)
Злева і справа ад клавіятуры ёсць адтуліны для дынамікаў, а ў ніжняй частцы мы ўсё яшчэ можам знайсці класічны трэкпад, які нам падабаецца. У параўнанні з 13-цалевым MacBook Pro, трэкпад новай 14-цалевай мадэлі крыху меншы, што вы можаце не заўважыць з першага погляду, але калі вы пераходзіце з 13-цалевай мадэлі, вы можаце адчуць гэта крыху. Яшчэ ёсць выраз пад трэкпадам, з дапамогай якога MacBook Pro можна лёгка адкрыць. І тут я натыкнуўся на сваю першую загваздку. Я сапраўды заўсёды адкрываў свой MacBook, выкарыстоўваючы гэты выраз, ніколі іншым спосабам. Аднак хаця я магу адкрыць вечка 13-цалёвага MacBook Pro, не трымаючы машыну, на жаль, гэта не так з 14-цалевай мадэллю. Адбыўся пэўны рэдызайн ножак, на якіх стаіць 14-цалевы MacBook Pro, і яны, здаецца, крыху менш супрацьслізготныя, чым арыгінальныя. Гэта дэталь, але мне спатрэбіўся час, каб прызвычаіцца. Таму напачатку неабходна ўлічваць гэта, каб, не дай бог, ваш MacBook не ўпаў на вузкі стол пры адкрыцці.
Дысплэй
Дысплеі Apple сапраўды робяць гэта не толькі з MacBook, але таксама з iPhone і iPad. Мне гэта крыху няёмка, але нават у гэтым годзе я павінен сказаць, што дысплей новых MacBook Pro зноў абсалютна неперасягнены і зноў на клас вышэй, чым у папярэдняга пакалення. Аднак у гэтым годзе я таксама магу даць афіцыйныя дадзеныя для гэтай заявы, так што гэта не проста пачуццё.
Розніцу ў дысплеі ў параўнанні з папярэднім пакаленнем MacBook Pro можна ўбачыць з першага погляду ў 14-цалевай мадэлі дзякуючы выкарыстанай тэхналогіі. У той час як арыгінальныя мадэлі маюць дысплей Retina LED IPS, новыя MacBook Pro могуць пахваліцца міні-святлодыёдным дысплеем з надпісам Liquid Retina XDR. Apple упершыню ў 12.9″ iPad Pro (2021) выкарыстала дысплей з тэхналогіяй mini-LED, і гэта ўжо нешта нерэальнае. Так што я рады, што яблычная кампанія прыйшла з mini-LED і ў MacBook Pro. Але тэкстам гэта растлумачыць складана, на фота вы таксама не зможаце пераканацца ў якасці дысплея.
14" і 16" MacBook Pro (2021)
Новыя дысплеі валодаюць сапраўды неверагоднай колераперадачай, пра што можна заўважыць, як толькі шпалеры з'явяцца на працоўным стале. Але як толькі вы прайграеце якасны кантэнт, вы застанецеся ў захапленні і будзеце доўга глядзець з адкрытым ротам на тое, што можа зрабіць гэтая тэхналогія адлюстравання. І апошняе, але не менш важнае: я хацеў бы таксама адзначыць яркасць дысплея, якая падвоілася з 500 ніт да 1000 ніт пры пастаяннай яркасці. І калі вы забяспечыце новы MacBook Pro ідэальным кантэнтам, пікавая яркасць дасягне арыгінальнага значэння ў тры разы больш, гэта значыць 1600 ніт. Што тычыцца іншых характарыстык, то 14-цалевая мадэль мае дазвол 3024 x 1964 пікселяў, падтрымку каляровай гамы P3 і тэхналогіі True Tone.
Я не павінен забываць пра тэхналогію ProMotion, якую вы, магчыма, ведаеце з iPad Pro або апошняга iPhone 13 Pro (макс.). У прыватнасці, гэта тэхналогія, якая дазваляе змяняць частату абнаўлення дысплея да 120 Гц. У дадатак да надзвычайнай цякучасці змесціва, якое адлюстроўваецца, зменлівасць частаты абнаўлення таксама можа гарантаваць меншы расход батарэі, паколькі дысплей абнаўляецца радзей (калі ён можа сабе гэта дазволіць). Але адаптыўная частата абнаўлення ў асноўным будзе выкарыстоўвацца прафесійнымі стваральнікамі відэа, якім, дзякуючы ProMotion, не трэба будзе пастаянна ўручную змяняць частату абнаўлення ў наладах пры кожнай працы з відэа. Як гэта звычайна робіць Apple, хоць яна прыдумала гэтую функцыю пазней, чым канкуруючыя брэнды, ёй удалося палепшыць яе фундаментальным чынам. У любым выпадку, нават звычайны карыстальнік можа лёгка распазнаць больш высокую частату абнаўлення, проста рухаючы курсорам або перамяшчаючыся паміж вокнамі. Спалучэнне ідэальнай колераперадачы, выразнасці і тэхналогіі ProMotion робіць дысплей новых MacBook Pro знакамітым.
Нягледзячы ні на што, ва ўсіх mini-LED дысплеях ёсць адзін невялікі недахоп, які неабходна ўлічваць - гэта так званыя «блюминг» дысплеі, гэта значыць некаторая «размытасць» адлюстроўваецца кантэнту. Упершыню красаванне можна назіраць пры ўключэнні MacBook, калі на чорнай паверхні з'яўляецца белы лагатып Apple. Калі вы засяродзіцеся на гэтым лагатыпе Apple, вы заўважыце, што вакол яго можна ўбачыць некаторую форму "размытасці", што можа выклікаць адчуванне, што ён не ў фокусе. Але, як я ўжо казаў, гэта недахоп усіх міні-святлодыёдных дысплеяў, у якіх для асвятлення дысплея выкарыстоўваюцца групы святлодыёдаў. Красаванне можна ўбачыць, толькі калі ў вас ёсць цалкам чорны фон, а потым адлюстроўваеце на ім супрацьлеглы, ствараючы высокі кантраст. У дадатак да лагатыпа Apple пры запуску можа адбыцца расцвітанне, напрыклад, пасля завяршэння прайгравання поўнаэкраннага відэа на YouTube, калі відэа становіцца чорным і ўнізе экрана знаходзяцца толькі белыя элементы кіравання. За выключэннем блюмінга, адлюстраванне чорнага колеру mini-LED параўнальна з адлюстраваннем чорнага колеру OLED-дысплеямі, якімі абсталяваны, напрыклад, iPhone.
Вось так можна перабольшыць красаванне. Камера не можа правільна гэта зафіксаваць, на самой справе ўсё не так дрэнна, як здаецца:
Выразаць
Падчас прэзентацыі новых MacBook Pro нельга было ў першыя секунды не заўважыць выраз, размешчаны ў верхняй частцы экрана. У сувязі з гэтым многія карыстальнікі думалі, што Apple пастаўляе Face ID для новых MacBook Pro, бо ўсе айфоны з выемкай ёсць. Аднак аказалася адваротнае, бо ўнутры выраза схаваная «толькі» пярэдняя камера разам з зялёным святлодыёдам, які паказвае, ці актыўная камера. З-за гэтага, на мой погляд, адбыўся зусім незразумелы невыкарыстанне выраза ў поўнай меры, і я думаю, што не адзін я прытрымліваюся такога меркавання. Але хто ведае, магчыма, мы ўбачым гэта праз некалькі гадоў.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Пры гэтым трэба разумець выраз як элемент дызайну і нешта лішняе, а не як тое, што павінна вас скоўваць і быць нязручным. Гэта элемент дызайну перш за ўсё па той прычыне, што з першага погляду можна сказаць, што гэта прылада Apple. Спераду мы можам вызначыць гэта з iPhone або iPad, а цяпер нават з MacBook Pro. У папярэдніх пакаленнях мы маглі выкарыстоўваць тэкст на ніжняй рамцы вакол дысплея, каб распазнаць MacBook Pro. Аднак яго адтуль вынялі і перанеслі, у прыватнасці, у ніжнюю частку шасі, дзе пры класічным выкарыстанні яго ніхто ніколі не ўбачыць. Левая і правая часткі дысплея злева і справа ад выраза - дадатковы дысплей, дзякуючы якому карыстальнік атрымлівае вялікую працоўную вобласць. У гэтай частцы адлюстроўваецца верхняя панэль (панэль меню), якая на MacBook знаходзіцца ў верхняй частцы экрана без выраза, тым самым адымаючы частка працоўнай вобласці. Калі ўлічыць выраз 14-цалёвага MacBook Pro, уключаючы дысплей злева і справа ад яго, суадносіны бакоў - класічныя 16:10. Акрамя таго, у большасці выпадкаў вы будзеце працаваць у такіх суадносінах, таму што пры пераходзе ў поўнаэкранны рэжым змесціва не будзе пашырацца нават побач з акном прагляду. Месца побач становіцца цалкам чорным, а пры навядзенні курсора тут з'яўляюцца ўкладкі верхняй панэлі.
гук
Шчыра кажучы, я не той чалавек, якому абавязкова трэба слухаць музыку самай высокай якасці. Пад гэтым я маю на ўвазе тое, што, як і мільёны іншых звычайных карыстальнікаў, мне зручна слухаць музыку. Гэта азначае, што я выкарыстоўваю Spotify як крыніцу музыкі, і мае AirPods ідэальна падыходзяць для праслухоўвання, і я не магу адмовіцца ад іх. Толькі вельмі рэдка ў мяне ўзнікае жаданне і настрой гучна прайграць гук, напрыклад, праз дынамікі MacBook або іншай прылады. Тым не менш, нават як непрафесіянал, я павінен сказаць, што я быў літаральна ў захапленні ад гуку 14-цалёвага MacBook Pro. Няма жанру, у якім новы 14-цалевы MacBook Pro мае праблемы. Яму ўдаецца прайграваць усё вельмі добра, нават на большай гучнасці. Высокія частоты вельмі выразныя, басы шчыльныя і ў цэлым гук я б ацаніў як абсалютна верны і якасны. Пасля я таксама пратэставаў гук пры прайграванні фільмаў з Netflix з падтрымкай Dolby Atmos. Пасля гэтага маё меркаванне аб дынаміках яшчэ больш узмацнілася, і сапраўды дзіўна, што 14-цалевы MacBook Pro можа зрабіць у гэтым плане. Перадача гуку забяспечваецца сістэмай Hi-Fi з шасці дынамікаў з нізкачастотнымі дынамікамі ў антырэзанансным размяшчэнні.
Аўдыёсістэма 14'' MacBook Pro (2021)
Калі ў вас таксама ёсць AirPods 3-га пакалення або AirPods Pro або AirPods Max, вы можаце актываваць аб'ёмны гук, які можна выкарыстоўваць у любым месцы сістэмы. Я таксама пратэставаў гэтую функцыю, і яна працуе выдатна, але падыходзіць не ва ўсіх выпадках. Для прагляду відэа і фільмаў ён, вядома, ідэальны, але для класічнага праслухоўвання музыкі або званкоў я не лічу яго зусім ідэальным. Мікрафон таксама добрай якасці, і ў мяне, і, такім чынам, у суразмоўцы не было праблем з перадачай гуку падчас размовы.
Франтальная камера
Кампанія Apple ужо некалькі гадоў выкарыстоўвае на сваіх наўтбуках састарэлую камеру FaceTime HD, якая мае дазвол усяго 720p. Лепшыя часы пачаліся з з'яўленнем 24-цалёвага iMac, які прапаноўваў франтальную камеру з удвая большым дазволам, а менавіта 1080p. Акрамя таго, у Apple Silicon каліфарнійскі гігант «падключыў» франтальную камеру непасрэдна да асноўнага чыпа (ISP), што паляпшае якасць малюнка ў рэжыме рэальнага часу. 14-цалевы MacBook Pro таксама пастаўляецца з гэтай новай функцыяй і, такім чынам, прапануе высакаякасную франтальную камеру з раздзяленнем 1080p, якая таксама непасрэдна падключана да асноўнага чыпа, якім з'яўляецца альбо M1 Pro, альбо M1 Max. Змены ў лепшы бок можна назіраць практычна ў кожнай сітуацыі - днём выява больш выразная і маляўнічая, а ў цёмны час сутак можна разгледзець крыху больш дэталяў. Улічваючы, што я адносна часта маю зносіны з сябрамі праз відэазванкі, я магу ацаніць гэтую змену больш чым добра. Першы раз я нікому нічога не сказаў, і, бадай, усе ўдзельнікі званка добрасумленна пыталіся, што я сёння раблю з фотаапаратам, бо ён больш рэзкі і лепшы. Так пацверджана з абодвух бакоў.
Фатаграфіі з франтальнай камеры 14-цалёвага MacBook Pro
Выкон
У папярэднім параграфе я ўжо даў невялікую падказку пра чыпы M1 Pro і M1 Max, якія могуць быць часткай 14-ці 16-цалевых MacBook Pro. Абодва гэтыя чыпы з'яўляюцца першымі ў гісторыі прафесійнымі чыпамі Apple, і цяпер мы можам вызначыць, як іх назва будзе развівацца ў бліжэйшыя гады. Каб удакладніць, у той час як з класічным чыпам M1 карыстальнікі маглі выбіраць толькі з адной канфігурацыі (г.зн. у іх не было выбару), M1 Pro і M1 Max маюць некалькі такіх даступных канфігурацый, гл. ніжэй. Асноўныя адрозненні прыкметныя ў графічным паскаральніку, бо працэсар 1-ядзерны, за выключэннем базавай мадэлі M10 Pro ва ўсіх астатніх варыянтах абодвух працэсараў. Такім чынам, M1 Max у першую чаргу прызначаны для карыстальнікаў, якім патрэбна бескампрамісная графічная прадукцыйнасць.
- M1 Pro
- 8-ядзерны працэсар, 14-ядзерны графічны працэсар, 16-ядзерны Neural Engine;
- 10-ядзерны працэсар, 14-ядзерны графічны працэсар, 16-ядзерны Neural Engine;
- 10-ядзерны працэсар, 16-ядзерны графічны працэсар, 16-ядзерны Neural Engine.
- M1 Макс
- 10-ядзерны працэсар, 24-ядзерны графічны працэсар, 16-ядзерны Neural Engine;
- 10-ядзерны працэсар, 32-ядзерны графічны працэсар, 16-ядзерны Neural Engine.
Для поўнага ўдакладнення – у рэдакцыі мы разглядаем больш дарагі прапанаваны варыянт 14″ MacBook Pro, гэта значыць той, які прапануе 10-ядзерны CPU, 16-ядзерны GPU і 16-ядзерны Neural Engine. У нашай мадэлі чып уключае 16 ГБ уніфікаванай аператыўнай памяці, а таксама 1 ТБ SSD-назапашвальніка. У любым выпадку, у канфігуратары вы можаце выбраць 1 ГБ або 16 ГБ уніфікаванай памяці для чыпа M32 Pro, 1 ГБ або 32 ГБ уніфікаванай памяці для чыпа M64 Max. Што тычыцца захоўвання, даступныя 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ або 8 ТБ. Зарадны адаптар складае 67 Вт для базавага варыянту, 96 Вт для любога больш дарагога.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Палёт вакол свету з Apple Тэсты прадукцыйнасці
Як гэта прынята ў нашых аглядах, мы падвяргаем усе машыны розным тэстам прадукцыйнасці. Для гэтага мы выкарыстоўваем эталонныя праграмы Geekbench 5 і Cinebench разам з BlackMagic Disk Speed Test. І якія вынікі? У асноўным тэсце Geekbench 5 14-цалевы MacBook Pro набраў 1733 балы за аднаядзерную прадукцыйнасць і 11735 балаў за шмат'ядравую прадукцыйнасць. Наступны тэст - Compute, гэта значыць тэст GPU. Далей ён дзеліцца на OpenCL і Metal. У выпадку OpenCL базавая мадэль 14 цаляў дасягнула 35558 балаў, а ў Metal - 41660 балаў. У параўнанні з 13-цалевым MacBook Pro M1 гэтая прадукцыйнасць, за выключэннем прадукцыйнасці на ядро, практычна ўдвая вышэйшая. У Cinebench R23 можна правесці аднаядзерны і шмат'ядравы тэст. Пры выкарыстанні аднаго ядра 14-цалевы MacBook Pro набраў 23 балаў у тэсце Cinebench R1510 і 12023 балы пры выкарыстанні ўсіх ядраў. У тэсце прадукцыйнасці SSD мы вымералі хуткасць прыкладна 5900 МБ/с для запісу і 5200 МБ/с для чытання.
Каб вы маглі атрымаць карціну і каб прыведзеныя вышэй дадзеныя не былі для вас проста бессэнсоўнымі лічбамі, давайце паглядзім, як паказалі сябе іншыя MacBook у тых жа тэстах прадукцыйнасці. У прыватнасці, мы ўключым у параўнанне 13-цалевы MacBook Pro M1 і базавы 16-цалевы MacBook Pro з працэсарам Intel. У Geekbench 5 13-цалевы MacBook Pro зарабіў 1720 балаў за аднаядзерную прадукцыйнасць і 7530 балаў за шмат'ядравую прадукцыйнасць. У тэсце разлікаў GPU ён набраў 18893 балы ў выпадку OpenCL і 21567 балаў у выпадку Metal. У Cinebench 23 гэтая машына набрала 1495 балаў у аднаядравым тэсце і 7661 у шмат'ядравым. 16-цалевы MacBook Pro набраў 5 балаў у Geekbench 1008 за аднаядравую прадукцыйнасць, 5228 за шмат'ядравую прадукцыйнасць, 25977 балаў за вылічальны тэст OpenCL і 21757 балаў за вылічальны тэст Metal. У Cinebench R23 гэты MacBook набраў 1083 балы ў аднаядзерным тэсце і 5997 балаў у шмат'ядравым.
Тэсты прадукцыйнасці 14-цалевы MacBook Pro (2021)
праца
Акрамя працы рэдактарам, я часта выкарыстоўваю розныя праграмы Adobe для іншых праектаў, часцей за ўсё Photoshop і Illustrator, а часам і Lightroom. Вядома, 13″ MacBook Pro M1 можа справіцца з працай у гэтых праграмах, але, шчыра кажучы, трэба сказаць, што бываюць сітуацыі, калі «трынаццаты» можа задыхнуцца. Напрыклад, мне дастаткова адкрыць адразу некалькі (дзясяткаў) праектаў або пачаць працаваць над некалькімі больш патрабавальнымі праектамі. Пры такім жа разгортванні ў мяне не было абсалютна ніякіх праблем з прадукцыйнасцю тэставанага 14-цалёвага MacBook Pro - наадварот.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Враціслаў Голуб Але я заўважыў адну важную рэч, якую хацеў бы сказаць вам, калі вы збіраецеся купляць новы MacBook Pro - і не мае значэння, 14-цалевы або 16-цалевы варыянт. Падчас сваёй працы я ўважліва назіраў за тым, як здабываецца апаратнае забеспячэнне разгледжанай машыны, і прыйшоў да цікавай высновы. Калі вы адзін з тых карыстальнікаў, якія думаюць пра тое, каб заплаціць больш за MacBook Pro і таму не набываюць базавую мадэль, каб машына праслужыла даўжэй, то не спрабуйце любой цаной узяць самы дарагі і лепшы чып, які падыходзіць для ваш бюджэт. Замест гэтага абярыце асноўны і больш танны асноўны чып, каб сабраць уніфікаваную памяць большага памеру.
Аддушыны і апрацоўка ніжняй часткі кузава 14
Менавіта аб'яднаная памяць з'яўляецца першым кампанентам, які пачаў губляць дыханне ў 14-цалевым MacBook Pro падчас больш патрабавальнай працы. Я ўжо некалькі разоў падчас працы бачыў экран, на якім сістэма паведамляе, што трэба закрыць нейкае прыкладанне, інакш прылада можа працаваць няправільна. Хутчэй за ўсё, гэта памылка macOS, бо прылада павінна самастойна ачысціць і пераразмеркаваць сваю памяць. Нягледзячы на гэта, больш чым ясна, што адзіная памяць для чыпаў Apple Silicon мае большае значэнне, чым калі-небудзь раней. Паколькі аб'яднаная памяць з'яўляецца непасрэдна часткай асноўнага чыпа, яна выкарыстоўваецца не толькі працэсарам, але і графічным працэсарам - і гэтая памяць павінна быць падзелена паміж гэтымі двума асноўнымі кампанентамі. У любых спецыяльных картах графічны працэсар мае ўласную памяць, але ў Apple Silicon яе няма. Так ці інакш, згаданае паведамленне з'явілася ў мяне пасля адкрыцця каля 40 праектаў у Photoshop, разам з дзесяткамі адкрытых панэляў у Safari і іншых адкрытых праграмах. У любым выпадку, пры маніторынгу апаратных рэсурсаў ніколі не здавалася, што працэсар можа страціць дыханне, а хутчэй памяць. Асабіста, калі б я збіраў свой уласны 14-цалевы MacBook Pro, я б выбраў базавы чып, да якога я б дадаў 32 ГБ уніфікаванай памяці. Лічу, што гэта абсалютна аптымальна, то бок для маіх патрэбаў.
Трымайся
З з'яўленнем першых наўтбукаў Apple з чыпамі Apple Silicon мы выявілі, што ў дадатак да прадукцыйнасці таксама рэзка ўзрасце цягавітасць, што было пацверджана. І гэта яшчэ раз пацверджана, нават з прафесійнымі машынамі, якімі новыя MacBook Pro дакладна з'яўляюцца. Мадэль 14 цаляў прапануе акумулятар ёмістасцю 70 Вт·гадз, і Apple у прыватнасці заяўляе, што вы можаце выкарыстоўваць яго да 17 гадзін на адной зарадцы падчас прайгравання фільмаў. Я сам вырашыў правесці такі тэст, таму пачаў гуляць серыял на Netflix, чакаючы яго разрадкі. Без некалькіх хвілін я атрымаў амаль 16 гадзін аўтаномнай працы, што абсалютна неверагодна. Пры праглядзе вэб-старонак Apple сцвярджае, што час аўтаномнай працы складае да 11 гадзін. Такім чынам, я на самой справе не рабіў гэты тэст, але замест гэтага вырашыў працаваць класічным спосабам, як кожны дзень. Гэта азначае напісанне артыкулаў, а таксама перыядычную працу ў Photoshop і іншых праграмах. Я дасягнуў 8,5 гадзін, што я ўсё яшчэ лічу абсалютна неверагодным, улічваючы канкуруючыя прылады, якія могуць цалкам разрадзіцца за дзве гадзіны. Для складаных працэсаў, такіх як візуалізацыя, вядома, неабходна чакаць больш хуткай разрадкі.
Прайшло каля двух гадоў з таго часу, як я купіў 16-цалевы MacBook Pro з працэсарам Intel. Я ўспрыняў гэта як машыну, якая была б дастатковай для мяне з пункту гледжання прадукцыйнасці і з якой я мог бы працаваць некалькі гадоў у будучыні. Але, на жаль, чаго не здарылася — мне прыйшлося прэтэндаваць на першы кавалак, другі настолькі саспеў для прэтэнзіі, і гэта з некалькіх пунктаў гледжання. Але я ніяк гэтым не займаўся, таму што мне проста трэба было працаваць. Адной з самых вялікіх праблем, якія ўзніклі ў мяне з 16-цалевым MacBook Pro з Intel, быў час аўтаномнай працы. Нягледзячы на тое, што я не рабіў з ім нічога асабліва складанага, гэта доўжылася ўсяго некалькі гадзін, і я мог літаральна назіраць, як працэнт зарада зніжаецца. Так што пайсці куды-небудзь без зараднай прылады і кабеля не магло быць і гаворкі, нават па памылцы. Гэтая машына стала больш падобнай на настольны камп'ютар, таму што мне трэба было ўвесь час падключаць яе да зараднай прылады. Але калі ў мяне скончылася цярпенне, Apple толькі што прадставіла 13-цалевы MacBook Pro з чыпам M1, які я падхапіў, хоць у яго меншы дысплей. Але ў рэшце рэшт я, вядома, не пашкадаваў. Нарэшце я змог дазволіць сабе пачаць працу без пастаяннага падключэння да адаптара. Калі б я параўнаў цягавітасць 13-цалевага MacBook Pro M1 з разгледжаным 14-цалевым MacBook Pro, я магу сказаць, што ён крыху лепшы ў параўнанні з 13-цалевым, прыкладна на 1,5 гадзіны пры маёй звычайнай працоўнай нагрузцы.
Хуткая зарадка таксама новая. Але варта адзначыць, што гэта даступна толькі на 14-цалевым MacBook Pro, які мае зарадны адаптар на 96 Вт, а таксама на 16-цалевым MacBook Pro з зарадным адаптарам на 140 Вт. Калі вы жадаеце набыць базавы 14-цалевы MacBook Pro і хочаце выкарыстоўваць хуткую зарадку, вам трэба набыць больш магутны адаптар. Як і ў выпадку з хуткай зарадкай iPhone, новыя MacBook Pro можна зарадзіць на 30% усяго за 50 хвілін, зноў жа паводле Apple, што я магу пацвердзіць. Я перайшоў з 2% да 30% зарада роўна за 48 хвілін, што ацэніць кожны, хто спяшаецца і павінен узяць свой MacBook з сабой на кароткі прамежак часу. Вядома, застаецца пытанне, які ўплыў акажа хуткая зарадка на доўгатэрміновы стан батарэі MacBook Pro.
А што такое «новы» раздым MagSafe? Асабіста я вялікі прыхільнік гэтай тэхналогіі, і чамусьці я падазраваў, што мы ўбачым яе ўваскрашэнне, калі Apple прадставіла яе з iPhone 12. MagSafe - сапраўды гучнае імя ў свеце Apple, і, шчыра кажучы, не было б добра з боку Apple выкарыстоўваць яго толькі для iPhone. Раз'ём MagSafe на MacBook таксама мае святлодыёд, які інфармуе нас аб ходзе зарадкі, чаго яшчэ не было ў папярэдніх мадэлях. У дадатак да таго, што кабель для зарадкі MagSafe лёгка падключыць і вам нават не трэба біць па раздыме, асабліва калі вы спатыкнецеся аб шнур для зарадкі, MacBook не ўпадзе на зямлю. Пры рыўку магніты адлучаюцца адзін ад аднаго, зарадка проста перарываецца і не адбываецца ніякіх пашкоджанняў. Для MacBook 2015 і старэй MagSafe змог цалкам выратаваць MacBook, які ў адваротным выпадку апынуўся б разбітым дзе-небудзь на зямлі больш чым адным карыстальнікам. Варта адзначыць, што вы ўсё яшчэ можаце зараджаць MacBook Pro таксама з дапамогай раздымаў Thunderbolt, але з максімальнай магутнасцю 100 Вт. Для 14″ MacBook Pro гэта не праблема, нават для больш магутных канфігурацый, але для 16″ MacBook Pro, які зараджаецца адаптарам на 140W, гэта ўжо вы толькі разрадку затармозіць.
Зарадка MagSafe 14
záver
Калі б звычайны карыстальнік спытаў мяне, ці варта інвеставаць у новыя MacBook Pro, я б адказаў, што не. Гэта не машыны для звычайных карыстальнікаў - для іх створаны MacBook Air з чыпам M1, які прапануе абсалютна дастатковую прадукцыйнасць для ўсіх звычайных і крыху больш патрабавальных карыстальнікаў. Аднак, калі тое ж пытанне задае чалавек, які кожны дзень працуе з відэа, або які проста і проста можа выкарыстоўваць прадукцыйнасць гэтых машын па максімуму, я б сказаў яму, што яны дакладна робяць. Гэта абсалютна неверагодныя машыны, якія прапануюць выдатную прадукцыйнасць, выдатную трываласць і дзіўнае ўсё астатняе. На мой погляд, 14-цалевы MacBook Pro - лепшы кампутар Apple, які я калі-небудзь трымаў у руках. Я б выбраў 14-цалевую мадэль галоўным чынам па гэтай прычыне, бо гэта ўсё яшчэ адносна лёгкая і партатыўная машына, чаго нельга сказаць пра 16-цалевую мадэль.
Вы можаце купіць 14-цалевы MacBook Pro тут
Такім чынам, базавую ўстаноўку варыянту SomrákLajn нельга рэкамендаваць для сур'ёзнай працы - гэта пустая трата грошай. Сапраўды гэтак жа, на супрацьлеглым баку, 32cGPU ў 14″, таму што ён і задушаны прадукцыйнасцю, і нават пад нагрузкай надзвычай хутка (толькі ў адносінах да 16″ або слабейшых версій) разбірае батарэю, не кажучы ўжо пра вентыляцыйныя адтуліны на поўная Цэрэра...
Пра 16 ГБ таксама няма сэнсу разважаць. Тое ж самае тычыцца 64 ГБ - вы павінны быць абсалютна ўпэўнены, што вы сапраўды будзеце выкарыстоўваць яго - я лічу максімум 10% карыстальнікаў.
Я лічу 24cGPU + 32GB + 2TB залатым стандартам для абедзвюх дыяганаляў.
Не толькі для відэа, усё, што ніжэй, страшэнна неэфектыўна (як у выпадку з 13″ M1, толькі адзін відэарухавік, удвая меншая хуткасць аператыўнай памяці...), усё, што вышэй, бескарысна для пераважнай большасці - якія б вялікія дадзеныя ні былі лепш мець вонкава + лішняе.
Вельмі добрыя параўнанні + канчатковае рэзюмэ на YT-канале Max Tech :)
Рэзюмэ NEJ усіх eMek тут: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...адзінае, з чым я адважуся не пагадзіцца, гэта тое, што Air дастаткова (..так, для дома і непатрабавальнага выкарыстання ў сетцы + офісе, вядома :) 8 ГБ аператыўнай памяці - гл. больш. мой пост ніжэй.
..вядома, eTalon, чорт вазьмі! ;)
Так, я таксама знайшоў агляд даволі сокаідным. Абавязкова напішыце: у аглядзе мы тэстуем варыянт DRAZSI з M1 Pro 14” і 16 ГБ аператыўнай памяці, які самы танны варыянт?? Асабіста я лічу версію Max з 32 GPU даражэйшай, якую я ў выніку вярнуў на больш танную M1 Pro, таксама 16". Астатняя частка агляду нармальная, але я павінен пацвердзіць, што я "паспрабаваў" 16 ГБ аператыўнай памяці, так што ў будучыні гэта будзе вельмі мала, і я, верагодна, вярну яе за 32 ГБ, што зноў жа азначае версію Max, але больш дыяпазону і больш ядраў для тэхнічнага вясла тысячы ўжо не такая розніца. Што ж, гэтыя канфігурацыі ацанілі Apple так добра, што я думаю пра тое, каб адмовіцца ад іх, узяць Air і чакаць новага M2.. але зноў жа, M1 з 8 ГБ, у мяне ёсць iPad Pro..
Прывітанне, я не зусім разумею першую частку вашага каментара. Я разглядаў больш дарагі варыянт за 72 990 крон, які мае 10-ядзерны працэсар, 16-ядзерны графічны працэсар і 16 ГБ аператыўнай памяці. Такім чынам, гэта не асноўны (самы танны) варыянт за 58 990 крон, які мае 8-ядзерны працэсар, 14-ядзерны графічны працэсар і 16 ГБ аператыўнай памяці.
Калі вы пярэчыце супраць таго, што нават гэты другі прама прапанаваны варыянт не мае ніякага сэнсу, паколькі ён мае 16 Гб аператыўнай памяці, як і базавы, то я, вядома, з вамі згодны. Але я проста хацеў пацвердзіць, што мы не разглядалі поўную аснову. Акрамя таго, на жаль, мы не будзем уплываць на тое, што Apple непасрэдна, па-за канфігуратарам, прапануе кліентам. Але я згадваю ў аглядзе, што лепш выберу базавы M1 Pro і атрымаю больш аператыўнай памяці.
Дзякуй і прыемнага вечара.
Так, я маю на ўвазе, што 16-цалевы M1Pro з 16 ГБ - гэта танная версія 16k. Вядома, ён каштуе больш за 70 1 (з 14 ТБ SSD+), але гэта проста базавы варыянт. Калі сачыць за замежнымі форумамі, рынак дзеліцца на базавыя версіі («танныя») і дарагія версіі, якімі з'яўляюцца версіі Max. Я не маю справу з 1" з M8Pro у XNUMX ядрах, гэта гібрыд, які больш альтэрнатыва Air.
Аднак браць M1Pro з 32 ГБ - даволі бессэнсоўная парада, бо розніца ў 5 тысяч для версіі Max ужо не такая вялікая, і вы атрымліваеце ў 2 разы больш хуткую аператыўную памяць. Я таксама крыху задумваюся над гэтым варыянтам, але для мяне гэта не мае ніякага сэнсу. Адзіная перавага - гэта, мабыць, лепшы тэрмін службы батарэі. Даказана, што 32 ГБ аператыўнай памяці таксама спажываюць больш высока.
Дарэчы, для офіса, Інтэрнэту і да напаўпрафесійнага відэа + фота + аўдыя + апошняе, але не менш важнае: prg па-ранейшаму непераўзыдзены, і я адважуся сказаць, непераўзыдзены (не толькі з пункту гледжання цаны/прадукцыйнасці :) eM нумар адзін Air 7cGPU + 16GB + 256 ГБ. Паверце, вы сапраўды ацэніце +8GB за +6k у фінале, як з-за значна меншага свопу, так і значнага падаўжэння тэрміну службы SSD, і нават з 50+ вокнамі ў браўзеры, калі асноўныя 8GB ужо не хапае...
З дапамогай вельмі простага мода для тэрмападаў, з якім можа справіцца кожны, у каго няма зусім левых падушачак ;) вы таксама можаце выціснуць з яго амаль моц 13″ Pročka, і, калі ласка, рабіце гэта ў поўнай цішыні, г.зн. безвентылятар :)))
Відэаўрок, напр. тут: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
.. наступнае параўнанне прадукцыйнасці з Proček тут: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Я разглядаю магчымасць куплі 14″ MBP, я выкарыстоўваю Office, у Word часам больш шырокі тэкст апрацоўваецца ў рэжыме змены трэка, Excel таксама выкарыстоўваецца як калькулятар для дзясяткаў тысяч элементаў. Спецыялізаванае праграмнае забеспячэнне ўключае прыкладанні для адлюстравання і, магчыма, рэдагаванне малекулярных структур. Што тычыцца графічных матэрыялаў, я ў парадку з інструментам з адкрытым зыходным кодам, мне неабавязкова патрэбны дарагі Photoshop. Іншым спосабам выкарыстання можа быць рэдагаванне фатаграфій. Як вы думаеце, базавай версіі будзе дастаткова, ці варта выбраць 32 ГБ аператыўнай памяці замест базавай? 16 або больш магутны 10-ядзерны працэсар замест базавага. 8-ядзерны?
У яго стары magsafe 2 і святло :)