Ондрэй Хольцман Apple часта мяняла ўсталяваны парадак, куды б ні патрапіла. Многія чакаюць таго ж цяпер, калі Цім Кук збіраецца ўвесці новую катэгорыю прадуктаў. Відавочна, што доўгачаканае прадстаўленне так званай носнай прылады, якую часцей за ўсё называюць iWatch, разумны гадзіннік, для якога, аднак, паказ часу павінен быць толькі другараднай функцыяй.
Нягледзячы на тое, што нічога дакладна невядома аб новым носным прадукце Apple, гадзіннік з высокай дабаўленай вартасцю здаецца верагодным варыянтам. Многія канкурэнты ўжо прадставілі свае запісы ў гэтай катэгорыі, але ўсе чакаюць, калі Apple пакажа, як гэта трэба рабіць правільна. І іх чаканне зразумела, бо, нягледзячы на тое, што з'яўляецца ўсё больш разнастайных разумных гадзін (Samsung у гэтым годзе паспела прадставіць іх ужо шэсць), ні адзін з іх пакуль не змог прынесці большага поспеху.
[do action=”citation”]Гэта гуляе на іншых каштоўнасцях, і Apple павінна адаптавацца.[/do]
Ёсць шмат аргументаў, чаму iWatch павінны мець тую ці іншую функцыю, каб быць паспяховым, і, наадварот, чаго ім варта пазбягаць, калі Apple хоча запоўніць імі ўвесь рынак, як, напрыклад, у iPhone або iPad . Пакуль Apple дасканала прытрымліваецца сваёй стратэгіі, але частковы рэцэпт паспяховых гадзін ужо можна знайсці ў бягучым партфоліо кампаніі. Многія могуць падумаць пра iPad або iPhone, прадстаўленых трыма гадамі раней, але сегмент носных прылад адрозніваецца. Apple павінна паспрабаваць паўтарыць тут зусім іншую мадэль і ўспомніць пра цяпер амаль мёртвыя iPod.
IPod сапраўды на зыходзе свайго жыцця, і цяжка ўявіць сабе іх уваскрашэнне на дадзены момант. Апошні раз Apple прадстаўляла новы плэер два гады таму, і з таго часу яе бяздзейнасць у гэтай галіне, а таксама фінансавыя вынікі сведчаць аб тым, што рана ці позна нам давядзецца развітацца з плэерам-першапраходцам. Тым не менш, яшчэ да таго, як Apple канчаткова перарэжа вяроўку, на якой вісяць iPod, яна можа прадставіць іх паспяховага пераемніка, які можа быць такім жа прафіляваным, гэтак жа рэкламуемым і заняць аналагічную пазіцыю ў партфелі Apple.
Так, я кажу пра iWatch. Некалькі формаў, некалькі колераў, некалькі цэнавых узроўняў, розная накіраванасць - гэта выразная характарыстыка прапановы iPod, і сапраўды такой жа павінна быць прапанова смарт-яблычнага гадзінніка. Свет гадзіннікаў адрозніваецца ад свету тэлефонаў і планшэтаў. Ён гуляе на розных каштоўнасцях, ён выбіраецца ў адпаведнасці з рознымі характарыстыкамі, і калі Apple хоча дамагчыся поспеху і тут, яна павінна адаптавацца на гэты раз.
Гадзіннік заўсёды быў, і калі не адбудзецца нешта рэвалюцыйнае, яны павінны заставацца галоўным чынам модным аксэсуарам, прадметам стылю жыцця, які нязмушана паказвае час. Apple не можа выйсці з адным варыянтам гадзінніка і сказаць: вось ён, і цяпер усе купляюць, таму што ён лепшы. Гэта пайшло з iPhone, калі гэта звычайна для іх ёсць усё той жа тэлефон, ён працаваў з iPad, але гадзіннік - гэта іншы свет. Гэта мода, гэта свайго роду выраз густу, стылю, індывідуальнасці. Вось чаму ёсць вялікія гадзіннікі, маленькія гадзіннікі, круглыя, квадратныя, аналагавыя, лічбавыя, са скуры ці металу.
Вядома, Apple не можа сысці з дзесяццю разумнымі гадзіннікамі і пачаць гуляць у буціку гадзіннікаў, але менавіта ў сучасным дыяпазоне iPod, які развіваўся на працягу дзесяці гадоў, мы можам знайсці шлях да поспеху. Мы бачым мініяцюрны музычны плэер на любую кішэню, кампактны плэер з дысплеем, большы плэер для больш патрабавальных слухачоў, а потым прыладу, якая набліжаецца да больш высокага класа. Apple павінна дазволіць менавіта такі выбар у выпадку з iWatch. Гэта можа быць у выглядзе большай колькасці формаў, большай колькасці колераў, зменных раменьчыкаў або камбінацыі гэтых і, магчыма, іншых варыянтаў, але важна, каб кожны мог выбраць сабе гадзіннік.
У апошнія месяцы і гады некаторыя сапраўды вялікія здольнасці са свету моды прыйшлі да Apple, таму, нягледзячы на тое, што Apple адважваецца на стварэнне прадукту для стылю жыцця ў першы раз, у яе асяроддзі дастаткова кваліфікаваных людзей, якія ведаюць, як дасягнуць поспеху ў гэтым поле. Вядома, магчымасць выбару не будзе адзіным фактарам, які будзе вырашаць поспех або няўдачу iWatch, але калі Apple мае намер прадаваць свой новы прадукт у выглядзе гадзін, з гэтым трэба лічыцца.
Аднак не будзем забываць, што гаворка тут ідзе пра Apple, якая, мабыць, найбольш здольная здзівіць. Для сваёй прэзентацыі ў аўторак у яго можа быць гатовая зусім іншая стратэгія, і, магчыма, ён зможа прадаць усяго адзін гадзіннік з такой гісторыяй, што ў выніку ўсе скажуць «я павінен мець гэты». Аднак мода, у рэшце рэшт, адрозніваецца ад свету тэхналогій, таму для Apple, каб злучыць іх, простага дазволу чорнага, белага і залатога, верагодна, будзе недастаткова.
Я згодны, што гадзіннік павінен быць перш за ўсё модным аксэсуарам, у адваротным выпадку ён прываблівае толькі вузкую групу гікаў, для якіх функцыянальнасць на першым месцы і чыя мода можа вытрымаць практычна ўсё.
Я зусім не згодны з тым, што iWatch будзе даступны ў розных мадэлях, такіх як iPod. Б'юся аб заклад, што Apple сапраўды здзівіць (калі Apple не здзівіла нас астатніх?). Цяперашняя канцэпцыя гадзінніка з круглым або іншым корпусам і рамянём на стагоддзі састарэла і не адпавядае патрэбам сучасных прылад. Яго форма заўсёды індывідуальная і прадыктавана адным прымяненнем - паказам часу на круглым/квадратным цыферблаце. Калі мы замяняем гэтую абмежаваную прастору ВК-дысплеем, мы атрымліваем толькі мініяцюрную, дрэнна ўспрымальную інфармацыю, незразумелую навігацыю, а потым зусім адсутнічае кантэкст (вы бачылі ў дзеянні Android Wear fully controlled?). Тое ж самае з акумулятарам, ён не можа змясціцца ў маленькі корпус з вялікім тэрмінам службы.
У якасці элегантнага рашэння для носных прылад 21-га стагоддзя, на мой погляд, канцэпцыя г.зн. 1-я выява гэтага артыкула - вялікі дысплей з выкарыстаннем гнуткай тэхналогіі і ўбудаванай гнуткай батарэі ва ўсю прыладу. Калі Apple здолее максімальна знізіць спажыванне дысплея і забяспечыць суперчас аўтаномнай працы, тады можна будзе атрымаць рэвалюцыйную модную платформу ад прылады і, такім чынам, наладзіць яе знешні выгляд і моду праз загружаныя скіны, а не састарэлыя раменьчыкі.
І вось мы з прыладамі ў стылі Apple - рэвалюцыйная канцэпцыя, рэвалюцыйныя тэхналогіі, рэвалюцыйныя спосабы выкарыстання. Адно прылада для масавага рынку для ўсіх, якое кожны можа наладзіць у адпаведнасці са сваім уласным модам з дапамогай праграмнага забеспячэння. Карацей кажучы, ад кампаніі, якая прадставіла нам Mac, iPod, iPhone і iPad, вы не можаце чакаць класічных гадзіннікаў з раменьчыкам. Не выпадкова, што запуск iWatch адбываецца там жа, дзе Стыў прадставіў iMac. Я чакаю не менш, чым рэвалюцыі, і першае слова, якое вымавіць кожны, гледзячы на iWatch, будзе традыцыйным «Вау!» - неабходным інгрэдыентам поспеху кожнай новай катэгорыі прадуктаў ад Apple.
Гэта справа густу, але тыя бранзалеты, якія вы згадалі на першым экране, жахлівыя. Я не ведаю, як яны выкарыстоўвалі датчыкі ў іх, бо яны павінны знаходзіцца ў цесным кантакце з запясцем. Так што прымянімасць у спорце будзе роўная нулю. І асабіста я лічу, што гэта дызайн у асноўным для жанчын. Такія пярсцёнкі хлопец сабе на запясце не надзене.
Недахоп гэтага здымка ў тым, што вы не бачыце прылады ў кантэксце - там адсутнічае рука. Затым ён дзейнічае як гіганцкае кола парахода і не паказвае натуральнага выгляду на руцэ.
Розныя модныя, дабрачынныя і фітнес-паясы таксама карыстаюцца вялікай папулярнасцю ў мужчын. Хтосьці носіць усё разам. Што тычыцца падганяння, Apple, безумоўна, старанна працавала над ідэальнай пасадкай (як паказваюць патэнты на patentlyapple.com) і падрыхтавала мужчынскую і карацейшую жаночую версіі.
Для некаторых гэта можа быць незвычайным з самага пачатку, як iPhone 2007 года без кнопак, але разумны гадзіннік 21-га стагоддзя проста не можа працаваць у корпусе, спраектаваным некалькі стагоддзяў таму для адной праграмы вымярэння часу.
Прыемны разгляд. Згодны з аўтарам, гадзіннік ад Apple павінен быць альбо ў некалькіх варыянтах ад пачатку, альбо ў адным, але такім, каб усе сядзелі на задніцы. Асабіста я б узяў камбінацыю абодвух - сядзець на срацы з кожнага варыянту;))
Як напісана ў артыкуле, час будзе хутчэй дадатковай функцыяй, г.зн
калі гэта таксама не зусім правільна, індыкатар часу будзе адной з шэрагу функцый. У тым
кантэксце, я не ведаю, чаму з'яўленне iWatch чакаецца ў СМІ,
калі падабенства з гадзіннікам будзе толькі тое, што "Ináramek" таксама будзе
несці на руцэ. Так што я б хутчэй чакаў прыезду нейкага «айрыста».
Асабіста я не думаю, што гэты прадукт зробіць "нешта дзіўнае"
што «яны нас здзівяць і мы не ведаем чым» (фантан быў бы «дзіўны»). Можа, што
у асноўным чакаюць тыя, хто купляе яблычныя рэчы дзеля іміджу. Я лічу, што супраць
канкурэнцыя, якая да гэтага часу не выкарыстала патэнцыял бранзалета і таму мала прадаецца, прынясе
хутчэй "іншы погляд" на тое, як такое
бранзалет можна выкарыстоўваць на руцэ - таму галоўная перавага павінна заключацца ў практычнасці,
зручнасць выкарыстання. Таму я хутчэй чакаю «цудоўнага» бранзалета, дапоўненага, напрыклад, рознымі датчыкамі
(канец "фітнэс-бранзалетаў"?) + перанос падручных
функцыі, якія лепш звязваюць нас з нашымі прыладамі і з астатнім светам.
І ўсё павінна працаваць «на дзіва» лёгка.
Таму я таксама думаю, што ў дадзеным выпадку Apple
ён не мог натхніць ужо створаным, яны былі б «толькі» перанесены з існага
некаторыя функцыі, але, хутчэй, ён павінен быў уключыць шмат думак, такіх як "мысленне з
box" і шукайце цікавыя сувязі з вашымі прадуктамі ў іншых галінах (напрыклад, ihealth)
Што мяне крыху хвалюе ў бліжэйшай будучыні, так гэта нядаўнія вярбоўкі
«эксперты моды», гэта значыць магчымы зрух ад канцэнтрацыі
on function сканцэнтравацца на форме.
Не магу не спытаць, як канкурэнцыя яшчэ не выкарыстала патэнцыял? Пад гэтым я маю на ўвазе, якія практычныя функцыі вы б дадалі да такой прылады, акрамя тых, што ўжо прапануюцца канкурэнтамі? Мабыць, гэтыя прылады прадаюцца, што я сам дзіўлюся (больш падобныя на фітнес-бранзалеты, чым на гадзіннікі). Калі я хачу элегантны і якасны гадзіннік - я буду разглядаць нешта зусім іншае, чым смарт-гадзіннік. Калі я хачу гадзіннік для спорту, я зноў перайду да спецыялізаваных хранометраў, прызначаных для гэтага. Я сапраўды разглядаю гэты тып гадзінніка і бранзалета толькі як працяг мабільнай або іншай партатыўнай прылады. Я нават не буду каментаваць тое, што Samsung прадставіла на IFA як асобныя гадзіны для званкоў, на мой погляд, гэта зусім няправільны крок. Я спадзяюся на адно пра Apple, што яна зможа прадаваць яго зноў, таму што я ніколі не сумняваўся ў значэнні планшэта, але толькі Apple "прадала" яго людзям такім чынам, што ён стаў натуральнай часткай нашага жыцця . Ён мог бы неяк зрабіць тое ж самае ў галіне носных прылад. Пытанне ў тым, што і як, таму што я лічу, што бачанне навакольнага інтэлекту яшчэ далёка, а таксама дастатковае распаўсюджванне тэхналогій тыпу NFC і г.д., дзе я бачу рэальную практычную карысць.
Проста гэта
калі Apple павінна прынесці яшчэ адзін "гадзіннік" (пажадана i-бранзалет), што
прапаноўваў конкурс, то я ў гэта не вельмі веру
ці будзе гэты крок мець бізнес-сэнс і
любое "маркетынгавае вар'яцтва", якое яны могуць паспрабаваць вакол прадукту
unleash можа здацца смешным. Бранзалеты, безумоўна, пакуль добра прадаюцца,
гэтак жа ipod быў блокбастэрам у мінулым, потым ён быў інтэграваны ў мабільны тэлефон і сёння
ipod больш у фонавым рэжыме. Кампаніі, як
Samsung і іншыя спрабуюць стварыць сёння рынак "носных прылад", але тавараў мала
дадатковая каштоўнасць - некаторыя fce прыемней мець пад рукой, але, з іншага боку, яны вялікія
дабаўленую вартасць для мяне, каб інвеставаць адносна вялікую суму грошай? Калі трэба
Чытаю агляд Samsung Gear S, таму, магчыма, гадзіннік толькі для "рынку вылюдкаў"
Са сваімі
Я згодны з падыходам да пакупкі гадзіннікаў, і таму не мае асаблівага сэнсу прадаваць
яшчэ адзін «i-watch» (...асабліва калі вы лічыце сябе тэхнічным лідэрам), а хутчэй адзін
i-бранзалет, які будзе прапаноўваць "цікавыя функцыі" - якія гэтыя функцыі павінны быць пасля мяне
не пытайцеся, хтосьці ў Apple атрымлівае за гэта грошы - але яны, несумненна, павінны мець высокую прэмію
каштоўнасць, бо хто яшчэ купляе айфон хаця б за 15 000 плюс гадзіннік
прыкладна за 10 000 - і з гэтага боку Apple прыйдзецца нямала здзівіць
мела вялікі сэнс набыць і гэты бранзалет. У прыватнасці, гэта будуць функцыі, для якіх
мабільны тэлефон непрактычны або непрыдатны для выкарыстання. Аднак будаваць толькі на пераносе функцый з мабільнага тэлефона
на руцэ - гэта ўжо тут і зразумела
гэта не мае вялікага водгуку.
Я згодны, мяне галоўным чынам цікавіць дабаўленая вартасць, але я думаю, што яна будзе накіравана на фітнес, а затым на ўзаемасувязь усіх прылад Apple (падобна таму, як цяпер iOS злучана з Mac OS). Гэтая падоўжаная рука для мабільнага тэлефона мае сэнс, але яна падыходзіць не ўсім. Для таго, хто мае шмат сустрэч і арганізоўвае іх, атрымлівае электронную пошту і часта ездзіць, ёсць карысць ад гэтага. Асабліва калі ў яго ў кішэні мабільны тэлефон з вялікім экранам (што таксама трэнд). Пабачым, я люблю здзіўляцца.
Магчыма, гэта будзе зусім не гадзіннік. Я б нават не здзівіўся, таму што я думаю, што Apple захоча моцна дыстанцыявацца ад разумных гадзіннікаў Samsung і г.д. Я пагляджу і спадзяюся, што гэта мяне вельмі здзівіць :)
Пасля ўсяго, што я бачыў і прачытаў, у мяне склалася адчуванне, што мае больш сэнсу перадаваць інфармацыю ад карыстальніка на існуючыя прылады Apple, падобныя на Smartband. Вядома, больш выдасканаленыя і разумныя. Чаму іншы дысплей? Гадзіннік? Мне падабаецца гадзіннік такім, які ён ёсць. У камплекце з бранзалетам? Чаму не…
Я яшчэ дадам. Чаму Apple не можа зрабіць даступную рэч, якую хочуць і могуць сабе дазволіць усе ці, прынамсі, большасць? Рэч, якая мае сэнс і не так дорага каштуе? Але гэта мае сэнс толькі з iPhone. Бранзалет як ідэальны сэнсар для перадачы інфармацыі ад карыстальніка