Ондрэй Хольцман Гэтую сітуацыю няпроста прасачыць даўнім карыстальнікам Mac. Але, асабліва ў апошнія месяцы, мала ў каго знойдзецца прычына не сумнявацца ў тым, што тычыцца кампутараў Apple. Ці сапраўды кампутарная кампанія адсунула Macy на другі план? Apple сцвярджае адваротнае, але дзеянні гэтага не пацвярджаюць.
Ёсць шмат тэм для размовы, калі справа даходзіць да кампутараў Apple. Самым вялікім аргументам супраць сцвярджэння каліфарнійскай кампаніі аб тым, што яна па-ранейшаму клапоціцца пра Mac і надае ім найвышэйшы прыярытэт, з'яўляецца той факт, што ў апошнія гады, напрыклад, яна цалкам адмовілася ад абнаўлення некалькіх лінеек прадуктаў.
З пункту гледжання чалавека, які шмат гадоў карыстаецца камп'ютэрам Apple, найбольш трывожным з'яўляецца тое, што Apple пачынае ставіць абутак як у апаратным, так і ў праграмным забеспячэнні. І гэта складаная праблема, якая разбурае карыстацкі досвед, незалежна ад таго, у вас стары Mac або вы купілі апошнюю версію MacBook Pro.
Трывожныя сімптомы
Прасцей за ўсё было б застацца з гэтай машынай, таму што ў апошнія тыдні яна ў асноўным абмяркоўвалася ў сувязі з Apple - MacBook Pro з сэнсарнай панэллю - і каліфарнійскі гігант атрымаў за гэта ладную колькасць крытыкі. Аднак усё гэта толькі ўзмацняе трывожныя падзеі апошняга часу, калі мы можам пачаць задавацца пытаннем, куды ідзе Apple са сваімі кампутарамі.
Былы кіраўнік Apple і паважаны эксперт Жан-Луі Гасэ напісаў свой тэкст "Выпуск MacBook Pro: збянтэжанасць" пачынаецца:
«Калісьці кампанія Apple была вядомая сваімі выдатнымі навыкамі апавядання і лепшым кіраваннем ланцужкамі паставак у галіны. Але нядаўні выпуск MacBook Pro, з недахопамі і недаацэненым, дэманструе трывожныя памылковыя крокі і выклікае пытанні аб старэнні карпаратыўнай культуры».
У сваім каментарыі Гасэ згадвае ўсе моманты, за якія крытыкуюць новы MacBook Pro, няхай гэта будзе аператыўная памяць, колькасць перахаднікоў ці яго недаступнасць у крамах, хоць, паводле яго слоў, Apple магла значна змякчыць крытыку загадзя:
«Дасведчаныя кіраўнікі Apple парушылі асноўнае правіла продажаў: не дазваляйце кліентам выявіць праблему. Ні адзін прадукт не ідэальны, таму раскажыце ім усё, скажыце ім зараз і прызнайцеся самі. Калі вы гэтага не зробіце, вашы кліенты - і ваша канкурэнцыя - зробяць гэта за вас».
Гасэ сцвярджае, што калі б Apple патраціла ўсяго некалькі хвілін падчас гадзіннай прэзентацыі новага MacBook Pro, тлумачачы, чаму найноўшы прафесійны кампутар мог бы толькі 16 ГБ аператыўнай памяці, чаму гэта трэба выкарыстоўваць мноства адаптараў ці чаму дысплей не сэнсарны, гэта будзе лепш. Асабліва калі пасля гэтага ён дадаткова і паспешліва загладжваў атрыманыя пашкоджанні. Аднак усё гэта адносіцца не толькі да MacBook Pro.
Apple практычна нічога не каментуе і пакідае ў нявызначанасці ўсіх карыстальнікаў сваіх кампутараў, якія з'яўляюцца аднымі з самых лаяльных і ў той жа час самых старых. Ніхто не ведае, калі і ці ўбачым мы калі-небудзь новы Mac Pro, і куды павінны рухацца ўладальнікі састарэлага MacBook Air. Калі праз паўтара года Apple выпускае новенькі камп'ютар з адной праблемай за другой, збянтэжанасць і занепакоенасць апраўданыя.
Многія з крытыкаваных крокаў могуць быць абаронены Apple; гэта часта можа быць пункт гледжання, альбо на спосаб выкарыстання, альбо, магчыма, на развіццё ў будучыні. Аднак адзін крок выклікае сапраўдныя маршчыны на лбе - гэта апошняе рашэнне Apple з нібыта меншай трываласцю новых MacBook Pro.
Рашэнне нерашэнняў
У сваіх рэкламных матэрыялах Apple заяўляе пра 10 гадзін аўтаномнай працы. Але Інтэрнэт быў перапоўнены скаргамі кліентаў на тое, што іх новыя машыны нават не наблізіліся да дасягнення гэтай мэты. Многія ён гаворыць нават толькі каля паловы працягласці (ад 4 да 6 гадзін), чаго проста недастаткова. Нягледзячы на тое, што здагадкі Apple звычайна перабольшаныя, прымальнымі ў рэчаіснасці з'яўляюцца іх дадзеныя на адну, максімум дзве гадзіны.
Нягледзячы на тое, што ў новых MacBook Pro батарэі меншай ёмістасці, чым у папярэдніх мадэляў 2015 года, Apple абяцае хаця б такую ж трываласць. На думку экспертаў, шмат у чым вінаватае праграмнае забеспячэнне - macOS усё яшчэ трэба сесці з-за новых кампанентаў, і можна чакаць, што цягавітасць MacBook Pro будзе паляпшацца з кожным наступным абнаўленнем Sierra.
Бо менавіта гэтага і чакалі пасля выхаду macOS 10.12.2, для якога Apple нават не згадала пра праблемы з батарэяй, хоць яна прызнала шырокія праблемы з нізкім часам аўтаномнай працы па-іншаму - выдаліўшы індыкатар тэрміну службы батарэі, што насамрэч значна горш.
Акрамя таго, Apple толькі дадала, што ў сваіх тэстах новыя MacBook Pro адпавядаюць афіцыйным дадзеным, гэта значыць 10 гадзін працы ад акумулятара, але менавіта паказчык часу, які застаўся да разрадкі, можа збянтэжыць карыстальнікаў. З-за дынамічна функцыянуючых працэсараў і іншых апаратных кампанентаў для macOS ужо не так лёгка разлічваць адпаведныя даныя часу, бо нагрузка на кампутар і дзейнасць апаратнага забеспячэння пастаянна змяняюцца.
Але выдаленне індыкатара зарада батарэі не з'яўляецца рашэннем. Калі новыя MacBook Pro пратрымаліся ўсяго шэсць гадзін, схаваны індыкатар не дадасць яшчэ трох гадзін, але карыстальнік не ўбачыць яго чорна-белым. Аргумент Apple аб тым, што проста з-за пастаяннай змены нагрузкі на працэсар, працэсаў, якія працуюць у фонавым рэжыме і агульнага разнастайнага выкарыстання кампутара, цягавітасць не можа быць дакладна ацэненая, зараз цяжка прыняць.
Выдаленне паказальніка відавочна з'яўляецца адказам Apple на бягучую праблему, што яе флагманскі ноўтбук усё яшчэ не можа выканаць заяўленую цягавітасць. У той жа час патэнцыйная праблема з няправільнымі ацэнкамі таго, колькі засталося часу аўтаномнай працы, існуе ўжо даўно. Безумоўна, справа не толькі ў найноўшых камп'ютарах, але важна тое, што дзякуючы дадзеным аб часе карыстальнік звычайна мог прынамсі прыблізна ацаніць, колькі часу спатрэбіцца камп'ютару, каб фактычна памерці ад батарэі.
Было відавочна, што калі ваш MacBook паказваў 50 працэнтаў і заставалася чатыры гадзіны пасля серфінгу і офіснай працы, і вы раптам адкрылі Xcode і пачалі праграмаваць або выконваць цяжкую графічную працу ў Photoshop, камп'ютар сапраўды не пратрымаўся чатырох гадзін. Аднак усе ўжо чакалі гэтага з вопыту, больш за тое, праз некаторы час паказчык выраўняўся.
З уласнага шматгадовага вопыту ведаю, што можна было дапамагчы з ацэнкай часу, хаця б у якасці арыентыру. Калі MacBook паказаў мне гадзіну на 20 працэнтах, я зразумеў, што ён больш не прыдатны для працяглай працы без крыніцы. Але цяпер Apple цалкам прыбрала час індыкацыі цягавітасці ва ўсіх і пакінула толькі тыя працэнты, якія ў гэтым плане зразумець значна цяжэй.
Калі б цягавітасць новых MacBook Pro была такой, якой яна павінна быць, Apple, напэўна, не клапацілася б пра якія-небудзь даныя часу, але менавіта гэта ў першую чаргу ўплывае на карыстацкі досвед. Калі цяперашні алгарытм сапраўды не заўсёды мог працаваць карэктна (некаторыя кажуць, што ён быў адключаны на цэлых чатыры гадзіны), у Apple, безумоўна, было шмат варыянтаў яго паляпшэння (напрыклад, шляхам уключэння іншых фактараў ва ўраўненне). Але вырашыўся на самае простае выйсьце — зьняць яго.
«Ацэнка далёкасці Tesla залежыць ад шматлікіх фактараў, таму мы пазбаўляемся ад індыкатара далёкасці. Калі ласка," парадыраваў Пераход Apple у Twitter Майк Флегель. «Гэта як мець гадзіннік, які не паказвае дакладны час, але замест таго, каб паправіць яго ці замяніць на новы, вы вырашаеце праблему, не надзяваючы яго». заявіў Джон Грубер, які мадэраваў яго з гэтай заявай папярэдні, трохі несправядлівая аналогія: «Гэта як спазніцца на працу, і яны выпраўляюць гэта, зламаўшы гадзіннік».
Цікавае меркаванне выказана na 9to5Mac Бэн Лаўджой:
«Мне здаецца, што, заяўляючы пра 10 гадзін аўтаномнай працы і выдаляючы MagSafe, Apple імкнецца ператварыць MacBook у прылады, якія мы выкарыстоўваем, як iPhone і iPad: мы зараджаем іх на ноч, а потым выкарыстоўваем толькі ад батарэі. Але большасць з нас нават не набліжаецца да гэтага бачання.
Аргумент аб тым, што на iPhone і iPad ёсць толькі працэнты, а не час да разрадкі прылады, часта адхіляецца. Але варта ўсведамляць, што ў адрозненне ад мабільных прылад кампутары звычайна выкарыстоўваюцца зусім па-іншаму. У той час як вы карыстаецеся iPhone цэлы дзень, але толькі ў больш кароткія прамежкі часу, дзе пакінутая цягавітасць можа быць не так важная, вы можаце працаваць на MacBook па восем гадзін за раз. Тады ацэнка пакінутага часу актуальная.
Асабіста я заўсёды лічыў індыкатар часу карысным пры яго выкарыстанні (апошні час на леташнім MacBook Pro), і яго прагнозы былі карыснымі. Калі паказальнік не працуе так надзейна на апошніх машынах, Apple павінна была паспрабаваць знайсці іншае рашэнне, чым пазбавіць яго ўсіх.
Назапашванне дробных памылак
Але па праўдзе кажучы, справа не толькі ў выдаленні індыкатара стану батарэі. Гэтага было б недастаткова, каб паставіць пад сумнеў увагу Apple да ўсяго прадукту, але ўся аперацыйная сістэма, якая з гэтага года называецца macOS, у апошнія гады дэманструе прыкметы пэўнай адсутнасці цікавасці.
Калегі і многія іншыя ўсё часцей гавораць пра тое, што яны пачынаюць сутыкацца з памылкамі на Mac, якія былі б неймавернымі яшчэ некалькі гадоў таму. Звычайна я сам гэтага не прызнаваў, таму што часта сам не сутыкаўся з апісанымі памылкамі, але я лічу, што часта магу пераадолець невялікую загвоздку, нават не разумеючы гэтага.
Я не кажу пра нейкія вялікія збоі, але пра такія дробязі, як выпадковыя завісанні або збоі праграмы, з'яўленне паведамленняў пра памылкі або рэчы і функцыі, якія ў іншым выпадку "проста працуюць", не працуюць належным чынам. Напэўна, кожны карыстальнік можа назваць свае сімптомы, часта яны змяняюцца ў залежнасці ад дзейнасці і тыпу кампутара.
Карацей кажучы, стабільнасць і надзейнасць ужо не тыя, што былі раней, што заўважыць большасць даўніх карыстальнікаў Mac пры ўважлівым назіранні, хаця, як я прызнаю, часам мы можам проста прыняць невялікае пагаршэнне і рухацца далей. Але калі мая macOS зараз можа завіснуць такім чынам, што не застаецца іншага рашэння, акрамя як перазагрузіць кампутар, гэта непажадана.
Вядома, аперацыйная сістэма не можа быць без памылак, але нездарма многія кажуць, што апошняй па-сапраўднаму стабільнай macOS (а дакладней OS X) была Snow Leopard. Apple перамагла сябе ў гэтым плане, калі абавязвалася кожны год выпускаць новую кампутарную аперацыйную сістэму. Ужо тады гэта здавалася даволі нелагічным, і, магчыма, Apple варта адмяніць сваё рашэнне. Нават улічваючы адмову ад рэгулярных абнаўленняў кампутара, гэта мела б сэнс.
Аперацыйная сістэма macOS працягвае падтрымліваць вельмі высокі ўзровень, і яе памылкі, вядома, не з'яўляюцца прычынай для карыстальнікаў шукаць іншыя платформы, але было б шкада, калі б Mac не надалі ўвагі, якой ён заслугоўвае.
Апошняе абнаўленне адмяніла пагадзінны прагноз у радку меню, але яго можна вярнуць туды з дапамогай простага прыёму, вам проста трэба стварыць рэзервовую копію адпаведнага сістэмнага файла перад абнаўленнем.
Акрамя таго, апошняе абнаўленне, верагодна, панізіла такт працэсара, таму што замежныя карыстальнікі паведамляюць пра паляпшэнне цягавітасці і зніжэнне сярэдняга TDP з 6 Вт да 4 Вт.
заніжаны такт? лол :D напэўна тыя людзі, якія заплацілі за HW, будуць шчаслівыя :D
Замест таго, каб заніжаць такт, гаворка пойдзе аб абмежаванні функцыі Turboboost да мінімуму або, магчыма, усталяванні звычайных гадзін на больш нізкія. Сучасныя працэсары практычна пастаянна мяняюць сваю частату, таму яны настолькі эканамічныя ў параўнанні са сваімі папярэднікамі.
Я даследаваў падобную тэму, калі мой сябар ІТ задаваўся пытаннем, як я магу забяспечыць харчаванне камп'ютэра з кампанентамі з агульным энергаспажываннем каля 120 Вт з адаптарам на 80 Вт - але я не магу - калі графіка працуе на поўную магутнасць, працэсар задушаны да паловы, наадварот, калі працэсар працуе на TurboBoost, графіка зніжаецца..
Нават у больш старой OS X была абмежаваная магутнасць акумулятара, калі вы хочаце выкарыстоўваць поўную магутнасць, вам трэба выкарыстоўваць адаптар, Apple зрабіла для мяне добрую працу.
У вас ёсць крыніца гэтай інфармацыі? Цікава, але не магу знайсці. дзякуй
Сапраўды простае рашэнне, як аплявуха :) цяпер з кожным новым абнаўленнем нешта карыснае знікае, і я павінен выкарыстоўваць нейкі просты прыём, каб вярнуць гэта :)
Snow Leopard быў сапраўды круты. Такой добрай АС з тых часоў не было.
На працягу двух гадоў Apple адменіць Mac Pro і Mac Mini, таму што іх ніхто не купляе, як яны адмянілі Xserve.
А таксама адмяніць macbook air, таму што ў яго няма сятчаткі.
IMac атрымае 4 парты USB-C, а на ўсё астатняе будуць скідкі.
І, нарэшце, яны зробяць версію XCode для Windows і адменяць усе кампутары Mac, таму што яны не маюць на іх мінімум 35% прыбытку.
А Цім Кук на праграмным дакладзе прадэманструе, што яму як прафесіяналу iPad хопіць на ўсё. І мы павінны выкарыстоўваць збалансаваныя колеры і вясёлкавыя эмодзі.
Не забывайце пра этычны і гендэрны баланс ;)
Але прыгожа напісана.
Спачатку я кінуў яго пад навушнікі, але гэта дало мне так шмат працы :-)
-
КУПЕРЦІНА (Каліфорнія), на мінулым тыдні было апублікавана апавяшчэнне па гэтым пытанні
разважалі доўга. Амаль роўна праз пяць гадоў пасля іх смерці
агульны хросны бацька Стывен П. Шлюб Джобса быў разведзены Дызайн
і дастасавальнасць. Аб узаемных рознагалоссях спекулявалі даўно
і гэта было пацверджана ў сумеснай заяве абодвух былых партнёраў
яны адпусцілі. Як вынікае з гэтай заявы, яны не пражываюць каля двух гадоў
сумесную гаспадарку і заяву аб скасаванні шлюбу падала Дызайн, прадстаў
Спадар Джонатан Айв, назваўшы ў якасці прычыны ўстойлівыя і непераадольныя рознагалоссі.
Дызайн часта з'яўляўся на публіцы ў мінулым
з містэрам Маркетынгам, і апошні некалькі разоў публічна выказваўся супраць яе
падпору.
Вядомы аналітык і эксперт па ахове навакольнага асяроддзя кампаніі з Куперціна Ping-Či
Chujo даў зразумець, што мы можам чакаць іх афіцыйнага ў бліжэйшы час
заручыны. Яна сцвярджае, што Дызайн здрадзіў ёй, цяпер былой,
супрацоўнічаюць з юзабіліці з маркетынгам амаль два гады, і яны хочуць адсвяткаваць сваю заручыну, абвясціўшы аб далейшым пераносе пачатку продажаў
AirPods, на якіх добра бачна, што толькі Design супрацоўнічаў
з маркетынгам. Як паведамляецца, маркетынг даў зразумець, што AirPods падыдуць
яны ніколі не атрымаюць продажаў у любым выпадку, таму што фізічны кантакт кліента з гэтым
прадукт можа пашкодзіць новай выдатнай маркетынгавай кампаніі
навушнікі, сказаў Пінг-Чы Чуджо.
Мне спадабаўся Apple з-за зручнасці карыстання. І я не разумею, як яны маглі забыцца пра гэта так хутка пасля смерці Джобса. Прэч з Кукам. І бачна, што калі ніхто не глядзіць на Дж. Айва, ён робіць добрыя рэчы, але толькі карысныя.
Джоні Айв практычна ачышчаны і не ўдзельнічае ў якасці дызайнера ў бягучых лінейках прадуктаў, што многае тлумачыць.
Гэта сумна. Гэта ўсё - цэлы артыкул. Упершыню я заўважыў гэта на Ipad Air 1. Першае праграмнае забеспячэнне працавала цудоўна, а апошняе ў многіх аспектах горшае. (Я не кажу, што прадукцыйнасці хопіць на ўсё), але раптам гульня, якая была ў мяне з першага дня, калі я распакаваў планшэт, вылятае... а iOS? у яго таксама ёсць свае недахопы і мне гэта зусім не падабаецца, проста шматзадачнасць не адлюстроўваецца карэктна або што прыкладанні выпадаюць часцей, чым снег за цэлы год. І вельмі сумна, што я чытаў гэта пра Mac у цэлым. Я не адчуваў Snow leopard (я пачаў з Lion на mac mini), і я купіў Macbook Pro Retina для школы праграмавання. На жаль, я ўжо адчуваю пэўныя памылкі ў сістэме і мне не падабаецца, што памылкі, якія я адчуваў дагэтуль толькі на iOS, павольна, але ўпэўнена прыходзяць і на macOS (на імгненне мы згадаем залатыя часы, калі гэта была OS X , яго можна было б прынамсі выкарыстоўваць: D ) ... Адна з рэчаў, якая мяне турбуе, гэта тое, што аднакласнікі, якія праклінаюць Apple, звычайна маюць ноўтбукі з Windows, і яны не заўсёды атрымліваюць усё :) Я купіў нашмат даражэйшы ноўтбук і часам у іх абсталяванне лепшае, чым у мяне... але справа ў тым, што калі я ўжо заплаціў такія грошы, то чакаў бы ад яго хаця б беспамылковае праграмнае забеспячэнне, бо ў іх яго няма. Я баюся, што некаторы час у мяне будуць тыя ж праблемы, што і ў іх, і адзінае, чым я буду адрознівацца ад іх, гэта тое, што ў мяне будзе яблык на ноўтбуку, але ўзровень памылак будзе такім жа. (PS Мне не трэба адрознівацца ад маіх аднакласнікаў, важна мець добрае праграмнае забеспячэнне, таму што я з ім міруся, але пачуць, як яны лаюцца, што гэта дорага і няма нічога лепшага, можа на імгненне стаць праўдай, а потым Грошай бы ўжо шкада)
Я чытаю тут цьмяную крытыку macOS і накірунку развіцця mac. У мяне склалася ўражанне, што кампутары Apple становяцца звычайным, але занадта дарагім кампутарам. Добра, але ў такім выпадку падкажыце, калі ласка, чым замяніць? Які камп'ютар без macOS выжыў бы, калі б мы патрабавалі да яго аднолькавыя? Вось з ім, хаджу да яго, купляю, дык які?
Карыстальнікі Windows, безумоўна, згадалі б, і сёння, напэўна, справядліва, згадалі б дзясятак такіх машын... Так што, магчыма, прыйшоў час задумацца, ці сапраўды "стыль" варты сваёй цаны. Напісана з ПК з Windows. Што сапраўды стабільна з Win 10 для таго, што я раблю на ім.. У маім выпадку гэта таксама мой стары Mac. Але я прызнаюся сабе, што разглядаю магчымасць куплі наступнай машыны ў галіне Windows. Ужо з-за майго чакання і рэальнай цаны. Які я павінен быў бы павялічыць шмат-шмат разоў на Mac. І ці сапраўды "адчуванне" таго варта? Цяпер, калі Apple навучыла мяне плаціць за праграмнае забеспячэнне, я разважаю, ці варта мне проста вярнуцца да Windows як сумленны чалавек... ад статка да статка :)
На працы я працую на Win10, адным з апошніх крыкаў "моды" Dell. Дома я выкарыстоўваю Retina iMac і MBP 13″ у сярэдзіне 2010 года. Не, нават Windows 10 on the last cry ад Dell не параўнаецца з камфортнай і значна больш беспраблемнай працай на macOS.
Ці магу я спытаць, якія праблемы вы вырашаеце на Win 10? Я запускаю W10 у Parallels Desktop на сваім Macbook Pro канца 2013 г., і чамусьці ў мяне няма праблем. Раней у мяне былі ноўтбукі Win з Win XP - Win 7, тады толькі ў віртуальнай машыне, але ў мяне ніколі не было вялікіх праблем, і ў віртуальнай машыне ўсё нармальна. Ці, вядома, часам з'яўлялася праблема, але цяпер таксама ў macOS (часам macbook не прачынаецца пасля сну і г.д.). Я прызнаю, што я вырадак і магу вырашаць шмат рэчаў, і я гэтага не баюся, але, на мой погляд, Windows таксама даволі крутая для звычайнага карыстальніка, і я не бачу асаблівых прычын сцвярджаць, што macOS дзесьці зусім іншы са стабільнасцю і хуткасцю, як я часта чытаю.
Ну, вы ў прынцыпе самі сабе адказалі. На працягу многіх гадоў я назіраў, што найбольш стабільныя вокны - гэта тыя, якія працуюць у віртуальнай машыне. Я не ведаю, ці гэта проста набор адладжаных драйвераў HW, ці тое, што яны выкарыстоўваюцца выключна для працы і даволі часта па-за Інтэрнэтам (VPN), але гэта праўда. Сітуацыя істотна адрозніваецца для асноўнай АС, якая таксама размяшчае дадатковыя віртуальныя машыны і пастаянна абнаўляецца драйверамі, засыпана абнаўленнямі і г.д. Частата памылак у MacOS расце (верагодна, за кошт дадання, на мой погляд, непатрэбных функцый), але ў Win яе яшчэ няма. Замарожванне, замарожванне, кусанне - нават на апаратах цэнавай катэгорыі MBP.
І я ўжо не кажу пра кіраванне, адлюстраванне на дысплеях з высокім дазволам і эрганоміку сістэмы ў цэлым. Але гэта іншая тэма.
Вам адказаў спадар ЛадаМ. Я таксама айцішнік, мой брат паступова падыходзіць да канца свайго другога дзесяцігоддзя, я адвык ад Microsoft, і гэта мая галоўная крыніца даходу. Ён працуе адносна гладка ў віртуальнай машыне, але патрабуецца некаторы час, каб наладзіць яго да гэтага стану ў пачатку. Для BFU, які не можа яго дакладна наладзіць, гэта безнадзейна, не кажучы ўжо пра вірусы, якімі поўныя некаторыя ноўтбукі. У той час як для Mac усё яшчэ прымяняецца тое, што вы дастаеце машыну з скрынкі, падключыце яе да Wi-Fi, увайдзіце ў сістэму, і яна працуе.
З Win10 па-ранейшаму існуе тая ж праблема, што сістэма набракае і запавольваецца з абнаўленнямі, не кажучы ўжо пра тое, што ўсё часцей і часцей абнаўленне нешта парушае, і вам потым трэба з цяжкасцю шукаць у Інтэрнэце, якое гэта было насамрэч і што трэба зрабіць для выпраўлення (мінімум два за апошнія паўгода, з чэрвеня і жніўня). Проста той факт, што часам вы не ўваходзіце ў сістэму пасля сну проста таму, што Win10 спрабуе падключыцца праз (цяпер неактыўны) VPN (з якога вы не выйшлі ўручную перад сном), але ў яго няма код праверкі, згенераваны дадаткам, таму вы бачыце толькі экран уваходу ў сістэму і кола, якое круціцца (рашэннем з'яўляецца жорсткі перазапуск), выклікае боль (і няма магчымасці перапыніць/спыніць яго). Па-ранейшаму практычна непрыдатны IE або Edge. Эрганамічная складанасць і г.д.
Так, я згодны з аўтарам артыкула, што macOS беспадстаўна падвяргаецца памылкам і Apple перастае быць асцярожнай, але казаць пра тое, што Win10 нарэшце стане роўным полем нават для BFU..гэта вельмі смелае і, я адважуся сказаць, усё яшчэ ілжывае сцвярджэнне .
Я магу гэта пацвердзіць, для мяне macOS па-ранейшаму значна апярэджвае ўсё з MS. Калі вы клапоціцеся пра сваю сістэму, macOS працуе як гадзіннік.
1. Дык згадайце хаця б адну такую машыну, каб мы маглі параўнаць.
2. Я пакінуў Windows восенню 2013 года, купіў MacBook Air і карыстаўся ім каля месяца. Я быў так задаволены, што неадкладна перайшоў на MacBook Pro і аднавіў рэзервовую копію Air на новым MacBook.
Я адразу купіў IMac і паўторна выняў усю рэзервовую копію з MacBook Air. Праз год я перайшоў на iMac 5K і перапакаваў у яго рэзервовую копію з папярэдняга iMac, першапачаткова з Air. Цяпер я зноў распакаваў рэзервовую копію iMac 5K у MacBook Pro Touch Bar.
Так што цяпер я карыстаюся Mac, які працуе з распакаваным бэкапам ужо ў пятым!!! кампутар, першапачаткова з 2013 і ў мяне няма праблем.
На ўсё гэтым адказваю. Мне падабаецца, каб кампутар выкарыстоўваўся, а не адладжваў драйверы.
Чарговы артыкул пра клікбейт? Зноў каментар будзе ні пра што, такое полымя, верагодна, спаліць і ваш хостынг. Ці не зашмат іх? Вам не падаецца нават крыху цікавым, як павялічылася колькасць каментароў пад некаторымі відамі артыкулаў? Ніякіх артыкулаў... крыкі ў цемры, без канструктыўнага зместу.
Таму я таксама дадаў адзін для вас. Спадзяюся, гэта спадабаецца.
У Кука ёсць велізарная праблема, і гэта тое, што ён завалодаў чалавекам, які зусім па-іншаму думаў пра тое, як павінна працаваць яго машына. Неверагодна, як можа змяніцца адна машына.
Раней я адкрываў і працаваў. Прастата, прыгажосць, просты тавар, які можна выкарыстоўваць, і па цане ён таго варты. Як нехта ўжо згадваў тут у каментарах, сёння, дзякуючы таму, што Apple заснула па максімуму, прадукты MS амаль супастаўныя з Apple. Гэта праўда, што многія рэчы, якія Apple выкарыстоўвала раней, былі пастаўлены MS толькі цяпер са з'яўленнем W10, і многія рэчы не ўключаны, аднак, нават я сам, як дзіця і вялікі прыхільнік iOS і Mac OS , я павінен сказаць, што часы, калі я купляў прадукты Apple у асноўным таму, што мне не трэба вырашаць праблемы, якія я вырашаю на працы і дома, бо ўсё ў поўным парадку, яны ўжо мінулі.
Я пачынаю карыстацца Windows усё часцей і часцей, і я даведаўся, што калі вы наладжваеце ўсё ўжо падчас чыстай ўстаноўкі, наладжваеце ўсе драйверы дакладна для вашага HW, у мяне няма абсалютна ніякіх прычын запускаць MB, таму што дзіўна і з вялікім супраціўленнем Я даведаўся, што гэта працуе :D ..
Такім чынам, у будучыні гаворка ідзе не пра тое, які прадукт Apple выбраць, а пра тое, які прадукт выбраць па цане Apple :(. Я выявіў, што вы можаце знайсці так шмат прадуктаў з значна большым апаратным абсталяваннем і параўнальным, калі не лепшай якасці, чым MB, напрыклад ад Dell або Lenovo.
Вялікім сюрпрызам для мяне стала Surface Studio, якая выразна паказала Apple, што яна клапоціцца пра нас, карыстальнікаў Apple. Адказ Apple быў адчайным, вось у вас ёсць "панэль малюнкаў", і вы хочаце толькі 16 ГБ памяці, таму што калі б мы далі вам больш, у вас не было б прычын купляць новую прыладу ў будучыні. Так, можа, і 16 ГБ цяпер дастаткова, а што будзе праз 2 гады? Навошта купляць апарат за 40-60 тысяч і праз два гады мяняць яго, бо ён састарэў?
Або растлумачыць фатографу, графіку, аператару, мантажору і г.д., што яму не патрэбны ні картрыдэр, ні падключэнне да другога манітора. Няма падключэння, рэдукцыя хлопчык, вы хочаце, гэта будзе нас карміць :D.
Дурна перакладзены артыкул, але праўда. Як фанат Apple, я расчараваны, і я павінен прызнаць, што гэта не тое, чым я раней ганарыўся, таму што я ведаю, што любы "батанік" з W10 і добрай машынай разарваў бы мяне на часткі...
Я бачу розніцу паміж Apple і Microsoft у тым, што Apple закрыта для меркаванняў кліентаў і зачыняецца ўсё больш і больш, а Microsoft адкрыта для меркаванняў кліентаў і адкрываецца ўсё больш і больш.
Напрыклад, Microsoft прасоўвае сэнсарнае кіраванне на дысплеі, і хоць Win8 была шызафрэнікам, з Win 10 справы ідуць лепш. У Apple кліент нават не ведае, ці будзе Mac Pro або Mac Mini. Сэнсарная панэль такая ж шызафрэнічная, як сэнсарны дысплей у Win8.
Або MS падрыхтавала Surface Studio, і нават калі яе яшчэ мала хто купіў, чаму б у будучыні, калі праграмы для гэтай шайбы будуць гатовыя, MS не магла прадаваць шайбу асобна і не магла б яна спалучацца з планшэтам Surface і падключацца на ПК праз USB. І далей, праграмамі можна было кіраваць з дапамогай гэтых клавіш, як гэта цяпер магчыма ў Surface Studio.
Іншы варыянт - падрыхтаваць Surface Phone, які запускае настольныя праграмы. Для пачатку MS Office гэтага будзе цалкам дастаткова. Я прыходжу дадому, падключаю Surface Phone да манітора адным кабелем, і ў мяне ёсць клавіятура, мыш, USB-назапашвальнік, ... падключаныя да манітора, і я магу выкарыстоўваць настольныя праграмы. І мне дома не патрэбны кампутар.
Я паўтаруся... Джобс ахвотна прызначыў Кука кіраўніцтвам APPLU, ён ведаў, што той не здольны кіраваць і далейшым тэхналагічным напрамкам APPLU... магчыма, ён эксперт у тым, што ён зрабіў падчас кіраўніцтва APPLU нават пры Праца, але без яго зусім не атрымліваецца. Галоўная і адважуся сказаць, што асноўная штатная праца - ЛГБТІ-іконкі, падтрымка мультыкультуралізму ў выглядзе новых смайлікаў, падтрымка забойцы Клінтан, маляўнічыя / вясёлкавыя / бранзалеты і вясёлкавыя маршы. У нас развальваецца ўся вытворчая праграма Komlet - iPhone, iPad, iWatch і цэлы шэраг кампутараў і аксесуараў. У рэшце рэшт, Джобс не мог пасля сваёй смерці прызначыць ва ўпраўленне APPLE кагосьці хаця б такога ж ці нават больш здольнага, чым ён сам. У рэшце рэшт, ён не мог дазволіць, каб APPLE пасля яго смерці ўзначаліў хтосьці, хто гэта ведае, у такім выпадку пра Джобса хутка забудуцца. Таму мост, дзе ён усталяваў некампетэнтнага ЛГБТІ-гудка, якога ў бліжэйшы час звольняць і тады APPLE нарэшце зможа ўзначаліць чалавек - празорлівы. І ён зноў пачынае паказваць на Джобса, як ён ведаў. Гісторыя паўторыцца зноў, толькі з той розніцай, што тады Джобс вярнуўся жывым і прывёў APPLE туды, дзе APPLE быў толькі праз 2 гады пасля яго смерці, а цяпер гэта будзе без яго фізічнай прысутнасці, але ў свядомасці прафесійнай і непрафесійнай грамадскасці.
На мой погляд, вінаваты Пуцін, спачатку ён кантраляваў мільёны лічыльнікаў у ЗША і арганізаваў перамогу Трампа, а цяпер ён забраў індыкатар часу, які застаўся ў OS X, ЛГБТІ-супольнасць невінаватая.
Ну, Абама таксама сказаў гэта, у іх няма галоўных доказаў, але іх гэта не хвалюе, яны па-ранейшаму маюць рацыю, нават калі яны не павінны быць. Зроблена, зроблена!
Столькі лухты ў адным пасце. Кук быў абраны не Джобсам, а Саветам дырэктараў. Джобс мог даць толькі сваю рэкамендацыю. Лічыць, што, напрыклад, Эла Гора, былога віцэ-прэзідэнта ЗША, падмануў падступны Джобс, які пасля яго смерці хоча знішчыць яго «дзецішча», каб вылучыцца яго геній, проста дурань. Вы б ведалі гэта, калі б не проста чыталі пра мак, але мелі яго і ўжывалі штодня.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
які сцвярджае, што Гор павінен быў быць яго пераемнікам...Эл Гор - прадстаўнік сусветнай эліты...яго можна выкарыстоўваць для нейкага кіравання ў APPLE.... Кук, у сваю чаргу, з'яўляецца прадстаўніком некампетэнтнай дзяржаўнай эліты, якая абсалютна нічога не ведае аб дзяржаўным кіраванні і знешняй палітыцы, таму нават забойца Клінтан, якога Кук падтрымліваў як фінансава, так і маральна, не перамог на выбарах у ЗША. .. і Кук, як і дзяржаўная эліта, вельмі мала ведае аб кіраванні такім калосам ... Джобс пакінуў яму кампанію, якая развіваецца, квітнее і знаходзіцца на вяршыні тэхналагічных кампаній ... такая кампанія, як APPLE, усё яшчэ пакутавала пасля таго, як смерць Джобса як калаўрот, дзякуючы гэтаму APPLE працаваў першыя 3-4 гады, бо кола яшчэ круцілася. Але пад кіраўніцтвам Кука кола больш не круціцца, а запавольваецца, і я адстойваю вынікі... усё, да чаго Кук ні дакранаецца, усё адстой... APPLE сыходзіць у ваду... у гэтага чалавека ёсць толькі ЛГБТІ і фінансы лічбы ў яго ў галаве...але гэта ніколі не кранула APPLE...тое ж самае прынесла плён, калі Джобса звольнілі з уласнай кампаніі, і той, хто назірае, ведае, як гэта атрымалася. Адно можна сказаць напэўна, Джобс больш не вернецца ў APPLE, як у 1996 годзе, калі ён выратаваў яе ад такіх некампетэнтных людзей, як Кук. Будучыня пакажа, хто меў рацыю. PS: Я выкарыстоўваю APPLE з 1999/2000, калі на рынку з'явіліся першыя прадукты Jobs. У мяне таксама дома ёсць першы iPhone 2 G і іншыя прадукты APPLE. Я ведаю дастаткова інфармацыі пра гісторыю APPLE, я таксама наведаў музей у Празе, 8 крам APPLE у ЕС, а таксама сустрэў Вазняка...
Сэр, напэўна, вы маеце кагнітыўныя цяжкасці і не разумееце напісаны тэкст. Эл Гор з'яўляецца даўнім членам савета дырэктараў Apple. Рэжысёрам яна абрала Кука. Гор ужо шмат гадоў удзельнічае ў сустрэчах, дзе вызначаецца стратэгія кампаніі. Вы, відаць, паняцця не маеце. Савет абраў Кука па рэкамендацыі Джобса. Вы пішаце, што Джобс наўмысна паставіў не таго дырэктара, каб падкрэсліць геніяльнасць Джобса. Як бы ён гэта зрабіў, калі б у яго ніколі не было паўнамоцтваў рабіць такія рэчы? Па-вашаму, нават Гор не выявіў гэтага намеру і падняў на яго руку.
Дарэчы, калі Кук заняў пасаду дырэктара Apple у 2011 годзе, кошт акцыі быў $54, сёння - $115. З моманту выхаду iPhone 7 у верасні цана мерапрыемстваў вырасла на 5 долараў.
Па-мойму, калі вы не ўяўляеце, пра што пішаце, лепш бы вам наогул нічога не пісаць.
Цытую... Рэжысёрам абрала Кука. а потым вы цытуеце гэта... Рада дырэктараў абрала Кука па рэкамендацыі Джобса... значыць, вы супярэчыце самі сабе... Яны наступілі на акцыі APPLU... гэта была толькі папярэдняя праца пры жыцці Джобса... цяпло едзе толькі на колах, якія ўжо павярнуліся... кошт акцый цікавы... Я купіў акцыі ў 2003 годзе па 16 долараў за акцыю, потым надышоў год, калі 1 акцыя стала 7. У 2015 годзе я прадаў усе свае акцыі, нават адзін за 130 долараў ... Я не адчуваю, што цана акцый расце дзякуючы Куку, калі я атрымаў 130 долараў за акцыю ў 2015 годзе, а цяпер, дзякуючы вашым выдатным кіраўніцкім здольнасцям Кука, цана акцый складае 116. ..Я не бачу ніякага росту...хутчэй падзення на 24 даляры за акцыю..так што, па-вашаму, мы можам апладзіраваць Куку за добра выкананую працу...
Што я сабе супярэчу? Бо пішуць, што савет дырэктараў галасуе, і яны лёгка могуць аблажацца па рэкамендацыі Джобса.
Кошт акцый расце ўстойлівымі тэмпамі нават пасля смерці Джобса, таму ваш аргумент, што роля Coook заключаецца толькі ў тым, каб прынізіць Apple, каб Джобс стаў выдатным, несапраўдны. З моманту яго смерці спраектавалі 6 тэлефонаў, растуць продажы гадзіннікаў. Так што не біце з мяне хрэн.
Кошт акцый Apple больш-менш стагнацыя два гады.
Акцыі не адбываюцца. Хутчэй яны падаюць, продажу таксама падаюць. Кожны новы прадукт, выпушчаны пасля смерці Джобса, з'яўляецца адзін за адным. Без прапановы Джобса не было б цяпла. Іншыя, хто сочыць за APPLE, ужо пішуць пра некампетэнтнасць цяперашняга кіраўніцтва Кука... Я нават пішу гэта тут... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Цікава, колькі ўдзельнікаў дыскусіі маюць досвед працы з новым MBP большы, чым вопыт з крамы. Першапачаткова я абраў мадэль 2015 года, але калі я ўбачыў іх побач, выбар відавочна ўпаў на 2016noTB. як былы карыстальнік MBAir, я дакладна не шкадую аб гэтым, і я таксама не сумую па раздымах, насамрэч, гэта насамрэч добра прадумана, таму што, як нехта тут піша, яны злучаюць паверхню адным кабелем з маніторам, каб да якой падключаюцца іншыя перыферыйныя прылады, так што з Mac, па меншай меры, тое ж самае можна зрабіць, але гэта таксама можа быць вапнай. Адзін куб за 2 тысячы ў дызайне MBP з HDMI, LAN, 2x usb, слотам для sd і падключэннем да сілкавання працуе ідэальна. Проста падключыце кабель ад рэплікатара замест кабеля сілкавання, і ўсё гатова! Тады я не трапляў у сітуацыю, калі б у мяне былі бяды... без вялікага USB, і, каб быць у бяспецы, у мяне з сабой маленькі куб USB->USB-C (2x2 см). Я падключыў MBA да 3! кабелі (сілкаванне, USB і Displayport), тут трэба падключыць толькі адзін!
Я яшчэ раз падумаю, для чаго будзе прызначаны новы MBA і якую канфігурацыю ён павінен мець, каб ён не быў такім жа, як тое, што Apple ужо паставіла на рынак.
Разумееце, у гэтым справа. MBP 2016 without TB фактычна замяняе MBA. Бялізна каштуе на 350 еўра даражэй.
Я згодны, я пісаў пра гэта некалькі разоў MBP без ТБ мае толькі 2.0 ГГц Intel і гэта відавочная замена MBA13, имо гэта таксама па добрай цане.
Трываласць будзе вельмі добрай, ён мае самую вялікую ёмістасць акумулятара з усіх 13-цалевых мадэляў Late2016, меншую тактавую частату і без TouchBar... для студэнта або офіснага работніка гэта вельмі аптымальна.
Я павінен далучыцца - на мой погляд, Apple проста не тое, што было раней:
* Я перастаў карыстацца iPhone некалькі гадоў таму - Android дагнаў - гэта функцыянальна параўнальна - і больш магутныя прылады з большым тэрмінам службы каштуюць толькі долю
* Я па-ранейшаму карыстаюся MacBook, але ўсё больш і больш па інерцыі - і з-за OSX (прабачце, Mac OS)
** Што да цягавітасці MacBook (Pro 15, сярэдзіна 2015 г.) - ён амаль новы і каля 4-5 гадзін - калі я не мантую відэа ў FinalCutuX - тады ён згасае значна хутчэй - фанаты амаль не спыніцца нават пры рэдагаванні тэксту ў IntelliJ або XCode
** Яны замянілі памер дысплея бессэнсоўнай шчыльнасцю пікселяў - таму мой даўні прынцып не выкарыстоўваць знешні дысплей з MacBook знік (так, я слабавідушчы і ненавіджу высокую шчыльнасць пікселяў)
** MagSafe - які дэбіл выдаліў гэта?
** А звычайныя парты USB?
** А вы заўважылі, што цэны ў нас пастаянна растуць? За тыя грошы, якія цяпер каштуе базавы MacBook 15, я набываў MacBook 17 на поўную моц - і ён знік у гэтым годзе, а новы MacBook 15 АБЭЎНА НЕ лепшы/мацнейшы: менш USB-партоў, меншы дысплей, прыкладна аднолькавая прадукцыйнасць, прыкладна аднолькавы час аўтаномнай працы, нягледзячы на тое, што яны новыя (супраць 6-гадовых 17-дюймовых)
Я не ведаю, мне таксама не падабаецца кірунак, у якім ідзе Apple. Я думаю, што мяне больш за ўсё турбуе састарэлая прапанова камп'ютараў і нявызначанасць таго, што з імі будзе насамрэч, а дакладней, чаго не адбудзецца. Я думаю, што ў артыкуле гэта даволі добра падсумоўваецца, усё паводзіны Apple здаецца мне нейкім хаатычным - я б сказаў, амаль як метад спроб і памылак са "знешняй" пункту гледжання. Вы бачыце шмат намаганняў, каб запусціць наступную бомбу, і яны забываюць пра асноўныя прадукты і іх функцыянальнасць. Яны спрабуюць быць "крутымі і прагрэсіўнымі" ў гэтым, але прама - напрыклад, "сцэна ды-джэяў" падчас асноўнага дакладу, гэта было вельмі няёмка, і гэта дастаткова сведчыць аб тым, што Apple націскае пілу не на даўніх карыстальнікаў хацеў бы і чакаў. Многае можна было б прабачыць Apple, але калі я гляджу на іх цэнавую палітыку і намаганні накруціць нават вельмі кампрамісныя прадукты з сумніўным тэрмінам службы (Macbook 12) да высокіх коштаў, мне гэта сапраўды здаецца занадта вялікім. Асабіста мне падабаюцца прадукты Apple (у мяне было ўсё, пачынаючы ад iPod з кнопачным колам і заканчваючы Macbook Pro), але плаціць больш за 40000 12 за маленькі Core m Macbook 65000 або 10 XNUMX+ за "прафі" здаецца памылковым. І я не разумею меркаванняў накшталт, таму купляйце Air. Звыклая і састарэлая мадэль, якую ўсё яшчэ прадаюць за грошы, за якія я куплю новую машыну WXNUMX, мне здаецца, што даіць іншы канец спектру. Мне падабаюцца, напрыклад, відэа Петра Мара, але я не разумею, як сёння хтосьці можа хваліць практычна ўсё, што робіць Apple, і тлумачыць усё магчымымі і даволі сумнеўнымі станоўчымі момантамі.