Ондрэй Хольцман Parallels анансавала новую версію свайго інструмента віртуалізацыі для Mac, які забяспечвае падтрымку Windows 10. З Parallels Desktop 11 вы можаце запускаць OS X El Capitan на вашым Mac і Windows 10 адначасова, а інтэлектуальны персанальны памочнік Cortana таксама можа быць цалкам функцыянальным і заўсёды ўключаным, што з'яўляецца версіяй Siri ад Redmond. Аднак да кампутараў ён пакуль не дайшоў.
Parallels Desktop 11 - гэта інструмент віртуалізацыі, які дазваляе выкарыстоўваць дзве аперацыйныя сістэмы побач - OS X El Capitan і Windows 10 - без неабходнасці перазагрузкі кампутара. Такім чынам, вы можаце выкарыстоўваць праграму Mac у адным акне, а іншую праграму толькі для Windows - у іншым.
Апошняя версія Parallels Desktop таксама забяспечвае Quick Look для дакументаў Windows, Travel Mode, які часова адключае патрабавальныя працэсы, каб падоўжыць тэрмін службы батарэі, службы вызначэння месцазнаходжання для прыкладанняў Windows і больш простае абнаўленне з Windows 7 або 8.1.
З пункту гледжання прадукцыйнасці, Parallels Desktop 11 павінен быць на 50% хутчэй пры загрузцы або выключэнні, з да 15% больш працяглым тэрмінам службы батарэі і да 20% хутчэй.
У рамках 14-дзённай пробнай версіі вы можаце паспрабаваць новы Parallels Desktop, каб даведацца, ці варта ён плаціць 80 долараў (крыху менш за 2 крон). Калі ў вас ёсць Parallels Desktop 000, абнаўленне будзе каштаваць усяго 9 долараў (50 крон). Таксама даступныя за 1 долараў у год выпускі Business і Pro з больш хуткай віртуальнай аператыўнай памяццю 220 ГБ для кожнай віртуальнай машыны і пашыранай кругласутачнай падтрымкай па тэлефоне і электроннай пошце.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
"Усяго 50 долараў" - гэта жарт? Я набыў поўную версію 7, потым падумаў укласці грошы ў абнаўленне да версіі 9, але цяпер я зноў павінен заплаціць 50 долараў за версію 11? 50 долараў кожныя два гады для мяне гучаць вельмі шмат...
На жаль, вы не можаце абнавіць з версіі 7 да версіі 11, толькі з версіі 9 або 10. Калі ў вас ёсць версія 7, вам трэба купіць поўную версію 11 за 80 долараў.
Я выпраўлю сябе: на вэб-сайце Parallels даецца інфармацыя, як я напісаў вышэй, але пры запуску Parallels 7 або 8 карыстачу прапануецца магчымасць абнаўлення да версіі 11 за 50 еўра. (Для мяне гэта было роўна 41,66 еўра без ПДВ.)
але яблычныя рэчы не для бедных
калі ў вас яго няма, купіце што-небудзь з Windows
у любым выпадку, лепш выкарыстоўваць 1 сістэму, чым 2, а без windows гэта немагчыма...
Чаму гэта не працуе без Win? Жыву без іх некалькі гадоў і яны мне ні для чаго не патрэбныя.
Вядома, гэта працуе без Windows, я выкарыстоўваю Parallels для запуску OS X 10.6, якая мне патрэбна для некаторых старых прыкладанняў, якія больш не існуюць у новых версіях і не працуюць у бягучай версіі OS X.
гэта, магчыма, нават горш, чым калі б вы сказалі, што гэта немагчыма без Windows
неабходнасць перайсці ў osX, старую osX :D гэта быў апошні раз з windows... каля 15 гадоў таму, калі быў выпушчаны xpc і было вырашана, што рэчы з dos і 95/98 будуць працаваць на ім :)) )
ці ведаеце вы, што людзі на вокнах увогуле гэтым не займаюцца? замест таго, каб гуляць з выпраўленнем праблемы, яны проста працуюць, ці марнуюць час на праполку з вамі ў дыскусіях? :D
Калі вы яшчэ і мудры, то падкажыце, як запусціць патрэбныя чалавеку прыкладанні, якія працуюць толькі на OS X 10.6, а не на больш новай OS X?
На жаль, для мяне яна існуе.
VPN, якія падтрымліваюцца кліентамі, толькі для Windows, на жаль, SAP таксама адмаўляецца ад выкарыстання ActiveX :-(
Але справа не ў тым, што я не да гэтага. Мяне раздражняе тое, што я заплаціў каля 130 долараў да гэтага моманту (80 за куплю і 50 за абнаўленне да версіі 9), а праз два гады можна сказаць, што я павінен заплаціць яшчэ 50 долараў. Ужо з Yosemite былі невялікія праблемы з версіяй 9, таму не буду рызыкаваць спалучэннем з El Capitan. Я разумею, што трэба плаціць за новыя функцыі (Cortana і г.д.), але мяне раздражняе тое, што пры абнаўленні да новай OSX функцыя больш не гарантуецца.
У адваротным выпадку я ўжо абнавіўся да версіі 11 (вядома, я зноў паддаўся :) і, па меншай меры, я заўважыў меншую нагрузку на працэсар, калі я нічога не раблю з праграмамі ў віртуальным рэжыме, што, безумоўна, станоўча.
бачыце, вы прыгожа абаранілі пакупку :)
праўда ў тым, што самае сучаснае не заўсёды лепшае, глядзіце Windows 7 і ўсю карпарацыю, якая працуе на ёй. Аднак, як я ўжо казаў, кліенты Apple навучаны жадаць найноўшага, таму што прагрэс ёсць прагрэс, і яны павінны быць на пярэднім краі тэхналогій (што часта смешна, таму што гэта часта не адпавядае рэчаіснасці з Apple, гэта значыць, што тычыцца ПК )
у рэшце рэшт, я не буду тут пісаць, што я ідыёт.. :)
Хм, я хацеў апошнюю версію, хаця я працаваў на Windows, я не закасцянелая карпаратыва :-)
Збыня мае рацыю, справа не ў 50 далярах, яны ва ўсіх, вядома, ёсць, а ў прынцыпе. Навошта плаціць 50 долараў за кожную версію, кожны год, зноў і зноў. Калі большасць праграм працуе, вы купляеце пажыццёвую ліцэнзію і атрымліваеце бясплатныя абнаўленні. Прынамсі, для некалькіх версій. У дадзеным выпадку, як мне падаецца, гэта проста «пісьба» стваральнікаў. TeamViewer, напрыклад, мае падобныя практыкі. Цікава, што абедзве кампаніі з'яўляюцца GmbH.
проста забіць карыстальнікаў Apple, гэта цалкам законнае бізнес-рашэнне. Карыстальнікі Apple, як вядома, пераборлівыя, таму што яны плацяць дадаткова, а прадукты Apple у асноўным (за вялікімі выключэннямі, такімі як iPod) з'яўляюцца прадуктамі з даволі добрым суадносінамі цана/прадукцыйнасць... дык чаму б ім не плаціць за праграмнае забеспячэнне з такім жа суадносінамі? :) Мне сапраўды цікава, колькі такі бедны вытворца яблыкаў патраціць на ntb, sw і дадатковае hw для свайго гадаванца, каб ператварыць яго ў інструмент, які ўвогуле можна выкарыстоўваць :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, мыш, клавіятура, ліхтарыкі, airport extreme + 2x express.
У лічбах 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Зараз на розум прыходзяць толькі hw і толькі xo.
Што тычыцца музычных праграм і пракату фільмаў, то я б патраціў больш за 10 XNUMX з таго часу, як працую ў Apple.
дзякуй за адказ, хаця мяне цікавіў толькі кошт вытворчага інструмента, то бок, скажам, 65+1+1+1+5, прыкладна 73 тысячы, калі ў вас ёсць нейкае вытворчае праграмнае забеспячэнне (напэўна, у вас ёсць, калі вам патрэбны ntb для 65 папер), а ліцэнзія на асяроддзе распрацоўкі складае 6k, выйграйце, калі вы выкарыстоўваеце 7k, навошта марнаваць яшчэ некалькі тысяч.... Я адчуваю сябе правільна, калі мы дойдзем да 85 тысяч +?
Я ведаю шмат людзей, якія носяць ноўтбук і распрацоўваюць на ім, але я сам пра іх задаюся пытаннем, большасць з іх распрацоўваю не ў кліента, а дома або ў офісе. за 85 тысяч чалавеку камфортна 2 працоўныя сталы з большым камфортам працы (2 якасных манітора, больш хуткі ПК) і сінхранізацыяй, і трэба git resi current environments
але сёння многія маладыя хлопцы нават не збіраюць ПК, каб ён працаваў належным чынам, і ў іх усё яшчэ ёсць праблемы :)
Я не такая. Я будаўнік/дызайнер. таму ў мяне такі ноўтбук. лепш, калі я прыходжу да кліента, і мы можам адразу на месцы вырашыць некаторыя невялікія змены, якія я магу адразу ўключыць у праект. таму мне не патрэбны настольны кампутар. Безумоўна, iPad абсалютна ідэальны для гэтага. cad можа сінхранізаваць, таму тое, што ў мяне ёсць у кнізе, адразу з'яўляецца на iPad. і калі я не хачу браць з сабой ноўтбук на прэзентацыю, я магу проста зрабіць прэзентацыю з iPad праз Apple TV. ён проста выдатна працуе з усім. з Windows і Android я б дакладна не дасягнуў такога выніку, а калі б і дасягнуў, то дакладна было б шмат абмежаванняў і збояў.
А вы не плаціце за SW?
проста забіць карыстальнікаў Apple, гэта цалкам законнае бізнес-рашэнне. Карыстальнікі Apple, як вядома, пераборлівыя, таму што яны плацяць дадаткова, а прадукты Apple у асноўным (за вялікімі выключэннямі, такімі як iPod) з'яўляюцца прадуктамі з даволі добрым суадносінамі цана/прадукцыйнасць... дык чаму б ім не плаціць за праграмнае забеспячэнне з такім жа суадносінамі? :) Мне сапраўды цікава, колькі такі бедны вытворца яблыкаў патраціць на ntb, sw і дадатковае hw для свайго гадаванца, каб ператварыць яго ў інструмент, які ўвогуле можна выкарыстоўваць :)
Абнавіў 13.7 да 10, па ўмовах гарантыя на тэхніку толькі з 30.7, вось і аблом:) Але што, можа для нармальнага карыстання хапіла б і віртуальнага бокса...
Я атрымаў палегчаную версію Win7, якая пасля ўстаноўкі мае каля 3,5 ГБ і працуе з усім неабходным і працуе хутка, у параўнанні з 20 ГБ з WIN 10, якую я выкінуў у сметніцу.
Я атрымаў палегчаную версію Win7, якая пасля ўстаноўкі мае каля 3,5 ГБ і працуе з усім неабходным і працуе хутка ў параўнанні з 20 ГБ з WIN 10, якую я выкінуў у сметніцу.
не маглі б вы апублікаваць імя is?
НАВОШТА ВЫКАРЫСТАННЕ PARALLERS, калі гэта навучальны лагер!!
Я рэкамендую чыстую ўстаноўку win 10
Таму што вам не трэба перазагружацца :) таму што вы можаце працаваць з некалькімі асяроддзямі адначасова, таму што рэзервовая копія Win проста капіруе файл pvm…
Такім чынам, падвядзем вынікі. Я аддам каля 3000 еўра за прадукты Apple, каб я мог выдаткаваць на Windows. Добра
таму для некаторых камп'ютар як рыдлёўка (інструмент)
камусьці камп'ютар, а дзеўкам патрэбна сумачка, сукенка ці туфлі за 30 тысяч... проста статус :]
так павінна быць з гадзіннікамі Rolex і Casio... Casio будуць больш дакладна вымяраць час і будуць у тысячную долю цаны, гэта пра тое, чаму людзі хочуць. чалавек не купляе Mac, таму што гэта працоўны інструмент з лепшым суадносінамі цана/прадукцыйнасць, чалавек Mac хоча выдаткаваць на яго 16 гадоў і плаціць сваім сябрам за іх спіной
Дык вось, калі вы маеце рацыю, што дзетак на ім можна пакаваць, я буду купляць не Think Pad, а яблычны. :-))
калі вас цікавяць 16-гадовыя кураняты, калі я пішу, абавязкова бярыце яблык :)
Я думаю, што старэйшых дзяўчат цікавіць не тое, які камп'ютар у хлопчыка ;)
Вы здзівіцеся, колькі "старэйшых" дзяўчат глядзяць на тое, што ёсць у хлопца... правілы золаташукальнікаў...
Ці таму, што гэта працуе ...
але і тыя вокны :)
Шчыра кажучы, апошнім часам я бачу даволі шмат каментарыяў пра людзей, якія скардзяцца на тое, што Apple не такая, якой была раней, і што яна больш не працуе... што вам трэба шмат з ёй павазіцца, каб атрымаць гэта адбываецца...
многія прылады іншых вытворцаў нават не працуюць на Mac, таму што драйверы створаны толькі для Windows, так што я б сказаў, што там яны проста не працуюць на 3%.
Я даўні карыстальнік сістэмы win (задаволены). У мяне заўсёды былі самыя высокія патрабаванні да прадукцыйнасці HW, таму што я ствараю музыку і гук. Такім чынам, падчас дыска ATA ў мяне быў дыскавы масіў SCSI і г.д. Я вельмі моцна звязаны з win, АЛЕ пасля некалькіх спробаў цацак для iOS (ipad і г.д.) я паступова зразумеў, што я проста нічога не раблю ў OSX і IOS, і гэта працуе. Я пакінуў свой Macbook Air з жонкай на 4 гады, і я ні разу не дакрануўся да яго, і ён працягваў працаваць. MIRACLE можа з'явіцца толькі для заваявання карыстальнікаў. Я аматар лінейкі Lenovo Pro W...на жаль, я сутыкнуўся з праблемай. за той жа HW (павольней), чэшскі і нямецкі дыстрыбутыў Lenovo хоча больш грошай, чым за MacBook Pro 15. прабачце... я таксама меў размову з дырэктарам Lenovo CR... (дарэчы, таму У Lenovo таксама ёсць праблемы з продажамі ў ЕС). Дык чаму б не мець прыгожы і трывалы камп'ютар замест чорнай скрыні (якую я ўсё яшчэ люблю... таму што яна ідэальна выглядае для IBM). Гэта пытанне пункту гледжання.. Я не просты карыстальнік, але вельмі патрабавальны... і таму я пайшоў у Apple... не таму, што я прыходжу ў кавярню і жанчыны пачынаюць казаць, які я шчаслівы, што я еў яблык (дарэчы, у штучным чорным чахле ў стылі Lenovo :) )... проста КОЖНАМу патрэбна нешта яшчэ... Зараз у мяне ёсць выдатная машына з OSX, але таксама з WIN7 pro (якую я да гэтага часу лічу лепшай сістэмай з СПАДАРЫНЯ.
Поспехаў :) у гульнях ... і ў мяне ёсць лепшы прадукт Apple :)
У асноўным я згодны, але калі так будзе працягвацца, я пакіну платформу Mac. Таму што калісьці кампанія Apple заваявала мяне функцыянальным праграмным забеспячэннем без памылак і высакаякасным абсталяваннем. Але сёння? Шлейфы абрываюцца, ногі адвальваюцца, праграмнае забеспячэнне поўна памылак, з кожнай новай версіяй OSX усё павольней... Мне вельмі шкада, Стыў дакладна злы дзесьці ў магіле...
гэта цалкам лагічна. Такім чынам, OSX і WIN адначасова.. на OSX я запускаю ўсё музычнае і гукавое праграмнае забеспячэнне (ідэальна і без праблем на Win), а ў Win я тэстую і рэдагую неабходныя рэчы ў гульнях, якія я зрабіў. У астатнім, на мой погляд, загрузка win пад parallels адбываецца хутчэй, чым на маім lenovo w520 з двума SSD дыскамі. Я не ведаю чаму, але гэта смешна. Па-другое, для МАЁЙ працы прыемна, што ў мяне ёсць два маніторы і адна сістэма працуе на кожным, і я незаўважна пераключаюся паміж абодвума. Я разумею, што OSX незразумелая людзям толькі з WIN, але яе стабільнасць і зручнасць (Шэлдан Купер :) ) для мяне проста вялікая перавага .. ён таксама даў вельмі дакладнае праграмнае забеспячэнне, якое тэарэтычна павінна аднолькава працаваць на WIN і OSX але гэта не так :(. Такім чынам... кожны можа выкарыстоўваць тое, што хоча, але, як распрацоўшчык гульнявой дошкі, я сапраўды магу рэкамендаваць гэтую камбінацыю. ETS1..ETS2..Arma1 да 3 і г.д. і г.д.... :) ура за гэта.
ps, мяне турбуе тое, што parallels не падтрымлівае больш высокую версію opengl... што відавочна выклікае праблемы... але ён кажа, што выправіць гэта ў новых версіях... так што паглядзім
Прымаю з вас, спадар Мацейка. А як наконт людзей, якія не з'яўляюцца распрацоўшчыкамі? Вы самі насамрэч адказалі, што яны могуць прайграваць музыку пад OSX, я залезу ў сетку і напішу некаторыя дакументы.
Я згодны.. тады ubuntu, верагодна, лепшы выбар, так? Нераспрацоўшчыкі... г.зн. карыстальнікі ПК у якасці інструментаў для прагляду дакументаў і Інтэрнэту могуць абысціся невялікім... проста ў адпаведнасці з патрэбамі. У любым выпадку, калі я ўяўляю сваю жонку без OSX, мне прыйшлося месяц корпацца ў яе нататніку... а яна звычайны карыстальнік... фатаграфіі, фільмы, дакументы, электронныя лісты, Skype і г.д.. нічога, што здаецца мірскім і патрабавальным, і ўсё ж гэта OSX відавочны выбар (але я разумею, што ў дадзеным выпадку гэта даражэй, чым іншыя рашэнні).
Твая жонка пан Мацейка. :-) Дарэчы, у мяне два iPad і ў нас таксама два iPhone. Прызнаюся, што я да гэтага часу не знайшоў прычыны выкарыстоўваць OSX.
Я разумею вас. Гэта менавіта тое, што я сказаў сабе перад пераходам :). Цяпер я далучаюся да WIN толькі міжвольна з-за распрацоўкі гульні. У любым выпадку НІШТО не з'яўляецца ідэальным... OSX такая ж... таму гэта сапраўды залежыць ад пункту гледжання і патрэбаў карыстальніка. :) Каб усё працавала і перш за ўсё каб мы былі ў цішыні і спакоі :)
Я згодны з тым, як вы гэта рэзюмавалі. Я жадаю табе ўсяго найлепшага. :-)
У мяне ёсць Parallels 10. Win 10Pro у іх. Абнаўленне з Win 8.1Pro. Без пакупкі P11. Ніякіх клопатаў. У мяне ёсць праграмы, якія не працуюць на маім Mac. таму Win.
усё адно не абараніш перад кк :)
Скажу толькі, што ў мяне Windows 10 і ўсё
а каму цяпер лягчэй? чалавек, якому даводзіцца мець справу з osX (хтосьці нават ведае версію osX), паралелямі і іншым праграмным забеспячэннем, якое састарэе, і ў дадатак да гэтага windows
ці я, у якога толькі вокны? :)
але галоўнае, што гэта працуе ...
Радэка Хулана вызвалілі з Бохніц? :-)
Фрылансеры з «Паралеляў» працягваюць збор паліва.
Ну, можа быць, вы не павінны выкарыстоўваць іх sw, так?
таму ў мяне ёсць Par v11, і я магу сказаць, што рэальная хуткасць лепш. ён таксама, здаецца, лепш працуе з ліхтарыкам.. на самой справе мне здаецца хутчэй (суб'ектыўнае ўражанне ад папярэдняй версіі 10) ... файл робіць мяне сумным, што тут зноў OpenGL 2.1, а не 3.0 і vejs ... магчыма, паны затрымаюць нос.