Ондрэй Хольцман Ясны вердыкт вынес сёння журы, якое прымала рашэнне ў самай вялікай патэнтавай спрэчцы апошняга дзесяцігоддзя. Дзевяць прысяжных аднагалосна пагадзіліся, што Samsung скапіяваў Apple, і прысудзілі паўднёвакарэйскаму гіганту 1,049 мільярда долараў кампенсацыі шкоды, што ў перакладзе складае менш за 21 мільярд крон.
Журы з сямі мужчын і дзвюх жанчын вынесла вердыкт на здзіўленне хутка, у выніку чаго працяглая судовая бітва паміж двума тэхналагічнымі гігантамі завяршылася раней, чым чакалася. Дэбаты доўжыліся крыху менш за тры дні. Тым не менш, гэта быў дрэнны дзень для Samsung, прадстаўнікі якой пакінулі залу суда пад старшынствам суддзі Люсі Ко як відавочныя прайграўшыя.
Samsung не толькі парушыла інтэлектуальную ўласнасць Apple, за што адправіць роўна 1 049 343 540 долараў у Куперціна, але і праваліла ўласныя абвінавачванні іншага боку ў журы. Прысяжныя не выявілі, што Apple парушыла любы з прадстаўленых Samsung патэнтаў, пакінуўшы паўднёвакарэйскую кампанію з пустымі рукамі.
Так што Apple можа быць задаволеная, хоць і не дацягнула да сумы ў 2,75 мільярда даляраў, якую першапачаткова патрабавала ад Samsung у якасці кампенсацыі. Тым не менш, вердыкт відавочна паказвае перамогу Apple, якая цяпер мае судовае пацверджанне таго, што Samsung капіявала яе прадукты і патэнты. Гэта дае яму перавагі на будучыню, так як карэйцы былі далёка не адзінымі, з кім Apple ваявала за разнастайныя патэнты.
Samsung быў прызнаны вінаватым у парушэнні большасці патэнтаў, прадстаўленых на суд прысяжных, і калі суддзя палічыць, што парушэнне было наўмысным, штраф можа быць павялічаны ўтрая. Аднак у якасці дадатковай кампенсацыі такія значныя сумы не прысуджаюцца. Тым не менш, 1,05 мільярда долараў, калі апеляцыя не зменіць, стане самай высокай сумай, прысуджанай у патэнтавай спрэчцы ў гісторыі.
Што тычыцца вынікаў судовага разбору, за якім назіралі ўважліва, Samsung рызыкуе страціць свае пазіцыі на амерыканскім рынку, дзе ў апошнія гады яна займала першае месца па продажы смартфонаў. Можа здарыцца так, што некаторыя з яго прадуктаў будуць забароненыя на амерыканскім рынку, што будзе вырашана 20 верасня на наступным пасяджэнні суддзі Люсі Кохова.
Журы ўжо пагадзілася з тым, што Samsung парушыла ўсе тры патэнты Apple на карысную мадэль, такія як двайны дотык для маштабавання і зваротная пракрутка. Гэта была другая згаданая функцыя, якую Samsung выкарыстоўвала на ўсіх абвінавачаных прыладах, і нават з іншымі патэнтамі на карысную мадэль справы для карэйскай кампаніі ішлі не нашмат лепш. Амаль кожная прылада парушала адно з іх. Samsung атрымаў дадатковыя ўдары ў выпадку патэнтаў на дызайн, бо і тут, на думку журы, ён парушыў усе чатыры. Карэйцы скапіявалі знешні выгляд і размяшчэнне значкоў на экране, а таксама знешні выгляд пярэдняй часткі iPhone.
[do action=”tip”]Асобныя патэнты, якія Samsung парушыла, падрабязна разглядаюцца ў канцы артыкула.[/do]
На той момант у Samsung застаўся толькі адзін конь у гульні - заява аб несапраўднасці патэнтаў Apple. Калі б гэта атрымалася, папярэднія вердыкты апынуліся б непатрэбнымі, і каліфарнійская кампанія не атрымала б ні цэнта, але нават у гэтым выпадку прысяжныя сталі на бок Apple і вырашылі, што ўсе патэнты сапраўдныя. Samsung толькі пазбегла штрафу за парушэнне патэнтаў на дызайн двух сваіх планшэтаў.
Акрамя таго, Samsung таксама праваліла свае сустрэчныя пазовы, прысяжныя не выявілі, што нават адзін з яе шасці патэнтаў павінен быць парушаны Apple, і, такім чынам, Samsung не атрымае нічога з 422 мільёнаў долараў, якія яна патрабавала. З улікам сказанага, наступнае слуханне прызначана на 20 верасня, і мы, вядома, пакуль не можам лічыць гэтую спрэчку завершанай. У Samsung ужо заявілі, што яшчэ далёка не апошняе слова. Аднак яна таксама можа чакаць забароны на продаж сваёй прадукцыі з вуснаў суддзі Kohová.
NY Times ужо прынёс рэакцыя абодвух бакоў.
Прэс-сакратар Apple Кэці Котан:
«Мы ўдзячныя журы за іх паслугі і час, які яны ўклалі ў праслухоўванне нашай гісторыі, якую мы былі рады нарэшце расказаць. Вялікая колькасць доказаў, прадстаўленых падчас судовага разбору, паказала, што Samsung пайшла нашмат далей у капіяванні, чым мы думалі. Увесь працэс паміж Apple і Samsung тычыўся не толькі патэнтаў і грошай. Ён быў пра каштоўнасці. У Apple мы цэнім арыгінальнасць і інавацыі і прысвячаем сваё жыццё стварэнню лепшых у свеце прадуктаў. Мы ствараем гэтыя прадукты, каб радаваць нашых кліентаў, а не каб іх капіявалі нашы канкурэнты. Мы хвалім суд за тое, што ён прызнаў паводзіны Samsung наўмыснымі і паслаў яснае паведамленне, што крадзеж - гэта няправільна».
Заява Samsung:
«Сённяшні вердыкт трэба ўспрымаць не як перамогу Apple, а як страту для амерыканскага кліента. Гэта прывядзе да памяншэння выбару, памяншэння інавацый і, магчыма, павышэння коштаў. Вельмі шкада, што патэнтавым заканадаўствам можна маніпуляваць, каб даць адной кампаніі манаполію на прамавугольнік з закругленымі вугламі або тэхналогію, якую Samsung і іншыя канкурэнты спрабуюць палепшыць кожны дзень. Кліенты маюць права выбіраць і ведаць, што яны атрымліваюць, купляючы прадукт Samsung. Гэта не апошняе слова ў залах судоў па ўсім свеце, некаторыя з якіх ужо адхілілі многія прэтэнзіі Apple. Samsung будзе працягваць інавацыі і прапаноўваць кліентам выбар».
Прылады, якія парушаюць патэнты Apple
Патэнт '381 (адскочыць)
Патэнт, які ў дадатак да эфекту "адскоку", калі карыстальнік пракручвае ўніз, таксама ўключае сэнсарныя дзеянні, такія як перацягванне дакументаў і мультытач, такія як выкарыстанне двух пальцаў для павелічэння.
Прылады, якія парушаюць гэты патэнт: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (разблакіравана), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Патэнт '915 (пракрутка адным пальцам, два для звядзення пальцаў і маштабавання)
Сэнсарны патэнт, які адрознівае дотык адным і двума пальцамі.
Прылады, якія парушаюць гэты патэнт: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (разблакіравана) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Патэнт '163 (націсніце, каб павялічыць)
Патэнт на двайны дотык, які павялічвае і цэнтруе розныя часткі вэб-старонкі, фатаграфіі або дакумента.
Прылады, якія парушаюць гэты патэнт: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (разблакіравана), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Патэнт D '677
Апаратны патэнт на знешні выгляд пярэдняй часткі прылады, у дадзеным выпадку iPhone.
Прылады, якія парушаюць гэты патэнт: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (разблакіравана), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патэнт D '087
Падобна D '677, гэты патэнт ахоплівае агульны абрыс і дызайн iPhone (закругленыя куты і г.д.).
Прылады, якія парушаюць гэты патэнт: Galaxy, Galaxy S 4G, яркі
Патэнт D '305
Патэнт, звязаны з кампаноўкай і дызайнам закругленых квадратных значкоў.
Прылады, якія парушаюць гэты патэнт: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патэнт D '889
Адзіны патэнт, які Apple не атрымаў поспеху, звязаны з прамысловым дызайнам iPad. На думку журы, ні Wi-Fi, ні 4G LTE версіі Galaxy Tab 10.1 не парушаюць яго.
Трахні мяне..:-D Няхай жыве канкурэнцыя..!! :D
якая канкурэнцыя? калі вы не здольныя прызнаць рэчаіснасць, калі Samsung цалкам скапіяваў усё: ад вонкавага выгляду прылады, вонкавага выгляду значкоў, дызайну прыкладання, зарадных прылад, аксесуараў, то вы ўсё жыццё духоўна сляпы і ў вас дакладна ніколі нічога не ствараў. гэта задавальненьне ўсіх заходніх грамадзтваў, якія трымаюць увесь Кітай жорстка на кручку. іх ніхто не крытыкаваў за тое, што ў іх планшэт плоскі і з экранам, гэта проста кідкія загалоўкі і фанабэрлівая лухта ў абмеркаваннях. на іх палявалі дзеля занадта брудных свінарнікаў.
Я вялікі прыхільнік Apple, але ўсе гэтыя патэнты - поўнае глупства. Такія рэчы, як краны для набліжэння, НЕ ПАВІННЫ падлягаць патэнтаванню. Палова праграмістаў стануць злачынцамі, а палова кліентаў будуць беднымі (акрамя кліентаў Apple). Я ведаю, што Samsung (або Google) скапіяваў усё, але Apple таксама скапіявала мільён рэчаў раней
пакажыце адну рэч, якую Apple скапіяваў у гэтым стылі, я не ведаю ніводнай. спачатку я Мэйсі? air ад sony? сур'ёзна. Я не настойваю на тым, што яны святыя. Я кажу, што Samsung проста зайшоў занадта далёка і трэба было рабіць такія рэчы. Я добра памятаю той час, калі там кіпелі дыскусіі на тэму "Айфон адстой, у яго няма карты памяці, заменнай батарэі, вялікая цагліна, крама не можа працаваць", хрэн хрэн. і цяпер няма такой кампаніі, якая б не ўзяла зусім супрацьлеглы курс ІТ, чым яна была створана. разварот, як у акіянскага карабля "на поўным ходу"
чаму праграмісты павінны стаць злачынцамі? блін, калі я нешта не прыдумаў, навошта мне гэта выкарыстоўваць? Наколькі сур'ёзна вы хочаце распрацаваць Angry Birds толькі з рознымі тварамі, аля мадэлі Samsung? Ну, я бачу іншую тэндэнцыю, я бачу кучу інавацыйных прыкладанняў, нестандартных рашэнняў і адкрытай творчасці людзей, якім праграма дазволіла гэта рабіць. Я таксама адзначаю праклятую пясочніцу.
гонар працы кожнаму, хто ідзе сваім шляхам!
Я запраграмаваў двайны клік для павелічэння 10 гадоў таму, і такіх, як я, былі дзясяткі тысяч... проста агульныя працэдуры не могуць быць запатэнтаваны. Вядома, двайны клік не падобны на двайны клік, і Apple яго выдатна апрацоўвае, і гэта таксама яго перавага.
Ты разумны :-D
Верагодна, вы маеце на ўвазе двайны пстрычка на кампутары (захоп дзеяння падвойнага пстрычкі -> павелічэнне выявы), калі аб'ект павялічваецца ў адпаведнасці з цэнтрам пстрычкі. Гэта абсалютна не прадмет суда.
Гэта двайны націск на сэнсарны дысплей (ці вы запраграмавалі гэта 10 гадоў таму?), што ўжо даволі вялікая справа. Іншая справа, што гэта не класічны зум (дзе павелічэнне адбываецца ў адпаведнасці з цэнтрам націску), а разумны зум, які спачатку павінен зразумець, які тып аб'екта вы націснулі, вызначыць яго памер адпаведна і па цэнтры гэта на дысплеі. Гэта ўжо не асёл. Такім чынам, не мае значэння, якую частку аб'екта вы націснулі, маштабаванне заўсёды будзе адбывацца аднолькава. Таму што 10 гадоў таму гэтага ніхто не рабіў.
Такім чынам, я спадзяюся, вы зразумелі, дзе ён падзяліў іх паміж вамі і дзесяцьцю тысячамі (як вы кажаце) іншых і на што вы мелі патэнт Apple. Таму што гэта відавочна інавацыйны і досыць складаны.
Ну, я першапачаткова хацеў напісаць нешта падобнае на Хонцо, але потым пакінуў гэта на ваша меркаванне :-) можа ён зразумее. Рэкамендую ўсім такім зайсці ў гараж і прыдумаць што-небудзь, а потым мы разам за папкорнам і колай паглядзім, як карэйцы скрадуць яго ідэю :-) вядома, з часам ён абагульніць, і ён ніколі не быць задаволеным.
Або вам патрэбна базавая канцэпцыя ноўтбука, планшэта, клавіятуры,...
Apple скапіявала большасць рэчаў самі, рухі дотыку і разблакоўкі былі ўжо даўно, маштабаванне ў 2 пстрычкі і г.д., калі яны запатэнтавалі такія рэчы. Думаю, усе ведаюць, што такое прылада Apple і што такое прылада Samsung. Патэнтаваць форму, якая выкарыстоўваецца ў якасці стандарту, - глупства. Я задаволены прылажэннем, але ў канчатковым выніку гэта будзе для вас толькі мінусам, абмежаванай канкурэнцыяй, меншай матывацыяй Apple да інавацый, так што віншую, вы атрымаеце менш інавацый і больш дарагія прадукты.
і аднойчы ў вашым жыцці вы вынайдзеце нешта цудоўнае простае, што вы будзеце прадаваць і мець з гэтым поспех ва ўсім свеце - і нехта скрадзе гэта ў вас... вярніцеся сюды, прачытайце свой уклад і дайце сабе аплявуху.
Нэонік: Але канкурэнцыю не трэба ствараць, крадзячы тое, што нехта прыдумаў. І недастаткова проста вынаходзіць, трэба яшчэ мець смеласць рызыкнуць і прыдумаць нешта цалкам новае (iPod, iPhone, iPad), укласці ў гэта грошы, сваю рэпутацыю і ўмець вырабляць і прыносіць на рынак, каб ён быў паспяховым.
Не, не варта красці. Толькі ў нас у Чэхіі гэта ўжо стандартна, таму многія нават не заўважаюць, што не красці можа быць нармальна - як ужо казаў Т.Г.Масарык (Не бойся і не крадзі).
І вось вам, вытворцы адзення!
Ну, я не ведаю, Apple зайшла занадта далёка, будзе вельмі цяжка прайсці праз Google, давайце ўсе прыйдзем да згоды, і ўсе кліенты будуць мець прыбытак
Я думаю, што гэты здымак кажа ўсё...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Як гэта выглядае, наступны планшэт Samsung павінен будзе мець трохкутную форму, завостраныя вуглы, апаратную або праграмную клавіятуру, дзе сімвалы будуць пяцікутнымі, мы будзем разглядаць сетку як газету (без лупы, без маштабавання), і Apple па-ранейшаму будзе судзіцца з ім за тое, што ён мае сэнсарны экран, які кіруецца пальцамі на руцэ, а не выключна на назе. Apple баіцца канкурэнцыі, таму выдаляе іх праз суды, зусім не нейтральныя... (суд праходзіў у ЗША і суд прысяжных складаўся выключна з грамадзян ЗША)... Вось такая манаполія. зрабіў... І нават не трэба
Лепш не каментуйце, бачаць, што вы не разумееце, пра што ідзе гаворка. Праблема не ў форме, не мае значэння, будзе гэта прастакутнік або квадрат, справа ў дызайне. Паглядзіце, напрыклад, на планшэт ад Microsoft, вы бачыце, што ён ідзе сваім шляхам. А не тое, як Samsung капіюе ўдалы дызайн і праграмнае забеспячэнне і піша на ім свой лагатып. Так павінна стварацца канкурэнцыя на рынку. Не тое, што робіць samsung. А што тычыцца жэстаў пальцамі, то Samsung ніхто не перашкаджаў вынайсці свой жэст. Ён не адразу пераняў жэсты, якія ёсць у Apple. (адпаведна Google узяў на сябе і Samsung выкарыстоўвае яго)
DESING ты...
DESING ты...
Я не разумею, што вы ўсё яшчэ выстаўляеце напаказ сваё няведанне ўсёй гэтай справы. Займальна.
Samsung варта засяродзіцца на паляпшэнні ВК-панэляў для тэлевізараў, таму што на іхнія герберы не глядзіш... яўна робяць стаўку на тонкія бліскучыя рамкі і 150 функцый, якімі ў выніку ніхто не скарыстаецца. Пакіньце смартфоны Apple
Хм, тэлевізары ад Самсунг... Хацелася б у любога канкурэнта лепшага, напрыклад, LED 140 см на той жа цане... У вас, вядома, фантастычны агляд, у Самсунга ўсё кепска, так... Бэээээ
55PFL8007K супраць 55ES8000....безумоўна, Philips, непераадольная розніца ў выяве, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD і гэта таксама танней
гэта так, Samsung павінен інвеставаць у нешта сваё, мільярды долараў, за якія яны плацяць Apple, сапраўды могуць заплаціць некаторым выдатным наватарам, якія змаглі б стварыць для іх сапраўды баяздольны прадукт і не быць малпай на думку Apple, штраф сапраўды можа хопіць багатым
Я лічу, што гэта прынцыпова.
Варта разумець, што кітайцы і карэйцы крадуць ідэі як сарокі, і гадамі было амаль немагчыма атрымаць правы і прадухіліць самае грубае капіраванне - ад анучы, машын, гадзіннікаў, электронікі да невядома чаго. Яны капіравалі японцаў, амерыканцаў, немцаў, нас - і яны пашкодзілі і нават разбурылі многія кампаніі, якія ўклалі вялікія грошы ў даследаванні і распрацоўкі.
Я рады, што ёсць прэцэдэнт такога значэння.
Я таксама лічу глупствам, што распрацоўшчыкі будуць падвяргацца небяспецы з-за малочнага націску на экране. Падобна на тое, што Apple судзіцца толькі з тымі, пра каго яна ведае, што відавочна капіруюць і паводзяць сябе нахабна - падобна на Samsung або містэра Google з Android, якія злоўжывалі інфармацыяй, якую ён атрымаў падчас знаходжання Шміта ў назіральным савеце Apple ... Дарэчы - Паўднёвы Карэйскі суд вынес рашэнне на карысць Apple у справе аб капіраванні функцыі «бампера» пры дасягненні ніжняй часткі старонкі. Гэта павінна нешта значыць, праўда?
Іншае пытанне, і мне гэта таксама было б вельмі цікава, колькі спрэчак выклікала Apple і колькі самі падалі ў суд. Акрамя таго, хто-небудзь ведае, колькі іншых пазоваў пададзены супраць Samsung, Google, Sony, Nokia і наадварот, без удзелу Apple. Тут ніхто не згадвае пра гэта, як быццам Apple - адзіная, хто ўсё яшчэ абараняе свае патэнты - аднак варта толькі пашукаць на імгненне, і адразу стане ясна, што Samsung таксама не святы ў іншых галінах. І тое, што кампаніі ўсё яшчэ судзяцца за патэнты, задоўга да Apple, у цяперашні час і будуць судзіцца, проста таму патэнты існуюць, каб абараніць інтэлектуальную ўласнасць...
І кожны, хто прачытаў ход судовага працэсу і азнаёміўся хаця б з часткай прадстаўленых доказаў, не можа ні ў якім разе разглядаць Samsung як наватара, таму відавочныя доказы плагіяту з асабістымі нататкамі ад кіраўнікоў аддзелаў развіцця і бізнесу Samsung павінны быць прымусілі іх адвакатаў пацець. І я думаю, што суддзя па-ранейшаму быў добры да іх, і яны дазволілі працягваць справу аб капіраванні iPad у якасці страхоўкі, калі Samsung захоча падаць апеляцыю...
Я абсалютна не разумею, як хтосьці можа купляць гэтыя хрэны ў Самсунга за такія бязглуздыя грошы, і тым больш я не разумею, што хтосьці мае нахабства рэкамендаваць гэта іншым. Мая бабуля, напэўна, доўга была на сонейку і не прыдумала нічога лепшага, як не параіцца і купіла самсунг ад Vodafone! ……..выдатна, уся сям’я карыстаецца айфонамі, таму я сам усё аблажаўся, ёй трэба было ўсё наладзіць, таму я стаў бліжэй да Samsung… Большага лайна я ў руцэ не трымаў, а ў сувязі з дэбілам (Android shop) цяпер гугл плюс зусім ідыёцкае кіраванне, маляўнічае як у цырку і абсалютна заблытанае і незручнае !!!!
Заплаці бог за Iphone 4S. Таму я цалкам разумею, што Apple патрабуе зняцця большасці прадуктаў Samsung з рынку, што верне іх туды, дзе яны належаць. Карэйцы такія ж, як і кітайцы, я дзіўлюся, што яны даўно не прадаюць Iphone 7.
Тата!! xD, чорт вазьмі, мне тут такія хуі, як ты, не патрэбны. У кожнага тэлефона ёсць перавагі і недахопы. Калі вы лічыце, што мой SE Xperia Arc у чымсьці горшы, або SGS3 майго бацькі, чым ваш, пераканайце мяне купіць яго ;)