Міхал Жданьскі сервер AnandTech.com злавілі Samsung на падмане тэстаў Galaxy S 4:
Мы павінны ўбачыць павелічэнне прадукцыйнасці GLBenchmark 11 прыкладна на 2.5.1% у параўнанні з GFXBench 2.7.0, і ў рэшце рэшт мы ўбачым крыху больш. Прычына гэтай розніцы? GLBenchmark 2.5.1, здаецца, з'яўляецца адным з тэстаў, які дазваляе выкарыстоўваць больш высокія налады частоты/напружання GPU.
[...]
На дадзены момант здаецца, што толькі ў пэўных тэстах дазволена выкарыстоўваць больш высокія частоты GPU. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 і Quadrant маюць фіксаваныя частоты працэсара і графічны працэсар 532 МГц, у той час як GFXBench 2.7 і Epic Citadel гэтага не робяць. Пасля далейшага даследавання я наткнуўся на дадатак, якое змяняе паводзіны DVFS і дазваляе змяняць частоты. Адкрыўшы файл у шаснаццатковым рэдактары і пашукаўшы радкі ўнутры, я выявіў жорстка закадаваны код, які змяшчае профілі/выключэнні для пэўных прыкладанняў. Радок «BenchmarkBooster» кажа сам за сябе.
Такім чынам, Samsung наладзіў графічны працэсар на разгон пры выкананні пэўных тэстаў, і тэлефон паказаў лепшыя вынікі ў тэсце. Пры гэтым разгон даступны толькі для бенчмаркаў, а не для гульняў і прыкладанняў. Чаго чакаць ад кампаніі, якая плаціла студэнтам за напісанне падробленыя крытычныя агляды канкуруючых тэлефонаў?
Аднак дзіўна, што падчас аптымізацыі тэстаў CPU і GPU тэлефонаў або планшэтаў усё яшчэ можа даць кожны. Напрыклад, iPhone звычайна не меў самай высокай хуткасці працэсара, большай колькасці аператыўнай памяці або лепшых вынікаў тэставання, але ён быў больш гладкім і хуткім, чым яго канкурэнты, дзякуючы аптымізацыі праграмнага забеспячэння. Відавочна, што ў свеце Android па-ранейшаму залежыць ад таго, хто мае больш высокую тактавую частату працэсара або лепшыя вынікі тэстаў, а аптымізацыя праграмнага забеспячэння стаіць на другім месцы. Разгон графічнага працэсара, відавочна, прасцей.
лепш, чым калі на айфоне за дваццаць тысяч кнопку дадому прыкруціць....
кнопка на ebay за 1 долар вы думаеце....?
Мне ўсё роўна, якасць павінна адпавядаць цане ;)
і не адказвае? проста прапанова, як праца. Я выкарыстоўваю для званкоў стары тэлефон 3G 16GB, які выкарыстоўваўся 5 гадоў у месяц. Гэта, прынамсі для мяне, гарантыя якасці. І той факт, што я змяніў шмат рэчаў на ім, я ўспрымаю як аўтаматычны, як частку выкарыстання чагосьці. Такога тэрміну службы ў маім раёне не было ні ў аднаго Samsung і іншых.
За гэтыя 3 гады мой iPhone быў прадметам скаргі толькі аднойчы, і гэта было звязана з згаданай кнопкай. Потым яны даслалі мне зусім новы кавалак без драпін, які я вітаў пасля 2 гадоў выкарыстання. З іншага боку, сяброўка са сваім Nexus 4 двойчы хадзіла ў рамонтную майстэрню за паўтара года, і ў яе ўсё яшчэ ляжыць яе старая зношаная дэталь...
Як магло быць больш за 1,5 рамонту за 2 года тэлефона, якога няма на рынку год? :О
хм... але якасць не азначае, што рэч, якую вы націскаеце, будзе доўжыцца вечна, праўда?? :)
Айфон неабавязкова каштуе «дваццаць тысяч». З іншага боку, мы не будзем параўноўваць паслугу, якую вы можаце атрымаць тут, з той, якую вы атрымліваеце ад Samsung.
На колькі? Адзін на мільён? Прынамсі, я нікога такога не ведаю. Апаратныя кнопкі ад Samsung больш-менш не адрозніваюцца ад тых, што ёсць у iPhone, таму зручнасць іх нашэння будзе такой жа.
калі такое здарылася з кімсьці.. дык пакажы нам... я яшчэ нічога такога не чуў...
Таму паспрабуйце аптымізаваць праграмнае забеспячэнне (Android) для 15 і больш розных кампаній, тыпаў тэлефонаў/планшэтаў. Крыху адрозніваецца ад аднаго тыпу (iShit) у адной кампаніі, вам не здаецца? #iDiots
Геніяльна напісаць каментар, не звязаны з артыкулам на сайце, прысвечаным прадуктам Apple, які фактычна пагаршае Android, але ў выніку бессэнсоўна абражае відавочную большасць чытачоў гэтай старонкі. Калі б троль хацеў, каб яго накармілі, ён не мог выбраць лепшага. Калі нейкі нягоднік проста захацеў узвысіцца над людзьмі, якіх ніколі раней не бачыў і ніколі не ўбачыць, хаця ў яго мабільным тэлефоне, на яго думку, лепшая аперацыйная сістэма, мне яго вельмі шкада, улічваючы яго псіхічны стан.
павярхоўны бляск цалкам заслугоўвае гэтага каментара.
З аднаго боку, нехта павінен шукаць у слоўніку значэнне слова глянец, а з другога боку, я не думаю, што каментар нечым дапаможа рэдакцыі і прымусіць яе спыніць падобныя. Таксама малаверагодна, што ён некага перадумаў; гэта была проста бессэнсоўная абраза.
знайсці ўсё роўна. рабі, што хочаш
ты вольны чалавек.
дарэчы, той пост, якім бы крыўдным ён ні быў, быў пра артыкул. з-за гэтай фрагментацыі аптымізацыя значна больш складаная і менш эфектыўная. Аўтар артыкула, безумоўна, гэта ўсведамляе, так што гэта лішняе падколванне.
Зразумела, канструкцыі накшталт «Чаго чакаць ад кампаніі, якая...» не дадаюць шмат чаго. таму што падобны слоўнік можна было б абсалютна лёгка прымяніць да apple. але гэта была б журналісцкая самадзейнасць, якой з радасцю аддаюцца мясцовыя глянцы.
У вас ёсць заўвагі?
Аптымізацыя праводзіцца вытворцам абсталявання, а не Google, таму не хвалюйцеся. Што заўгодна можна прымяніць да чаго заўгодна, але не заўсёды можна знайсці правільны аргумент. Аргумент у аўтара артыкула, а ў вас які?
Добра, магчыма, гэта несправядліва, што яны абагульнілі сваю прэтэнзію на ўвесь свет Android, у той час як бляск адносіцца толькі да адной кампаніі. Аднак праўдай застаецца тое, што вытворцы Android-прылад больш засяроджваюцца на павелічэнні тактавай частаты працэсара, чым на аптымізацыі, якую яны пасля так ці інакш запавольваюць сваімі дурнымі праграмнымі дапаўненнямі. І наколькі я ведаю, зыходны код Android знаходзіцца ў вольным доступе - любая кампанія можа наладзіць яго пад канкрэтную прыладу. Тое, што большасць вырашыла выпускаць столькі тыпаў прылад, што ўжо не паспявае нагладжваць АС для кожнага асобна - іх справа.
Аптымізацыя, як вы кажаце, праграмнага забеспячэння, гэта значыць аперацыйнай сістэмы прылад Android, павінна быць абавязкам вытворцы прылады. Той факт, што вытворца проста дадае да яго праграмнае забеспячэнне, перазапіша значэнні дазволу дысплея і колькасць апаратных кнопак у канфігурацыі, так што гэта не будзе выглядаць так.
Успрымайце папярэдняе апісанне «аптымізацыі» сістэмы як перабольшанне, але, на мой погляд, яно не так далёка ад ісціны.
Аднак вінаваты не Google і яго Android, а самі вытворцы прылад, якія дэградуюць гэтую сістэму. Выдатны прыклад - прылада ад Samsung і такая прылада, як Nexus.
Тады гэта не павінна біць па кішэнях людзей..
так.. яблычныя прадукты больш падыходзяць для запуску тэстаў у кішэнях?