Адам Кос У наш час пластык гучыць як бруднае слова, і, магчыма, менавіта гэтага баяцца многія вытворцы мабільных тэлефонаў, якія трымаюцца далей ад яго, па меншай меры, у верхніх радках. Але пластык вырашыў бы многія недахопы сучасных прылад, у тым ліку айфонаў.
Гледзячы на iPhone 15 Pro (Max), тут Apple замяніла сталь на тытан. чаму? Таму што ён больш трывалы і лёгкі. У першым выпадку краш-тэсты мала чаго паказваюць, а вось у другім гэта дакладна так. Нават калі вы выпусціце серыю iPhone Pro са сталёвым корпусам або алюмініевую асноўную серыю, рама мае толькі дробныя драпіны, але што амаль заўсёды паспяхова ламаецца? Так, гэта альбо задняе шкло, альбо шкло дысплея.
Фота галерэя
Са шклом дысплея няма пра што думаць. Apple дае сваім айфонам шкло Ceramic Shield, якое, як яна кажа, "звыштрывалае", задняе шкло - гэта проста шкло. А задняе шкло - самая частая сэрвісная аперацыя. Тым не менш, гэта праўда, што многія людзі аддаюць перавагу проста закрываць пашкоджаны такім чынам iPhone клейкай стужкай або закрываць яго зламаную заднюю частку вокладкай. У рэшце рэшт, гэта проста візуал. Візуальнае і агульнае ўражанне вельмі важна для Apple, што яна ўжо паказала з iPhone 4, дзе шкло на задняй панэлі было толькі элементам дызайну, нічым іншым.
Фота галерэя
Важны вага
Калі мы кусалі вагу, так, тытан сапраўды лягчэйшы за сталь. Што тычыцца мадэляў iPhone, яны значна патаннелі з пакалення ў пакаленне. Але не толькі рама і рама робяць вагу. Гэта шкло сапраўды цяжкае, і, замяніўшы яго ззаду, мы значна зэканомім (напэўна, і фінансава). Але чым менавіта яго замяніць? Вядома, прапануецца пластык.
Фота галерэя
Такім чынам, канкурэнцыя выпрабоўвае гэта з многімі іншымі матэрыяламі, такімі як экалагічная скура і г.д. Але ва ўсім свеце шмат пластыка, і яго выкарыстанне можа здацца "нечым меншым". Так, уражанне ад шкла бескампраміснае, але ці не было б лепш, калі б Apple ахінула яго адпаведнай зялёнай рэкламай? Прылада стала б не толькі лягчэй, але і даўгавечней. Пластык таксама дазволіць бесправадную зарадку без праблем.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Apple магла б пабудаваць заводы па перапрацоўцы другаснай сыравіны, дзе яна не толькі дапамагла б свету ад пластыка як такога, але ў той жа час яна магла б палепшыць свой экалагічны ўплыў, калі яна публічна заявіць, што хоча быць нейтральнай да вугляроду да 2030 года. Гэта запатрабавала б яшчэ адзін крок, і я, вядома, не злаваўся б на яго за гэта.
Фота галерэя
Тэндэнцыя іншая
Вяртанне да пластыку з экалагічнай пункту гледжання здаецца непазбежным, нават калі цяпер тэндэнцыя супрацьлеглая. Напрыклад, калі Samsung прадставіла Galaxy S21 FE, у яго была алюмініевая рама і пластыкавая задняя частка. Пераемнік у выглядзе Galaxy S23 FE ўжо пераняў «люксовый» трэнд, калі ў яго алюмініевая рама і шкляная задняя частка. Нават тэлефон ніжэйшага класа, Galaxy A54, перайшоў ад пластыка да шкла на задняй панэлі, нават калі ён мае пластыкавую раму і не прапануе бесправадную зарадку. Але асаблівай раскошы гэта яму не дадало, бо асабістае ўражанне ад такой прылады даволі супярэчлівае.
Фота галерэя
У той жа час Apple зрабіла пластык. У нас гэта было тут з iPhone 2G, 3G, 3GS і iPhone 5C. Яго адзіная праблема заключалася ў тым, што кампанія таксама выкарыстоўвала яго на раме, якая любіла трэскацца вакол раздыма. Але калі б ён зрабіў толькі пластыкавую спінку і захаваў алюмініевую/тытановую раму, усё было б інакш. Гэта нават не паўплывае на цеплааддачу. Пластык проста мае сэнс, калі яго выкарыстоўваць разумна, і ў яго выпадку гэта не проста дрэнна раскладаюцца адходы.
Шкло на спіне - самая вялікая дэменцыя, якую яны могуць нанесці на мабільны тэлефон.
Я згодзен. У мяне быў Pixel 3a, і я быў вельмі задаволены тым, што ён пластыкавы.
Проста гэта цяжка, нейкі хлопец паставіў яго на iPhone, і ўсе рэцэнзенты з таго часу ставяць адмоўна (для ўсіх тэлефонаў без шкла): ён зроблены не з такіх прэміяльных матэрыялаў, як iPhone. Што ж, зараз гэта ёсць амаль у кожным тэлефоне.