Міхал Жданьскі На CES 2014 мы змаглі ўбачыць даволі шмат ладная колькасць разумных гадзін, незалежна ад таго, былі яны новымі выхадамі на гэты рынак або ітэрацыямі папярэдніх мадэляў. Нягледзячы на ўсё гэта, разумныя гадзіны ўсё яшчэ знаходзяцца ў зачаткавым стане, і ні Samsung Gear, ні Pebble Steel гэтага не змянілі. Гэта па-ранейшаму катэгорыя прадуктаў, якая больш для гікаў і тэхнароў, чым для мас.
Нядзіўна, што гэтыя прылады, як правіла, складаныя ў кіраванні, маюць абмежаваную функцыянальнасць і больш нагадваюць невялікі камп'ютар, замацаваны на вашым запясце, чым гладкі гадзіннік, прыкладна так, як выглядаў iPod nano 6-га пакалення з раменьчыкам. Той, хто хоча дамагчыся поспеху з разумнымі гадзіннікамі ў вялікіх маштабах, а не толькі сярод жменькі фанатаў тэхнікі, павінен выйсці на рынак з чымсьці, што не з'яўляецца проста дэманстрацыяй мініяцюрных тэхналогій з некалькімі карыснымі функцыямі.
Гэта не адзіная прычына, чаму ўсе глядзяць на Apple, якая ў бліжэйшы час павінна прадставіць сваю канцэпцыю гадзіннікаў, па меншай меры, паводле здагадак мінулага года. Як правіла, Apple не першая, хто змог вывесці на рынак прадукт з дадзенай катэгорыі - смартфоны былі раней iPhone, планшэты раней iPad і MP3-плэеры раней iPod. Аднак ён можа прадставіць дадзены прадукт у такой форме, якая пераўзыходзіць усё на сённяшні дзень дзякуючы сваёй прастаце, інтуітыўнасці і дызайну.
Для ўважлівага назіральніка не так ужо і складана здагадацца, у чым агульным сэнсе разумныя гадзіны павінны перасягнуць усё, што было прадстаўлена да гэтага часу. Больш складана з канкрэтнымі аспектамі. Я дакладна не бяруся сцвярджаць, што ведаю правераны рэцэпт таго, як павінны выглядаць і працаваць разумныя гадзіны, але ў наступных радках я паспрабую растлумачыць, чаго і чаму варта чакаць ад «iWatch».
дызайн
Калі мы разглядаем разумныя гадзіны на сённяшні дзень, мы знаходзім адзін агульны элемент. Усе яны непрыгожыя, прынамсі ў параўнанні з моднымі гадзіннікамі, даступнымі на рынку. І гэты факт не зменіць нават новыя Pebble Steel, якія сапраўды з'яўляюцца крокам наперад у плане дызайну (хоць Джон Грубер занадта не згодны), але гэта ўсё яшчэ не тое, што топ-менеджэры і іконы моды хацелі б насіць на руках.
[do action=”citation”]Як «просты» гадзіннік, ніхто не купіў бы яго.[/do]
Хочацца сказаць, што з'яўленне цяперашніх смарт-гадзін - гэта даніна тэхналогіям. Дызайн, які мы церпім, каб выкарыстоўваць падобныя прылады. У якасці «проста» гадзінніка ніхто не купіў бы. У той жа час павінна быць прама наадварот, асабліва для гадзін. Гэта павінен быць прадмет, які мы хочам насіць на руках толькі дзеля таго, як ён выглядае, а не дзеля таго, што ён можа зрабіць. Любы, хто ведае Apple, ведае, што дызайн стаіць на першым месцы, і гатовы ахвяраваць функцыянальнасцю дзеля гэтага, напрыклад, iPhone 4 і звязаны з ім Antennagate.
Таму гадзіннік або «разумны бранзалет» ад Apple павінны зусім адрознівацца ад усяго, што мы бачылі да гэтага часу. Гэта будзе тэхналогія, схаваная ў модным аксэсуары, а не тэхналагічны аксэсуар, які хавае свой пачварны выгляд.
Мабільная незалежнасць
Нягледзячы на тое, што сучасныя разумныя гадзіны могуць адлюстроўваць карысную інфармацыю ў спалучэнні з тэлефонам, пасля страты злучэння Bluetooth гэтыя прылады бескарысныя, акрамя адлюстравання часу, бо ўся дзейнасць адбываецца праз злучэнне са смартфонам. Па-сапраўднаму разумны гадзіннік павінен мець магчымасць рабіць дастатковую колькасць спраў самастойна, не залежачы ад іншай прылады.
Прапануецца мноства функцый, ад класічнага секундамера і зваротнага адліку да адлюстравання надвор'я на аснове раней загружаных дадзеных і, напрыклад, убудаванага барометра да фітнес-функцый.
[do action=”citation”]Некалькі пакаленняў iPod маглі выконваць падобныя функцыі, што і сучасныя фітнес-трэкеры.[/do]
фітнес
Функцыі, звязаныя са здароўем і фітнесом, будуць яшчэ адным элементам, які будзе адрозніваць iWatch ад канкуруючых прылад. Некалькі пакаленняў iPod маглі выконваць функцыі, падобныя на сучасныя фітнес-трэкеры, адсутнічае толькі больш глыбокая інтэграцыя праграмнага забеспячэння. Дзякуючы супрацэсару M7 гадзіннік мог пастаянна кантраляваць рухальную актыўнасць праз гіраскоп, не губляючы энергіі. Такім чынам, iWatch заменіць усе Fitbits, FuelBands і г.д.
Можна чакаць, што Apple будзе супрацоўнічаць з Nike над фітнес-дадаткам гэтак жа, як і з iPod, з пункту гледжання адсочвання праграмнага забеспячэння не павінна адсутнічаць і будзе прадастаўляць поўную інфармацыю аб нашым руху, спаленых калорыях, штодзённых мэтах і таму падобнае. З пункту гледжання фітнесу таксама спатрэбіцца функцыя разумнага абуджэння, калі гадзіннік будзе сачыць за этапамі нашага сну і будзіць нас падчас лёгкага сну, напрыклад, вібрацыяй.
У дадатак да шагомера і звязаных з ім пытанняў таксама прапануецца біяметрычнае адсочванне. Датчыкі зараз перажываюць вялікі бум, і мы, верагодна, знойдзем некалькі з іх на гадзінніках Apple, альбо схаваных у корпусе прылады, альбо ў раменьчыку. Мы маглі б лёгка даведацца, напрыклад, частату сардэчных скарачэнняў, артэрыяльны ціск, узровень цукру ў крыві ці тлушчу ў арганізме. Вядома, такое вымярэнне было б не такім дакладным, як з прафесійнымі прыладамі, але мы б хаця б атрымалі прыблізную карціну біяметрычных функцый нашага арганізма.
Аплікацыя
У дадатак да згаданых вышэй праграм, звязаных з часам, Apple можа прапанаваць іншае карыснае праграмнае забеспячэнне. Напрыклад, прапануецца каляндар, які будзе адлюстроўваць спіс маючых адбыцца падзей, і нават калі мы не можам непасрэдна ўводзіць новыя сустрэчы, ён, па меншай меры, будзе функцыянаваць як агляд. Прыкладанне Reminders магло б працаваць аналагічным чынам, дзе мы маглі б хаця б пазначаць задачы як выкананыя.
Прыкладанне карты можа, у сваю чаргу, паказваць нам інструкцыі па навігацыі да раней зададзенага пункта прызначэння на iPhone. Apple можа таксама прадставіць SDK для старонніх распрацоўшчыкаў, але не выключана, што яна сама будзе займацца распрацоўкай прыкладанняў і будзе партнёрам толькі ў эксклюзіўных праграмах, такіх як Apple TV.
Інтуітыўнае кіраванне
Няма сумненняў у тым, што асноўнае ўзаемадзеянне будзе ажыццяўляцца праз сэнсарны экран, які можа мець квадратную форму з дыяганаллю каля 1,5 цалі, гэта значыць, калі Apple вырашыць выкарыстоўваць традыцыйны падыход. Кампанія ўжо мае вопыт сэнсарнага кіравання на маленькім экране, выдатным прыкладам з'яўляецца iPod nano 6-га пакалення. Таму я чакаў бы падобнага карыстальніцкага інтэрфейсу.
Ідэальным рашэннем здаецца матрыца значкоў 2×2. У якасці галоўнага экрана гадзіннік павінен мець варыянт «экрана блакіроўкі», які паказвае ў асноўным час, дату і магчымыя апавяшчэнні. Націсканне прывядзе нас да старонкі прыкладанняў, як і на iPhone.
Што тычыцца прылад уводу, я мяркую, што гадзіннік таксама будзе ўключаць фізічныя кнопкі для кіравання функцыямі, якія не патрабуюць глядзець на дысплей. Прапануецца кнопка адхіляць, якія б турбавалі, напрыклад, будзільнік, уваходныя выклікі або апавяшчэнні. Двойчы націснуўшы, мы маглі зноў спыніць прайграванне музыкі. Я таксама чакаў бы дзве кнопкі з функцыяй уверх/уніз або +/- для розных функцый, напрыклад, пропуску трэкаў пры прайграванні на падключанай прыладзе. Нарэшце, нават Siri можа гуляць пэўную ролю ў сэнсе стварэння задач і падзей у календары або спісвання ўваходных паведамленняў.
Пытанне ў тым, як будуць актывавацца гадзіннікі, бо кнопка выключэння была б яшчэ адной перашкодай на шляху да інфармацыі, а пастаянна актыўны дысплей спажываў бы непатрэбную энергію. Аднак ёсць даступныя тэхналогіі, якія могуць вызначыць, ці глядзіце вы на дысплей, і ў спалучэнні з гіраскопам, які запісвае рух запясця, праблема можа быць вельмі эфектыўна вырашана. Такім чынам, карыстальнікам не трэба было б ні пра што думаць, яны проста глядзелі б на сваё запясце натуральным чынам, як яны глядзяць на гадзіннік, і дысплей актываваўся.
Інтэграцыя з iOS
Нягледзячы на тое, што гадзіннік павінен быць аўтаномнай прыладай, яго сапраўдная магутнасць выяўляецца толькі ў спалучэнні з iPhone. Я б чакаў глыбокай інтэграцыі з iOS. Праз Bluetooth тэлефон, хутчэй за ўсё, будзе перадаваць даныя гадзінніку: месцазнаходжанне, надвор'е з Інтэрнэту, падзеі з календара, практычна любыя даныя, якія гадзіннік не можа атрымаць самастойна, таму што ў яго, верагодна, не будзе сотавай сувязі або GPS .
Асноўнай інтэграцыяй, вядома, будуць апавяшчэнні, на якія ў значнай ступені абапіраецца Pebble. Электронная пошта, iMessage, SMS, уваходныя званкі, апавяшчэнні з календара і напамінкі, а таксама са старонніх прыкладанняў, мы маглі б наладзіць усё гэта на тэлефоне, каб яно атрымлівалася на нашы гадзіннікі. iOS 7 ужо можа сінхранізаваць апавяшчэнні, таму, калі мы чытаем іх на гадзінніку, яны знікаюць на тэлефоне і планшэце.
[do action=”citation”]Тут яшчэ не хапае свайго роду WOW-эфекту, які пераканае нават тых, хто сумняваецца, што смарт-гадзіннік проста неабходна мець.[/do]
Кіраванне музычнымі праграмамі - яшчэ адна відавочная функцыя, якую таксама падтрымлівае Pebble, але iWatch можа пайсці значна далей, напрыклад, аддалена праглядаць усю вашу бібліятэку, падобна iPod, за выключэннем таго, што песні будуць захоўвацца на iPhone. Гадзіннік будзе працаваць толькі для кантролю, але не проста спыняць прайграванне і прапускаць песні. Можна таксама кіраваць iTunes Radio з дысплея гадзінніка.
záver
Прыведзенае вышэй апісанне мары - гэта толькі частка таго, што на самой справе павінен утрымліваць канчатковы прадукт. Прыгожы дызайн, апавяшчэнні, некалькі праграм і фітнес недастаткова, каб пераканаць карыстальнікаў, якія ніколі не насілі гадзіннік або адмовіліся ад іх на карысць тэлефона, пачаць рэгулярна абцяжарваць сваю руку іншай тэхналогіяй.
Пакуль што няма WOW-эфекту, які пераканаў бы нават тых, хто сумняваецца, у тым, што смарт-гадзіннік абавязкова павінен быць. Такога элемента на сённяшні дзень няма ні ў адным наручным прыладзе, але калі Apple пакажа яго з гадзінамі, мы пахітаем галавой, што такая відавочная рэч не прыходзіла нам у галаву раней, як і з першым iPhone.
Такім чынам, усе мары заканчваюцца тым, што мы ведалі да гэтага часу ў розных формах, але Apple звычайна выходзіць значна далей за гэтую мяжу, у гэтым магія ўсёй кампаніі. Каб прадставіць прадукт, які не толькі добра выглядае, але таксама выдатны і інтуітыўна зразумелы ў выкарыстанні і можа быць зразумелы звычайнаму карыстальніку, а не толькі энтузіястам тэхналогій.
Асабіста для мяне iWatch і iOS 8 стануць паказчыкам таго, як Apple змянілася пасля смерці Стыва. Тым не менш, я спадзяюся, што яны захаваюць некаторыя з ідэалаў, якія паставіў Стыў.
Так што падпісаўся б пад вашым меркаваннем! Нягледзячы на тое, што я сапраўды не веру ў гэта - тое, што робіць спадар Ždánský - што APPLE зноў выпусціць рэвалюцыйны прадукт...
Стыў проста адсутнічае, і без людзей, здольных "думаць па-іншаму", рэвалюцыя не можа быць зроблена!! Амерыка поўная дзесяткаў "сярэднестатыстычных людзей" (я б прывёў у якасці прыкладу калег з XEROX :-) ) і APPLE пасля смерці Джобса нічым не адрозніваецца....
На мой погляд, мы будзем успамінаць толькі залатую эру APPLE, але я з радасцю прыношу прабачэнні, калі памыляюся!!
На шчасце, залатая эра Apple прайшла праз самае моцнае, што для нас - натхненне і пачуццё. Спадчына Стыва Джобса і яго каманды жыве не толькі ў нетрах Apple і іх вытворцаў, але кожны дзень уплывае і праходзіць праз рукі нас, карыстальнікаў. Гэта паступова ўваходзіць у нашу ДНК :) І мы, заражаныя гэтым "смакам" і пытаннем "Чаму?", становімся правамі тых залатых часоў прадзюсарскай кампаніі.
Гэта залатая эпоха любога мастака. Уплываць творам. Не сам твор, а яго душа. Рэзананс..
Згодзен з вамі, што лепш за ўсё, калі мы самі - кліенты - патрабуем якасці на самым высокім узроўні. Але я баюся, што людзі будуць купляць прадукты Apple, нават калі яны больш не адпавядаюць высокім стандартам, таму што яны (магчыма) усё роўна будуць крыху лепш, чым канкурэнты (ці проста крыху горш). Я зараз у такой сітуацыі. Я прабачыў Apple за крыху недапрацаваную iOS 7, таму што гэта проста вялікая змена, на якую ў іх не было нават цэлага года (я мяркую, што вялікая частка працы над iOS7 адбылася пасля сыходу Скота Форсталла). Але калі iOS 8 таксама павінна быць такой, то я ўбачу, што справа не ў недахопе часу, а ў недахопе наступстваў.
Толькі для iOS7 - 1 год зноў не такі малы тэрмін - не будзем забываць, колькі рэсурсаў мае/можа мець APPLE...
Вынік адпавядае 3 месяцам працы і часу, затрачанаму на выпраўленне памылак.
І не будзем забываць, як доўга рыхтавалася самая першая iOS = не больш за 2 гады ……
Я таксама чакаю iOS 8 як сігнал, сапраўды APPLE у дупе ці не... :-).
«Вынік хутчэй за 3 месяцы працы»
«І не будзем забываць, як доўга рыхтавалася самая ранняя iOS = не больш за 2 гады...»
:D
Ці магу я спытаць, у якой кампаніі вы распрацоўваеце праграмнае забеспячэнне? Я хацеў бы скарыстацца вашымі паслугамі. (Калі б вы маглі напісаць iOS за 3 месяцы). А таксама, калі вы не пазычыце мне свае выдатныя кантакты ў Apple (калі вы ведаеце, як доўга распрацоўвалася арыгінальная iOS).
Ці вы проста плаціце абсалютна, не ведаючы, колькі часу патрабуецца для напісання часткі АС або падобнага абнаўлення АС? Спадзяюся, што першы.
Так што пабачым :) Напрыклад, якасная адкрывалка для віна ўсё ж нашмат зручнейшая, нават калі ў ёй адсутнічае тэрмометр. Чым непрадуманая выдумка, якую ён нават у руках не трымае.
І мне таксама цікава, ці будзем мы калі-небудзь сапраўды задаволеныя. А таксама чаму? Калі б мы зараз купілі ідэал, пра што б яшчэ марылі? :)
Дзе вы шукалі гэтыя дызайнерскія гадзіннікі? горш нідзе не было?
Дык пакажыце мне, што б вы туды паклалі. З радасцю дадам іх у артыкул.
Напрыклад: Patek Philippe, Omega, Rolex (хаця яны мне не патрэбныя), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Думаю, менавіта гэтыя брэнды задаюць тэндэнцыі ў дызайне гадзіннікаў.
Асабіста я хацеў бы, каб ён выглядаў як гадзіннік з Minority Report. Гэта было менавіта спалучэнне традыцыйных гадзін і модных тэхналогій.
Калі нехта наносіць на цыферблат гадзінніка за 1000 еўра і больш надпіс «water resistant», «sapphire» або «titanium», то ён заслугоўвае ўсяго двух моцных удараў правай рукой па сонечным, а не вызначаць тэндэнцыі ў дызайне гадзіннікаў. . Хіхі, сапраўды. Напэўна, самае сумнае - напісаць «аўтамат» на цыферблаце прыгожага гадзінніка з вельмі прыстойным механізмам. З пералічаных вытворцаў гэта робяць практычна ўсе, мабыць, толькі RADO можа сцвярджаць, што робіць дызайн і не псуе знешні выгляд цыферблата тупымі бескарыснымі надпісамі.
Відавочна, што цыферблаты разумных гадзіннікаў завышаныя і абсалютна безгустоўныя, таму пра дызайн гаворкі не ідзе. На дадзены момант разумныя гадзіны па-ранейшаму непрыдатныя для некаторых людзей. І я нават не бачу святла ў канцы тунэля...
Я цалкам згодны, адзіная прычына, па якой я б не хацеў смарт-гадзіннік на дадзены момант, - гэта тое, што ён зусім ліпкі. І як напісаў Пэдзі Джэй, я сумняваюся, што Patek Philippe, Omega, Rolex або Tag Heuer будуць вызначаць трэнд разумных гадзіннікаў. Цалкам разумею, што такія гадзіннікі ўсё ж безгустоўныя. Вытворцы аддаюць перавагу тэхнічным характарыстыкам, а не вонкавым выглядзе, і гэта самая вялікая ганьба.
У мяне ёсць 10 розных гадзіннікаў розных марак. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g і адзін QaQ). адзіны гадзіннік, на цыферблаце якога нешта напісана, гэта мой самы першы гадзіннік QaQ, які мая дзяўчына падарыла мне на дзень нараджэння каля 8 гадоў таму.
Роўна палова маіх гадзіннікаў аўтаматычныя. У мяне на цыферблаце ні на адным з іх не напісана аўтаматыка. усе яны воданепранікальныя 5-10 ATM, ні на адным з іх гэта не напісана на цыферблаце.
усе вытворцы стараюцца напісаць гэта на ніжняй частцы гадзінніка там, дзе яго не відаць (вядома, калі няма адкрытага безеля), то пішуць альбо збоку, альбо на безелі знізу вакол шклянога безеля. Не саромейцеся дасылаць фатаграфіі гадзіннікаў у якасці доказу.
так што вы бачыце 8 розных вытворцаў гадзіннікаў, 3 тыпы механізмаў, усе гадзіннікі больш за 1000 еўра і адзіны надпіс на цыферблаце - гэта назва вытворцы і, магчыма, лагатып, і два з іх выраблены ў Швейцарыі. больш нічога
Я якраз збіраўся напісаць нешта падобнае, г-н Левэ прамахнуўся. З аднаго боку, брэнды, якія дыскутар напісаў пра яго, каштуюць не каля 1000E, але ў асноўным яны пачынаюцца з 5000E (за выключэннем Hamilton), і, за поўным выключэннем, ніводная з гэтых кампаній не ставіць глупства на цыферблат. Безумоўна, не аўтаматычны, не воданепранікальны і сапфіравы. Ва ўсякім выпадку, звычайна ёсць "хранометр" або тып механізму. На гадзінніках з згаданай групы тэксты напісаны знізу, каб іх не было відаць. Rado - гэта гатовы гадзіннік, і ён непараўнальны з тымі брэндамі, пра якія калега напісаў вышэй. Акрамя таго, RADO мае на цыферблаце на ўсіх аўтаматах надпіс automatic...
ну, patek philippe, я б увогуле не ўдзельнічаў у гэтым. проста patek philippe цалкам па-за ўсім. ты кароль караля. такая амега можа скаціцца супраць іх. ролексы проста страшэнна зношаныя і даволі звычайнага дызайну.
па праўдзе кажучы, я не магу ўявіць сабе гадзіннік, падобны да таго, што на малюнку. мець класічны выгляд гадзінніка з перадавой тэхналогіяй, але я не бачу, я не бачу. класічны гадзіннік павінен проста мець механізм (прынамсі для мяне). але з такім мноствам функцый, такіх як акумулятар, Bluetooth і ўсё астатняе, машына проста не ўпісваецца туды.
з іншага боку, я б нават не купіў гадзіннік, падобны да Samsung. яны проста хумус.
Я буду здзіўлены тым, што Apple прыдумае, калі наогул прыдумае. Я захаваю апошняе месца ў картрыджы для гэтага гадзінніка, таму спадзяюся, што Apple мяне не падвядзе.
не ашуквайце сябе, гэта не той гадзіннік, які абраў спадар Ždánský. Гэта гадзіннік з арыгінальнага артыкула, які спадар Ždánský проста скапіяваў, не задумваючыся. :)
Я пакуль задаволены garmin fenix – разумныя функцыі ў якасці дадатку да супергадзінніка для адпачынку на прыродзе са спартыўнымі функцыямі і GPS. Ён можа выкарыстоўваць толькі цэнтр апавяшчэнняў у iOS 7, але як адна з першых ластавак, ён выдатны!
Ці можаце вы сказаць мне, што гэта можа зрабіць з iOS 7?
гадзіннік пакажа што заўгодна з цэнтра апавяшчэнняў. Электронныя лісты, SMS, званкі, інфармацыя аб абнаўленнях праграм, паведамленні з Twitter, Facebook... Аднак званок нельга прыняць або адхіліць. Мне асабіста цікава, ці пашырыць Garmin гэтыя функцыі ў будучыні.
Некаторыя фатаграфіі тут:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
дзякуй У мяне ўжо ёсць I'm Watch, яны нядрэнныя, але батарэя трымае максімум 12 гадзін. Думаю, я паспрабую Fenix .
у такім выпадку я раю крыху пачакаць - хоць мы не можам нават намякнуць, але прыкладна ў лютым будзе новая мадэль :-)
Дарэчы было б адзначыць аўтара арыгінальнага артыкула, бо ён не натхнёны, а перакладзены. ;)
Пакажыце, калі ласка, дзе, на вашу думку, я толькі пераклаў. Тое, што я ўкладваю некаторыя думкі аўтара ў сваё мысленне, гэта не пераклад, а натхненне.
Ці можаце вы сказаць, што менавіта, на вашу думку, перакладзена? Тое, што я ўклаў некалькі аўтарскіх думак ва ўласнае ўжо даўно запланаванае разважанне, гэта не пераклад, а натхненне.
Асабіста мне хацелася б класічнага аўтамата з аўтападзаводам, які б выпрацоўваў столькі энергіі, каб увогуле не трэба было зараджаць такі гадзіннік... Гадзіннік увесь час выглядаў бы шкілетам, і толькі калі паставіць стрэлку ў рэжым "чытанне гадзінніка". кут» і зразумеўшы, што калі вы паглядзіце на іх, сапфіравае шкло стане непразрыстым і будзе адлюстроўваць дадзеныя з IOS. Тады я зраблю гэта :-D
Гэта таксама мяне здзівіла, што ніхто не выкарыстаў яго пасля. Калі б ён не мог сілкаваць яго ўвесь час, ён мог бы значна падоўжыць тэрмін службы батарэі ад адной зарадкі.
Я думаю, што хтосьці падумаў пра гэта, але вы ўяўляеце, якой вышыні павінны быць гадзіннікі? аўтаматы ўжо каля 8-10 мм у вышыню. машына проста занадта вялікая.
акрамя таго, машына не вырабляе энергію, а расцягвае спружыну, якая, скарачаючыся, паварочвае рух. так што калі хто не разумее, як пераўтварыць кінэтычную энергію ў электрычную, то такі гадзіннік - гэта ўтопія.
Энергія ёсць энергія, вынікам працы механізма з'яўляецца вярчальны рух стрэлак і хранографа (і мы можам пераўтварыць вярчальны рух у электрычную энергію), таму я не бачу ў гэтым праблемы. Магчыма, галоўная праблема заключаецца менавіта ў спалучэнні (адносна) вельмі няспраўнай і (вельмі) дэградуючай электронікі з цягам часу і ідэальна функцыянуючага механічнага механізму. Я сумняваюся, што Omega або Ulysse Nardin падпішуць кволы электронны прадукт разам з Apple. Гэта нічога супраць Apple, я не думаю, што гэта дрэнна ў параўнанні з прадуктамі, але гэта факт, што механічныя гадзіннікі вечныя, у адрозненне ад электронікі, якую мы мяняем кожныя два гады. Я напісаў толькі суб'ектыўны погляд на справу і "пажаданне", якое прымусіла б мяне замяніць механічны гадзіннік на разумны. Пакуль гэта выглядае як Digi з калькулятарам з 80-х, ён проста не будзе прадавацца...
Я згодны, што энергія энергіяй, але толькі ў выніку. ён падзелены на тое, вырабляе машына механічную (кінэтычную) або электрычную энергію. паколькі мы носім машыны на руках, кінэтычная энергія вагае "вага", які расцягвае спружыну. тут нехта павінен прыдумаць, як пераўтварыць гэтую кінэтычную энергію ў рэальным часе ў электрычную энергію, якая будзе кіраваць такімі функцыямі, як дысплей (?) BT, Wi-Fi і многія іншыя рэчы. Я думаю, што гэта будзе праблемай, таму што змясціць нешта падобнае ў адносна невялікай прасторы і асабліва пры невялікай вазе запатрабуе шмат кемлівасці і кемлівасці. Хто з нас хацеў бы насіць гадзіннік з цыферблатам дыяметрам 8 см і вагой 350 г? (можа гэта маё суб'ектыўнае меркаванне, але гадзіннік дыяметрам больш за 50 мм без заводнай галоўкі на мой погляд - монстры, а вага больш за 200 г - гэта ўжо сапраўды тоўста)
Дынама - гэта загадкавая прылада, якая ў рэжыме рэальнага часу пераўтворыць кінэтычную энергію кручэння ў электрычную. Так што я не бачу ў гэтым праблемы, я проста не ведаю, ці хопіць выканання...
пытанне: калі пойдзе праз блютуз, колькі хопіць батарэі, калі сёння ў мяне хопіць на адзін працоўны дзень?
Bluetooth 4.0 вельмі эканамічны ў параўнанні з папярэднімі версіямі, таму само злучэнне будзе мінімальна спажываць батарэю. Праблемай будуць хутчэй дадзеныя, загружаныя з Інтэрнэту (якія будуць адпраўляцца на гадзіннік, напрыклад, надвор'е, дарожны рух і г.д.) у нашай знакамітай сетцы 3G, дзе антэна награваецца да - з доляй іроніі - 200 %, таму што пакрыццё на старым баку .
БТ 4 не такі эканамічны. Разумныя функцыі былі дададзены ў мой гадзіннік толькі нядаўна з абнаўленнем прашыўкі, і час аўтаномнай працы пры ўключаным BT 4 складае прыблізна 21 гадзіну. Без BT гадзіннік працуе каля 7 дзён з уключаным компасам, барометрам і ANT+. Калі я ўключаю GPS (вялікае спажыванне энергіі), то каля 16 гадзін. Нейкім чынам я з ім памірыўся і зараджаю кожны вечар. Мяне вельмі задавальняе тое, што мне не трэба даставаць мабільны тэлефон з кішэні або бегчы да яго кожны раз, калі я атрымліваю электроннае паведамленне, тэкставае паведамленне або каб даведацца, хто мне тэлефануе - я магу зручна чытаць усё на дысплеі гадзінніка: - )
Я падумаў, што Адам пытаецца, ці не зменшыцца тэрмін службы батарэі мабільнага тэлефона, а не гадзінніка.
На айфоне 5 я не адключаю BT, а калі мала тэлефаную, то ў выключных выпадках нават два дні трымаецца. У жонкі ip 4s без уключанага BT і вытрымка падобная.
У артыкуле, як мне здаецца, мала ўласнай інфармацыі і ідэй у параўнанні з арыгінальным артыкулам, але гэта не да сутнасці.
Я замовіў Pebble Steel Black Matte і атрымаю іх у сярэдзіне лютага. Я іх ужо чакаю з нецярпеннем. :-)
Перш чым Apple прачнецца ад мараў пра гадзіннікі і тэлевізары, не трэба будзе публікаваць гэта :) Я спадзяюся, што гэта быў проста жарт ад Apple, які падхапілі іншыя, і што яна працуе над чымсьці значна больш цікавым. Але гэта таксама толькі мара.
Смарт-гадзіннік ад COOKOO каштуюць даволі танна, дызайн добры, а функцыі нармальныя. Можа, пачакаю iWatch, колькі ён будзе каштаваць, але калі шмат, то куплю COOKOO.
Раней людзі любілі вылучаць сябе знешнім выглядам мабільных тэлефонаў. Былі раскладанкі, шуфляды, розныя паверхні і г. д. Сёння прызвычаіліся, што ўсе выглядаюць аднолькава. Гадзіннік, якія тады ўспрымаліся як прадмет індывідуальнага стылю, прывыкаюць не так хутка. Думаю, што спартыўныя монстры ў стылі фітнес, дайвінг або яхтинг мала каму спадабаюцца. Элегантныя (як на фота ў артыкуле) і наладжвальныя гадзіны можна ўжываць масава. Варта пачаць з канцэпцыі, якая дазваляе паступова ўводзіць больш простыя формы (маленькія/вялікія, круглыя/квадратныя, розныя матэрыялы), правільны ліхтарык (на раменьчыку?), API для асноўных праграм, а потым пакінуць гэта супольнасці распрацоўшчыкаў, каб вырашыць, які дызайн дысплея прапанаваць карыстальнікам. РАСПРАЦОЎКА БУДЗЕ АБ ДЫЗАЙНЕ, А НЕ ФУНКЦЫЯХ! Гэтак жа, як у звычайных гадзіннікаў - ёсць некалькі механізмаў, але шмат цыферблатаў, карпусоў і раменьчыкаў!
Вакол нас шмат «разумных» крам. Прасіў бы больш разумных людзей…
Калі б Apple выбрала для супрацоўніцтва ў вытворчасці гадзін кампанію RADO, то можна было б стварыць суперштуку. Але колькі людзей маглі б заплаціць за іх 2-3 тысячы еўра?
так ці дасць ён нявесце памылку ў гісторыі? ты сапраўды напісаў RADO? гатовая дзясятка для такога рукзака? За тыя грошы, якія каштуе RADO, можна атрымаць значна лепшыя гадзіннікі.
Я не ведаю, як параўнаць гэта з вамі. давайце паспрабуем машыны. у вас ёсць 3 еўра і выбар паміж "скажам" феліцыяй (RADO) і супербам (Royal London Tourbillon). толькі дурань ажэніцца з Феліцыяй.
Канечне лепш, але больш сучаснага не ведаю. Але ў асноўным я не ведаю, як дызайн з турбіёнам будзе адпавядаць функцыям, якія павінен мець iWatch. З іншага боку, на мой погляд, некаторыя мадэлі RADO з-за матэрыялу і дызайну распрацаваны спецыяльна для iWatch.
Я не кажу, што павінен быць турбіён.
Я нават не ведаю, як гэта павінна выглядаць з турбіёнам. проста параўнанне 2 вытворцаў гадзіннікаў. RADO з аўтаматычным механізмам з аднаго боку і Royal London з турбіёнам з другога. Два гадзіннікі ў адным цэнавым дыяпазоне, які б вы ўзялі? Звычайны аўтамат або турбіён?
Гэта не мае значэння, таму што калі калі-небудзь і з'явяцца гадзіннікі, то амаль упэўнена, што яны не будуць аўтаматычнымі або з турбіёнамі, а будуць са звычайным кварцавым механізмам або лічбавым з крышталем.
Я згодны з гэтым, але я меў на ўвазе не тып гадзіннікавага механізму, а галоўным чынам матэрыял гадзінніка - кераміку і яго дызайн. У мяне ёсць керамічны варыянт у срэбры, які мае два дысплеі на цыферблаце (дата, другі час, секундамер і г.д.). Па іх словах, калі б нехта мог зрабіць падобны iWatch за разумную цану, яны б выканалі маю ідэю.
У мяне таксама ёсць керамічныя. белая кераміка Emporio Armani. Яны, праўда, прыгожыя і незвычайныя, але бруд асядае на кераміку нашмат хутчэй, чым на металічныя.
У адваротным выпадку мне падабаецца класічны дызайн гадзіннікаў. вядома, не лічбавыя. і мне ўсё роўна, квадратныя яны ці круглыя. калі нехта створыць гадзіннік з простым ручным цыферблатам і над ім будзе шкло, на якое будуць праецыравацца апавяшчэнні, то гэта будзе ідэальны гадзіннік. і тады мне ўсё роўна, керамічныя яны, сярэбраныя ці нержавеючая сталь.
Майкл, я вельмі збянтэжаны, ці праўдзівы гэты сказ? Не маглі б вы разарваць гэта? «iOS 7 ужо можа сінхранізаваць апавяшчэнні, таму, калі мы чытаем іх на гадзінніку, яны знікаюць на тэлефоне і планшэце».
Так, iOS 7 можа, сярод іншага, сінхранізаваць апавяшчэнні пра чытанне, бачыць Keynote ці, магчыма, тут http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Што ж, у рэчаіснасці гэтая функцыя ніколі не трапляла ў канчатковую версію iOS 7. Яны сказалі ў Keynote, што яна будзе (і артыкул датаваны днём асноўнага дакладу), але зараз яе няма ў iOS. Вось чаму я пытаюся, таму што я памятаю, што гэта адна з рэчаў, якую яны не выправілі, і зараз яе проста няма ў iOS 7.
Нэвіс, як бы я хацеў, каб гэта ўжо працавала. Але ў цяперашні час апавяшчэнні на адной прыладзе будуць чакаць на другой, пакуль вы не разблакуеце тэлефон/iPad. Акрамя таго, гэта даволі складаная праблема, так як Push-апавяшчэнні адпраўляюцца на пэўную прыладу, а не на Apple ID. Такім чынам, спалучэнне «аднаго і таго ж» Push-апавяшчэння, адпраўленага на iPhone і iPad пад адным Apple ID (але кожны мае свой унікальны ідэнтыфікатар), з'яўляецца даволі складанай праблемай - яе можна вырашыць толькі шляхам пашырэння API, што не было зроблена на час.
Такім чынам, наколькі я ведаю, гэтая функцыя недаступная ў iOS 7.
І прашу спрачальнікаў даць Стыву супакоіцца і не ўцягваць яго ў справы, да якіх ён даўно не мае дачынення. Цьфу.