У Інтэрнэце ўсё яшчэ ідзе вайна наконт таго, прыватнае ці агульнадаступнае воблачнае рашэнне лепш. Каб даць вам ідэю, пад тэрмінам прыватнае воблачнае рашэнне вы можаце ўявіць хатні сервер NAS, які ёсць у вас дома, напрыклад, ад Synology. Грамадскае воблачнае рашэнне - гэта класічнае воблака, прадстаўленае такімі службамі, як iCloud, Google Drive, DropBox і іншымі. У сённяшнім артыкуле мы разгледзім перавагі і недахопы абодвух гэтых рашэнняў. Мы таксама паспрабуем адказаць на пытанне, якое з гэтых рашэнняў на самай справе лепш.
Прыватнае воблака супраць публічнага воблака
Калі вы зацікаўлены ў рэзервовым капіраванні даных і агульным выкарыстанні воблака, то вы напэўна ведаеце, што тэма прыватнага воблака супраць агульнадаступнага воблака вельмі актуальная. Карыстальнікі розных сэрвісаў па-ранейшаму сцвярджаюць, што іх рашэнне лепш. У іх распараджэнні ёсць некалькі аргументаў, некаторыя з якіх, вядома, правільныя, але іншыя зусім памылковыя. Абодва рашэнні, безумоўна, ёсць што прапанаваць. Грамадскае воблака вельмі папулярна ў нашы дні. Аднак я не думаю, што слова «папулярны» ідзе рука аб руку са словам «прыватнасць». Грамадскае воблака вельмі простае ў выкарыстанні, і многія з яго карыстальнікаў проста жадаюць мець усе свае дадзеныя даступнымі ў любым пункце свету, асабліва са стабільным злучэннем і хуткасцю. З прыватным воблакам вы можаце быць упэўнены, што ў вас дома ёсць прылада з вашымі данымі, і што б ні здарылася, вашы даныя залежаць не ад кампаніі, а толькі ад вас. Абодва рашэнні маюць свае перавагі і недахопы, і калі вы думаеце, што з часам з'явіцца толькі публічнае або толькі прыватнае воблака, то вы цалкам памыляецеся.
Ад бяспекі прыватных воблакаў...
Самая вялікая перавага ў выпадку прыватных воблакаў - бяспека. Як я ўжо казаў раней, вы дакладна ведаеце, дзе захоўваюцца вашы даныя. Асабіста мой Synology б'ецца над галавой на гарышчы, і я проста ведаю, што калі я залезу на гарышча і пагляджу, ён усё роўна будзе там, разам з маімі дадзенымі. Каб хто-небудзь атрымаў доступ да дадзеных, трэба было б скрасці ўсю прыладу. Аднак, нават калі прыладу скрадуць, вам усё роўна няма пра што турбавацца. Дадзеныя заблакіраваны пад паролем і імем карыстальніка, і ў вас таксама ёсць дадатковая магчымасць асобнага шыфравання даных. Існуе таксама свайго роду рызыка пажару і іншых стыхійных бедстваў, але тое ж самае ставіцца і да грамадскіх аблокаў. Я ўсё яшчэ не магу дапамагчы, але, нягледзячы на тое, што публічныя воблакі павінны цалкам паважаць закон і адпавядаць некаторым стандартам, я ўсё роўна адчуваю сябе лепш, калі мае даныя знаходзяцца ў некалькіх метрах ад мяне, а не захоўваюцца на іншым баку паўшар'я.
Synology DS218j:
...нягледзячы на тое, што хуткасць інтэрнэт-злучэння не залежыць...
Яшчэ адна выдатная асаблівасць, якую мы цэнім у Чэхіі, - гэта незалежнасць ад хуткасці злучэння. Калі ваша прылада NAS знаходзіцца ў лакальнай сетцы, вам не трэба турбавацца аб тым, што вы жывяце ў вёсцы і ці маеце самае павольнае інтэрнэт-злучэнне ва ўсёй краіне. У гэтым выпадку хуткасць перадачы дадзеных залежыць ад прапускной здольнасці сеткі, то ёсць хуткасці жорсткага дыска, усталяванага ў NAS. Таму загрузка вялікіх файлаў у воблака можа заняць літаральна некалькі секунд. У 99% выпадкаў лакальная перадача даных заўсёды будзе хутчэй, чым перадача даных у аддаленае воблака, якое абмежавана хуткасцю вашага інтэрнэт-злучэння.
... аж да цэнніка.
Многія карыстальнікі таксама прыходзяць да высновы, што публічнае воблака танней прыватнага. Гэта залежыць ад таго, колькі вы плаціце за публічнае воблака. Важна памятаць, што ў выпадку з публічным воблакам вы плаціце пэўную суму кожны месяц (або кожны год) кампаніі, якая ім кіруе. Аднак, калі вы купляеце ўласную станцыю NAS і кіруеце прыватным воблакам, то выдаткі будуць толькі аднаразовымі, і вам практычна не прыйдзецца турбавацца ні пра што іншае. Акрамя таго, нядаўна было паказана, што розніца ў кошце паміж публічным і прыватным воблакам не такая ўжо галавакружная. Многія сусветныя кампаніі паведамляюць, што ім удалося стварыць прыватнае воблака па такой жа цане, як і агульнадаступнае воблака. Акрамя таго, аказалася, што нават калі публічныя воблакі знізілі сваю цану на 50%, больш за палову кампаній усё роўна будуць прытрымлівацца прыватных рашэнняў. Практычны момант заключаецца ў тым, што вы можаце захоўваць некалькі тэрабайт даных у прыватным воблаку абсалютна бясплатна. Арандаваць воблака памерам у некалькі тэрабайт у кампаніі сапраўды дорага.
Аднак нават публічнае воблака знойдзе сваіх карыстальнікаў!
Такім чынам, самая галоўная прычына, чаму вы павінны выкарыстоўваць публічнае воблака, - гэта доступ практычна з любой кропкі свету, дзе ёсць падключэнне да Інтэрнэту. Вядома, я згодны з гэтым, але Synology ўсвядоміла гэты факт і вырашыла не пакідаць гэта ў спакоі. Вы таксама можаце ператварыць Synology ў свайго роду публічнае воблака з дапамогай функцыі QuickConnect. Выкарыстоўваючы гэтую функцыю, вы ствараеце ўліковы запіс, дзякуючы якому вы таксама можаце падключацца да Synology з любой кропкі свету.
Зараз мы жывем у свеце, у якім мы, верагодна, не ўбачым аб'яднання публічных і прыватных аблокаў. На практыцы гэта фактычна немагчыма. Паколькі вы не можаце прымусіць усіх карыстальнікаў публічных воблакаў спампоўваць усе свае дадзеныя ў прыватныя воблакі, гэта проста немагчыма. Такім чынам, я магу вас запэўніць, што абедзве формы воблака будуць існаваць яшчэ вельмі доўга. Ад вас залежыць, якое рашэнне вы вылучыце.
záver
У заключэнне адважуся сказаць, што на пытанне аб прыватным і публічным воблаку нельга адказаць проста. Абодва рашэнні маюць свае плюсы і мінусы. Аднак лепш ведаць свае прыярытэты. Калі вы хочаце быць на 100% упэўнены, што ў вас пад замком знаходзяцца толькі вашы даныя, вам варта выбраць прыватнае воблака. Аднак, калі вам патрабуецца хуткі доступ да вашых файлаў з любога месца, вам усё роўна, дзе захоўваюцца вашы даныя, таму прапануецца выкарыстанне публічнага воблака. Аднак, калі вы вырашыце выкарыстоўваць прыватнае воблака, вам абавязкова варта выбраць Synology. Synology імкнецца зрабіць вашы даныя яшчэ больш бяспечнымі і ў той жа час прапануе сваім карыстальнікам іншыя перавагі, якія могуць зэканоміць шмат працы і часу.
Публічнае воблака ад аўтарытэтнай кампаніі мае, па меншай меры, адпаведную рэзервовую копію. Калі ў вас ёсць дадзеныя з Microsoft або Apple, вашы дадзеныя, вядома, знаходзяцца не толькі на адным серверы дзесьці ў Амерыцы, але дублююцца на некалькіх кантынентах, проста для бяспекі. Калі ваш Synology памірае альбо проста ад старасці, альбо ў выніку пажару ці іншага стыхійнага бедства (не дай Бог), вы не атрымаеце свае фатаграфіі назад.
Бяспека прыватных паслуг адносная - калі я спрабую гэта зрабіць сам, я часта не дасягаю такога ж узроўню абароны, як буйныя пастаўшчыкі. Калі нехта патрывожыць яго, вы можаце лёгка важдацца з ім гадамі, не заўважаючы..
Я чакаў больш глыбокага параўнання таго, хто можа атрымаць доступ да маіх даных у публічным воблаку, і некаторых практычных прыкладаў. Вось такое студэнцкае рэзюмэ.
У Synology ёсць некалькі праблем, пра якія вы не згадалі.
– каб прадухіліць аддалены ўваход у NAS, асабліва з дапамогай хуткага злучэння, нават на хвіліну і атрымаць прыстойны адказ, вы павінны мець Celeron у NAS, а не нешта накшталт marvel armada ds218j і г.д.
– тое ж самае выключае жорсткія дыскі, часцей за ўсё WD Red з 5400 абаротаў у хвіліну, калі synology не можа нават адлюстраваць мініяцюры ў каталогу з дзесяткамі фота без затрымкі
- нават 10 Мб загрузкі інтэрнэт-сувязі недастаткова для годнага адказу
– што выводзіць вас на сумы ў 15-20 тысяч. для прылады, якую вы павінны мець 2 разы ў розных месцах, каб дасягнуць геаграфічнага рэзервовага капіявання
– у Synology былі інцыдэнты бяспекі з праграмамі-вымагальнікамі ў мінулым
Я разумею, чаму кожны выбірае тое, што яму бліжэй і матэрыяльна, і маральна.
Аднак я б абавязкова павярнуў пытанне бяспекі ў бок, адваротны ад апісанага ў артыкуле. Прынамсі з вядомымі прадуктамі, такімі як MS OneDrive для бізнесу або сховішча ў Amazon AWS, бяспека непараўнальна лепшая. І фізічны, і кібернетычны.
Магчыма, нам не трэба спрачацца з тым, што цэнтры апрацоўкі дадзеных гэтых гігантаў маюць значна лепшую фізічную бяспеку, чым прыватны дом любога з нас. І нават калі б хто хацеў паспрачацца, у ДК буйных сэрвісаў у вас ёсць дадзеныя ў некалькіх месцах дзякуючы геакластару.
У той жа час, было б наіўна думаць, што вы можаце абараніць сваю інтэрнэт-лінію дома, а таксама лініі перадачы даных, якія вядуць да DC. І калі вы атрымліваеце доступ да свайго NAS з дапамогай такіх прыкладанняў, як Quickconnect, то ў асноўным такі пастаўшчык, як Synology, ужо мае доступ да вашых даных :-) Для сапраўды прыватнага аддаленага доступу вам трэба падключыцца непасрэдна да NAS (SAMBA, AFP, SFTP, і г.д.)
І я, верагодна, баюся, што адміністратар бачыць мае дадзеныя з меншымі, або танныя правайдэры. Я думаю, што я згодны з тым, што тычыцца прыватнасці даных, розніца будзе нават з адным пастаўшчыком, напрыклад, OneDrive вызначана адрозніваецца ад OneDrive для бізнесу.
Я сапраўды не ведаю, што камусьці падабаецца ў Synology? Як карыстальнік Lacie, калі я нядаўна атрымаў у рукі Synology NAS...
1. Ён зроблены з пластыка? І частка, якую я бачыў, уключаючы Rails на дысках.
2. Карыстальніцкі інтэрфейс DiskStation (я думаю), ці падобны ён на Widle? чаму? Крапіўніца. Кантроль, як пачасаць нагу за вухам. Гэта працуе, але ёсць больш элегантныя спосабы.
Я мяркую, што параметры Lacie і Synology чымсьці падобныя, я не вывучаў. Але я спадзяюся, што гэтая праца каштуе 1/2 у параўнанні з Lacia. Я вельмі цаню першае ўражанне. І гэта сапраўды стала для мяне вельмі непрыемнай нечаканасцю.