Міхал Марэк Хаця Apple нядаўна змяніла ўмовы свайго App Store і падпіскі ў ім, Spotify па-ранейшаму не падабаецца сітуацыя і адносіны паміж кампаніямі становяцца ўсё больш напружанымі. Апошні раз сітуацыя ўспыхнула на мінулым тыдні, калі паміж Spotify і Apple разгарэлася даволі вострая барацьба.
Усё пачалося з таго, што шведская кампанія Spotify накіравала ў Вашынгтон скаргу аб тым, што Apple паводзіць сябе ў парушэнне сумленнай эканамічнай канкурэнцыі. Кампанія Apple адхіліла апошнія абнаўленні прыкладання Spotify для iOS, мэтай якіх, па словах шведаў, з'яўляецца пагаршэнне пазіцыі Spotify у параўнанні з канкуруючым сэрвісам Apple Music.
Прычынай адмовы з'яўляецца змяненне, у якім Spotify дазваляе падпісвацца на прэміум-версію сэрвісу праз прыкладанне, выкарыстоўваючы ўласны плацежны шлюз кампаніі. Наадварот, магчымасць падпіскі праз App Store выдалена. Apple, такім чынам, не ўдзельнічае ў здзелцы, таму яна не атрымлівае сваю долю ў 30% ад падпіскі.
Нягледзячы на тое, што Apple знізіць сваю долю падпісак да 15 працэнтаў пасля першага года ў рамках будучых змен, Spotify па-ранейшаму незадаволены і сцвярджае, што такія паводзіны супярэчаць сумленнай канкурэнцыі. Apple прапануе ўласны музычны сэрвіс па падпісцы, і, павялічваючы кошт такім чынам, значна паляпшае свае пазіцыі перад канкурэнтамі. З-за камісіі Apple за мабільнае прыкладанне Spotify павялічвае кошт падпіскі, каб кампенсаваць розніцу, якую спаганяе Apple Music.
Spotify і іншыя падобныя сэрвісы могуць выкарыстоўваць сваю ўласную аплатную сістэму, але яе нельга выкарыстоўваць у дадатку. Такім чынам, калі вы падпішацеся на Spotify у Інтэрнэце, вы абыдзеце Apple і ў выніку атрымаеце больш танную падпіску. Але іншая сітуацыя непасрэдна ў дадатку, і ў сувязі з імклівым ростам Apple Music нядзіўна, што кіраўніцтва Spotify хоча змяніць правілы гульні. Акрамя таго, кампанія атрымала падтрымку, напрыклад, ад амерыканскага сенатара Элізабэт Уорэн, па словах якой Apple выкарыстоўвае свой App Store як «зброю супраць канкурэнтаў».
Аднак у Apple адказалі на крытыку, прычым даволі жорстка. Акрамя таго, кампанія адзначыла, што Spotify атрымлівае вялікую карысць ад сваёй прысутнасці ў App Store:
Без сумневу, Spotify атрымлівае велізарную карысць ад сувязі з App Store. З моманту з'яўлення ў App Store у 2009 годзе ваша прыкладанне было спампавана 160 мільёнаў, што прынесла Spotify сотні мільёнаў долараў. Таму выклікае занепакоенасць тое, што вы просіце зрабіць выключэнне з правілаў, якія прымяняюцца да ўсіх распрацоўшчыкаў, і публічна прадстаўляеце чуткі і паўпраўду аб нашых паслугах.
Кампанія таксама пастаўляе:
Apple не парушае антыманапольнае заканадаўства. Мы будзем рады хутка ўхваліць вашы прыкладанні, калі вы дасце нам тое, што адпавядае правілам App Store.
Для ўдакладнення. Запланаванае скарачэнне на 15% не зусім адпавядае рэчаіснасці. Таму што гэта тычыцца толькі тых выпадкаў, калі кліент аплачвае паслугу больш за год. Гэта у першы год Apple усё яшчэ хоча атрымаць вельмі недаедзеныя 30%. Як бы Apple спадабалася, калі б Google збіраў тое ж самае на Android для сваёй музыкі Apple? Карацей, Apple надакучыла, і я гэта кажу, нягледзячы на тое, што мне падабаецца карыстацца яе жалезам.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
спыніце глупства, давайце павесяліцца
Так, яшчэ раз. Я не кажу, што Google не так шмат камісійных за прыкладанні, але мы гаворым пра дадатак, якое нічога не каштуе, але плаціць за падпіску. І гэта прынцыповае адрозненне ад Google. «Apple не патрабуе падпіскі на паслугі білінгу iTunes, але яна не дазваляе ім выкарыстоўваць альтэрнатыўную сістэму аплаты ў дадатку, як гэта робіць Google.» Гэта важны сказ - поўны артыкул тут. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple проста выкарыстоўвае свае пазіцыі на рынку. Гэта праблема іншых, што яны залежаць ад яго. Я не спрабую гэта абараняць, я проста расказваю, як ёсць. Не кажыце, што калі б Apple належала вам, вы б не рабілі гэтага такім жа чынам. У краме прыкладанняў ён прымяняе тыя ж прынцыпы, што і ўсе моцныя маркетолагі. Вы думаеце, што калі вы прыедзеце ў Альберту і скажаце, што хочаце, каб яны вызвалілі для вас месца на адной з паліц, што вы хочаце прадаваць там сваё малако, яны вас абавязаць без усялякіх ваганняў? Асабліва калі вашае таньнейшае за іхняе фірменнае малако, то вас дакладна пашлюць к чорту.
Верагодна, Apple Music не ідзе так добра, як Apple сабе ўяўляла, і такая канкурэнцыя, як Spotify, напэўна не дасць ім добра выспацца. Зразумела, што яны па меры магчымасці кідаюць палкі пад ногі, але я не думаю, што гэта звязана з карыстальнікамі. Калі хтосьці хоча, ён можа купіць Spotify праз Інтэрнэт і зэканоміць, і гэта не мае нічога агульнага з тым, ці я авечка. … Кабелі проста вартыя таго, што яны ёсць, таму што на іх ёсць лагатып Apple. Іх цана вядомая загадзя і выпрошваць яе зусім выключана. Асабіста для мяне ён праслужыў гады без драпін і іншых дэфектаў, толькі той, які я цягну кожны дзень, сапраўды адрываецца. Я ўжо скардзіўся на гэта 2 разы, і заўсёды атрымліваў новы на працягу 3 дзён, абсалютна ніякіх праблем, таму я не магу скардзіцца.
Ён не выкарыстоўвае - ён злоўжывае. Гэта не праблема іншых, гэта тое ж самае, як калі б вы сказалі, што праблема іншых заключаецца ў тым, што яны павінны выкарыстоўваць электрычнасць, і таму нармальна, што, напрыклад, PRE бярэ з іх на 30% больш за карыстанне кампутарам, падлучаным да сеткі. да заробку. Каб адказаць на ваша пытанне, калі б я зрабіў гэта інакш. Ён зрабіў - ёсць шмат іншых падыходаў да бізнесу, дзе прыбытак з'яўляецца адным з фактараў, але не адзіным. Гэта праблема акцый, дзе максімізацыя прыбытку любым коштам зараз з'яўляецца адзіным крытэрыем. Як, напрыклад, матывацыя палітыкаў траціць як мага больш у выбарчы перыяд. І, як я ўжо кажу, я гуляю ў гэта не таму, што гэта мяне турбуе, а таму, што мяне проста турбуе тое, што такая кампанія павінна выкарыстоўваць падобныя метады. Са сваім прыбыткам яна магла дазволіць сабе значна больш прыязную гандлёвую палітыку. Гэтыя кампаніі прынцыпова вінавацяць тое, што называецца этыкай у бізнэсе. Яны вызначаюць, што потым становіцца модным і ў іншых сферах бізнесу.
калі хаця б не трэслі хрэнь - у некага Янко Саламон ёсць інфармацыя, што дакладна адсотак зашмат, а што неразважлівасць? выдатна, вам было весела! ;)
серверы, на якіх працуе App Store (разам з iTunes), падключэнне, аўтэнтыфікацыя, праверка прыкладанняў акупяцца, праўда? дарэчы, той факт, што вы павінны плаціць, нават калі людзі карыстаюцца бясплатнымі праграмамі, напэўна, за межамі вашага разумення, так?
праблема з 30% не ў тым, занадта шмат гэта ці мала, у тым, ці ёсць у распрацоўшчыка доступ да іх ці не... адзіная праблема ў тым, што 30% не датычацца Apple Music, якая можа каштаваць 9.9 долараў , але Spotify павінен пайсці да $12.9, каб заплаціць Apple 30%, калі ён хоча, каб карыстальнік меў такі ж камфорт пры падаўжэнні падпіскі. Напрыклад, Amazon прыняў гэтыя правілы і не дазваляе купляць са свайго ўласнага прыкладання, але нічога не адбываецца, нават калі праграма Apple Store дазваляе купляць Mac без 30%, якія яны павінны былі б заплаціць. У гэтым выпадку Spotify хоча зрабіць выключэнне з устаноўленых правілаў, але калі Apple Music не займае дамінуючую долю на рынку струменевай музыкі, я магу працаваць толькі ў сваім цені
дарэчы, калі вам не падабаюцца кошты Apple, то можаце паведаміць - толькі не купляйце ў іх, ніхто вас не прымушае мець ад іх рэдуктары і кабелі...любы кітаец з радасцю аддасць вам за долю цаны. Прыгажосць свабоднага рынку і попыту і прапановы... Замест гэтага вы тут мудруеце, гуляеце ў Саламуна, змешваючы грушы і яблыкі
Дзеля бога, што гэта зноў за справа? Правілы Appstore існуюць мільён гадоў, калі Apple крыху змякчыць іх, ці будзе скардзіцца які-небудзь звар'яцелы spotify? Святое дзярмо...
Звычайныя правілы, з якімі вы згаджаецеся, калі адпраўляеце што-небудзь на зацвярджэнне. Тое, што нехта спрабуе абысці, а потым лаяцца :-D - гэта смешна :-D