Адам Кос У красавіку Apple прысутнічала на судовым паседжанні адносна палітыкі App Store і меркаванага манапольнага становішча на платформе iOS. Супраць яго антыканкурэнтных дзеянняў выступілі прадстаўнікі Spotify, Match (мацярынскай кампаніі Tinder) і Tile. Дырэктар па адпаведнасці Apple Кайл Андзір адказаў непасрэдна на скаргі кампаній у афіцыйным лісце.
Ён ахарактарызаваў самі абвінавачванні як «больш засяроджаныя на дзелавых спрэчках з Apple, чым на праблемах з нагоды канкурэнцыі з App Store». У сувязі з пастаянна ўзрастаючай увагай да патэнцыйнага рэгулявання App Store і пакупак у праграме старонніх праграм, Apple працягвае хваліцца тым, што App Store падтрымлівае 2,1 мільёна працоўных месцаў толькі ў ЗША і ўносіць 138 мільярдаў долараў у эканоміку ЗША. Акрамя таго, ён дадае, што App Store дае распрацоўшчыкам глабальную платформу для дасягнення кліентаў і дазваляе ім скарыстацца інавацыямі Apple праз яго API.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Амая Томан Бясконцыя спрэчкі аб камісіі
У сваіх паказаннях Spotify прыцэліўся на запытанае Apple скарачэнне 30% камісіі. У адпаведнасці з правіламі App Store, сэрвіс у цяперашні час абавязаны вылічваць даход з усіх падпісак, зробленых у рамках прыкладання для iOS, якія былі зроблены праз сістэму мікратранзакцый. Камісія Apple спаганяецца ў памеры 30% за першы год і 15% за ўсе наступныя гады, на якія кожны карыстальнік застаецца падпісаным. Па гэтай прычыне Spotify ужо спыніў выкарыстанне пакупак у дадатку ў 2018 годзе (падобна Netflix).
Фота галерэя
Spotify сцвярджае, што Apple павінна прадастаўляць сваім канкурэнтам альтэрнатыўныя лічбавыя плацежныя сістэмы, дазваляючы попыту і прапанове вызначаць правільную плату. Але ў сваім лісце Apple заяўляе, што камісія App Store адпавядае камісіі, вызначанай іншымі рынкавымі сіламі. Гэта сцвярджэнне заснавана на параўнанні таго, што бяруць іншыя лічбавыя крамы, якія існавалі яшчэ да App Store, які быў запушчаны ў 2008 годзе. Apple таксама абараняе сябе, кажучы, што яна ніколі не павялічвала 30% камісію, а замест гэтага зніжала яе. Ён нават абвінавачвае Spotify у тым, што калі ён дазволіў знізіць камісію да 15% на другі год падпіскі, Spotify не адрэагаваў на гэта і не скараціў падпіску сваім карыстальнікам.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Толькі для лічбавага кантэнту
Адной з іншых скаргаў Spotify было тое, што Apple бярэ камісію толькі за лічбавыя тавары, а не за фізічныя. Ён сцвярджаў, што такім чынам Apple засяродзілася на прадпрыемствах, якія канкуруюць з ёй сваімі паслугамі. Apple абвяргае гэта, заяўляючы, што лічбавы і фізічны існуюць з самага пачатку App Store, і Apple не запускае такія сэрвісы, як Apple Music або Apple TV+, толькі праз шмат гадоў.
Фота галерэя
Ён дадае, што розніца паміж фізічнымі і лічбавымі продажамі адпавядае розніцы ў іншых крамах прыкладанняў і тут мае сэнс (напрыклад, ежа, напоі, адзенне, а таксама мэбля або білеты). Сцвярджэнне Apple аб спробе змагацца са сваім сэрвісам Apple Music, а не з камісіяй, таксама сведчыць той факт, што большасць падпісчыкаў Spotify рабілі аплату па-за межамі прыкладання Spotify iOS. Кажуць, што ў ім быў аформлены толькі адзін працэнт усіх падпісак на сэрвіс.
«Spotify кажа, што Apple павінна забяспечыць сваіх канкурэнтаў альтэрнатыўнымі лічбавымі аплатнымі сістэмамі, дазваляючы попыту і прапанове вызначаць, якая плата патрэбна»
Я за тое, каб Spotify рабіў тое ж самае і дазваляў карыстальнікам вырашаць, якая правільная цана падпіскі. А з улікам таго, наколькі поўная цана «абыходзіць» сямейным членствам, выніковая сума ім, напэўна, не вельмі спадабалася б.