Spotify больш за год выступае супраць Apple і яе цэнавай палітыкі. Ёй не падабаецца, што Apple «злоўжывае сваім становішчам на рынку», забіраючы занадта шмат падпісак, набытых праз яе сэрвісы. Такім чынам, кампаніі зарабляюць менш грошай, чым Apple, якая не бярэ ніякіх збораў. Гэтая справа цягнецца вельмі доўга, Apple пайшла на некаторыя саступкі на працягу года, але нават гэта, паводле Spotify і інш. мала. Цяпер незадаволеныя кампаніі звярнуліся ў Еўрапейскую камісію, каб паспрабаваць «выраўнаваць умовы гульні».
За гэтай прапановай стаяць Spotify, Deezer і іншыя кампаніі, якія займаюцца распаўсюджваннем лічбавага кантэнту. Іх галоўная праблема заключаецца ў тым, што буйныя кампаніі, такія як Apple і Amazon, нібыта злоўжываюць сваім становішчам на рынку, што спрыяе паслугам, якія яны прапануюць. Група кампаній нават накіравала ліст прэзідэнту Еўракамісіі Жану-Клоду Юнкеру. Яны пытаюцца ў яго, што Еўрасаюз, або Еўракамісія выступіла за стварэнне роўных умоў для ўсіх, хто працуе на гэтым рынку.
Spotify, напрыклад, не падабаецца, што Apple забірае 30% падпісак, якія аплачваюцца праз іх сэрвісы (яны нават раяць як атрымаць Spotify танней пры куплі па-за App Store). Apple ужо адрэагавала на гэтую праблему ў мінулым годзе, калі скарэкціравала свае ўмовы так, што праз год камісія за падпіску будзе зніжана да 15%, але для кампаній гэтага недастаткова. Сума гэтай камісіі, такім чынам, ставіць невялікіх "несістэмных" пастаўшчыкоў кантэнту ў практычна нявыгаднае становішча. Нягледзячы на тое, што цэны на паслугі могуць быць аднолькавымі, камісія зробіць пацярпелыя кампаніі менш, чым Apple, якая лагічна не спаганяе з сябе ніякай платы.
Будзе вельмі цікава паглядзець, як будзе разьвівацца гэтая справа (калі пойдзе). З аднаго боку, пазіцыя Spotify і інш. гэта зразумела, бо яны губляюць грошы і могуць адчуваць сябе ў нявыгадным становішчы. З іншага боку, менавіта Apple робіць сваю платформу даступнай для іх з велізарнай колькасцю патэнцыйных кліентаў у іх распараджэнні. Акрамя таго, Apple выконвае ўсе дзеянні, звязаныя з аплатай падпіскі, што таксама патрабуе пэўных намаганняў (прыём плацяжоў, перамяшчэнне грошай, рашэнне праблем з аплатай, выкананне плацежных аперацый і г.д.). Таму памер камісіі спрэчны. У рэшце рэшт, аднак, ніхто не прымушае Spotify прапаноўваць сваю падпіску праз Apple. Аднак, калі яны гэта робяць, яны робяць гэта, пагаджаючыся на ўмовы, якія дакладна выкладзены.
крыніца: 9to5mac
Еўрапейскі рэгулюючы орган - што, калі ласка? Яно наогул існуе? Я так не думаю (і я ўключаю блакіроўку рэкламы).
Артыкул-крыніца быў выпраўлены пасля публікацыі гэтага артыкула, і гэты тэрмін у ім больш не сустракаецца (ён проста кажа «Рэгулятары ЕС»). Яно не з'яўляецца органам улады як такім, але ў пераносным сэнсе яго можна ўжываць да некалькіх устаноў ЕС, якія займаюцца рэгуляваннем (у дадзеным канкрэтным выпадку маецца на ўвазе Еўрапейская камісія)
Таму, магчыма, калі я буду пісаць артыкул, я пагляджу, пра што ён. Арыгінальны артыкул, відаць, з ЗША, дзе не ведаюць еўрапейскіх інстытутаў, але ў Чэхіі мы, напэўна, павінны ведаць нашы базавыя інстытуты. Гэта не перанесены выпадак, гэта парадак дня, які цалкам зразумелы (і, дарэчы, парадак дня, які такі ж у ЗША, адкуль ён узнік). Так, гэта Еўрапейская камісія (Генеральны дырэктарат па канкурэнцыі).
Той артыкул зусім неахайны.
Я не ведаю, з чым яны маюць справу. Альбо мне патрэбна даволі шырокая база карыстальнікаў, якія выкарыстоўваюць iOS, і ў мяне няма выбару, акрамя як уступіць у камісійную гульню, або мне не варта плаціць камісію, і тады я засяроджуся на астатнім свеце. Я разумею, што яны хочуць зарабіць як мага больш грошай, але гэта жарт.
Калі ласка, пачакайце лепшай крыніцы для меркавання. Лепш за ўсё даследаваць стымул. Я бачу там магчымае парушэнне, але без добрай інфармацыі зрабіць выснову немагчыма.
Я нічога не маю супраць Apple, але гэта беспарадак. Давайце дадамо да гэтага канец сеткавага нейтралітэту ў ЗША і тое, што нейкая служба будзе працаваць хутчэй, чым у Apple, амаль немагчымая.