Міхал Жданьскі Калі хтосьці ўсё яшчэ сумняваецца ў наступленні эры пост-ПК, лічбы, апублікаваныя на гэтым тыдні аналітычнымі кампаніямі Strategy Analytics a IDC павінна пераканаць нават самых вялікіх сумневаў. Эпоху пасля ПК упершыню азначыў Стыў Джобс у 2007 годзе, калі ён апісаў прылады тыпу iPod як прылады, якія не служаць агульным мэтам, а сканцэнтраваны на выкананні канкрэтных задач, такіх як прайграванне музыкі. Цім Кук працягнуў гэтую рыторыку праз некалькі гадоў, заявіўшы, што прылады Post PC ужо выцясняюць класічныя камп'ютары і гэтая з'ява будзе працягвацца.
Такую прэтэнзію падала кампанія Strategy Analytics за праўду Паводле іх ацэнак, у 2013 годзе продажы планшэтаў упершыню перасягнуць продажы мабільных ПК (пераважна ноўтбукаў) з доляй у 55%. У той час як плануецца прадаць 231 мільён планшэтаў, толькі 186 мільёнаў ноўтбукаў і іншых мабільных кампутараў. Варта адзначыць, што летась гэтыя суадносіны таксама былі блізкімі — прыкладна 45 працэнтаў на карысць планшэтаў. У наступным годзе разрыў павялічыцца, і доля планшэтаў сярод мабільных вылічальных прылад складзе больш за 60 працэнтаў.
Гэта, безумоўна, выдатная навіна для Apple і Google, якія дзеляць увесь рынак прыкладна напалову з пункту гледжання аперацыйных сістэм. Тым не менш, Apple тут мае перавагу, бо з'яўляецца эксклюзіўным дыстрыбутарам планшэтаў iOS (iPad), а прыбытак ад продажу планшэтаў Android дзеліцца паміж некалькімі вытворцамі. Акрамя таго, многія паспяховыя планшэты Android прадаюцца з мінімальнай нацэнкай (Kindle Fire, Nexus 7), таму большасць прыбытку ад гэтага сегмента будзе даставацца Apple.
Наадварот, гэта дрэнная навіна для Microsoft, якая змагаецца на рынку планшэтаў. Яго планшэты Surface пакуль не дасягнулі асаблівага поспеху, як і іншыя вытворцы планшэтаў Windows 8/Windows RT не вельмі добра. Што яшчэ горш, планшэты паступова перарастаюць не толькі ноўтбукі, але і персанальныя кампутары ў цэлым. Па дадзеных IDC, продажы ПК упалі на 10,1 працэнта, што больш, чым фірма першапачаткова чакала (1,3% у пачатку года, 7,9% у траўні). У рэшце рэшт, апошні раз рост рынку ПК быў у першым квартале 2012 года, а продажы раслі на двухзначныя працэнтныя пункты ў апошні раз у 2010 годзе, калі па супадзенні Стыў Джобс прадставіў першы iPad.
IDC таксама сцвярджае, што падзенне працягнецца, і ацэньвае продажы ў 305,1 мільёна ПК (настольныя кампутары + ноўтбукі) у 2014 годзе, што на 2,9% ніжэй за прагноз на гэты год у 314,2 мільёна ПК. У абодвух выпадках, аднак, усё яшчэ толькі здагадкі. На самай справе, прагноз на наступны год выглядае амаль занадта пазітыўным, да таго ж паводле IDC падзенне павінна спыніцца ў бліжэйшыя гады, а продажы зноў вырастуць у 2017 годзе.
IDC верыць у паспяховы рост гібрыдных кампутараў 2-у-1, але ігнаруе прычыну поспеху iPad і планшэтаў у цэлым. Звычайныя людзі, якія не выкарыстоўваюць камп'ютар для працы, звычайна могуць абыйсціся інтэрнэт-браўзерам, простым тэкставым рэдактарам, доступам да сацыяльных сетак, праглядам фатаграфій, прайграваннем відэа і адпраўкай электроннай пошты, што iPad ім выдатна прадаставіць без неабходнасці барацьба з настольнай аперацыйнай сістэмай. У гэтым плане iPad сапраўды з'яўляецца першым кампутарам для мас дзякуючы сваёй прастаце і інтуітыўнасці. У рэшце рэшт, не хто іншы, як Стыў Джобс прадказаў тэндэнцыю планшэтаў у 2010 годзе:
«Калі мы былі сельскагаспадарчай нацыяй, усе машыны былі грузавікамі, таму што яны патрэбны былі на ферме. Але калі ў гарадскіх цэнтрах сталі выкарыстоўваць сродкі перамяшчэння, аўтамабілі сталі больш папулярнымі. Такія новаўвядзенні, як аўтаматычная скрынка перадач, узмацняльнік руля і іншыя рэчы, якія вас не хвалююць у грузавіках, сталі вырашальнымі ў аўтамабілях. ПК будуць як грузавікі. Яны па-ранейшаму будуць тут, яны па-ранейшаму будуць мець вялікую каштоўнасць, але толькі адзін з X чалавек будзе імі карыстацца».
Але продажы планшэтаў таксама нашмат вышэй, таму што яны мяняюцца часцей, чым кампутары. Я думаю, што многія людзі ўсё яшчэ не могуць жыць без камп'ютара, але цяжка прадбачыць будучыню...
Проста паглядзіце на развіццё і будучыню лёгка прадбачыць :) Працэнт настольных і наўтбукаў у агульнай колькасці кампутараў спыніцца на адзнацы 10-20% і далей не будзе змяншацца.
І звычайна ў сям'і толькі адзін працоўны стол, часам нават ноўтбук, у той час як планшэты распаўсюджваюцца больш як мабільныя тэлефоны, так што кожны ў сям'і будзе мець адзін.
Продажы ПК нікуды не знікнуць, як і ноўтбукаў. Вы павінны над чымсьці працаваць, і давайце будзем рэалістамі... вы не можаце рабіць прафесійную працу на планшэтах. Таблеткі - гэта бум, і калі пэўны каэфіцыент дасягаецца ... яны пачынаюць зніжацца. або застойвацца.
«Прафесійная праца не можа быць выканана на планшэтах» - Выдатная прастора для iPad Pro! :D
Я не ведаю, адкуль у вас такая ўпэўненасць, але я аддаю перавагу маляваць "прафесійна" на iPad, чым на Mac, так што я не ведаю, адкуль у вас такія меркаванні. І ніхто не кажа, што ПК калі-небудзь знікне, гэта нават немагчыма ў прынцыпе. Толькі назапашвальнік быў асноўным кампутарам для людзей з ПК, у будучыні гэта будзе iPad (ці яго копія).
Але, вядома, відэапрафесіяналы, праграмісты і г.д. заўсёды будуць мець ноўтбукі або настольныя кампутары. І гэтага ніхто не адмаўляў. Але для большасці людзей планшэта будзе дастаткова замест настольнага ПК або ноўтбука - вось у чым заключаецца ўся гэтая пост-ПК рэвалюцыя.
Які нейкі каэфіцыент гэта ў нас будзе выконваць?!
Той, які будзе практычна ў кожнага. ПК і ноўтбукі тут ужо xy гадоў. яны ёсць практычна ў кожнага. Нягледзячы на тое, што, як хтосьці ўжо згадваў тут, для змены ПК купляюцца дэталі, якія не ўваходзяць у камплект. У выніку гэта азначае, што мяняюцца толькі насілкі. Планшэты - гэта бум, якога не было некалькі гадоў таму, іх ні ў каго не было, усё пачыналася спачатку. Паглядзіце на крывую, калі настольныя кампутары або ноўтбукі ўзляталі. Вы ўбачыце тую ж крывую. Калі планшэт будзе практычна ва ўсіх, з ім будзе тое ж, што і з ПК. Гэта проста класічная эвалюцыя, а не рэвалюцыя, як нехта тут напісаў. Я не хачу адмаўляць крывыя і г.д. Я проста думаю, што гэта класічны працэс эвалюцыі, і гэта нічога не даказвае, я не адмоўлюся ад свайго настольнага ПК. І, шчыра кажучы, я не магу ўявіць, каб рабіць некаторыя рэчы на планшэце. І ад адной думкі, напрыклад, напісаць бакалаўрскую дысертацыю на планшэце, мяне кідаюць дрыжыкі. З іншага боку, калі планшэт, то толькі ipad. Калі нешта добрае для працы, то толькі Mac. Калі слухаць якасную музыку, то толькі iPod. А калі тэлефон, то толькі айфон :).
Пытанне: Які пэўны каэфіцыент гэта будзе нам выконваць?!
A: Той, які будзе практычна ў кожнага.
Хм, вычварны адказ ад студэнта (выпускніка) ВНУ.
Па-мойму, ПК прадаецца толькі ў камплектацыі. Значны працэнт будуе сам ПК з асобных кампанентаў (якія, я думаю, не ўваходзяць).
Я думаю, што файл прысвечаны развіццю крывой, а не канкрэтнай колькасці. І планшэты паступова выцясняюцца ПК для нармальных людзей. І я не здзіўлены :)
Праблема ў тым, што большасць людзей ствараюць свае ПК самастойна, і гэта не ўваходзіць у ацэнкі. Я сабраў свой ПК двойчы і прыбл. Я ніколі не купляў 2 кампутараў для вядомых і поўных ПК. На мой погляд, платформа ПК па-ранейшаму застаецца самай важнай, і кожны павінен мець ПК, таму што ноўтбукі - гэта спажывецкі тавар (асабіста ў мяне яшчэ не было Mac, але, акрамя Францыі, Італіі і Вялікабрытаніі, Mac не вельмі распаўсюджаны ў Еўропа, таму я не магу судзіць). Я думаю, што ў кожнага павінен быць настольны ПК, як на працы, так і дома, прадукцыйнасць якога немагчыма вымераць, а ў падарожжы - маленькі, але вялікі iPad, які праслужыць некалькі гадоў, абноўлены і прыдатны да выкарыстання.
На мой погляд, доля людзей, якія збіраюць ПК дома, улічваючы агульны аб'ём прададзеных ПК, будзе на мяжы статыстычнай хібнасці згаданага апытання.
Я сам выкарыстоўваю iPad на працы і дома, але ўсё роўна не магу жыць без ноўтбука. Я б не стаў выкарыстоўваць настольны ПК, таму што мне трэба быць мабільным з змесцівам ноўтбука.
«Большасць людзей ствараюць уласны ПК», «платформа ПК з'яўляецца найбольш важнай», «кожны павінен мець ПК»
Міла, ты не можаш быць далей ад ісціны ў гэтых пунктах :) Але чувак, ты любіш ПК, але ты не хочаш сказаць мне, што ты сапраўды верыш таму, што пішаш.
Што тычыцца "важнасці" платформы, то я не разумею, як вы хочаце параўноўваць важнасць у прынцыпе. Калі не было патрэбы, значыць, яе няма. Так проста.