Ондрэй Хольцман Звонку ўсё здавалася такім жа, як і раней, кампанія Apple ішла як палка нават пасля сыходу яго бацькі Стыва Джобса, прадаючы мільёны айфонаў па ўсім свеце і дадаючы ў сваю казну некалькі мільярдаў даляраў кожны квартал. Тым не менш Цім Кук, пераемнік нябожчыка і сузаснавальнік Apple, сутыкнуўся з велізарным ціскам. Шмат хто сумняваўся ў яго здольнасці замяніць чалавека, які змяніў свет некалькі разоў за адно дзесяцігоддзе. І трэба сказаць, што да гэтага часу вялікі інтраверт Кук даваў месца тым, хто сумняваецца. Але 2014 можа стаць годам, калі кіраўнік самай каштоўнай кампаніі ў свеце сваімі дзеяннямі пакажа, што ён таксама можа ўзначаліць Apple і што ён таксама можа прынесці рэвалюцыйныя інавацыі.
У жніўні споўніцца тры гады, як Цім Кук афіцыйна змяніў Стыва Джобса на пасадзе генеральнага дырэктара Apple. Менавіта столькі часу звычайна патрабавалася Стыву Джобсу пасля пачатку новага тысячагоддзя, каб прадставіць свету сваю рэвалюцыйную ідэю, якая змяніла ўсё. Будзь то iPod у 2001 годзе, iTunes Store у 2003 годзе, iPhone у 2007 годзе ці iPad у 2010 годзе, Стыў Джобс не быў робатам, які выпускаў адзін рэвалюцыйны прадукт за другім за кароткі прамежак часу. Усяму быў свой час, парадак, усё было прадумана, і дзякуючы Джобсу Apple апынулася на ўяўным троне тэхналагічнага свету.
Шмат хто забывае, а дакладней, хоча забыць той неабходны перыяд, які быў неабходны нават такому генію, хоць, вядома, і не бездакорнаму. Зразумела, што з першага дня ўступлення на новую пасаду Цім Кук не мог пазбегнуць параўнанняў са сваім даўнім босам і сябрам адначасова. Нягледзячы на тое, што сам Джобс раіў яму дзейнічаць у разумным сэнсе і не азірацца на тое, што зробіць Стыў Джобс, гэта не адпудзіла злых языкоў. З самага пачатку Кук знаходзіўся пад велізарным ціскам, і ўсе з нецярпеннем чакалі, калі ён нарэшце прадставіць новы важны прадукт. Гэтак жа, як рабіў Джобс за апошнія дзесяць гадоў. Апошні - на шкоду Куку - у канчатковым выніку ўвёў іх так шмат, што час змыў, колькі гадоў яму трэба было зрабіць, і людзі проста хацелі ўсё больш і больш.
[do action=”quote”]2014 павінен стаць годам Ціма Кука.[/do]
Аднак Цім Кук не спяшаўся. Праз год пасля смерці Стыва Джобса ён змог прадставіць свету толькі адно новае прылада, чаканы iPad трэцяга пакалення, і гэта зноў выклікала сумнеў. Значных навін, ад якіх Кук прымусіў бы ўсіх замаўчаць, не прыйшло і ў наступныя месяцы. Сёння пяцідзесяцітрохгадовы Кук можа быць адносна спакойны. Прадукцыя да гэтага часу мела велізарны поспех, а з пункту гледжання фінансаў і пазіцыі на рынку Кук быў абавязковым. Наадварот, ён планаваў буйныя перавароты ўнутры кампаніі, што падрыхтавала глебу для наступнага выбуху. І выбух тут азначае не што іншае, як рэвалюцыйную прадукцыю, запатрабаваную грамадскасцю і экспертамі.
Нягледзячы на тое, што вышэйшыя службовыя асобы Apple адмаўляюцца казаць пра рэвалюцыю ў паважанай кампаніі, яны аддаюць перавагу казаць пра эвалюцыю, выкліканую сыходам Стыва Джобса, але Цім Кук фундаментальна ўмяшаўся ў іерархію і структуры супрацоўнікаў. Стыў Джобс быў не толькі празорцам, але і цвёрдым прыстасаваным, перфекцыяністам, які хацеў трымаць усё пад кантролем, а тое, што не адпавядала яго ўяўленням, ён не баяўся паказваць, часта экспрэсіўна, няхай гэта будзе звычайны супрацоўнік або хто-небудзь з яго бліжэйшых калег. Тут мы бачым фундаментальную розніцу паміж Джобсам і Кукам. Апошні, у адрозненне ад першага, ціхі чалавек, гатовы выслухаць і дасягнуць кансенсусу, калі лічыць, што гэта правільна. Калі Джобс прыняў рашэнне, іншым прыйшлося прыкласці велізарныя намаганні, каб змяніць яго рашэнне. Акрамя таго, яны звычайна церпяць няўдачу ў любым выпадку. Кухар бывае розным. Другая ключавая рэч - гэта тое, што ён дакладна не такі дальнабачны, як Стыў Джобс. Бо такога другога мы на дадзены момант не можам знайсці ні ў адной іншай кампаніі.
Менавіта таму Цім Кук пачаў будаваць вакол сябе кампактную каманду адразу пасля таго, як ён узначаліў Apple, якая складаецца з найбуйнейшых розумаў, якія сядзяць у крэслах штаб-кватэры Куперціна. Таму пасля года на пасадзе ён звольніў Скота Форстолла, да таго часу абсалютна ключавога чалавека ў Apple. Але ён не ўпісваўся ў новую філасофію Кука, якая гучала ясна: ідэальна функцыянуючая каманда, якая не будзе залежаць ад аднаго артыкула, а будзе дапамагаць адзін аднаму і выступаць з рэвалюцыйнымі ідэямі калектыўна. У адваротным выпадку немагчыма нават замяніць Стыва Джобса, і гэты план Кука выдатна ілюструе погляд на самае ўнутранае кіраўніцтва кампаніі. Пасля Стыва Джобса, акрамя Кука, у ім засталося толькі чатыры мушкецёры з першапачатковых дзесяці ўдзельнікаў. Для вока незацікаўленых, адносна нецікавыя змены, але для Ціма Кука, абсалютна важная навіна. Ён змог перарабіць працу Apple на свой вобраз за тры гады, калі прыняў параду Джобса на сваю галаву, і цяпер ён гатовы паказаць свету, хто тут па-ранейшаму галоўны наватар. Прынамсі, пакуль усё паказвае на гэта. Мяркуецца, што 2014 год стане годам Ціма Кука, але нам давядзецца пачакаць да восені і, магчыма, нават да зімы, каб убачыць, ці так гэта будзе.
Першыя прыкметы, з якіх вынікае прагноз, можна было заўважыць ужо ў чэрвені, калі Apple прадставіла новыя версіі сваіх аперацыйных сістэм для кампутараў і мабільных прылад на сваёй штогадовай канферэнцыі распрацоўшчыкаў і вызначылася. Інжынеры Apple за адзін год змаглі распрацаваць два сапраўды вялікіх абнаўлення для абедзвюх аперацыйных сістэм, а акрамя таго, паказалі распрацоўнікам некалькі навінак, якіх ніхто не чакаў і былі як бы дадатковымі, нават калі іх ніхто не адважваўся называць знакамітая «Яшчэ адна рэч» Джобса. Тым не менш, Цім Кук прадэманстраваў, наколькі здольная і перш за ўсё эфектыўная каманда, якую ён стварыў у Apple. Да гэтага часу Apple з кожным годам усё больш засяроджвалася на той ці іншай сістэме, цяпер Куку ўдалося ўніфікаваць і ўпарадкаваць працу асобных падраздзяленняў да такой ступені, што ўзнікненне непрыемнай сітуацыі, як у 2007 годзе, практычна немагчыма.
[do action=”citation”]Глеба падрыхтавана ідэальна. Проста зрабіце апошні крок.[/do]
Менавіта тады Apple была вымушана адкласці выпуск аперацыйнай сістэмы OS X Leopard на паўгода. Прычына? Распрацоўка iPhone адабрала ў распрацоўшчыкаў Leopard такі вялікі аб'ём рэсурсаў, што яны проста не паспявалі тварыць адразу па некалькіх напрамках. Цяпер у Apple атрымоўваецца паўнавартасна распрацоўваць не толькі дзве аперацыйныя сістэмы адначасова, але і некалькі жалезак адначасова, гэта значыць iPhone, iPad і іншыя. У той час як першая частка гэтага сцвярджэння ўжо пацверджана, каліфарнійскі гігант яшчэ не пераканаў нас у другой. Аднак усё паказвае на тое, што другая палова года будзе літаральна загружаная яблычнай амуніцыяй.
Мы чакаем зусім новы iPhone, магчыма, нават два, новыя iPad, гэта могуць быць нават камп'ютары, але вось ужо некалькі месяцаў усе глядзяць на зусім новую катэгорыю прадуктаў. Міфічны iWatch, калі хочаце. Цім Кук і яго калегі спакушаліся стварыць рэвалюцыйны прадукт, які, па меншай меры, часткова канкураваў бы са Стывам Джобсам, на працягу добрых двух гадоў, і ён зайшоў так далёка ў сваіх абяцаннях, што калі ён не прадставіць прадукт, які на самой справе ніхто нічога не ведае прыкладна яшчэ, да канца гэтага года, яму проста ніхто не паверыць. Глеба для гэтага падрыхтавана ідэальна. Вы проста павінны зрабіць апошні крок. Apple наняла столькі новых твараў для свайго амаль міфічнага прадукту, што для іх можна было б лёгка пабудаваць цэлы комплекс офісаў і студый. У Куперціна велізарная канцэнтрацыя мазгоў, разумных галоў і вопытных інжынераў.
Для Кука гэта цяпер або ніколі. Асуджаць яго праз год-другі было б недальнабачна, але цяпер ён выкапаў сабе такую яму, што калі да канца года не запоўніць яе спраўджанымі чаканнямі, то можа вельмі моцна ў яе ўпасці. Аднак варта адзначыць, што гэта не будзе канцом Apple. З рэсурсамі, якія ёсць у кампаніі, яна праіснавала б вельмі доўга нават без новых, рэвалюцыйных прадуктаў.
«Аднак Цім Кук не спяшаўся. Праз год пасля смерці Стыва Джобса ён змог прадставіць свету толькі адну новую прыладу, чаканы iPad трэцяга пакалення, і гэта зноў стала на млын для ўсіх, хто сумняваецца»
– А што вы думаеце пра iPad mini, iPad Air, Touch ID у iPhone, Macbook з Retina дысплеем і новы Mac Pro? Калі вы дадасце да гэтага ўсе апошнія навіны праграмнага забеспячэння і іншыя абнаўленні прадуктаў, я павінен сказаць, што, наадварот, Apple робіць інавацыі на сто шэсць. хутчэй, чым калі там быў Стыў Джобс. ;)
Усё гэта ні ў якім разе не з'яўляецца "рэвалюцыйным", але ўсё роўна дзякуй.
Ну, гэта былі эвалюцыі ўжо створаных прадуктаў. Па меры замены панэлі сятчаткі iPad неабходна замяніць на iPad mini і зноў дадаць панэль сятчаткі. Але тая прадукцыя ўжо была і нічога новага пад яго ўплывам не было створана. Пры Джобсе было створана ўсё, што Кук даў толькі эвалюцыі. Цяпер ён чакае ўласнага прадукту.
На мой погляд, HomeKit будзе/можа быць даволі рэвалюцыйным
Home Kit не з'яўляецца рэвалюцыйным, функцыянальныя разумныя дамы, якія кіруюцца праз мабільныя праграмы, існуюць ужо год.
Дакладна. Дамы з сэнсарнай панэллю існуюць ужо некалькі гадоў. А падключэнне да тэлефона, на мой погляд, займае ўсяго некалькі радкоў кода. Так, iWatch не будзе для мяне рэвалюцыяй. Я думаю, што яшчэ шмат гадоў не будзе нічога такога рэвалюцыйнага, што выклікала б вау-эфект, як iPod і iPhone. Нават iPad ужо не быў рэвалюцыйным. Проста на дадзены момант, напэўна, няма іншага кірунку, якое Apple магла б напоўніць сваёй ідэяй і тым самым кантраляваць іншы сегмент рынку. Але я нічога такога не магу прыдумаць. Я маю на ўвазе апаратнае забеспячэнне. Я не лічу праграмнае забеспячэнне, таму што гэта ўсё экалюцыі на ўжо закадзіраваных базах.
І гэта ідэя. Што-небудзь знайшлося б, ды і разабрацца, вядома, лёгка ;) Гадзіннікі мяне не прывабліваюць і нават не нашу, але што я ведаю, як яны будуць трымаць? Магчыма, я пачну насіць іх хутчэй, чым глупства Gglass.
Ну, гэта таксама праўда...
Але Apple усё яшчэ можа перавесці яго ў іншую лігу
Але ўсё роўна - усе лаюць, што Apple не выпусціла нічога рэвалюцыйнага замест таго, каб атрымліваць асалоду ад выдатных прадуктаў, якія яны выпускаюць. Яны нешта прыдумаюць, і мне, шчыра кажучы, усё роўна, калі гэта будзе.
Я не лаюся, я аддаю перавагу, каб Кук быў за стырном, слухаючы і стабілізуючы Apple на будучыню.
З такім паказчыкам нават iwatch не будзе для вас рэвалюцыяй. Думаю, ні вадамёту, ні тэлепорта, ні галаграфічнага дысплея ў іх не будзе... :)
iwatch не будзе рэвалюцыйным, бо ў samsung і іншых вытворцаў ужо ёсць гадзіннікі. Так Samsung пачаў «рэвалюцыю». Вядома, раней былі гадзіны і для Android, і для iPhone (pebble), але не гэта, нешта накшталт планшэтаў да iPad.
Не, рэвалюцыя адбылася не ў Samsung. Гадзіннік уяўляе цікавасць для некалькіх гікаў і больш нічога. Рэвалюцыя наступіць, калі нехта зробіць гадзіннік сапраўды зручным і незаменным нават для звычайнага чалавека ;-) Гэтак жа, як гэта было з iPhone і iPad ;-) Гадзіннік Samsung зноў у пазіцыі "планшэтаў перад iPad" ;- )
Я паспрабаваў гадзіннік Samsung і выявіў, што ён цалкам прыдатны для выкарыстання, і я сапраўды не ведаю, што яшчэ можа прыдумаць Apple (магчыма, гэта здзівіць). Той факт, што мільёны авечак купляюць нешта, таму што гэта неабходна, не азначае, што ён зрабіў рэвалюцыю. Больш за тое, у адрозненне ад мабільных тэлефонаў і планшэтаў, у рэшце рэшт, гэта «новая канцэпцыя», да якой людзі прызвычаяцца, падобна да google glass.
яны карысныя і функцыянальныя. але гэта ўсё. яны дакладна не дызайн. яны не добрыя я падобны на ipod nano з рамянём. маленькая рэвалюцыя магла б адбыцца з праекцыяй выявы на шкло звычайных гадзіннікаў, якія практычна не адрозніваліся б ад класічных. Мне б гэтага вельмі хацелася. тое, што цяпер на рынку, гэта перагной. я люблю гадзіннікі У мяне каля 11 гадзіннікаў, і я іх мяняю па настроі, патрэбах і г.д., але тады зусім нішто не прымусіла мяне купіць разумны гадзіннік. толькі таму, што яны выглядаюць як танныя лічбавыя з в'етнамскага рынку.
Гэта справа густу, напэўна, я б іх надзеў, але я б лепш надзеў матаролу https://moto360.motorola.com Функцыянальнасць - гэта галоўнае, так як дызайн - гэта асабістая справа і не ўсё ў Apple распрацавана ўсім па душы, гл. ios. Мне падабаецца выбар, але Apple, верагодна, не дасць яго.
Я згодны з вамі, што ацэнка прадуктаў з пункту гледжання дызайну прадузятая, таму што ў кожнага розныя перавагі ў дызайне. Я аддаю перавагу класічны цыферблат і нармальны механізм (ад кварцавых праз аўтаматыку да турбіёнаў). Вельмі хацелася б класічны цыферблат з хранографам і каб на шкло праецыраваліся дадзеныя са спаранага тэлефона. гэта толькі маё ўяўленне, і я вельмі хацеў бы такія гадзіны.
улічваючы вельмі розныя памеры рук, я чакаў бы некаторых памераў.
гэта самая вялікая лухта, якую я калі-небудзь чытаў у дыскусіі :D о так. ты думаеш, што хто-небудзь зробіць твой гадзіннік спакойна, таму што ў цябе рука як у анарэксіка ці ў халка? але калі ласка як можна нешта такое напісаць? чаму Patek Phillipe даў вам асаблівы гадзіннік толькі таму, што ў вас маленькая рука? Maurice Lacroix робіць вам іншыя гадзіннікі, чым папярэднія, таму што ў вас вялікая рука? Памеры рук бываюць розныя, але таму і папружкі, ці не так? калі гадзіннік будзе прадавацца з скураным раменьчыкам, то ў ім спатрэбіцца 10 правадоў, каб пакрыць вялікі камень памерам з запясце. а калі яны прадаюцца з металічным паслядоўным раменьчыкам, то асобныя дэталі можна альбо выдаліць, альбо, наадварот, дадаць.
Я думаў інакш, але нічога - пачакаем і працягнем абмеркаванне :-)
Цікава, што калі мільён авечак (Apple) захоча прыладу, то са спазненнем мільёны іншых зайздросных авечак (Google, Samsung і г.д.) таксама прыйдуць і купяць яе. Раней, але хіба яны не ведалі, што хочуць гэтага?
Трэба ўлічваць, што Apple стала феноменам. Гаворка ідзе ўжо не пра прадукты і рэвалюцыю, а пра маркетынг. Пра Apple кажуць паўсюль, а яе доля на рынку тэлефонаў ужо складае каля 15% і падае. Як я напісаў вышэй: рэвалюцыя будзе, калі гадзіннік Apple будзе працаваць інакш, чым гадзіннік, прадстаўлены Samsung і іншымі, і я ў гэтым вельмі сумняваюся.
Так, сёння кожнаму падонку прапануюць мабільныя тэлефоны, таму 15% інакш у іх продажы не падаюць. Не кожны купляе флагман ад Samsung або Apple, і ён едзе толькі вышэйшага класа. Калі я вазьму Apple з 2011 года, дапусцім, што тут праяўляецца нейкая з'ява, але як гэта магчыма, каб яна закранула і тых, хто праклінае Apple? Да гэтага году нельга было казаць пра зьяву, прынамсі, у сусьветным маштабе, а тыя рэвалюцыі нібыта былі. Я не буду сцвярджаць, што зараз адбудзецца рэвалюцыя, і не чакаю шмат чаго. Звычайна я спакойна ўспрымаю размовы пра Кука і Apple. Я проста чакаю, калі Apple зробіць нешта крыху іншае, чым яны рабілі раней.
Apple ЗАЎСЁДЫ вынаходзіць шмат рэчаў па-рознаму (iPod, iPhone, iPad). Несумненна, так будзе і з iWatch. Гэта не гіпотэза, гэта ўпэўненасць. Фактычную копію гадзінніка Samsung на рынак не выпусцяць ;-) У адваротным выпадку я напісаў, калі ён стане сапраўды КАРЫСТАЛЬНЫМ і незаменным для Звычайнага ЧАЛАВЕКА, а не для некалькіх гікаў. Samsung пакуль нічога падобнага не прыносіў. У адваротным выпадку iPad таксама быў новай канцэпцыяй... Такой жа новай, як цяпер разумныя гадзіннікі. Людзі не разумелі, навошта ім планшэт. І Apple іх паказала. Вось што адбываецца з гадзінамі ў любым выпадку imho. Некалькі чалавек у маім раёне ўжо з нецярпеннем чакаюць іх, я на 99% іх таксама куплю, калі яны будуць каштаваць да 15 тысяч ;-)
Нічога неабходнага ў Apple яшчэ не прыдумалі :) У іншым выпадку розніца паміж намі ў тым, што я не ведаю будучыні і не бачыў iwatch, а вы бачыце :)
Чарговая лухта... З такой логікай ні iPhone не мог быць рэвалюцыйным, бо смартфоны ўжо выйшлі, ні iPod, бо mp3 таксама існавалі даўно, ні iPad, бо нейкі планшэт ужо быў прадстаўлены ў гэты час.
Дакладна! Для мяне iTunes і iPad з'яўляюцца рэвалюцыйнымі. iPad, таму што планшэты раней выглядалі інакш.
Хіба тэлефоны не выглядалі інакш да iPhone? MP3 не занадта? Samsung, вядома, не пачаў рэвалюцыю з гадзін. Ці вы яе недзе бачыце? Масавае распаўсюджванне планшэтаў, відавочна, справа рук iPad. Android - гэта проста сістэма, якую прыдумалі іншыя вытворцы, пераймаючы iPad і такім чынам зрабіўшы планшэт менш мабільным і няверуючым з пытаннем "У чым сэнс?".
Ведаеце, яны глядзелі на мяне як на экзотыку, калі ў мяне з'явіўся першы iPad адразу пасля выхаду, сцвярджаючы, што ў яго нават няма USB, ён не можа прашываць і гэтак далей. Рэвалюцыя - пашырэнне заняло каля двух гадоў. Справа ў тым, што Samsung запусціла гадзіннік тут, нават калі продажы не галавакружныя, у тым, што іншыя вытворцы раптам таксама прадставілі свае рашэнні. Калі будзе рэвалюцыя, даведаемся праз год-два.
Але іншыя не ўвялі іх усе адразу пасля Samsung. Іх паступова ўкаранялі яшчэ да Samsung, і галавакружных продажаў ні ў аднаго пакуль няма. Samsung звычайна раздае іх бясплатна са сваімі прадуктамі. Гэта можа быць рэвалюцыя. Адмова ад выкарыстання Flash і USB ужо была рэвалюцыяй, і сёння відавочна, што ніхто гэтага не сумуе, нават калі можна спрачацца наконт USB :) і, магчыма, таму iPad быў першым прыдатным планшэтам.
Безумоўна, гэта было не прычынай таго, што яго можна было выкарыстоўваць. Блытаніна са старонкамі WSJ, якія прадстаўляюць ipad, дзе было вялікае прабела аб тым, што ваш браўзер не падтрымлівае флэш, але ў ipad на самым пачатку была магчымасць зрушыць увесь рынак. Паверце, калі б нехта перарабіў сённяшні планшэт з usb і flash адначасова, ipad бы не прадаваў столькі. Супярэчлівае лакальнае сховішча і адсутнасць USB па-ранейшаму з'яўляюцца вялікім слабым месцам iOS.
Я меў на ўвазе вагу планшэта, тэрмін службы батарэі, таўшчыню і г. д. Яны скарацілі яго да мінімуму.
Samsung пачаў "рэвалюцыю" з гадзіннікамі ў тым, што яны аддалі іх на свой планшэт бясплатна з адчаю :DD, каб пазбавіцца ад іх, таму што іх ніхто не купляў :-) усё ж я лепш куплю класічны гадзіннік, чым іх пачварную краму :-)
рэвалюцыя - гэта не тое, што нехта вынайшаў або зрабіў першым, а ТОЙ, хто масава пашырае гэта - у выпадку iWatch іншых вытворцаў гэта сапраўды новы прадукт, але пра пашырэнне не можа быць і гаворкі. Калі прагнозы Apple аб продажах спраўдзяцца, гэта будзе рэвалюцыя.
Згодна з гэтай логікай, iphone не быў рэвалюцыйным, як і ipad, таму што масавае распаўсюджванне на большай частцы планеты было забяспечана толькі планшэтамі і тэлефонамі з Android, якія дамінуюць на рынку...
гэта не зусім так. Гаворка ідзе не пра тое, каб раздаць гэта ўсім на планеце, гаворка ідзе пра тое, каб пачаць увесь шопінг-вар'яцтва - і гэта тое, што пачала Apple.
Гадзіннік iWatch прадаецца, але я не заўважыў, каб гэта нешта пачало - гэта больш падобна на хобі, чым на нешта масіўнае, чаго хоча большасць людзей.
Так, але гэта робіць Apple не "рэвалюцыянерам", а выдатным прадаўцом. Рэвалюцыя адбудзецца, калі гадзіннік Apple будзе працаваць інакш, чым гадзіннік, прадстаўлены Samsung і іншымі, і я вельмі ў гэтым сумняваюся.
Па сёньняшні дзень НІХТО ня ведае, што гэта будзе і як гэта будзе працаваць... пачакаем, а потым працягну дыскусію - пакуль гэта пустыя словы.
Як і большасць паведамленняў :)
Апошні абзац пра тое, як Цім Кук выкапаў сабе магілу, цалкам памылковы, і вы падаеце гэта ў такім стылі, быццам у Ціма ёсць ультыматум, і калі ён яго не прад'явіць, усё скончана. Нічога падобнага не адбудзецца. Ён сам некалькі разоў казаў, што ў Apple я прадстаўляю свету прадукты толькі тады, калі яны на 100%. Гэта лёгка можа адбыцца ў 2015 ці 2016 гадах. ;)
А што такое міф, варта паглядзець у слоўніку.
Ён спакойна можа нешта прадставіць у 2030 годзе, а да таго часу 15 гадоў толькі казаць пра тое, наколькі гэта будзе рэвалюцыйным. Пытанне ў тым, ці паверыць яму хто яшчэ праз 10 гадоў. Я асабіста згодны з артыкулам тут - калі яны не прадставяць нешта новае ў гэтым годзе або ў пачатку наступнага года, гэта будзе смешна.
Але яны ні пра што не гавораць. вось у чым праблема. Усе гэтыя здагадкі прыдумляюцца такімі серверамі, як Apple Store, каб ім было пра што пісаць і над чым людзі пускалі сліны. Apple заўсёды сцвярджае, што робіць толькі выдатныя прадукты. ніякай супермега рэвалюцыі.
Добры артыкул. :)
Я думаю, што сапраўды рэвалюцыйнага прадукту, такога як iPhone і iPad, мы не ўбачым. Журналісты паўсюль пісалі аб гадзінах Apple, пакуль, нарэшце, іншыя вытворцы не вытрымалі і ўсе яны ўжо прадставілі гадзіны, і нават на вельмі добрым узроўні, як па функцыянальнасці, так і па дызайне. Я думаю, што iwatch дакладна больш не будзе "рэвалюцыйным".
Але да iPhone таксама былі смартфоны, да iPad былі планшэты. І, нягледзячы на гэта, гэтыя прылады былі рэвалюцыйнымі, таму што яны цалкам змянілі ўяўленні людзей пра гэты тып прадукцыі. Тое, што ў Samsung ёсць свой гадзіннік, які ён катэгарычна не можа прадаць, не азначае, што нешта вырашана. Я, з іншага боку, чакаю, што iWatches будуць нашмат цікавейшымі і вельмі хутка дамінуюць на рынку, хаця я чакаю, што цэннік будзе ў некалькі разоў вышэй, чым у канкурэнтаў ;-)
Я думаю, што акрамя выявы яблыка, нічога рэвалюцыйнага яблык не дадасць. Розніца заключаецца ў мысленні кліентаў, якія купляюць прадукцыю Apple. Але, магчыма, калі Apple зробіць гадзіннік моднымі, тады і іншыя пачнуць прадавацца лепш.
Праз пару месяцаў я прыеду сюды і пагляджу адзін за адным ;)
Калі я купляю разумны гадзіннік, мне хочацца выкінуць мабільны тэлефон у акно. Гэта пакуль немагчыма. Гэта і ёсць рэвалюцыя. Гэта гучыць шматспадзеўна, але праз 5 гадоў ніхто больш не будзе цягнуць гэты дурны пірог.
Тут я ў асноўным бачу праблему з памерам дысплея. Але калі вам трэба толькі патэлефанаваць і адправіць SMS, то такія тэлефоны існуюць ужо некаторы час. Я нават ведаю двух чалавек, якія імі валодаюць :)
Так, тыя, што заканчваюцца адразу і г.д. Націсканне на дысплей хутка застанецца ў мінулым. Галасавое кіраванне нашмат лепш.
За выключэннем вельмі добра вельмі добра ў будучыні галасавое кіраванне можна будзе выкарыстоўваць толькі там, дзе няма шуму і толькі там, дзе чалавек не адчувае сябе няёмка. Я не бачыў, каб хто-небудзь карыстаўся галасавым кіраваннем у грамадскіх месцах. У прыватным парадку гэта нешта іншае, але ў публічным, то дакладна не. І каб кіраваць ёю, неяк толькі голасам, Гудну давядзецца яе прасунуць.
Першай ідэяй, з дапамогай якой Джобс выратаваў Apple, быў дакладна не iPod ці што-небудзь пасля гэтага, а першы iMac. Джобс вярнуўся ў Apple у 97 годзе. iMac дэбютаваў у 98 годзе. Такім чынам, параўноўваць Кука і Джобса ў часовай шкале не мае сэнсу. Я нават не ведаю, чаму хтосьці параўноўвае гэтыя два. Я лічу гэта крыху надуманым. Джобс быў не адзіным, хто меў добрыя ідэі. Усе прадукты ствараліся камандамі людзей. Тое, што Джобс прадставіў усё ў адной і той жа водолазке, было проста маркетынгавым рашэннем, якое ў іх атрымалася. Усе пісалі пра пана ў чорным, што зноў аб нечым сведчыць. Але яны ніколі не былі яго ўласнымі вынаходствамі, а хутчэй вынаходніцтвамі людзей, якіх набраў разумны аддзел кадраў. І гэта ўмелае кіраванне персаналам было ўзята на савет дырэктараў, і гэты савет быў прыцягнуты Джобсам. Так што мы можам быць яму за гэта ўдзячныя. Але мы, вядома, не можам сказаць, што ён усё зразумеў, як гэта, на жаль, лічаць многія прыхільнікі Apple.
Ён не настойваў на ўсім, але ўмеў вырашаць, што правільна, а што не, і ў гэтым ён незаменны. Ён мог бачыць у будучыні, што хочуць людзі, як яны хочуць, каб гэта выкарыстоўвалася і як гэта павінна выглядаць. І акрамя таго, ён ведаў, як гэта НЕ павінна выглядаць і як ім нельга карыстацца.
Хто-небудзь можа растлумачыць мне гэтую манію вакол "рэвалюцыйнай" прылады Apple? Першы iPod з'явіўся ў 2001 годзе, у 2007 годзе з'явіўся iPhone, пра які спекулявалі з моманту з'яўлення першага iPod (7 гадоў!), у 2010 годзе з'явіўся iPad. Такім чынам, мы маем тры рэвалюцыйныя прылады сучаснай эры Apple. З іх двое прыйшлі параўнальна нядаўна. З моманту з'яўлення iPad прайшло 4 гады, і ўся супольнасць Apple скардзіцца, што Apple даўно не прадстаўляла нічога новага. WTF? Бо яны яшчэ прадстаўляюць!
Дык вось артыкул. Я буду ігнараваць гэты 2007-20033, але дзіўна, колькі здагадак і фантазіі гэты артыкул прадстаўляе як факты, якія Кук напісаў у сваёй біяграфіі. Не ведаю, як усё атрымаецца, што плануецца, які Кук і што яму сніцца па начах, але я ведаю, што нават калі нешта ў артыкуле ў рэшце рэшт і праўда, гэта проста выпадковасць. Напэўна, агурочнае лета.
Выдатны артыкул Дзякуй :0)
PS, у вас шмат сяброў, яны таксама маглі б нешта напісаць. :0)
Нягледзячы на тое, што большая частка артыкула не вельмі добразычлівая, я асабіста быў значна больш задаволены, чым значна большыя здагадкі аб новых прадуктах + меркаванае арыгінальнае фота - для мяне гэта больш пахне таблоідам, чым разборам бачанняў-планаў-інавацый -выкананне чаканняў кіраўніка кампаніі
Для мяне было б дастаткова, каб Safari пачаў кампенсаваць высокае дазвол новага HW. На вялікім iMAC у мяне замест літар блошкі і бакавая прастора не запоўненая. Павелічэнне старонкі не можа быць выпраўлена, і яно па-ранейшаму працуе дрэнна :)
некаторыя старонкі занадта малыя нават для 13" паветра. Я таксама быў бы ўдзячны за гэта, таму што ў іншым выпадку сафары мне падабаецца больш, чым хром
Трохі дурное чаканне, ці не так? У мяне ёсць смелы і рэвалюцыйны новы MacPro, і ніхто пра яго не згадвае (гэта не мэйнстрым, праўда?). Проста ўяўляю, колькі людзей над гэтым працавала... і паверце - новы MacPro запатрабаваны прафесійнай супольнасцю гады і гады і гады, ствараюцца петыцыі аб «новым жалезным MacPro». Таму я рады, што Apple прыслухалася да пажаданняў "супольнасці" тут.
Увогуле, каб зрабіць рэвалюцыю, патрэбны ідэальны час. Такім чынам, калі прыйдзе час, незалежна ад таго, як (тэхналагічна, сацыяльна, духоўна і г.д.) Apple прыдумае нешта новае.
Людзям не трэба працягваць спадзявацца, што Apple палегчыць іх жыццё. Да таго часу кожны можа пачаць сам і працаваць над сабой, гэта бясплатна і можа стаць большай рэвалюцыяй, чым Apple і іншыя яе рэвалюцыйныя цацкі.
І яшчэ, лепш нічога не чакаць, тады сюрпрыз будзе яшчэ большы ;)
Чаго дамогся Кук? Па меншай меры, непахіснасць пазіцыі iPhone дасягне ўзроўню звычайных смартфонаў, таму што iP5 - гэта, ва ўсіх адносінах, даволі звычайны ўдар у параўнанні з папярэднім пакаленнем. Пра iPhone перастаюць гаварыць, а «нянавісць» да Samsung супраць іншых хрыпяць...
Нарэзка HW, захоўванне ў iP5c, найноўшы бюджэтны iMac з 5400 абаротамі жорсткага дыска ў хвіліну і г.д. могуць адбіць ахвоту многіх заўзятых прыхільнікаў. Apple страціла наватара "сэксуальнага пачуцця" Куку, таму мне яшчэ больш цікава пра iPhone6.
Будзе добра, калі і ў гэтым годзе не прыйдзе гадзіннік :-)
Кожны год ён кажа: у нас ёсць цудоўныя прадукты, якія мы можам паказаць вам у наступным годзе... але мікрафон ніколі не з'явіцца Мікрафон 2012 года цікавы, акрамя ipod touch, 2013 год - дызайн iPad выглядае дзіўным, інакш ніякіх змен, iPhone 5S прынёс тое, што мы чакалі ад 5. кай і гэта пепсі фотак і інавацыі
Пра Apple TV і iWatch гадалі шмат гадоў, але з гэтага нічога не выходзіць, і Android не спяць, у іх воданепранікальнасць, пылаўстойлівасць, добрыя батарэі, 4K, таму чаканні ад Apple вялікія
Не ведаю, але iMac здаваўся мне цікавым у 2012 годзе... Але ў астатнім я ў асноўным згодны
Што наконт леташняга Mac Pro? Такая бомба, але ўсё роўна толькі пра тэлефоны ці планшэты...
Не па тэме: хлопцы-герготы - асвяжыце сваю граматыку! У абмеркаваннях на Навінках столькі хамства нават не ўбачыш... (...айфоны былі...; ...існавалі mp3...; ...херня...; ...прылады... прыйшлі...; ...былі эвалюцыі...; і многае іншае).
Па тэме: Добры артыкул, і мне шчыра цікава, і я з нецярпеннем чакаю, што яшчэ прыдумае Apple у гэтым годзе!
Apple больш не трэба рабіць ніводнай рэвалюцыі, дастаткова тых, якія яна ўжо прынесла свету - iPod, AppStore, IPhone, iPad. Чарговую рэвалюцыю можа прынесці нехта іншы. Apple проста трэба палепшыць усё, што існуе, і робіць гэта вельмі добра. напрыклад, MacPro з'яўляецца цалкам недасяжным прадуктам для ўсіх іншых кампаній, і таму ён унікальны, таму для Apple дастаткова працягваць вырабляць унікальныя і высакаякасныя прадукты, якія канкурэнцыя не можа капіяваць або імітаваць.-) ..гл. згаданы MacPro.
Іншыя рэвалюцыі могуць прынесці тыя, хто прывык капіяваць усё ў Apple і выдаваць за сваё... але прыдумаць нешта зусім новае - рэвалюцыйнае - не так проста. Таму Гугл, Самсунг і г. д. яшчэ нічога не прыдумлялі.-) Наадварот, калі Эпл прыдумала планшэт, усе разумнікі смяяліся і на ўсіх форумах кпілі: ХА ХА гэта не рэвалюцыя, а гэта расчараванне, проста небаракі з apple яны павялічылі тэлефон для сваіх авечак і назвалі яго планшэтам...-) Ну, бачыце, гэта была рэвалюцыя, гэта было зразумела з першага моманту, а тыя, хто прымітыўна смяяліся з павялічанага тэлефона з самага пачатку, усё гэтак жа па-дурному хіхікаюць... але ў іх дома даўно ўжо ёсць павялічаны тэлефон, і ў іх дзяцей таксама .-)) .. лол -