Даніэль Грушка Новы MacBook ускалыхнуў ІТ-сферу, і гэта зойме некаторы час. Час ад часу Apple выпускае прадукт, які цалкам змяняе ваш погляд на іншыя прадукты ў той жа катэгорыі. Хтосьці апускае сківіцы ад здзіўлення, хтосьці збянтэжаны гэтай навіной, хтосьці ў адчаі хапаецца за галаву, а хтосьці ўпэўнена называе прадукт правалам праз пяць хвілін пасля выхаду на рынак, не кажучы ўжо пра тое, што прарочыць кампаніі з Куперціна хуткі крах.
Адзін за ўсіх…
У чым у першую чаргу вінаваты MacBook? Усе раздымы (акрамя 3,5-міліметровага раздыма для слухавак) былі заменены на новы USB Type-C – у адзіночным ліку. Так, MacBook фактычна змяшчае адзіны раздым для зарадкі і перадачы дадзеных і малюнкаў. Адразу ж з'явіліся сотні меркаванняў, што з адным раздымам працаваць немагчыма. Ён можа.
Перш за ўсё, трэба ўсвядоміць, на каго разлічаны MacBook. Гэта будуць звычайныя і зусім непатрабавальныя карыстальнікі, якім не патрэбныя для працы два вонкавых манітора і не трымаюць свае праекты на чатырох вонкавых дысках. Для гэтых карыстальнікаў ёсць MacBook Pro. Звычайны карыстальнік рэдка падключае знешні манітор, часам трэба раздрукаваць або падключыць флешку. Калі манітор яму спатрэбіцца часцей, ён ім скарыстаецца скарачэнне або зноў падумайце аб куплі MacBook Pro.
Ні для каго не сакрэт, што калі вы хочаце стварыць дзіўна просты прадукт, вы павінны выразаць яго да косткі. Як толькі вы гэта зробіце, вы знойдзеце дадатковыя непатрэбныя складанасці і выдаліце іх. Вы працягваеце так, пакуль не атрымаеце толькі тое, што сапраўды неабходна. Прастаты можна дасягнуць, наносячы яго на ўвесь прадукт - без выключэння. Адны будуць асуджаць, іншыя дзякаваць.
Калі вы не сапраўдны ветэран, USB з'яўляецца неад'емнай часткай кожнага кампутара. Прамавугольны раз'ём, у які звычайна падключаюцца аксэсуары толькі з трэцяй спробы, таму што па нейкай загадкавай прычыне «не хоча ўлазіць» ні з аднаго боку, з намі з 1995 года. Толькі ў 1998 годзе выйшаў першы iMac паклапаціўся аб масавым пашырэнні, які цалкам адмовіўся ад дыскавода, за што таксама спачатку заслужыў крытыку.
Зараз гаворка ідзе пра USB Type-A, гэта значыць самым распаўсюджаным тыпе. Проста USB, як усе адразу памятаюць. Type-B мае амаль квадратную форму і часцей за ўсё сустракаецца ў друкарках. Напэўна вы сутыкаліся з miniUSB (тыпы Mini-A і Mini-B) або microUSB (тыпы Micro-A і Micro-B). Мінулай восенню вытворцы абсталявання ўпершыню змаглі інтэграваць USB Type-C у свае прылады, што, як чакаецца, будзе мець шматспадзеўную будучыню.
Чаму USB Type-C мае сэнс
Ён хуткі і магутны. Кабелі перадаюць дадзеныя з тэарэтычнай хуткасцю да 10 Гб у секунду. Тым не менш, Apple заявіла, што USB у MacBook будзе мець хуткасць 5 Гбіт/с, што па-ранейшаму застаецца вельмі добрай лічбай. Максімальнае выхадное напружанне - 20 вольт.
Яно маленькае. З прыладамі, якія становяцца ўсё больш тонкімі, гэты аспект вельмі важны. Гэта таксама стала адной з прычын, чаму ў 2012 годзе Apple пахавала 30-кантактны раз'ём і замяніла яго ў iPhone 5 сучасным Lightning. USB Type-C мае памеры 8,4 мм x 2,6 мм, што робіць яго ідэальным кандыдатам на замену сучаснага адносна вялікага тыпу A.
Ён універсальны. Так, USB (універсальная паслядоўная шына) заўсёды была універсальнай, але на гэты раз яна маецца на ўвазе па-іншаму. Акрамя перадачы дадзеных, яго можна выкарыстоўваць для харчавання кампутара або для перадачы выявы на знешні манітор. Магчыма, мы сапраўды ўбачым час, калі для самых распаўсюджаных прылад будзе толькі адзін раз'ём і кропка.
Ён двухбаковы (упершыню). Больш ніякіх трэціх спроб. Вы заўсёды ўстаўляеце USB Type-C з першай спробы, таму што гэта так нарэшце двухбаковы. Неверагодна, чаму 20 гадоў таму ніхто не падумаў аб такой элементарнай асаблівасці раздыма. Аднак усё дрэннае цяпер забыта.
Ён двухбаковы (другі раз). У адрозненне ад папярэдніх пакаленняў, энергія можа рухацца ў абодвух напрамках. Вы можаце не толькі выкарыстоўваць USB для харчавання прылад, падлучаных да ноўтбука, але вы таксама можаце выкарыстоўваць іншую прыладу для зарадкі ноўтбука. Магчыма, было б нядрэнна апублікаваць шанцы на тое, хто з вытворцаў першым выпусціць знешні акумулятар для MacBook.
Гэта зваротная сумяшчальнасць. Добрыя навіны для ўсіх, чые аксэсуары выкарыстоўваюць старыя раздымы USB. Type-C сумяшчальны з усімі версіямі. Для паспяховага злучэння патрэбен толькі адпаведны адаптар, астатняе клапоціцца само абсталяваннем.
Навальніца трасецца
Усім відавочна, што USB - гэта самы распаўсюджаны раздым. У 2011 годзе Apple прадставіла цалкам новы раз'ём Thunderbolt, які сваёй прадукцыйнасцю абгрунтаваў нават USB 3.0. Можна сказаць, што ўсе вытворцы раптам пачнуць ура, масава спыняць вытворчасць і загадаюць сваім інжынерам неадкладна адмовіцца ад USB і інтэграваць Thunderbolt. Але свет не такі просты.
Стандарты цяжка змяніць, нават калі вы прапануеце лепшае рашэнне. Сама Apple магла пераканацца ў гэтым з дапамогай FireWire, які ў цэлым быў больш хуткім і дасканалым, чым USB. Яму не ўдалося. FireWire набыў пэўную папулярнасць у камерах і відэакамерах, але большасць звычайных карыстальнікаў, напэўна, ніколі не чулі тэрміна FireWire. USB перамог.
Акрамя таго, ёсць адносна дарагія выдаткі на вытворчасць, нават калі гэта проста кабель. Другі фінансавы цяжар - ліцэнзійныя зборы. Thunderbolt - гэта праца Intel і Apple, якія інвеставалі ў распрацоўку і хацелі б зарабіць на перыферыйных прыладах праз ліцэнзаванне. А вытворцы не жадаюць гэтага рабіць.
У цэлым, колькасць аксесуараў з падтрымкай Thunderbolt адносна невялікая. З-за кошту большасць з іх прызначана для прафесіяналаў, у якіх няма праблем з даплатай за адпаведную прадукцыйнасць. Аднак сфера спажыўцоў больш адчувальная да коштаў, і USB 3.0 дастаткова хуткі для ўсіх звычайных дзеянняў.
Мы не ведаем, што будзе з Thunderbolt у будучыні, і, магчыма, нават сама Apple на дадзены момант не ведае. Рэальна сітуацыя такая, што ён жыве пакуль. Ён жыве ў асноўным у MacBook Pro і Mac Pro, дзе гэта мае найбольшы сэнс. Магчыма, у канчатковым выніку ён ператворыцца ў FireWire, магчыма, ён працягне суіснаваць з USB, і магчыма (хаця вельмі малаверагодна) ён усё яшчэ перажыве свой росквіт.
Маланка таксама ў небяспецы?
На першы погляд, абодва раздыма - Lightning і USB Type-C - падобныя. Яны невялікія, двухбаковыя і выдатна ўпісваюцца ў мабільныя прылады. Apple разгарнула USB Type-C на MacBook і, не вагаючыся, ахвяравала MagSafe дзеля гэтага кроку. Цалкам справядліва ўзнікае аналогія, што нешта падобнае можна зрабіць і з прыладамі iOS.
Мабыць, не. Значная сума грошай паступае ў скарбонку Apple ад продажу аксесуараў Lightning. Тут, у адрозненне ад Thunderbolt, вытворцы, наадварот, прымаюць ліцэнзійныя зборы, таму што прылады iOS прадаюцца ў разы больш, чым Mac. Акрамя таго, Lightning на валасок менш, чым USB Type-C.
Нешта ў гэтым ёсць. Добры артыкул.
Калі яны ў камплекце з макбуком паставілі рэдуктар, я нават не скажу, попел. Але так калькуляцыя выглядае як гром. Калі вы паглядзіце на Mac збоку, адтуліны для USB 2,3 цалкам змесцяцца там. Я ведаю, магчыма, гэта было б не так элегантна.. Такім чынам, яшчэ раз пра Apple, навошта рабіць гэта простым, калі можна зрабіць складаным.
стандартны USB дакладна не падыдзе, але яны маглі б даць хаця б 2-3 USB-C..
Калі новы цвёрдацельны назапашвальнік на 1 ТБ з інтэрфейсам Thunderbolt раніцай нарэшце трапляе на мой стол каля 20 сцікаў, а ўвечары Apple пастаўляе Macbook без Thunderbolt і якіх-небудзь паніжэнняў для яго, гэта сапраўды дурны дзень.
Так, толькі Apple можа ўпарта прасоўваць навінку ў той час, калі карысці ад яе практычна няма, крычаць пра тое, што за ёй будучыня, але потым пахаваць яе, не міргнуўшы вокам. Так было з thunderbolt, так будзе з USB Type-C – ніхто не карыстаецца, нічога да яго не падключыш, але гэта будзе для нас адзіным кумірам на год-два, пакуль нехта прыдумае нешта іншае.
Хм, калі Apple першай адмяніла прывад для гнуткіх дыскаў, усе смяяліся, што так не будзе працаваць, калі адмянілі класічныя раздымы і выкарысталі USB у якасці першага/у адваротным выпадку, да таго часу распрацоўшчыкі былі ў падзямеллі за 9 гадоў/таксама, што гэта не мае сэнсу - за паўгода было 500 перыферыйных прылад, калі Apple адмяніла ... і г.д. Заўсёды ёсць людзі, якія кажуць, што гэта глупства, што гэта не працуе, і вось, гэта заўсёды бярэ верх, і Apple пануе. Глядзіце першыя дыскусіі на першым MBAir. Адзін порт USB? гэта не працуе, гэтага нельга зрабіць, і паглядзіце, Air тут і ўсталяваў новы стандарт. Такім чынам, дазволім рынку вырашыць, ці возьме ён верх. Я думаю, што гэта будзе раскупляцца як гарачыя піражкі.
Як я пішу вышэй:
Падключыце MAC да манітора праз адзін порт, і MAC таксама будзе зараджацца праз манітор.... Падключыце дыск да MAC, і ён таксама будзе мець USB-выхад на другім баку (ці 2), а затым падключыце іншыя перыферыйныя прылады непасрэдна да яго... і г.д.
Гэта не мяняе таго факту, што там змесціцца як мінімум 2 USB. 1 з кожнага боку, каб кабель не перашкаджаў, калі выхад знаходзіцца на заднім баку.
І ГЭТА АБУСІМ НІЧОГА НЕ МЕНЯЕ ТОЙ ЗАРАЗ (гэта значыць ужо каля года) ГЭТА НЕ ПРАВІЛЬНЫ АКСЕСУАР.
Гэта проста "дэманстрацыя", калі яна праходзіць ці не, так што я не гатовы плаціць за нешта падобнае, асабліва не за глупства, якое вы хочаце за гэта ;-).
:-))) Не, у мяне няма і ніколі не было вонкавага дыска з двума USB. І я нават не ведаю, ці ёсць такое, але для мяне гэта не мае вялікага сэнсу. Магчыма, толькі таму, што Apple тэстуе гэта на нас. :-)))
Менавіта таму я гэта і пішу, тады аксесуараў няма, але праз год абавязкова будуць. У любым выпадку, калі гэта будзе, гэта будзе мець сэнс. Але тады мне незразумела ;-).
Гэта будзе мець перавагі арыгінальнай канцэпцыі:
На працы вы падключаеце клавіятуру, мыш, дыск да манітора, а потым, прыходзячы дадому, проста падключаеце адзін кабель да манітора, і ўсё працуе (уключаючы зарадку) = ідэальна.
У якасці альтэрнатывы вы будзеце мець яго дома, так што вы падключыце да яго манітор і ўсё вакол яго, а з MACbook вы проста падыдзеце і падключыце адну рэч.
usb 3.0 і паслядоўнае злучэнне прылад? cipana добра, але заўсёды будзе працаваць толькі адзін
Joer - як, згодна з вашай тэорыяй, вы тлумачыце адыход ад рашэння грому? Ні раздыма, ні рэдуктара... Ці не штосьці не так? :-) Калі прылады з thunderbolt нарэшце выйдуць на рынак, таму што нядаўна Apple выпусціла яго як нешта лепшае за USB, яно каштуе значна даражэй і яго будуць купляць толькі фанаты Apple, а раптам наступіць "рэвалюцыя"? Карыстальнікі цяпер дурні, а вытворцам плацяць прыкладна столькі ж.
У мяне macbook air год таму, я падключаю яго да сілкавання толькі на ноч, яго хапае на цэлы дзень без зарадкі, і часам у мяне ёсць знешні дыск для рэзервовага капіявання праз Time Machine, таму я бачу гэта рашэнне як крок наперад, у рэчаіснасці большасць людзей больш нічога не выкарыстоўвае, усё бесправадное, і гэта сур'ёзна, гэта дазволіць мне зрабіць рэзервовую копію ноччу без неабходнасці падключаць што-небудзь яшчэ, MBA будзе проста загружацца з вонкавага дыска,
так што калі я стаўлю свой macbook на знешні 27" манітор на працы, я не зараджаю яго, а калі зараджаю, я не гляджу на манітор, і я не кажу пра тое, што я не падключаюся практычна што-небудзь для яго сёння без рэдуктара, і гэта мае сэнс для вас? Не, гэта не мае сэнсу... ;-)
Гэта адаптар, які ператварае адзін порт у порт для зарадкі, класічны порт USB і hdmi ў адным..
Так, так, адаптары, адаптары і такое дзярмо... з аднаго боку, яны спрабуюць зрабіць гэта як мага больш простым, а з іншага боку, у нас будуць адаптары, падлучаныя да Macbook і іншае дзярмо... ., не кажучы ўжо пра тое, што калі адаптары будуць такой жа якасці, як цяперашнія адаптары, то гэта будзе пекла.. але так, я разумею, што гэта не кампутар для працоўнага асяроддзя
Сесі, я таксама пра гэта ўжо думаў і таксама думаў, што хтосьці дэбіл... але...
….Напэўна, я зразумеў, што дарога вядзе…..
У цяперашні час гэта праблема, таму што няма аксесуараў, але гэта будзе ......
г.зн. Падключыце MAC да манітора праз адзін порт, і MAC таксама будзе зараджацца праз манітор.... Падключыце дыск да MAC, і ён таксама будзе мець USB-выхад на другім баку (ці 2), а затым падключыце іншыя перыферыйныя прылады непасрэдна да яго... і г.д.
Гэта не мяняе таго факту, што там змесціцца як мінімум 2 USB. 1 з кожнага боку, каб кабель не перашкаджаў, калі выхад знаходзіцца на заднім баку.
І ГЭТА АБУСІМ НІЧОГА НЕ МЕНЯЕ ТОЙ ЗАРАЗ (гэта значыць ужо каля года) ГЭТА НЕ ПРАВІЛЬНЫ АКСЕСУАР.
Гэта проста "дэманстрацыя", калі яна пройдзе ці не ;-).
гэты USB, верагодна, не будзе працаваць, ён павінен быць USB 5.0
гэта проста не працуе на thunderbolt, гэта прызначана для вашай сястры, як толькі вы падключыце туды кабель на ўсё жыццё, і ўсё, шкада, што ён не магнітны usb3 :(
Я думаю, што гэта будзе добра, гэта сапраўды залежыць толькі ад таго, хістаюцца вытворцы ці не. Я, безумоўна, хацеў бы злучыць яго, як галаваломку, і зрабіць яго партатыўным. Ва ўсялякім разе, у мяне дома няма манітора, але з чымсьці падобным гэта была б сапраўды добрая нагода купіць яго :-).
Так, і магнітная частка - гэта пытанне... гэта можа быць праблема з дыскам, калі ён сапраўды запісваў, ці калі ён нешта зараджаў і г.д. ;-).
ГЭТА САПРАЎДЫ НЕ МОЖА ПРАЦАВАЦЬ З АДНЫМ РАЗ'ЕМАМ. АЛЕ ДОБРА СПРАБАВАЦЬ....
Калі туды паставяць хаця б 3xusbc
Гэта не можа працаваць
А тэлефон без правадоў??
ваш тэлефон без правадоў, у яго прапускная здольнасць 5 гігабайт, проста тое, што яны зрабілі, - гэта тэлефон без Wi-Fi, многім людзям не патрэбны Wi-Fi у тэлефоне / ім дастаткова 5 у секунду. будзе шмат людзей, для якіх гэтага паўкампутара і паўпланшэта будзе дастаткова.
тыя, хто купіў перыферыю, цяпер сумна глядзяць у акно і баяцца, што Apple пойдзе не ў гэтым кірунку...а з многімі іншымі прыладамі.
Самы вялікі недахоп - MagSafe. Калі вы спатыкнецеся аб кабель (а гэта здаралася з усімі шмат разоў), ён бяспечна адключаецца. Баюся, што з USB-C нават увесь кампутар з кабелем паляціць...
Гэта можа быць памылкай. Macbook настолькі лёгкі, што ён можа ўпасці на зямлю з магнітным сейфам.
І, можа, гэта таксама не памылка і дапамагло б. :-)
Усе хочуць ад Apple рэвалюцыі, каб Apple ужо не была такой, якой была раней, і г.д., і калі Apple прыйдзе з ёй, тады і размаўляйце :-)
У Стыва таксама было шмат няўдалых спроб, але ён заўсёды ішоў на гэта,
і давайце паглядзім, дзе Apple сёння, а дзе іншыя. Гэта проста адстой.
Даніну патрабуе адвагі, і чым большая кампанія, тым больш адвагі.
Дзіўна тое, што USB-C таксама можна выкарыстоўваць для зарадкі (дадатковыя акумулятары), гэта бомба.
Магчыма, калі яны паставяць па адным USB-C з кожнага боку, гэта было б нават лепш, гэта значыць, калі б ён мог туды змясціцца.
Магчыма, было цяжка заўсёды зараджаць знешнія перыферыйныя прылады праз USB, ці не?
Ідэя была наадварот, зарадзіць MacBook ад знешняй батарэі.
Я не згодны з прыкладам выкарыстання мадэлі, прыведзеным у артыкуле - г.зн. лёгкі карыстальнік. Вы пішаце, што ён "часам" падключае тое, "часам" падключае тое, яму гэта не часта патрэбна, але ён ім "зрэдку" карыстаецца - хаця я б не назваў сябе "непатрабавальным карыстальнікам", але ў плане перыферыі , гэта ў прынцыпе мой выпадак (мабыць, толькі я крыху часцей падключаю праектар - і гэты ноўтбук быў бы ідэальным для прэзентацый). Праблема, аднак, у тым, што ваш "непатрабавальны карыстальнік" хацеў бы гэтага "зрэдку", але на практыцы ён можа зрабіць гэта альбо ніколі, альбо за кошт пастаяннага цягання розных скарачэнняў (некаторых з якіх я нават не знайшоў - напр. usb-c - ethernet, але, магчыма, яны яшчэ наперадзе). ІМХО праблематычная менавіта магчымасць "раз-пораз" выкарыстання. Калі я хачу ўвесь час падключацца, я выбіраю машыну, дзе ёсць раздымы, або ў мяне ўвесь час гатовы рэдуктар у заплечніку, на стале ў офісе, дома і г.д. Для выпадковага выкарыстання, я звычайна не маю яго ў момант неабходнасці.
Мяне таксама цікавіла б механічная трываласць гэтага раздыма - напрыклад, на маім MBP сярэдзіны 2009 года раздымы USB ужо даволі зношаныя - калі ў мяне падключаны знешні дыск, я літаральна не магу да яго нават дакрануцца, інакш ён адключыце (гэта не кабель) - для большасці перыферыйных прылад адпаведна выкарыстанне (напрыклад, бесперапынная зарадка айфона) не праблема (магчыма, гэта спалучэнне абедзвюх супрацьлегласцяў раздыма - "кітая" няма, але ў мяне яго нідзе няма), але цалкам нармальна з дыск (для паўнаты карціны, гэта Western Digital з USB3, і я паспрабаваў некалькі такіх кабеляў). Калі ёсць толькі адзін і такі "механічны" тып (параўнайце з magsafe), то я крыху хвалююся.
вазьміце шпільку, каб падняць раздымы ў USbeck
У мяне была падобная праблема з дзедам
Гэта, перш за ўсё, новы кірунак Apple - кірунак вырабіць ўражанне, ці можна гэта выкарыстоўваць - другаснае, на думку Apple, важна толькі тое, якое ўражанне яно вырабляе.
Пры Джобсе акцэнт рабіўся на кемлівасці, а затым на ўражанні. Гэта проста ўражанне.
Я адзін з нямногіх, каму гэта будзе камфортна? Цяпер у мяне на працы стары Air 13", падлучаны да дысплея Apple 27", ад якога 3 драты ідуць да Air на падстаўцы. Я магу ўявіць, што новы дысплей Apple будзе мець толькі адзін з гэтых кабеляў, які будзе зараджаць гэты новы кампутар для мяне, перадаваць выяву і гук на манітор, на якім у мяне ёсць канцэнтратар для іншай перыферыі. Адключыце адзін кабель перад тым, як адправіцца дадому і "зарадзіць" для мяне будзе добра.
Па словах Apple, нават Thunderbolt 2.0 з прапускной здольнасцю 20 Гбіт/с недастатковы для перадачы выявы 4k пры 60 Гц, у гэтым USB-C напісана 5 Гбіт/с, гэта раз'ём для нармальнага выкарыстання або выключнага злучэння чагосьці больш патрабавальнага, але я б не спадзяваўся на гэта ..
Мяне не хвалюе 4K. Я спадзяюся на такое ж раздзяленне, якое цяпер у мяне на Apple LED 27″, таксама з'явяцца новыя маніторы, і яны будуць там.
забыцца, што будзе led 27 у версіі USB 3.0, вы проста павінны мець скарачэнне. у прынцыпе, адзін кабель ідзе ў ваш камп'ютар, а іншыя кабелі ідуць у той, каб утрымліваць усё, што вам трэба, мы паглядзім, як з гэтым справіцца скарачэнне. але гэты нататнік не для працы, ён для прагляду сеціва і дзе супрацоўнік ніжэйшага звяна можа што-небудзь напісаць, дыск 500 таксама толькі для чалавека, якому гэта не патрэбна.
па сутнасці, той, хто будзе карыстацца маніторам друкаркі і дыскам, будзе толькі шчаслівы, падключыце адзін кабель і будзе, не кажучы ўжо пра тое, як атрымаюцца колы і падстаўкі, калі выкарыстоўваць адзін раздым. хто хоча большага, павінен звяртацца да PRO, і тут узнікае пытанне, Apple таксама не дае рады парадам PRO, і я не буду пісаць тут, што калі вы чагосьці хочаце, вы павінны рабіць гэта на IMAC? ??
Новы манітор Apple павінен быць 5K, і я думаю, што ён будзе з Thunderbolt (напрыклад, 3.0), але ў асноўным ён будзе апрацоўваць Display Port версіі 1.3 r на хуткасці 32.4 Гбіт/с для выявы 5K. Па-мойму, па-іншаму быць не можа.
Новыя MacBook відавочна для непатрабавальных карыстальнікаў, у рэшце рэшт, таму доказ Core M. Аднак кірунак аднаго раздыма, мабыць, правільны. Праз некалькі гадоў можа з'явіцца USB 4.0, які можа апрацоўваць 5K, і адзін раз'ём таксама можа быць на больш высокіх мадэлях.
Што тычыцца Thunderbolt, калі Apple хоча працягваць выкарыстоўваць Mac Pro у яго цяперашнім фармаце і не вяртацца да скрынак, то яна проста не можа ад яго пазбавіцца, таму што інакш яна не будзе падключаць карты PCIe. І гэта нікому не падабаецца (калі толькі ў Apple не звар'яцеюць), бо шмат спецыялізаваных прылад толькі ў выглядзе карт PCIe, і для іх няма іншага карыснага інтэрфейсу.
Я не думаю, што Thunderbolt памірае, гэта проста інтэрфейс, якім павінны карыстацца ўсе, і колькасць прылад для яго таксама звязана з гэтым. Ва ўсялякім разе, дастаткова задумацца, колькі ўсяго выходзіць для Thunderbolt кожны месяц (так, гэта ў асноўным спецыялізаванае абсталяванне, але Thunderbolt у першую чаргу прызначаны для падлучэння блокаў харчавання, аўдыёінтэрфейсаў і працэсараў, камер, а не для падлучэння флэшак або мышы). І я думаю, што калі была праблема з пашырэннем, Apple і Intel заўсёды могуць скарэктаваць ліцэнзійныя зборы і зацікаўленыя бакі пагодзяцца (тэхнічныя параметры выдатныя (не кажучы ўжо пра бяспеку, але гэта іншая справа)).
Адзіная сітуацыя, якую я магу прыдумаць, калі Thunderbolt не атрымаецца, - гэта калі Apple адмовіцца ад прафесійнай сферы і засяродзіцца выключна на спажывецкіх таварах, тэлефонах і простых наўтбуках для мас (таму што, што б мы ні казалі, ёсць асабліва грошы). Але я вельмі спадзяюся, што гэтага не адбудзецца.
«Адзіная сітуацыя, якую я магу прыдумаць, калі Thunderbolt пацярпеў бы няўдачу, гэта калі б Apple адрэзала сябе ад прафесійнай сферы і засяродзілася выключна на спажывецкіх таварах, тэлефонах, простых наўтбуках для мас (таму што, што б мы ні казалі, гэта ў асноўным грошы). "
Але я думаю, што Apple ужо зрабіла гэта.
Вы бачылі гэта? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
у гэтым відэа ёсць памылка.. дзякуй :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Што тычыцца звычайных карыстальнікаў, гэты курс Apple амаль напэўна правільны. Вечная шкада, што ён усё больш адыходзіць ад прафесіяналаў - MacPro, Shake, Final Cut... хаваючы адзін прафесійны інструмент за адным - і пакуль без рэальнай замены. Прафесіяналы будуць працягваць мадэрнізаваць свой MacPro2012 на працягу некалькіх гадоў, пакуль яны могуць.Пакуль яны могуць, фільм будзе мантавацца на FinalCut з эпохі да X - а потым яны пяройдуць альбо на Premiere, альбо на Avid (на нябёсы дзеля мяне не сняцца дрэнныя сны!).
Я не разумею, чаму ўсе засмучаныя гэтым адным портам. Бо гэта лагічны і правільны крок! Macbook працуе ўвесь дзень, таму я стаўлю яго на зарадную прыладу, калі кладуся спаць. Усё падключаецца праз Wi-Fi або Bluetooth, як было сказана ў Keynote. Навошта вам мільён партоў? Доўгі час у мяне не было ніводнага кабеля, падлучанага да Air, і я жывы.
Памятаеце, калі Apple выдаліла аптычны прывад... Гэта была лухта, як і цяпер
USB-C, безумоўна, правільны для мяне, і разам з новай клавіятурай і трэкпадам, гэта рэвалюцыйны крок.
чысты USB-C, але яго можна было зараджаць, як гадзіннік.
Я думаю, што гэта зусім не мае значэння. Мне не трэба будзе нічога зараджаць цэлы дзень, так што ніхто не спатыкнецца аб мой кабель. І ўначы нататнік будзе прыгожы на стале...
Лукаш, як вы думаеце, што вы станеце сусветным класам, маючы порт, якога ніхто не мае і якім ніхто не карыстаецца? Што вы будзеце на вышыні, не маючы магчымасці зашываць свае даныя і прэзентацыі? Што ўсім вакол вас будзе крыху менш, калі ў іх ёсць што-небудзь на вонкавым дыску, але вы гэтага не хочаце, вы ім не карыстаецеся (таму што ваш «Apple Netbook» гэтага не ўмее), і таму яны не не звяртацца да вас з такімі ніжэйшымі рэчамі? Тады вы, верагодна, зваліліся з месяца, але, на жаль, вы не належыце на гэтай планеце. Тут свет крыху іншы, і тое, што Apple будзе так навязваць і пераконваць нас у гэтым, нічога не зменіць. Дасведчаныя Appleоўцы ўжо ведаюць, наколькі няўстойлівыя гэтыя ідэі Apple - сёння гэта самы галоўны і адзіны шлях, па ім усе абавязкова пойдуць, але праз год-два ўсё будзе па-іншаму, і нават Apple адвярнецца ад некалькіх авечак.
Рудо, цяпер ты патрапіў у кропку і гаворыш са мной ад душы. Я ўжо апёкся на некалькіх падобных шутэрах ад Apple і больш дакладна не буду. І гэта праўда, што нэтбук павінен прадавацца па іншай цане, чым 40 tac. Так, ну, гэта яшчэ афіцыйна не называюць нетбукам? :-)))
лукас, у мяне ўжо ёсць 3 Aira 13′ і наступныя сітуацыі (кожны дзень), калі ты сядзіш на сустрэчы з кліентам і ён:
1) ён перадае вам USB-назапашвальнік з дадзенымі
2) вам патрэбны wga, hdmi або ў праектары няма thunderbold
3) неабходна падключыцца да кабеля Ethernet кліента...
Я жыву з MacBook Air кожны дзень на працягу 7 гадоў... Гэта выдатна, але яго самая вялікая слабасць у працы - гэта немагчымасць падлучэння... Як ідыёт, я нашу 3 розныя адаптары (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga), і калі вы іх выцягваеце, вы выглядаеце як дзярмо , я адчуваю сябе дзярмом і паводжу сябе як прыдурак, насамрэч прыдурак. А калі я іх забуду... Я проста на хербе і без датапраектара 13-га проста немагчыма прадставіць прапанову ці праект 10 чалавекам....
Выснова: усё апаратнае і праграмнае забеспячэнне ад Apple заўсёды было выдатным, але не без памылак... І візіянер адной універсальнай паслядоўнай шыны, якая вырашае ўсё, мае рацыю, але чаму, чорт вазьмі, для гэтага няма знешняга міні-дока ў вашай кішэні.... Так што я магу Ethernet, USB A, WGA, прылады для чытання карт памяці…. Інакш гэта проста ipad з клавіятурай...
Гэта будучыня. Адзіныя парты, якія я выкарыстоўваю на MBPr (2013), - гэта MagSafe (без яго не спрацавала б, праўда? :)), адзін USB, раз'ём 3.5 і прылада для чытання SD, таму што USB 2.0 у SLR - гэта сапраўды крок назад (RAW каля 30 МБ). Час ад часу падключаю ў школе праектар праз HDMI, часам гляджу фільмы па дап. манітор, таксама HDMI. Такім чынам, я фактычна выкарыстоўваю USB, гняздо, зарадку, SD і HDMI - USB, зарадка і HDMI дадуць мне адзін рэдуктар. Калі б гэта не было 40 тыс., я б гэта разгледзеў, але цана сапраўды крок назад. Apple проста тэстуе нас :-)
Цікава, на што каштуюць 30 Мб сырога на такім ломе. :-)))
Па-мойму, нават такі скрап можа апрацаваць 30MB RAW :)
Мне вельмі шкада, што Apple не зрабіла MacBook Air з Retina. Наракаць на прадстаўленую прадукцыю - гэта толькі прыдумка.