Даніэль Грушка Мерапрыемства EPIC Champions of Freedom прайшло ў Вашынгтоне, дзе Цім Кук таксама з'явіўся, праўда, дыстанцыйна праз вялікі экран. Кіраўнік Apple засяродзіўся на бяспецы дадзеных, дзяржаўным маніторынгу і здабычы дадзеных і на тым, у якіх кірунках кампанія хоча рухацца ў гэтых пытаннях у будучыні.
Без ваганняў генеральны дырэктар Apple абапіраўся на такія кампаніі, як Google або Facebook (зразумела, ён не назваў ні адну з іх наўпрост), якія зарабляюць у асноўным на мэтавай рэкламе дзякуючы дадзеным, атрыманым ад сваіх кліентаў. У параўнанні з гэтымі кампаніямі Apple больш за ўсё зарабляе на продажы прылад.
«Я размаўляю з вамі з Сіліконавай даліны, дзе некаторыя з вядучых і паспяховых кампаній пабудавалі свой бізнес на зборы даных кліентаў. Яны збіраюць як мага больш інфармацыі пра вас, а потым спрабуюць усё манетызаваць. Мы лічым, што гэта дрэнна. Гэта не тая кампанія, якой Apple хоча быць», — сказаў Кук.
«Мы не лічым, што вам варта карыстацца бясплатным сэрвісам, які здаецца бясплатным, але ў канчатковым выніку будзе каштаваць вам шмат. Гэта асабліва актуальна сёння, калі мы захоўваем нашы дадзеныя, звязаныя з нашым здароўем, фінансамі і жыллём», — удакладняе Кук пазіцыю Apple адносна прыватнасці.
[do action=”quote”]Калі вы пакінеце паліцэйскі ключ пад дыванком, злодзей таксама можа знайсці яго.[/do]
«Мы лічым, што кліенты павінны кантраляваць сваю інфармацыю. Вам таксама могуць спадабацца гэтыя бясплатныя паслугі, якія вы хочаце быць, але мы не лічым, што варта мець доступ да вашай электроннай пошты, гісторыі пошуку ці нават усіх вашых прыватных фатаграфій для бог ведае якіх мэт або рэкламы. І мы думаем, што аднойчы гэтыя кліенты таксама ўсё гэта зразумеюць», — мабыць намякае Кук на сэрвісы Google.
Затым Цім Кук абрынуўся на ўрад Злучаных Штатаў: «Некаторыя ў Вашынгтоне хацелі б пазбавіць простых грамадзян магчымасці шыфраваць свае дадзеныя. Аднак, на наш погляд, гэта вельмі небяспечна. Нашы прадукты прапануюць шыфраванне на працягу многіх гадоў і будуць працягваць гэта рабіць. Мы лічым, што гэта важная функцыя для нашых кліентаў, якія жадаюць захаваць свае даныя ў бяспецы. Зносіны праз iMessage і FaceTime таксама шыфруюцца, таму што мы не думаем, што маем дачыненне да іх зместу».
Дэпартамент унутранай бяспекі Злучаных Штатаў Амерыкі лічыць паўсюднае шыфраванне камунікацый зручным шляхам для тэрарызму і хацеў бы прасачыць за стварэннем Apple бэкдора ў абыход усіх мер бяспекі.
«Калі вы пакінеце ключ паліцыі пад дыванком, злодзей усё роўна можа яго знайсці. Злачынцы выкарыстоўваюць усе даступныя тэхналогіі для ўзлому ўліковых запісаў карыстальнікаў. Калі б яны ведалі, што ключ існуе, яны б не спынялі пошук, пакуль не даб'юцца поспеху», - відавочна адхіліў магчымае існаванне «ўніверсальнага ключа» Кук.
Напрыканцы Кук падкрэсліў, што Apple патрабуе ад сваіх кліентаў толькі самыя неабходныя дадзеныя, якія яна шыфруе: «Мы не павінны прасіць нашых кліентаў саступак паміж прыватнасцю і бяспекай. Мы павінны прапанаваць лепшае з абодвух. У рэшце рэшт, абарона чужых даных абараняе нас усіх».
Добры артыкул.. Безумоўна, згодны супраць збору даных..
PS: вельмі страшны погляд на тое, як Google працуе супраць. гэты загаловак.
Гэта выдатна :D
Гэта даволі жаласна. Па-першае, у кожнага ёсць магчымасць адключыць персаналізацыю рэкламы. І тады Apple выбіваецца толькі з-за таго, што сваёй уласнай рэкламнай сістэмай яны дакладна не зрабілі нішто ў свеце. Але яны маглі б, напрыклад, змазаць сваю ўласную пошукавую сістэму, каб паказаць нам, што гэта магчыма нават без кантэксту ў выглядзе ведаў пра карыстальніка. :-)
А потым усе зьбіраюць зьвесткі, а хто кажа «не», зьбірае ўдвая больш.
я цалкам згодны, што Google - старэйшы брат
прэч з Google і падобным спісам facebook і г.д.
Я хачу яму верыць, але неяк не магу.
Я згодны з Цімам :)
галоўным чынам тое, што ўсё, што вы кажаце SIRI, Apple захоўвае гэта на сваіх серверах на працягу двух гадоў (гэта ва ўмовах выкарыстання -> тэкст, які вы націскаеце, што вы яго прачыталі)