Піліп Гоўскі На нядаўняй сустрэчы ў Белым доме па мерах па барацьбе з тэрарызмам у Сан-Хасэ, Каліфорнія, генеральны дырэктар Apple Цім Кук, сярод іншых, выказаў сваё слова, раскрытыкаваўшы слабы падыход урадавых чыноўнікаў да праблемы непарушнага шыфравання. На сустрэчы з членамі Белага дома таксама прысутнічалі кіраўнікі іншых буйных тэхналагічных кампаній, у тым ліку Microsoft, Facebook, Google і Twitter.
Цім Кук даў зразумець усім, што ўрад ЗША павінен падтрымліваць непарушнае шыфраванне. Яго галоўным апанентам у дыскусіі аб шыфраванні iOS быў дырэктар ФБР Джэймс Комі, які раней заяўляў, што калі будзе рэалізавана непарушнае шыфраванне, любое прававое прымяненне супраць перахопу злачыннай камунікацыі практычна немагчыма, што таксама з'яўляецца вельмі складаным рашэннем крымінальных спраў.
«Правасуддзе не абавязкова павінна адбывацца з заблакіраванага тэлефона або зашыфраванага жорсткага дыска», — сказаў Комі неўзабаве пасля таго, як стаў дырэктарам ФБР. «Для мяне незразумела, каб рынак прыдумаў нешта, што ніяк не можа быць расшыфравана», — дадаў ён падчас свайго ранейшага выступу ў Вашынгтоне.
Пазіцыя Кука (ці яго кампаніі) па гэтым пытанні застаецца нязменнай - з моманту запуску iOS 8 нават самой Apple немагчыма расшыфраваць дадзеныя на прыладах з гэтай аперацыйнай сістэмай, таму нават калі б урад Apple папрасіла расшыфраваць некаторыя даныя карыстальніцкіх дадзеных на iOS 8 і пазнейшых версіях, ён не зможа.
Кук ужо некалькі разоў каментаваў гэтую сітуацыю і нават падчас снежаньскай праграмы прыводзіў важкія аргументы 60 хвілін, дзе, між іншым, пракаментаваў падатковую сістэму. «Разгледзім сітуацыю, калі на вашым смартфоне захоўваецца інфармацыя пра здароўе і фінансы. Там вы таксама вядзеце прыватныя размовы з сям'ёй або калегамі. Таксама могуць быць канфідэнцыяльныя звесткі аб вашай кампаніі, якімі вы дакладна не хочаце ні з кім дзяліцца. Вы маеце права абараніць усё гэта, і адзіны спосаб захаваць гэта прыватна - гэта шыфраванне. чаму? Таму што калі б быў спосаб іх здабыць, то гэты шлях хутка быў бы знойдзены», — перакананы Кук.
«Людзі казалі нам трымаць заднія дзверы адчыненымі. Але мы гэтага не зрабілі, таму яны зачыненыя як добра, так і дрэнна», — сказаў Кук, адзіны прыхільнік максімальнай абароны прыватнасці сярод тэхналагічных гігантаў. Ён даў зразумець афіцыйным асобам у Белым доме, што яны павінны прыйсці і сказаць "ніякіх дзвярэй" і канчаткова пахаваць намаганні ФБР па вывучэнні прыватнасці людзей у першую чаргу.
Нягледзячы на тое, што многія эксперты па бяспецы і іншыя, хто выказваецца па гэтым пытанні, згодныя з Кукам у яго пазіцыі, сярод кіраўнікоў кампаній, якія маюць непасрэднае дачыненне - гэта значыць тых, якія прапануюць прадукты, дзе канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў павінна быць абаронена - яны ў асноўным маўчаць. «Усе іншыя кампаніі альбо публічна адкрытыя для кампрамісаў, альбо ў прыватнай змове, альбо наогул не могуць заняць пазіцыю». піша Нік Хір з Pixel Envy. І Джон Грубер з Daring Fireball ho дапаўняе: «Цім Кук мае рацыю, эксперты па шыфраванні і бяспецы на яго баку, але дзе іншыя кіраўнікі буйных амерыканскіх кампаній? Дзе Лары Пэйдж? Сацья Надэла? Марк Цукерберг? Джэк Дорсі?»
«Але мне гэтага не рабілі» — праўда?
улічваючы арыентацыю Ціма, я лічу назву гамафобнай
:-D
Я бачу, што адзіны з яйкамі - гэта Цім Кук!
Гэта заўсёды ўсё толькі рэклама, спадзяюся, ніхто не паверыць, што ў вас гэтага даўно няма. Гэта як верыць, што да лета крызіс з бежанцамі вырашыцца :D