Філіп Новатны Нашы партатыўныя прылады паступова становяцца ўсё танчэй і танчэй. Будзь то мабільныя тэлефоны, планшэты ці камп'ютары, гэтая тэндэнцыя відавочна бярэ сваё. З'яўленне дысплеяў Retina азнаменавала канец лёгкай дадатковай замене шэрагу кампанентаў, і калі гэтыя аперацыі не зусім немагчымыя, мала хто з карыстальнікаў захоча рабіць іх самастойна дома. Адным з нямногіх адносна простых мадэрнізацый з'яўляецца замена або пашырэнне сховішча, і менавіта на гэтых кроках мы зараз засяродзіліся ў Jablíčkář.
Мы пратэставалі пару прадуктаў ад брэнда Transcend - флэш-памяць JetDrive 1TB (разам з вонкавым каркасам для існуючага назапашвальніка), а таксама яе малодшага брата JetDrive Lite, які працуе з выкарыстаннем інтэрфейсу SD. Яны дапамаглі нам у кампаніі з набыццём і ўстаноўкай усіх гэтых вырабаў ІСКРЫЦЦА.
На гэтым тыдні мы ўжо яны глядзелі да ўнутранай флэш-памяці Transcend JetDrive, якая прапануе да 960 ГБ прасторы і таксама вельмі хуткая. Тым не менш, тайваньскі вытворца таксама прапануе больш кампактнае і хуткае рашэнне для тых, каму можа не спатрэбіцца шмат месца, але ён хоча хутка і танна пашырыць свой кампутар. Гэта Transcend JetDrive Lite, кампактны назапашвальнік са слотам для SD-карт. Ён даступны ў розных мадэлях для MacBook Air (2010-2014) і MacBook Pro з дысплеем Retina (2012-2014).
Магчыма, вы ўжо бачылі падобную прыладу ў мінулым у выглядзе паспяховай праграмы Kickstarter Nifty MiniDrive (гл. агляд). Тым не менш, ёсць адно істотнае адрозненне паміж гэтым прадуктам і Transcend JetDrive Lite - у той час як Nifty - гэта толькі памяншэнне памяці microSD, JetDrive Lite змяшчае памяць, замацаваную ў закрытым шасі. Якія перавагі і недахопы такога рашэння і наогул пашырэння праз SD-слот?
Лёгкасць мантажу на першым месцы. Проста дастаньце JetDrive Lite з скрынкі і ўстаўце яго ў слот SD. На самай справе няма нічога больш складанага. Памер карты цалкам адпавядае названай мадэлі камп'ютара, а пластык выступае толькі настолькі, каб яе можна было дастаць без выкарыстання інструментаў.
Гэта таксама тое, чаго я спачатку не зразумеў. Вопыт працы з Nifty, які патрабуе спецыяльнага "здымніка" ці, па меншай меры, сагнутага заціску, падказаў мне паспрабаваць зняць JetDrive Lite з дапамогай нейкага інструмента. Я спрабаваў захапіць карту пінцэтам, але такі падыход падрапае JetDrive Lite як мага больш. Усё, што вам трэба зрабіць, гэта захапіць картку з бакоў пазногцямі і паварушыць ёю наперад і назад, каб выдаліць яе праз некалькі секунд.
Гэта не так складана, але калі вы выкарыстоўваеце слот SD для чытання карт, я магу ўявіць, што выдаленне карты можа быць прасцей. Так, напрыклад, калі вы фатограф і кожны дзень карыстаецеся прыладай для чытання SD-карт, вам трэба падумаць, ці не будзе вам перашкаджаць пастаяннае выкарыстанне JetDrive Lite. Аднак калі вы не карыстаецеся слотам, вы ацэніце непрыкметнасць гэтай карты.
Калі мы гаворым аб пашырэнні памяці вашага кампутара, мы не можам не згадаць хуткасць. Паколькі ў рэшце рэшт гэта тэхналогія SD, мы, вядома, не можам чакаць цудаў. Тым не менш, існуюць вялікія адрозненні паміж рознымі тыпамі карт, таму важна высветліць, наколькі хуткая карта Transcend выкарыстоўваецца для JetDrive Lite.
Вытворца заяўляе максімальную хуткасць чытання 95 МБ/с і 60 МБ/с запісу. Выкарыстоўваючы Blackmagic Disk Speed Test (і дадаткова AJA System Test), мы вымералі хуткасць каля 87 МБ/с пры чытанні і 50 МБ/с пры запісе.
Для параўнання - з Nifty MiniDrive з мінулага года мы вымералі значэнні 15 МБ/с пры чытанні і 5 МБ/с пры запісе. Вядома, карту microSD у Nifty можна лёгка замяніць на больш хуткую, але гэта падводзіць нас да прынцыповай розніцы паміж двума згаданымі прадуктамі.
Выдатныя матэрыялы для MiniDrive менш за тысячу крон вельмі павольная карта microSD на 4 ГБ. Само па сабе прылада не мае асаблівага сэнсу, і да першапачатковых укладанняў трэба дадаць дадатковыя выдаткі 900–2400 крон для карты Micro SDXC на 64 або 128 ГБ.
З іншага боку, з Transcend JetDrive Lite вы атрымліваеце няздымнае, але хуткае і вялікае сховішча па адной цане. Напрыклад, на прадпрыемстве ІСКРЫЦЦА, якая пазычыла нам прадукт, вы заплаціце 64 крон за JetDrive Lite на 1 ГБ і 476 крон за падвойную ёмістасць.
Неўзаемазаменнасць карт у прадукце, якая на першы погляд здаецца недахопам, у канчатковым выніку становіцца перавагай у падыходзе канкурэнтаў.
Transcend JetDrive Lite на дадзены момант, верагодна, з'яўляецца лепшым спосабам лёгка і элегантна пашырыць ёмістасць вашага MacBook. Калі нам не патрэбна сапраўды вялікае пашырэнне і мы не часта выкарыстоўваем слот SD, JetDrive Lite - лепшае рашэнне, чым знешнія жорсткія дыскі. У той жа час ён забяспечвае вельмі прыстойную хуткасць з улікам абмежаванняў тэхналогій і цалкам дастатковы для некаторых тыпаў файлаў (музыка, дакументы, старыя фатаграфіі, рэгулярныя рэзервовыя копіі).
Мы дзякуем кампаніі за пазыку прадукту ІСКРЫЦЦА.
Як і ў папярэднім артыкуле, яшчэ раз дзякуй. Гэты артыкул мне вельмі спатрэбіўся, бо я сапраўды думаў аб пакупцы.
Я проста хачу задаць яшчэ адно пытанне. Вы тэставалі версію 128 ГБ або 64 ГБ?
Я выкарыстоўваю яго некалькі месяцаў (версія 128 ГБ на 15″ Retina – 2/3 занята, 40 ГБ вольна). Лепш, чым дрот у воку, але вобласць рэальнага выкарыстання абмежаваная. У мяне ёсць бібліятэкі iPhoto і iTunes, а таксама файл дыска Win7 для Paralles Desktop. Тая ж тэставая праграма, што і ў артыкуле, паказвае хуткасць запісу часам толькі 11 МБ/с, а часам нават больш за 40 МБ/с. Хуткасць чытання стабільная каля 80 МБ/с. На практыцы гэта азначае, што яго можна выкарыстоўваць з iPhoto і iTunes, але запусціць віртуалізаваную АС з такога дыска практычна немагчыма - час прастою ў рэакцыях віртуалізаванага Win складае парадку хвілін. Такім чынам, падводзячы вынік - паводзіны прыкладна такія ж, як у звычайнай звычайнай "флэшкі", і менавіта так трэба думаць пра разгортванне - запусціць з яе АС (віртуалізаваную) практычна немагчыма.
Што ж, гэта мае вялікі сэнс. Я не ведаю, хто б паставіў на гэта сістэму. Гэта глупства.
... таму, магчыма, я паклаў яго туды :-), таму што 256 ГБ дыскавай прасторы - гэта па-чартоўску шмат, і даваць дзясятку за большы ўнутраны SSD усё роўна супраць мяне. Але я павінен дзесьці захоўваць адходы, і я выпускаю іх раз на тыдзень, так што мне заўсёды трэба з гэтым мірыцца.
калі вы гуляеце ў яе раз на тыдзень, ці не лепш набыць знешні дыск 2,5 цалі?
з-за недахопу месца на ўнутраным SSD, я купіў гэтую карту і ачысціў там грувасткія і малавыкарыстоўваныя элементы - гэта значыць, вобраз дыска віртуалізаванага widli - я, вядома, не буду набываць і маніпуляваць знешнім дыскам з-за гэта смецце.
праўда, навошта купляць 3000″ 2,5TB знешні дыск за 2,- :-). Я мяркую, што MBP або MBA вы ўсё роўна носіце ў сумцы... тут лепш плакаць, што карта фактычна не выкарыстоўваецца для запуску віртуалізацыі АС. (у) дзякуй, што зрабілі раніцу прыемнай, я даўно так не весяліўся
Я быў шчаслівы прынесці вам станоўчыя эмоцыі ;-) ... аднак я не ведаю, чаму вы маеце праблему з тым, што хтосьці іншы не адчувае патрэбы ні купляць, ні насіць знешні дыск. Менавіта таму я хацеў мець прыладу для чытання SD-карт у сваёй Rerina, каб мне не трэба было нічога насіць з сабой і мець дадатковае месца - і, вядома, ведаючы, што я купляю танную тэхналогію, таму яна не будзе тыя ж параметры, што і ўнутраны цвёрдацельны назапашвальнік, і ў рэшце рэшт, я заявіў ва ўступным паведамленні, што для аднаго з варыянтаў выкарыстання (вобраз дыска віртуалізаванай АС) гэта рашэнне знаходзіцца на мяжы або за мяжой. І калі вы знаходзіце забаўку ў гэтым паведамленні, вы павінны быць вельмі пазітыўным чалавекам. Калі так, то я вам без іроніі зайздрошчу.
Таксама планую набыць MBP (але чакаю наступную мадэль з працэсарамі серыі Broadwell). Дадатковая плата за SSD на 512 ГБ - гэта сапраўды рэкет. Мяне зацікавіў гэты артыкул, і купля 128 ГБ у выглядзе SD-карты цікавая. Праўда ў тым, што я быў крыху расчараваны хуткасцямі. З іншага боку, 2,5-цалевыя дыскі адносна танныя і не такія вялікія (з пункту гледжання памеру).
Так што я мяркую, што я пайду па гэтым шляху. У наш час вы ўвесь час чытаеце і слухаеце людзей, якія недзе крытыкуюць і скардзяцца, таму нашмат лепш успрымаць рэчы ў перспектыве і пазітыўна :-).
Гэты "ўздым" такі агідны...
Як бы вы патушылі гэта без яе?
Гэта павінна быць як Nifty Drive
Так, я згодны. Гэта, безумоўна, лепшае рашэнне (нават па колеры).
Nifty - гэта толькі зніжэнне для карт micro SD максімум 128 - гэта значыць, nifty каштуе 999 + 128 micro SD прыкладна 2300... але дызайн лепш з ніфтай
Але цяпер я бачу, што кошт амаль у два разы даражэй :-(.
Не ведаю, а мне хопіць 128Гб за 2600, бо 128 і 256 дыск каштуюць 5000 у My Air, але хуткасць зусім іншая... – вядома, трэба своечасова вызначыцца.
Тады ёсць магчымасць купіць дыск у канкурэнта і замяніць яго (але гэта крыху больш павольны дыск). Я думаю, што гэта будзе лепш, чым купляць арыгінал ад Apple (пры куплі). Я бачыў, што ў Амерыцы ён прадаецца даволі свабодна.
Я купіў дыск на 2 ТБ і цалкам паспяхова яго запоўніў. Акрамя таго, мая крама iTunes зараз складае 800 ГБ, так што гэта не вельмі мне дапаможа ;-).
Напэўна, цікава, калі камусьці проста патрэбна крыху месца і ён не супраць хуткасці.
Я раблю гэта так, што калі ў нас не працуе iTunes, я адключаю дыск і маю спакой. Калі я хачу нешта ў iTunes, я падключу гэта.
http://jablickar.cz/transcend-jetdrive-interni-uloziste-pro-macbook-nabidne-az-1-tb-mista/ – Мне сапраўды больш падабаецца такое рашэнне. Гэта дорага (480 ГБ за 9625 крон), але яго ўжо можна выкарыстоўваць (нават калі гэтага ўсё роўна будзе недастаткова для маіх дадзеных у iTunes ;-) ).
што з гэтым?
http://www.alza.cz/corsair-voyager-gtx-128gb-d2121907.htm