Міхал Жданьскі Апошні тыдзень выяўлены сапраўдная на выгляд шкляная пярэдняя панэль будучага iPhone 6, набытая Sony Dickson. У мінулым гэтаму ўжо ўдалося атрымаць некаторыя кампаненты айфонаў і айпадаў, якія, напрыклад, выявілі існаванне пластыкавага iPhone 5c або залатога 5s. Ён перадаў панэль вядомаму ютуберу Маркесу Браўнлі, які пратэставаў панэль на прадмет грубага абыходжання, у тым ліку нажавых удараў. Таму ён прыйшоў да меркавання, што гэта, верагодна, сапфіравы дысплей, пра што, як вынікае з відэа, таксама сцвярджаў брытанскі эксперт па гэтым матэрыяле.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 шырыня=”620″ вышыня=”360″]
Нягледзячы на гэта, мы па-ранейшаму скептычна ставіліся да таго факту, што з відэа не зусім ясна, ці сапраўды гэта сапфір. Браўнлі таксама быў настроены скептычна і падверг панэль паўторнаму выпрабаванню, на гэты раз наждачнай паперай. Наждачная папера сапраўды можа праверыць цвёрдасць дадзенага матэрыялу. Па шкале цвёрдасці Мооса сапфір (корунд) займае другое месца пасля алмаза, гэта значыць, што толькі алмаз здольны падрапаць сапфір. Gorilla Glass, тым часам, атрымлівае каля 6,8 балаў з 10. Наждачная папера, якую выкарыстаў Браўнлі, была эквівалентная 7 балам па шкале, і неўзабаве стала ясна, што гэта не сапфір, бо ён пакідаў драпіны на панэлі.
У параўнанні з iPhone 5s, які таксама прайшоў тэст на трываласць, драпіны былі значна менш відавочнымі. Наадварот, сапфіравае шкло, якое пакрывае Touch ID, засталося цэлым. У выніку меркаваная панэль iPhone 6 значна больш устойлівая да драпін, чым панэль iPhone 5s, але гэта не сапфіравае шкло. Браўнлі мяркуе, што гэта ўсё яшчэ можа быць гібрыдны матэрыял са штучнага сапфіра, які захавала Apple патэнт у мінулым годзе, але больш верагодна, што гэта трэцяе пакаленне Gorilla Glass.
Такім чынам, што Apple будзе рабіць са сваёй вытворчасцю сапфіраў і папярэдне замоўлены матэрыял за больш чым паўмільярда даляраў рабіць? Акрамя вытворчасці акуляраў Touch ID і чахлоў для аб'ектываў камеры, дзе Apple ужо выкарыстоўвае сапфір, лепшая прапанова - гэта iWatch або падобная наручная прылада.
Гэта больш надзейна, чым тое, што Apple змяшчае сапфір.
Вы ведаеце, што будзе лепш? Пачакайце крыху больш за месяц і ўбачыце :)
Гэтыя ўцечкі кампанентаў, фатаграфіі, разнастайныя здагадкі і здагадкі прыводзяць толькі да расчаравання і размоў пра тое, што Apple не прадставіла нічога, пра што ніхто не ведаў загадзя, і тут тое-сёе... проста дазвольце сабе здзівіцца! ;)
Аўтар (дарэчы, не першы раз) сцвярджае тое, што не падлягае іншым тлумачэнням. Вам не прыходзіла ў галаву, што шкло можа быць не IP6 (ці як яно будзе пазначана)? Не ведаю, як яно будзе, але, дзеля бога, адкуль у цябе заўсёды такая ўпэўненасць. Калі вы мяркуеце, што Дыксан меў рацыю раней, паспрабуйце ўспомніць (або пашукаць), хто выпусціў у свет першыя відэа і фатаграфіі IP4. Тое, што калісьці нешта было паспяховым, не азначае, што цяпер яно не памыляецца. Я не кажу, што ён памыляецца, але...
Так, калі б мы не думалі, што гэта аўтэнтычная частка, мы б не апублікавалі артыкул. Улічваючы тое, што ён тэстуецца Браўнлі (які заслугоўвае даверу і таксама лічыць, што ён сапраўдны) і ўлічваючы правераную трываласць, калі падроблены звычайны шкляны кампанент мог бы згарэць, я лічу, што гэта сапраўды панэль будучага iPhone.
Ну, бачыце, тут вы думаеце і мяркуеце, але артыкул гучыць як зробленая справа. Я не кажу, што не будзе, проста мяне раздражняе тое, як здагадкі з меркаваннямі, чыімі б яны ні былі, падаюць за факт. А калі (як ні дзіўна) не атрымаецца, то выйдзе яшчэ адзін артыкул, дзе будзе сказана, што нават аўтарам папярэдняга артыкула было ўсё роўна (хоць яны першапачаткова заявілі пра гэта як факт) і што яны справа. Але гэта агульная характарыстыка аўтараў, яна больш сенсацыйная і больш прывабная, яны прыводзяць «факты», а не «чуткі».
Вядома, гэта не павінна было гучаць так, гэта ўсё яшчэ ў раздзеле "магчыма". Вядома, мы не маем намеру прадстаўляць чуткі як факт дзеля праглядаў старонак. Я адрэдагаваў перадапошні абзац, каб было зразумела. У любым выпадку, загаловак дае зразумець, што гэта ўсё яшчэ "нібыта прасачылася" панэль.
Пры ўсёй павазе, корунд, сапфір і абразіўная ўстаўка ў наждачнай паперы - гэта адно і тое ж рэчыва - Al2O3, і яно заўсёды мае аднолькавую цвёрдасць, за выключэннем мадыфікацый. І па шкале цвёрдасці Мооса відавочна, што драпіна можа быць зроблена як самім матэрыялам, так і больш цвёрдым матэрыялам. Гэтак жа, як калі алмазны абразіў паліруе алмазы ў кольцы.
Але сапфіравы TouchID не падрапаў яго, таму дысплей павінен быць мякчэйшы за сапфіравы
А ці не таму, што ён больш пагружаны ў корпус і цвёрдая наждачная папера туды не прабіваецца?
Асабіста я чакаю смарагдавага дысплея з рубінавым сэнсарным ідэнтыфікатарам у вальфрамавым корпусе па цане ніжэй за 20 тысяч. добры дзень