Амая Томан Судовыя пазовы супраць Apple падаюцца па розных прычынах. Некаторыя з іх вельмі цікавыя, але іншыя часта грунтуюцца на праўдзе. У прыватнасці, гэта абвінавачванні ў тым, што Apple спрабуе ўсталяваць уласную манаполію і часта маніпулюе коштамі (не толькі) прыкладанняў. Пазоў, пададзены на мінулым тыдні супраць распрацоўшчыкаў Apple у гэтым кірунку, вядома, не адзіны і не першы ў гісторыі.
1000 песень у вашай кішэні - толькі калі яны з iTunes
Калі сузаснавальнік Apple Стыў Джобс прадставіў першы iPod, ён пераканаў гуказапісвальныя кампаніі прыняць варыянты фіксаванай цаны — у той час 79 цэнтаў, 99 цэнтаў і 1,29 даляра за песню. Apple таксама першапачаткова пераканалася, што музыка на iPod можа прайгравацца толькі з iTunes Store або з легальна прададзенага кампакт-дыска. Карыстальнікам, якія набылі сваю музычную калекцыю іншымі спосабамі, проста не пашанцавала.
Калі ў канцы 1990-х кампанія Real Networks прыдумала, як перанесці музыку са сваёй крамы Real Music Shop на iPod, Apple адразу ж выпусціла абнаўленне праграмнага забеспячэння, якое паставіла Real Networks на лінейку. За гэтым рушыла ўслед шматгадовая судовая спрэчка, у выніку якой было вырашана, што карыстальнікі, якія спампоўвалі музыку з Real Music - хоць і атрыманую законным шляхам - на свае iPod, страцілі яе па віне Apple.
Кніга змова
Некалькі гадоў таму, напрыклад, Apple абвінавацілі ў несправядлівым стаўленні да коштаў на электронныя кнігі ў асяроддзі тагачаснага iBookstore. Apple выступала ў якасці дыстрыбутара, прадастаўляючы кнігі аўтараў на сваёй платформе і бяручы 30% камісійных ад продажаў. У 2016 годзе суд аштрафаваў Apple на 450 мільёнаў долараў за фіксацыю коштаў у iBookstore.
У той час суд прызнаў фактам тое, што спачатку здавалася тэорыяй змовы - на аснове сакрэтнага пагаднення з выдаўцамі звычайная цана электроннай кнігі вырасла з першапачатковых 9,99 долараў да 14,99 долараў. Павышэнне коштаў адбылося, нягледзячы на першапачатковую заяву Стыва Джобса, што цэны на кнігі застануцца такімі ж, як і на момант выхаду iPad.
Даказана, што Эдзі К'ю правёў шэраг сакрэтных сустрэч з некалькімі нью-ёркскімі выдаўцамі, падчас якіх была дасягнута ўзаемная згода адносна павышэння коштаў на кнігі. Ва ўсёй справе не было недахопу ў адмаўленні ці нават шалёным выдаленні электронных лістоў, пра якія ідзе гаворка.
І зноў праграмы
Абвінавачанні ў маніпуляванні цэнамі на прыкладанні або аддаванні ўласнага праграмнага забеспячэння Apple у пэўным сэнсе ўжо сталі традыцыяй. З апошніх часоў мы можам ведаць, напрыклад, вядомую спрэчку Spotify vs. Apple Music, што ў выніку прывяло да падачы скаргі ў Еўрапейскую камісію.
На мінулым тыдні стваральнікі спартыўнага дадатку Pure Sweat Basketball і дадатку для маладых бацькоў Lil' Baby Names звярнуліся да Apple. Яны падалі пазоў у суд штата Каліфорнія, абвінаваціўшы Apple у «поўным кантролі над App Store», а таксама ў маніпуляцыях цэнамі, якія Apple спрабуе выключыць з канкурэнцыі.
Распрацоўшчыкі занепакоеныя тым, наколькі Apple кантралюе кантэнт App Store. Распаўсюджванне прыкладанняў адбываецца цалкам пад кіраўніцтвам кампаніі Apple, якая спаганяе камісію ў памеры 30% ад продажаў. Гэта шып у воку многіх творцаў. Таксама яблыкам спрэчкі (sic!) з'яўляецца той факт, што ён не дазваляе распрацоўшчыкам апускаць цану сваіх праграм ніжэй за 99 цэнтаў.
Калі вам гэта не падабаецца, перайдзіце ў … Google
Зразумела, Apple абараняецца ад абвінавачванняў у імкненні да манаполіі і поўнага кантролю над App Store і сцвярджае, што заўсёды аддавала перавагу канкурэнцыі. Ён адказаў на скаргу Spotify, сцвярджаючы, што кампанія аддае перавагу карыстацца ўсімі перавагамі App Store без неабходнасці нічога каштаваць, і раіць незадаволеным распрацоўшчыкам супрацоўнічаць з Google, калі іх турбуе практыка App Store.
Ён рашуча адмаўляецца ўваходзіць у пытаньне коштаў: «Распрацоўшчыкі ўсталёўваюць цэны, якія хочуць, і Apple не мае ў гэтым ніякай ролі. Пераважная большасць праграм у App Store бясплатныя, і Apple не мае да іх ніякага дачынення. Распрацоўшчыкі маюць некалькі даступных платформаў для распаўсюджвання свайго праграмнага забеспячэння», Apple заявіла ў сваю абарону.
Што вы думаеце пра практыку Apple? Яны сапраўды спрабуюць утрымаць манаполію?
крыніцы: TheVerge, культ Mac, Business Insider
«Пераважная большасць прыкладанняў у App Store бясплатныя, і Apple не мае да іх ніякага дачынення. Распрацоўшчыкі маюць некалькі даступных платформаў для распаўсюджвання свайго праграмнага забеспячэння"
… якія? AppStore і...?