Враціслаў Голуб Аперацыйная сістэма macOS даволі папулярная сярод аматараў яблыкаў. Ён спалучае ў сабе шэраг выдатных функцый і опцый, але падтрымлівае вельмі просты карыстацкі інтэрфейс і з ім прыемна працаваць. Нездарма кажуць, што Mac падыходзяць, напрыклад, для непатрабавальных карыстальнікаў. Нягледзячы на тое, што ў апошнія гады Apple спрабуе кудысьці перанесці сістэму для сваіх камп'ютараў Apple, усё яшчэ ёсць вобласці, у якіх яна адстае на некалькі крокаў у параўнанні з канкурэнтамі. Так што давайце разбярэмся з недахопамі, якія для Windows, наадварот, з'яўляюцца само сабой зразумелымі.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Адам Кос Разметка вокнаў
Вы калі-небудзь думалі, што аддасце перавагу мець адно акно злева, а другое - справа? Вядома, гэтая опцыя не адсутнічае ў macOS, але ў яе ёсць свае недахопы. У такім выпадку карыстальнік Apple павінен перайсці ў поўнаэкранны рэжым, дзе ён можа працаваць толькі з двума выбранымі праграмамі. Але калі, напрыклад, ён проста хацеў зірнуць на трэцяе прыкладанне, ён павінен вярнуцца на працоўны стол і, такім чынам, не бачыць працоўнага экрана наогул. Аднак у выпадку з аперацыйнай сістэмай Windows усё зусім інакш. У гэтым плане сістэма ад Microsoft мае прыкметнае перавага. Гэта дазваляе карыстальнікам працаваць не толькі з двума праграмамі, але і з чатырма, або з трыма ў розных магчымых камбінацыях.
Сама сістэма ўжо прапануе функцыю, дзякуючы якой асобныя вокны можна выдатна сартаваць і прызначаць ім пэўную частку ўсяго экрана. Такім чынам, карыстальнік можа сканцэнтравацца на некалькіх вокнах адначасова і камфортна працаваць нават на адным маніторы. Яшчэ лепш у выпадку з шырокавугольным маніторам з суадносінамі бакоў 21:9. Акрамя таго, у такім выпадку ніводная праграма не знаходзіцца ў поўнаэкранным рэжыме, і ўвесь гэты працоўны стол можна лёгка (і часова) накрыць іншай праграмай, у якую трэба проста зазірнуць, напрыклад.
Міксер гучнасці
Калі б мне трэба было выбраць толькі адну функцыю, якой больш за ўсё не хапае ў macOS, я б дакладна выбраў мікшер гучнасці. Для многіх карыстальнікаў відавочна незразумела, як нешта падобнае яшчэ можна сустрэць у яблычнай аперацыйнай сістэме, з-за чаго даводзіцца звяртацца да староннім рашэнням. Але гэта не павінна быць такім ідэальным або бясплатным.
З іншага боку, у нас ёсць Windows, якая ўжо шмат гадоў прапануе міксер гучнасці. І працуе ў ім абсалютна бездакорна. Такая функцыя спатрэбіцца ў сітуацыях, калі, напрыклад, адначасова прайграваецца праграмнае забеспячэнне для відэаканферэнцый (Teams, Skype, Discord), а таксама відэа з браўзера і інш. Час ад часу можа здарыцца так, што асобныя пласты «крычаць адзін на аднаго», што, вядома, можа быць вырашана асобнымі наладамі ў дадзеных праграмах, калі яны гэта дазваляюць. Аднак нашмат прасцейшы варыянт - непасрэдна дацягнуцца да сістэмнага мікшара і адрэгуляваць гучнасць адным націскам.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Павел Еліч Лепшы радок меню
Дзе Apple магла б працягваць чэрпаць натхненне, гэта, несумненна, падыход да радка меню. У Windows карыстальнікі могуць выбраць, якія значкі будуць адлюстроўвацца на панэлі ўвесь час, а якія будуць даступныя толькі пасля націску стрэлкі, якая адкрые панэль з астатнімі значкамі. Apple магла б уключыць нешта падобнае і ў выпадку з macOS. Калі на вашым Mac адкрыты некалькі інструментаў, якія маюць свой значок у верхняй радку меню, ён можа даволі хутка запоўніцца, што, прызнайцеся, выглядае не вельмі добра.
Windows 11
Палепшаная падтрымка вонкавага дысплея
Чаму прыхільнікі Apple могуць пазайздросціць прыхільнікам Windows, так гэта значна лепшай падтрымцы знешніх дысплеяў. Напэўна вы не раз сутыкаліся з сітуацыяй, калі пасля адключэння манітора цалкам разляталіся вокны, якія, напрыклад, захавалі большы памер. Вядома, гэтую праблему можна вырашыць за некалькі секунд, але гэта не вельмі прыемна, асабліва калі яна паўтараецца. Нешта падобнае зусім невядома карыстальнікам аперацыйнай сістэмы Windows.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Так, я згодны. Golden Windows або нават лепш Linux (г.зн. Gnome) з яго дыспетчарам вокнаў. Сапраўды дзіўна, што такія асноўныя рэчы, як, напрыклад, праца з Mac Windows, абсалютна немагчымыя, і не толькі гэта, сапраўды шмат што робіць жыццё непрыемным, і ў іншых месцах гэта звычайна бясплатна і ў сістэме. Для таго, каб Mac быў хаця б у нейкай ступені зручным для карыстання, а не выграбной ямай, якой ён з'яўляецца цяпер, трэба скарыстацца мноствам утыліт, у асноўным платных.
Гэтыя збянтэжанасці важныя толькі для карыстальнікаў Windows. Калі камусьці гэтага не хапае, то купляюць просты дадатак. MacOS вызначана мае незлічоныя перавагі перад Win, чым хацелі б прызнаць карыстальнікі Windows.
Я павінен смяяцца тут. Я працую на Mac і PC з Wokny, і ў мяне непараўнальна лепш працаваць з Windows на гэтым Mac. Не мала, а, можа, некалькімі пакаленнямі. Уокс абсалютна прама кажа пра гэта.
Я згодны, Wokna адстала ад малпаў на сто гадоў, і мне трэба шукаць аксесуары, каб зрабіць яе крыху падобнай на Mac.
Клікбейт. Магніт вырашае першую праблему, далей я не стаў чытаць
Я мяркую.
Нягледзячы на тое, што ў мяне ёсць Magnet, гэта ўсё яшчэ платная праграма. Гэта не каштуе цэлага стану (199 крон), але было б нядрэнна, калі б macOS магла зрабіць гэта самастойна. Дастаткова вялікі для гэтага.
Колькі каштуе macOS з Magnet і колькі Windows? 😉
Гэта пустая трата часу аўтара і тым больш чытачоў гэтага «артыкула».
Хаця (або менавіта таму) я працую на Mac з 1990 года, калі кампутары нельга было ўвозіць у Чэхаславакію без спецыяльнага дазволу (таму што на іх дзейнічала эмбарга ўрада ЗША), я не прапускаю ніводнага з гэтых трагічных недахопаў macOS .
Наадварот, я змог бы ў момант выліць значна большую колькасць недахопаў, якія бачу на вокнах. Але ў адрозненне ад аўтара артыкула, у мяне няма амбіцый пераконваць астатніх, што гэта трагічныя недахопы, якія павінны прымусіць Microsoft перарабіць Windows па вобразе macOS.
У мяне Mac mini M1. Самае глупства, што не так з macOS, - гэта маштабаванне (знешняга) дысплея. Манітор з разрозненнем 3440×1440 практычна непрыдатны (усё вельмі маленькае) і ў АС няма ўласнага маштабавання?!? Дазволіць толькі змяніць дазвол, і гэта катастрофа для вачэй.
Напэўна, пачатковец?
У мяне таксама такая праблема. Дык як гэта наладзіць?
Аддалены доступ, як у Win, фатальна адсутнічае. Усё, што я паспрабаваў, прымушае графіку плакаць. У win вы можаце працаваць выдалена так, што не адчуваеце розніцы, у macOS толькі па неабходнасці. Паглядзець Mini з МБП нельга - толькі максімум HD дазвол, які займае да 70% паверхні манітора, абмежаваная колеравая палітра... Проста непрыдатны.
Але ў mac os ён ёсць, ён уключаны непасрэдна, і працуе ў разы лепш і прасцей.
Не, не робіць. За 2000 крон гэта робіць праграма Apple Remote Desktop (магчыма). Ці х іншыя, але ўсе дурныя.
Артыкул больш-менш о... а астатняе паўпраўда. Першы недахоп вырашае дадатак Magnet. Варыянтаў у вас больш чым дастаткова. Я таксама ніколі не выкарыстоўваў міксер для вок. Я не ведаю, што там у аўтара, але нават са значкамі з меню iStat я заняты ледзьве на 1/3. А падтрымка знешніх манітораў на windows, што лепш? Што за чорт? Адна са шматлікіх сітуацый, калі ў мяне ўзнікае неверагоднае жаданне растаптаць віндовс-ноут - гэта калі я падключаю знешні манітор і, крый божа, хачу выставіць іншы маштаб малюнка, таварышы з Рэдманда гэтага яшчэ не прадугледзелі... Не Не злуйцеся на мяне, але я выкарыстоўваю гэта кожны дзень і залаты macOS !!!
ты дэбіл..
ты больш дэбіл.
Цалкам згодны wokna абсалютна не можа працаваць з некалькімі маніторамі. І працаваць з вокнамі ў вокнах таксама жудасна.
Мікшар выдатны, асабліва калі шукаць чаму ютуб грае, а плэер не, для мяне гэта бескарысная лухта, якую толькі хто ацэніць і залішне ўскладняе працу з гукам, аднаго рэгулятара гучнасці дастаткова, так? :D
Потым ёсць магніт, і так, за некаторыя функцыі проста трэба плаціць тут і там ♂️ 🤷
астатняе - гэта дзярмо, якое большасці карыстальнікаў Mac напляваць, і калі яны гэта робяць, яны па-ранейшаму задаволеныя яго функцыянальнасцю ў цэлым, якая, на мой погляд, усё яшчэ значна лепшая, чым уся WIN 11 з іх капіяваннем функцый з macOS - > пад гербам WIN11 па-ранейшаму заблытвае і з часам ламае сістэму 😂😂😂
Верагодна, абедзве сістэмы ніколі не будуць мець аднолькавых функцый. Я пачаў карыстацца Mac у мінулым годзе, і, з майго пункту гледжання, гэта менавіта тое, што павінна быць. Кантроль выразны ў адным месцы, я заўсёды магу знайсці тое, што мне трэба адразу.
Праца з вокнамі, калі я выбіраю адно прыкладанне і дадаю да яго іншае, нараджаецца ад Windows, якая патрабуе дасканаласці. Пераключэнне працоўных сталоў нашмат зручней у Mac OS. У мяне таксама ёсць магніт, але я звычайна выкарыстоўваю толькі два.
Міксер гучнасці? Навошта рабіць нешта простае, калі яно можа быць складаным...
Уключаецца кампутар значна хутчэй, нічога не завісае. Вы проста бачыце з Mac, што яны думаюць пра гэта, і гэта не недахоп функцый і баласту.
Чамусьці я не разумею, навошта мне плакаць па некалькі крон за нейкую ўтыліту, калі інакш у мяне ўся macOS бясплатна, а за Windows трэба плаціць.
Для першай "праблемы" ў мяне ёсць Magnet, з іншага боку, у абодвух амаль дарослых дзяцей ён таксама ёсць, але ні адзін з іх ім не карыстаецца, і яны ў парадку з macOS windows. Так што, верагодна, гэта будзе не так важна.
Усе астатнія паведамленні недарэчныя, я не хачу нічога з гэтага на сваім Mac. Наадварот, я вельмі добра памятаю, як шмат гадоў таму на Wdlich я змагаўся з пагружаным кантролем гуку, які чамусьці не адбываўся, і я ў асноўным скідаў яго сам.
Тое ж самае з дзесяткамі значкоў у стартавым спісе, якія патрабавалі неверагоднай працы са старой сістэмай, ini-файламі, рэестрам і мноствам перазапускаў, і праз некаторы час яны з'яўляліся зноў.
Знешні дысплей Windows ламаўся кожны раз, калі я пераязджаў, таму што ў мяне была док-станцыя дома, толькі кабель у кліента і iPad праз праграму Duet падчас паездак. Пастаяннае ваганне з наладамі і настройкай дазволу было вельмі раздражняльным.
Прабачце, але вы сапраўды не хочаце гэтага на Mac! Я не фанатык Apple, напэўна, у мяне было ўсё: ад Amiga да OS2 і многіх Windows. У мяне ёсць чацвёрты кот, яшчэ двое дзяцей, і мы ніколі не абмяркоўваем нічога падобнага. Дома ціха, толькі тэлефануюць родныя і нешта кажуць пра Відліх.
Поўная згода! (дарэчы, правілы Amiga! ;)
«Таму нездарма кажуць, што Mac падыходзяць, напрыклад, для непатрабавальных карыстальнікаў».
Я абсалютна не згодны з гэтым сцвярджэннем. Гэта праўда, што macOS цудоўная зразумелая, і нават неспрактыкаваны карыстальнік можа знайсці ў ёй практычна ўсё, што шукае за імгненне (чаго нельга сказаць пра Windows), але толькі з-за коштаў нават на самыя танныя Mac, Я б ніколі не рэкамендаваў яго «непатрабавальнаму» карыстальніку. Wokna таксама добра паслужыць для сваіх мэтаў.
Цяпер да меркаваных недахопаў. Асабіста я ўсё жыцьцё карыстаўся Windows, пазьней дадаў Linux, і мой першы Mac, дый наогул першы прадукт Apple, трапіў у мае рукі толькі каля 3 месяцаў таму. Пакуль я, як распрацоўшчык, толькі хвалю macOS, і падчас яе выкарыстання мне ніколі не прыходзіла ў галаву, што мне не хапае якой-небудзь функцыі з Windows, ці што нейкая функцыя горш апрацавана, я ўвесь час скарджуся пра нешта з Windows.
Асабіста для мяне сістэма размяшчэння вокнаў нашмат зручней, я б у любым выпадку выкарыстоўваў мікшар гучнасці не часцей за ўсё раз на год, і часта гэта можа прынесці Windows больш шкоды, чым карысці. Я сумняваюся, што калі-небудзь запоўніць радок меню настолькі, каб зрабіць сваё жыццё няшчасным. Падключэнне да манітора (і адключэнне) адбываецца бесперашкодна, у той час як Windows у параўнанні з гэтым кашмарам.
Карацей кажучы, для мяне macOS распрацаваны нашмат лепш для плыўнага працоўнага працэсу ў параўнанні з Windows. І нават калі камусьці чагосьці не хапае, не такая праблема атрымаць утыліты для некаторых функцый (якія, з таго, што я спрабаваў, здаюцца мне лепш апрацаванымі, чым большасць праграм Windows).
законы багацця cz
Я карыстаюся ўсімі аперацыйнымі сістэмамі. Тое, што ў артыкуле, для мяне зусім перыферыйныя і няважныя рэчы.
Мне не хапае адной рэчы: у Linux вы можаце ўсталяваць «Заўсёды зверху» для любога акна, гэта значыць акно па-ранейшаму бачнае, калі вы пстрыкаеце паміж іншымі вокнамі. Калі я не ведаю, ці немагчыма прымусіць гэтую функцыю працаваць на Mac у OsX?
Я таксама працую з WIN і MAC. Але я прапускаю адну рэч у артыкуле. На MAC (а я памятаю кліент DAVE за 120 USD) працаваць з сеткавымі дыскамі нашмат складаней.
Складаны аўтаматычны ўваход у сеткавыя дыскі пасля запуску, выхад з дыскаў пасля перазапуску з сну, і, як навінка, са мной двойчы здаралася, што некаторыя файлы зніклі ў адкрытым сеткавым Finder. Гісторыя: Я працаваў ноччу, і не раз частка файлаў (старэйшыя дзясяткі), якія былі звязаны ў адкрытым дадатку, знікала. Што з гэтага? Захавайце і рызыкуеце страціць спасылкі ці я выдаліў іх памылкова? Не, дакладна не. Такім чынам, я бяру тэлефон Android, запускаю Total Commander і падключаюся да сеткавага дыска па-іншаму, і, на шчасце, файлы ёсць, таму мне не трэба нічога шукаць з рэзервовых копій. Так што я рызыкну, адключу ўсе сеткавыя дыскі ў Finder і перамантую іх. Добра, усё працуе як трэба. Але заўсёды трэба быць напагатове і імправізаваць. Windows у гэтым плане больш надзейная.
Раней у мяне былі праблемы з дыскамі, якія працуюць пад Windows Server, але гэта было шмат гадоў таму. Калі госць можа гэта зрабіць, верагодна, лепш за ўсё ўсталяваць пратакол AFP і падключыць дыскі непасрэдна да існуючага каталога. Яшчэ лепш мець гэтыя дыскі на якой-небудзь сеткавай прыладзе Linux, напрыклад, Synology NAS (або звычайнай маліне). Такім чынам, у мяне пастаянна падключана некалькі дыскаў, напрыклад, для Time Machine, і гэта не праблема.
Вядома, у мяне ёсць усё пад Synology NAS...
Асабіста я "жаласна" прапускаю сэнс артыкула. Я працую на Mac 7 гадоў і лічу кожны выпадковы ўваход у свет Windows неабходным злом. Я ўваходжу толькі тады, калі дапамагаю сябрам вырашаць праблемы. Мяркую, што так.
Я працую над MacOS гадамі з моманту першага суцэльнага MacBookPRO. На жаль, у MacOS у асноўным ёсць некалькі рознагалоссяў з першапачатковым мысленнем UNIX... Але ўсё вырашаецца староннімі праграмамі... Вядома, у асноўным за значную дадатковую плату... Гэта таксама вызначаецца Apple палітыку... Навошта ім нешта бясплатна дадаваць у сыстэму для лепшай працы карыстальнікаў, калі ўвогуле птушак няма, абедаў даволі шмат... Яны робяць якасную аснову, а нехта піша за іх і прадае ў AppStore, і бярэ за гэта невялікую плату... А авечкі плацяць, дык чаму б ім не зрабіць... Мне асабіста больш за ўсё гэтага не хапала і мяне гэта засмучала, што нельга проста пстрыкніце правай кнопкай мышы на працоўным стале, каб стварыць файл у фармаце txt і г.д., пасля чаго аўтаматычна злучыце сеткавыя шляхі... Фактычна, усё можа вырашыць трэці бок... MacOS - выдатная сістэма для офіса, Асабіста я, як сістэмны інжынер і сітар, не магу абысціся без паралельнага запуску абуджанага (other Parralels - самы вялікі злодзей у свеце яблыкаў).
Гэта можа быць вырашана з дапамогай AppleScript/Service. Для мяне бясцэнныя, напрыклад, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder...
Вядома, я таксама магу намаляваць гэта праз XtraFinder або Automounter, але тут мы гаворым пра тое, чаму сістэма проста не можа рабіць падобныя рэчы, нават калі гэта хак... 😉, які палегчыць жыццё... 😂
Тое, што я назваў, - гэта ўсе функцыі АС, таму ніякіх дадатковых укладанняў. Аўтаматычнае мантаванне без адкрыцця акна шукальніка пасля перазапуску сістэмы праз яблычны скрыпт:
расказаць дадатак «Finder»
том мантавання "afp://user:pwd@xxxx"
канец скажы
Паспрабую знайсці дзе-небудзь, як стварыць тэкставы файл праз кантэкстнае меню...
Яшчэ адна рэч, па якой я вельмі сумую, - гэта нешта накшталт RDP. Так, VNC - гэта асновы, але няма ніякай рэальнай зручнасці выкарыстання ...
Так, так, я чакаў дыскусіі пад артыкулам і яна не расчаравала. На вокнах разносіцца шмат гною. :-D Я вельмі рады, што мне больш не трэба нават дакранацца да яблыкаў. І на працы, і дома.
Дыскусія больш каштоўная, чым сам артыкул. Гэта крыху нагадвае мне дыскусію на root.cz. Гэта той момант, калі аўтар і рэдактары павінны задумацца, што яны ўжо не пасьпяваюць за чытачамі. Кватэра "студэнт маркетынгу і аматар індыйскай кухні" - гэта крута, а ведаць аб напісанні com яшчэ лепш. Каб чалавек не быў дурнем.
Погляд на аперацыйную сістэму заўсёды будзе перш за ўсё суб'ектыўным. Тое, што падыходзіць аднаму, можа не падысці іншаму. :-) Дзякуй за каментар.
Аўтар артыкула, відаць, не ўмее карыстацца macOS або карыстаецца ім нядоўга і толькі што перайшоў з Windows. Нічога з таго, што напісана ў артыкуле, не адпавядае рэчаіснасці. Асабіста ў мяне больш праблем з Windows, якую я павінен выкарыстоўваць для працы і гульняў, таму нязграбная і абмежаваная сістэма проста не бачная. Але гэта суб'ектыўна, кожны выкарыстоўвае тое, да чаго прывык, а я заўсёды прывык да Mac, да Windows не прывыкнеш, гэта чорт.