Ондрэй Хольцман Многія вочы прапусцілі гэты факт, але на мінулым тыдні Apple прадставіла вельмі важны прадукт для вялікага iPad Pro. На першы погляд, у новым кабелі USB-C/Lightning няма нічога асаблівага, але калі вы выкарыстоўваеце яго з адаптарам USB-C магутнасцю 29 Вт, зарадка адбываецца значна хутчэй.
Менавіта ў вялікі iPad Pro, прадстаўлены восенню мінулага года, закладзена магчымасць хуткай зарадкі. Але ў класічнай камплектацыі вы знойдзеце недастатковае абсталяванне для амаль 13-цалёвага планшэта. Стандартны адаптар на 12 Вт можа быць добрым для больш хуткай зарадкі iPhone, але гэтага недастаткова для гіганцкага iPad.
Бо многія карыстальнікі скардзяцца на вельмі павольную зарадку пры выкарыстанні iPad Pro. Сярод іх Федэрыка Віцічы з MacStories, які выкарыстоўвае вялікі iPad у якасці адзінага і асноўнага кампутара. Упершыню прадстаўлены для 12-цалевага MacBook, вышэйзгаданы больш магутны адаптар і кабель былі набыты адразу пасля апошняга дакладу і правялі шэраг дэталёвых тэстаў, каб убачыць, наколькі добра працуе больш хуткая зарадка.
Ён адразу ж адчуў прыкметна больш хуткі рост працэнтаў у правым верхнім куце, аднак яму хацелася атрымаць больш дакладныя дадзеныя, якія паказвала спецыяльнае прыкладанне, якое немагчыма знайсці ў App Store з-за абмежаванняў. І вынікі былі відавочныя.
Ад нуля да 80 працэнтаў вялікі iPad Pro з адаптарам на 12 Вт зараджаецца за 3,5 гадзіны. Але калі вы падключыце яго праз USB-C да адаптара магутнасцю 29 Вт, вы дасягне той жа мэты за 1 гадзіну 33 хвіліны.
Федэрыка пратэставаў яго ў некалькіх рэжымах (гл. табліцу), і больш магутны адаптар, які пастаўляецца з дадатковым кабелем, заўсёды быў прынамсі ўдвая меншым. Акрамя таго, у адрозненне ад больш слабой зараднай прылады, магутны iPad Pro мог зараджацца (і фактычна дадаваць адсоткі) падчас выкарыстання, а не толькі ў рэжыме чакання.
Такім чынам, адрозненні даволі істотныя, і інвестыцыі ў 2 крон (для Адаптар 29 Вт USB-C a метр кабеля), або 2 крон, калі хочаце больш кабель на метр даўжэй, гэта сапраўды мае сэнс, калі вы вельмі актыўна карыстаецеся iPad Pro і не можаце спадзявацца толькі на начную зарадку.
Улічваючы, якія змены прыносіць выкарыстанне больш моцнага адаптара, мы можам толькі спадзявацца, што Apple пачне ўключаць гэты аксэсуар у стандартную камплектацыю. Нарэшце, мы адзначаем, што толькі большы iPad Pro сапраўды мае больш хуткую зарадку. Нядаўна прадстаўленая паменшаная версія яшчэ не.
Поўны аналіз хуткасці зарадкі Федэрыка Віцічы, які таксама апісвае, чаму ён вымяраў зарадку ад 0 да 80 працэнтаў, якое прылажэнне ён выкарыстаў або як выяўляецца мацнейшы адаптар, можна знайсці на MacStories.
Такім чынам, батарэя памрэ значна раней :-D
У адваротным выпадку гэта не дасць мне «Яны ўключаюць Федэрыка Віцічы з MacStories, які выкарыстоўвае вялікі iPad у якасці адзінага і асноўнага кампутара».
Факт? Няўжо я адзіны, каму гэты прадакт-плейсмент праплачаных журналістаў здаецца больш смешным пасля ўсіх гэтых гадоў? Apple выпусціць планшэт з большай цаной і дадасць "PRO" з адзінай зменай, што вы можаце маляваць на ім. І раптам усе падкрэсліваюць, што гэта іх _асноўны_ і _адзіны_ кампутар. Так што ручка (і дадатковая) была, напэўна, адзіным, чаго не хапала ад iPad да паўнавартаснага кампутара. А цяпер пра Чырвоную Шапачку, калі ласка.
Федэрыка Віцічы ўжо некалькі гадоў выкарыстоўвае iPad у якасці асноўнага камп'ютара (я падазраю, што дзесьці з другога і трэцяга пакаленняў), таму што ён змагаўся з ракам і яму трэба было працаваць у бальніцы. У той час у яго не было з сабой MacBook, таму ён пацягнуўся за iPad. Я не ведаю нікога, хто б карыстаўся такім iPad. Усе яго дзеянні аўтаматызаваны, ён выкарыстоўвае дзясяткі прыкладанняў для розных скрыптоў, паслядоўнасцей задач і г.д.... Безумоўна, варта пазнаёміцца з яго гісторыяй, тым, што ён рабіў, і тым, што Apple заўважыла яго толькі ў мінулым годзе :-) Я рэкамендую, напрыклад гэта https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Прызнацца, імя спадара я не ведаў, таму дзякуй за спасылку. Яго справа, напэўна, шмат у чым вельмі спэцыфічная, як вы самі пішаце.
Аднак мая рэакцыя накіравана не на яго, а хутчэй на агульны паток аглядаў, якія «выпадкова» дакладна капіююць бягучую маркетынгавую рыторыку Apple. У той час як звычайны карыстальнік мог выкарыстоўваць iPad у якасці замены кампутара на працягу некалькіх гадоў, iPad Pro практычна нічога не змяніў.
Наадварот, я думаю, што гэта не цалкам капіюе рыторыку Apple. Apple сцвярджае, што гэта "канчатковая замена ПК", але пакуль што мала хто выкарыстоўвае яго такім чынам. Сітуацыя мяняецца адносна хутка, але падчас прэзентацыі вялікага iPad Pro мінулай восенню журналісты змаглі значна лепш расказаць у сваіх тэкстах пра тое, што гэта насамрэч за прадукт і як ім карыстацца. Многія людзі, якія яе тэставалі, прызнаваліся, што iOS ужо многае можа, але ўсё яшчэ не могуць уявіць iPad у якасці асноўнага кампутара. Тых, хто сапраўды выкарыстоўвае яго, як Федэрыка, я думаю, пакуль што ўсяго некалькі. Але ўсё больш ідуць за ім.
Мяркуецца, што кампутар заўсёды мае клавіятуру HW. IPad у асноўным лічыцца прыладай без знешняй клавіятуры. На жаль, без яго не заменіць нават звычайная машынка. чаму? Таму што iOS гэтага не дазваляе. Хаця лёгка мог.
Для мяне самая смешная рэч у гэтай «замене камп'ютараў на планшэты» заключаецца ў тым, што для таго, каб зрабіць яе ў нейкай ступені прыдатнай для працы, яна фактычна вяртаецца да ноўтбука, які спраўляецца з усім гэтым даўно і лепш. У чым тады сэнс усіх кастынгаў? Кола вынаходзіць нанова. Усе віды клавіятур і дзіўныя адкідныя чахлы з некалькімі пазіцыямі можна апрацоўваць, а я магу цвёрда паставіць ноўтбук пад любым вуглом і з спрадвечных часоў. Гэта вырашае дзіўны абмежаваны паказ некалькіх прыкладанняў побач у мабільнай АС, у той час як на ноўтбуку я ўжо магу свабодна перамяшчаць вокны, як мне падабаецца. І г.д. і г.д...
Я не думаю, што гэта павінна істотна разбурыць батарэю. Apple сочыць за гэтымі рэчамі і не дазваляе, калі гэта не прыносіць карысці ;-). Дарэчы, абодва мае бацькі могуць лёгка замяніць iPad сваім настольным кампутарам, таму што яны могуць чытаць электронную пошту, праглядаць вэб-старонкі і гуляць у фільмы :-). Акрамя ўсяго гэтага, у якасці бонуса гэта эканоміць электраэнергію і месца.
Больш хуткая зарадка літый-іённых акумулятараў заўсёды ўплывае на працягласць іх жыцця. Кожная больш складаная прылада сёння мае некаторую электроніку, якая клапоціцца аб аптымальнай зарадцы, Apple не з'яўляецца выключэннем. Аднак гэта не цуд, які можа абмінуць незваротныя дэгенератыўныя хімічныя працэсы ў батарэі.
Што тычыцца замены кампутара на iPad, як я ўжо пісаў у адказе ніжэй, для лёгкага выкарыстання, вядома, так, на працягу многіх гадоў. Нягледзячы на тое, што я не ведаю, колькі гадоў вашым бацькам, мой досвед паказвае, што ў старэйшых узростах звычайна ўзнікаюць праблемы з сэнсарнымі экранамі, але так таму і быць. У любым выпадку, ён просты ў выкарыстанні. Але калі гаворка ідзе аб паўнавартаснай замене кампутара, то на планшэце любая звычайная дзейнасць на кампутары, пра якую нават не задумваешся, часцяком стомная, можна пачаць з простага капіявання тэксту. На кампутары секунды, на планшэце кратныя гэтаму часу. І так бывае з многімі рэчамі, карацей кажучы, сэнсарны экран - гэта вялікая затрымка, а мабільная АС - забойца эфектыўнасці. Таму мяне здзіўляе натоўп «прафесіяналаў» (гэта значыць, не зусім той выпадак з тваімі бацькамі), якія раптоўна кінулі кампутар і карыстаюцца iPad. І дзіўна, што яны не заявілі пра гэта шмат гадоў таму, таму што з iPad Pro нічога не змянілася, што прымусіла б яго цалкам замяніць кампутар, калі яны гэтага яшчэ не зрабілі. У імя маркетынгу Apple гэтыя прафесіяналы, напэўна, добраахвотна падоўжылі свой працоўны дзень, або, карацей кажучы, яны проста размаўляюць :-)
Apple добра апісвае зарадку сваіх літый-іённых акумулятараў тут: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
У рэшце рэшт, Федэрыка таксама спасылаецца на гэта ў сваім артыкуле, таму ён вымярае зарадку толькі ад 0 да 80%, таму што тады хуткасць зніжаецца, менавіта для таго, каб падтрымліваць больш працяглы тэрмін службы батарэі.
Добра, я прыму гэта да ўвагі, калі буду вымяраць.
Такім чынам, вы можаце лёгка дадаць клавіятуру да iPad, і яны больш не будуць шмат друкаваць. Тым не менш, цана гэтых прылад горшая, чым калі б я купіў ім ноўтбук, так што гэта не адбудзецца проста так;-).
Я думаю, што прафесіяналы вырашаюць толькі адну канкрэтную рэч, можа, некалькі рэчаў, і для гэтага ў іх ёсць спецыяльны дадатак. Такім чынам, у выпадку Pro, гэта пашырэнне паміж прафесіяналамі малявання, не больш і не менш. Я, вядома, згодны з тым, што некаторыя з іх занядбаныя. Гэта проста маркетынг, ён павінен нешта сказаць ;-). Раней яны казалі і паўтараюць, што гэта таксама для адукацыі і што таксама выкарыстоўваецца толькі ў сотых % ;-).
Але я не здзіўлены, што гэта купляюць прафесіяналы. Яго зручна насіць з сабой. І яны не супраць прылады за 25 тысяч, таму што яны зноў заробяць грошы ;-).
Некалькі гадоў таму я бачыў, як яны пераключаюць зарадную прыладу паміж iPad і iPhone, і вымярэнне паказала, што пры пераключэнні W памяншаецца гэтак жа, як і ў зараднай прылады iPhone, так што чамусьці Apple павінна была забараніць яе (калі гэта не было ў апошнія 20%, як тут ужо пісалася, што не памятаю, ці вырашалі там наогул). Але тут многія пішуць, што іх айфоны зараджаюцца хутчэй, таму я паспрабую ў гэтым пераканацца, бо мне вельмі цікава.
У адваротным выпадку, так, больш хуткая зарадка = звычайна больш высокая тэмпература, і гэта не добра для батарэй. Аднак пытанне ў тым, наколькі гэта разбурыць акумулятар у параўнанні з цалкам зараджаным. Я сапраўды быў бы зацікаўлены ў гэтым. Ведаеце, у мяне ёсць iPad 1, і яму каля 7 гадоў, і батарэі ў добрым стане, так што, па меншай меры, батарэі не так моцна зношаныя ;-). Калі хтосьці сказаў мне, што акумулятара будзе хапаць прыкладна да 80% на працягу 7 гадоў і калі я зараджаю хутчэй на працягу 6 гадоў, то я так не думаю. Потым яго абмянялі б на новы, калі б у мяне яшчэ дзе-небудзь быў тэлефон. Калі нехта кажа, што праслужыць 3,5 гады, то гэта ўжо здагадка (напэўна, зыходзячы з кошту замены батарэі ;-) ).
Вы дакладна апісалі сітуацыю. Я б падпісаўся пад лістом. Калі цяпер камусьці патрэбны iPad Pro у якасці асноўнага камп'ютара, яму, безумоўна, будзе дастаткова Air 2. У мяне таксама бываюць дні, калі я магу абыходзіцца са сваёй Note 3. Але нават простае рэдагаванне і запаўненне табліц у Excel адбываецца ў 10 разоў хутчэй звычайны кампутар. І няважна, рэдагую я табліцу на Note 3 або на Air 2 майго сябра. Ён не можа канкураваць з камп'ютарам. Я нават не кажу пра напісанне ў Word. Адзначце фрагмент тэксту мышкай і адрэдагуйце яго на кампутары за лічаныя секунды.
Я б яшчэ спыніўся на хітрасці Apple, што амаль за 30 тысяч я атрымліваю зарадная прылада для прылады, якая не здольная зарадзіць яго ў працы. Неверагодна. Джобс пераварочваецца ў магіле. У рэшце рэшт, трэба купіць ВЫДЫШНЫ ПРАДУКТ за 2200, і нават правільныя фанаты Apple лічаць гэта выдатным варыянтам. Гэта жаласна.
Андрей, будзьце асцярожныя, што пішаце. На мой погляд, сказ «Стандартны адаптар на 12 Вт можа падысці для больш хуткай зарадкі iPhone» памылковы. Як я глядзеў на тэставанне, дзе вымяраецца хуткасць зарадкі, зарадная прылада iPad зараджае iPhone гэтак жа хутка! Прычына зразумелая, Apple спыніла (напэўна батарэя не зацягнула б) :-).
Мой досвед паказвае, што зарадная прылада iPad заўсёды хутчэй :) Прынамсі, з маім iPhone 6 Plus.
Зарадка таксама адбываецца хутчэй з 5S, прыкладна гэтак жа хутка, як зарадка ад партоў USB3 на ПК. Класічнае маленькае зарадная прылада для iPhone працуе непараўнальна павольней
Выклік прыняты :-). Я паспрабую ;-).
Так вырашана :-).
1 гадзіна 7 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPhone.
1 гадзіна 6 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPad (12 Вт).
Так што я меў рацыю, гэта сапраўды гэтак жа. Хвілінная розніца даецца недакладнасцю вымярэння.
Для атрымання дадатковай інфармацыі глядзіце апошні адказ.
Вы прымусіце мяне паспрабаваць :-). Я на свае вочы бачыў лічыльнік, які аўтаматычна вымяраў рознае спажыванне пры пераключэнні паміж iPad і iPhone ;-).
Няма нічога прасцей, чым паставіць iPhone у зарадную прыладу 15 Вт на 5 хвілін і ў зарадную прыладу 15 Вт на 12 хвілін. Вы адразу зразумееце розніцу.
Вядома, гэта хутчэй, і я хацеў бы бачыць адзнаку :)
Я так не думаю ;-). Сёння яшчэ буду зараджаць зарадку ад iPad, так што высновы таксама зраблю :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Так вырашана :-).
1 гадзіна 7 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPhone.
1 гадзіна 6 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPad (12 Вт).
Так што я меў рацыю, гэта сапраўды гэтак жа. Хвілінная розніца даецца недакладнасцю вымярэння.
Я меў рацыю.
Дарэчы, у мяне ёсць 6s, інакш гэта павінен быць 6s Plus (але я быў бы здзіўлены).
Я вымяраў у асноўным з выключаным мабільным тэлефонам (дысплей быў выключаны - я проста правяраў працэнты, адваротныя званкі, гуляў у гульні і г.д.).
Так вырашана :-).
1 гадзіна 7 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPhone.
1 гадзіна 6 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPad (12 Вт).
Так што я меў рацыю, гэта сапраўды гэтак жа. Хвілінная розніца даецца недакладнасцю вымярэння.
Я меў рацыю.
Дарэчы, у мяне ёсць 6s, інакш гэта павінен быць 6s Plus (але я быў бы здзіўлены).
Я вымяраў у асноўным з выключаным мабільным тэлефонам (дысплей быў выключаны - я проста правяраў працэнты, адваротныя званкі, гуляў у гульні і г.д.).
Вось складаныя вымярэнні:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Я проста зрабіў вельмі хуткае параўнанне. Я зараджаў свой iPhone 6 Plus.
Зарадная прылада iPad:
14 хвілін = 15%
зарадная прылада iPhone:
14 хвілін = 9%
Ці рабілі вы з ім што-небудзь за гэты час, ці яно засталося ў стане спакою?
Ён ляжаў нерухома, яму прыйшло толькі два апавяшчэнні.
Такі ж, як я. Самым вялікім недахопам, напэўна, з'яўляецца дысплей.
Прыкладна ў той жа час мы з суседкай па пакоі купілі iPhone 5s, а пакуль я зараджаю ўсё, што можна: 2.5 А (15 Вт) дома, 2.1 А ў машыне (10,5 Вт), 2 А на працы (10 Вт), 1 А у кватэры (5 Вт), так што я ў асноўным зараджаю свайго суседа па пакоі з дапамогай зараднай прылады 5 Вт (1 А), якая ўваходзіць у камплект, і праз два гады я павінен сказаць, што мая батарэя сапраўды стала значна больш, мне трэба дасягнуць 20 % днём, а ў яго 40%... у сярэднім вечарам мой мабільны тэлефон пусты, і я адважуся сказаць, што мы ім карыстаемся аднолькава. Так што я сапраўды лічу, што больш хуткая зарадка для працяглай працы акумулятара - гэта не зусім правільная рэч. З iPhone гэта, верагодна, не мае значэння, і яго можна замяніць даволі танна, але з iPad, які звычайна мае маральны і функцыянальны тэрмін службы значна большы, чым тэлефон, я б, верагодна, пацягнуўся за больш хуткім адаптарам толькі ў тых выпадках, калі ён было б абсалютна неабходна.
Згодна з тым, што я вымяраў сёння і ўчора:
1 гадзіна 7 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPhone.
1 гадзіна 6 хвілін з 11% да 76% – зарадная прылада iPad (12 Вт).
Не мае значэння, якую зарадную прыладу Apple вы выкарыстоўваеце ;-).
Я б амаль занепакоіўся наконт неарыгінальных аксесуараў і моцнага вагання батарэі. Ідэальна зарадзіць ад 20% да 80% ;-). Гэта таксама шмат у чым залежыць ад таго, што вы ўключылі на сваім мабільным тэлефоне. Камос страціў 50% батарэі з-за памылкі ў дадатку GMAIL. Ён перайшоў на Apple MAIL і раптам падае на 20% ;-).