Зборшчык яблыкаў Ужо ў нядзелю Jablíčkář пераапрануўся ў новы дызайн. Аднак сёння мы хацелі б афіцыйна вітаць вас у «Вытворцах яблыкаў новага пакалення», таму што за апошнія некалькі дзён мы ўдакладнялі некаторыя дэталі, а таксама ўважліва сачылі за вашымі меркаваннямі і каментарамі.
Мы не так часта прадстаўляем новы вобраз нашага часопіса, як, напрыклад, Apple мяняе дызайн сваёй прадукцыі, але праз некалькі гадоў мы вырашылі, што прыйшоў час рухацца далей.
Такім чынам, Nový Jablíčkář - гэта сучасны часопіс, які, напрыклад, мае цалкам спагадны і аднастайны дызайн для працоўных сталоў і мабільных прылад. На любой прыладзе, MacBook, iMac, iPhone або iPad, Apple Reader адаптуецца да памераў вашага дысплея і адлюстроўваецца такім чынам, каб чытаць было максімальна прыемна.
Пры гэтым мы пастараліся максімальна спрасціць выгляд часопіса і зрабіць максімальны акцэнт на ключавым для нас змесце. На галоўнай старонцы вы ў асноўным знойдзеце наплыў новых артыкулаў, але, як аказалася, новая галоўная старонка Jablíčkář, верагодна, з'яўляецца самай спрэчнай зменай.
Вось чаму мы вырашылі падрыхтаваць альтэрнатыўны варыянт галоўнай старонкі, які прапануе больш выразна структураваны спіс артыкулаў для многіх, і мы хацелі б спытаць вашае меркаванне. Да нядзелі мы адкрываем апытанне, дзе вы можаце прагаласаваць, якую форму новага Appleman вы аддаеце перавагу, і мы будзем карэктаваць у адпаведнасці з вашымі водгукамі, таму што для нас важна задавальненне нашых чытачоў.
Вы можаце прагледзець дзве магчымыя формы галоўнай старонкі ў галерэі ніжэй або непасрэдна на сайце. Варыянт 1 прадстаўлены бягучай хатняй старонкай a падрабязней з варыянтам 2 можна азнаёміцца тут. Калі вы вызначыце, якая форма новага Applejack лепшая, прагаласуйце ў апытанні ніжэй.
У той жа час мы будзем рады выслухаць усе вашы каментарыі, ідэі і парады аб тым, што трэба палепшыць, змяніць або выправіць на новым вэб-сайце, таму што больш вачэй бачыць больш і ў той жа час пры пераходзе на рэзкі сайт, не заўсёды ўсё атрымліваецца так, як чакалася. Таму, калі ласка, напішыце нам у каментарах пад артыкулам або на адрас redakce@jablickar.cz.
Мы верым, што вам спадабаецца новы Jablíčkář!
PS: Непасрэдна перад запускам з'явіўся новы выгляд яблычнага базару. Мы паведамім вам, калі ён будзе запушчаны.
6 выглядае лепш на 1s Plus
Але арыгінальны сайт выглядаў значна лепш - у яго быў арыгінальны і з густам дызайн. Гэта проста правал. Гэта спроба мінімалізму, але відавочна, што яна зроблена нядобра.
Вярнуць арыгінал.
У адваротным выпадку, вялікі палец уверх за магчымасць абмеркаваць гэта.
Ах, і калі вы сапраўды хочаце прытрымлівацца гэтага, зайдзіце ў imagazine на сваім мабільным тэлефоне - гэта выглядае значна лепш, калі вы расцягнеце выявы да краёў. Або applehelp, іншы варыянт.
Ды і верхняе меню можа знікнуць - яно займае шмат месца.
Я за, верхнія вялікія здымкі таксама займаюць занадта шмат месца... :-/
Мне тут вельмі не хапае ФОРУМА І БАЗАРУ!!!
Не хвалюйцеся, як і было абяцана ў канцы артыкула, базар хутка стартуе. Мы таксама дадамо клік на форум.
Выдатна! :)
З гэтых двух гэта, безумоўна, Варыянт 2, але я б дадаў кароткую анатацыю да асобных артыкулаў, ці, магчыма, да першага абзацу, ён так страшэнна не выкарыстоўваецца - пустая трата прабелу... гэта выглядае дзіўна. Вялізныя пліткі здаюцца мне значна больш важнымі - я сапраўды не зразумеў, для чаго яны патрэбныя, ці гэта апошнія артыкулы, ці самыя чытаныя артыкулы, ці артыкулы, адабраныя нейкім іншым чынам? Калі гэта проста храналагічны парадак, то я не бачу прычын адлюстроўваць першыя некалькі інакш, чым астатнія. Калі яны найбольш чытаемыя, то я зноў жа не бачу прычын адводзіць ім столькі месца (на ўвесь экран), бо звычайнаму чытачу гэта нецікава. А потым выпадальнае меню - калі ласка, сыдзіце.
Варыянт 1 мае добры ўступ, але спіс дрэнна адрэдагаваны... проста пагуляйце з белым фонам на малюнку, які падобны да загалоўка....
Першы варыянт жахлівы, і многія людзі перасталі б сюды хадзіць. Я таксама часцей бываю ў іншым месцы. Другі варыянт лепшы, магчыма, пад загалоўкам кожнага артыкула была б кароткая інфармацыя пра змест, але і без гэтага можна абысціся. І тое, што аб'ядноўвае абодва варыянты, - гэта верх, і гэта нешта жахлівае. Займае шмат месца, не ўпісваецца ў стыль сайта (прынамсі, варыянт 2), дрэнна арганізаваны, выглядае актыўным, але толькі на вока (не рэагуе на клік) - ён рэагуе на курсор або палец, які рухае акно, зацямняючы яго - чаму, калі я проста засяродзіўся на гэтым і хачу гэта ўбачыць? Ці не павінна быць наадварот? Бо хочацца падкрэсліць тое, на чым спыніўся наведвальнік сайта, а не схаваць ад яго.
Мне патрэбны варыянт 2, але без верхняй часткі - я хацеў бы бачыць новыя артыкулы ў спісе разам з іншымі, бо інакш я іх практычна не бачу. Верхняя частка жудасная, заблытаная і затрымліваецца, калі я хачу прачытаць што-небудзь з яе, таму я прапускаю яе і пераходжу адразу да спісу артыкулаў ніжэй.
Прыемна, што людзі могуць выбіраць. У адваротным выпадку тут: http://ukrainianiphone.com/ з'яўляецца прыкладам вэб-сайта, дызайн якога мне вельмі падабаецца, і я люблю туды заходзіць. Спадзяюся, вы паглядзіце, возьмеце толькі лепшае і створыце нешта сваё. Т.зв новы сайт, але з тых жа костак. :D :)
Так, вось як выглядае сучасны мінімалістычны сайт. Вельмі добра.
Таксама хачу адзначыць рэйтынг пастоў (вялікі палец уверх ці ўніз) - гэта проста немагчыма без аўтарызацыі. Ці не крыўдна? Я думаю, што такім чынам вы робіце, магчыма, 90% такіх ацэнак, а ў іншых месцах у большай колькасці допісаў я арыентуюся менавіта па іх ацэнках. Я даволі часта пісаў тут з розных прылад, і мне не хацелася ўсюды ўваходзіць у disqus і зноў выходзіць з сістэмы (таму што я часта пісаў паведамленне для кагосьці іншага, хто нейкім чынам аўтаматычна ўваходзіў у сістэму, і пасля напісання не было іншага варыянту, акрамя адправіць яго як яго).
Мне не падабаецца той факт, што з 6/2 (гэта звязана з новым дызайнам?) толькі максімум два сказы з'яўляюцца ў счытвальніку RSS, так што я фактычна не магу нічога прачытаць без падключэння да Інтэрнэту. Гэта мэтанакіравана? Калі так, то я, напэўна, разумею прычыну, але, калі ласка, пацвердзіце, каб у такім выпадку я мог выдаліць Jablíčkář з RSS.
Я рэкамендаваў бы адрэдагаваць спасылку на артыкулы, каб вам трэба было націскаць толькі на малюнак і вам не трэба было націскаць назву (ПК, Firefox)
..у верхняй панэлі артыкулаў.
Даўно чакаў вашага новага дызайну, папярэдні сапраўды істотна састарэў. Большасць рэчаў выдатна працуе на новым. Але на галоўнай старонцы вялікі беспарадак. Калі я адкрываю галоўную старонку, то ўвогуле не ведаю, куды глядзець, вочы бегаюць з боку ў бок, спрабуючы знайсці нейкі парадак, каб хутчэй прачытаць загалоўкі артыкулаў і не знаходзяць. Ну, праз некаторы час я пакідаю ваш сайт, таму што ён мяне не вельмі цікавіць. Часцей за ўсё я проста прыходжу, каб хутка прачытаць загалоўкі, калі выпадкова артыкул не варты чытання. Гэтыя подпісы павінны быць добра бачныя і размешчаны ў пэўным парадку, каб наведвальнік мог іх прачытаць як мага хутчэй.
Выкарыстанне вялікіх малюнкаў выглядае крута, і мне самому яны падабаюцца, але ў вашым выпадку выкарыстоўваць іх вельмі дрэнна і вельмі па-дылетантску. Вялікія выявы вельмі карысныя ў фотаальбомах, артыкулах аб падарожжах і г.д., проста калі гаворка ідзе пра фатаграфіі. Але ў вас ёсць больш за палову старонкі вашага фота для артыкулаў "тыдзень заявак" і г.д., дзе фота зусім не важнае. Астатнія выявы - гэта проста выпадковыя фатаграфіі iPhone і Mac (або велізарных лагатыпаў прыкладанняў) у залежнасці ад таго, пра што вы пішаце. 80% вашых фатаграфій - гэта проста "стокавыя" фатаграфіі, каб у артыкуле была фатаграфія, і відавочна няправільна змяшчаць такія фатаграфіі ў такім вялікім памеры, незалежна ад таго, што з іх непрыемна чытаць загалоўкі артыкулаў, якія у вашым выпадку - гэта самае галоўнае, што прыцягвае наведвальнікаў.
Я не люблю пісаць негатыўныя каментары ў любым месцы, і я вітаю вашу змену ў дызайне, але я сапраўды не мог дараваць сабе гэты каментар...
О, і я хацеў бы іншы шрыфт.
Гэта не выглядае сучасна, настолькі згушчана стратамі — нешта больш паветранае, прасцейшае, сучаснае.
А рэкламу неяк утаймаваць - гэта таксама можа выглядаць з густам.
Я хацеў бы вярнуць магчымасць націскаць на выяву ўнутры артыкула да першапачатковага памеру, я часта выкарыстоўваў яе, цяпер я сумую па ёй.
У адваротным выпадку для мяне вельмі прыемна, я аддаю перавагу варыянту 2, я ўжо галасаваў.
І дзякуй за магчымасць паўплываць на форму гэтага сайта. :-)
Я не вельмі задаволены, у асноўным дрэннай выразнасцю і разборлівасцю шрыфта.
Асноўная праблема ў тым, што я не магу павялічыць тэкст артыкула ні свабодна, ні з крокам на iPad.
Настолькі нечытэльны для мяне, і, на жаль, з-за гэтага я пакінуў бы папулярны вэб-сайт у якасці чытача.
Варыянт 2 больш зразумелы.
Паверхні і непахвальны дызайн распаўсюджваюцца як эпідэмія. Шкада, што і ты на гэта папаўся.
Добры дзень, у мяне ёсць каментар. На мабільных прыладах немагчыма пераключыцца на настольную версію, што вельмі раздражняе, асабліва на iPad у вертыкальным становішчы. Я быў бы вельмі рады, калі б гэты параметр быў дададзены сюды.
Мне ніколі не падабаліся мабільныя версіі.
Жах, лютасьць і жах...
Напрыклад, шрыфт - назва артыкула без засечак, змест - шрыфт з засечкамі - мярзота, якая нават не пасуе да плоскага дызайну старонак. Назва артыкула напісана звычайным шрыфтам, але спасылкі на іншыя артыкулы пішуцца вялікімі літарамі. Дыскусія, у адрозненне ад артыкула, мае шрыфт без засечак. Кожны выкарыстаны шрыфт - гэта зусім іншы выраз. У загалоўку вэб-сайта зноў вялікія літары і іншы шрыфт. Божа, адсячы яйкі таму, хто гэта зрабіў, і галаву таму, хто гэта ўхваліў.
Далей, напрыклад, у гэтым артыкуле - апытанне з English Vote and View Results - выдатны ангельскі кампанент на чэшскім сайце. Першая паласа - раскладзеныя фатаграфіі, размяшчэнне якіх у тры калонкі не мае ніякага значэння - ніякага. Потым нявыкарыстанае месца пад імі ў вузкую локшыну для іншых артыкулаў. Вы не можаце ўбачыць прэв'ю артыкула, калі ўвогуле мае сэнс яго чытаць. Прамой спасылкі на абмеркаванне з нумарам паведамлення няма. Чаму слупок справа пракручваецца толькі на імгненне, а потым спыняецца? Якая логіка парадку артыкулаў справа? Справа ў верхніх фотаздымках - гэта белы тэкст непасрэдна на фота, а іншыя артыкулы ніжэй маюць белую рамку і чорны тэкст - правая рука не ведае, што робіць левая...
Ці азначае індыкатар з нумарам, наколькі гэта вялікі кавалак лайна? Так што ўключыце гэты агонь у свой лагатып, таму што аздабленне такога вэб-сайта - гэта сапраўды мастацтва.
Паспрабуйце даведацца, напрыклад, з 9to5mac.com, з якога вы перакладаеце артыкулы - выразны дызайн артыкулаў адзін за адным з папярэднім праглядам зместу і націскам на ўвесь тэкст непасрэдна на галоўнай старонцы без неабходнасці пераходзіць да дэталяў - скаардынаваны шрыфт і агульны дызайн.
Вы вэб-сайт пра Apple, таму натхняйцеся Apple - прастата - гэта прыгажосць, гэта агідна.
таму 9to5mac не з'яўляецца прыдатным прыкладам. наведвальнік вымушаны гартаць як спружына, перш чым прагартаць прэв'ю артыкулаў і кучу рэкламы на цікавыя яму тэмы. Так што гэта не агляд артыкула. непрыдатны для выкарыстання без чытача
Ёсць блакіроўка рэкламы, і калі вы не заходзіце туды раз у месяц, то прыкладна 5 артыкулаў у дзень знаходзяцца на дзвюх старонках. Я не кажу, што гэта ідэал Інтэрнэту, але з першага погляду я бачу, ці варта мне чытаць артыкул, і пасля яго прачытання мне не трэба загружаць іншую старонку, запоўненую рэкламай і файламі cookie для адсочвання (дзякуй Ghostery і AdBlock).
так што дзякуючы такім карыстальнікам, як вы, яны абавязкова зламаюцца. Зараз у мяне адключаны блакіроўка рэкламы і ghostery на applecari...
З-за мяне яны, вядома, не рабілі вэб-сайт раней і не будуць рабіць гэтага пасля, нават калі я адключыў абодва :-)
Калі мая ўласная творчасць тут возьме верх над капіраваннем замежных сайтаў, я яе проста адключу, пакуль няма за што "плаціць".
Вэб-сайт завісае пры прагортцы, у мяне Macbook Air 2011. У мяне няма праблем на іншых сайтах. Усплывальная чырвоная паласа жудасная, яна можа быць там увесь час ці ўвогуле?
Я б вярнуў яго ў першапачатковы выгляд :)
старонкі ў дызайне, для якіх вы, на жаль, вырашылі, таксама павінны быць адрэгуляваны да разумнай формы праз CSS, асабліва шрыфты
магчыма, гэтыя "павелічэнні" могуць добра выглядаць на сятчатцы вока (я кажу, што могуць, у мяне няма вопыту)
на маніторы 24" я адчуваю сябе як у кінатэатры, трэнд застаецца трэндам, якім бы вар'яцтвам ён ні быў..
нехта ўказаў на шрыфты вышэй - я не магу не пагадзіцца з гэтым
рэдагаваць: адзін пракручвае, перш чым куды-небудзь трапіць .. гэта адчайна, адчайна!
Арыгінальная форма мне нашмат больш спадабалася, я таксама вельмі сумую па базары! Я ўжо пісаў пытанне на электронную пошту, з-за базару, нажаль адказу не прыйшло.
Мне таксама больш спадабалася арыгінальная форма. Празрысты, выразны. Пагадненне.
І я таксама вельмі сумую па базары, я б гэта 3 разы падкрэсьліў.
Калі б быў такі базар для Apple, як базар Paladix для Foto, гэта было б выдатна!
Дык вось.
Мы актыўна працуем над вяртаннем базару, трэба яшчэ да апошніх дэталяў дапрацаваць. Мы чакаем запуску не пазней за наступны тыдзень.
напрыклад, вэб-сайт таксама выкарыстоўвае "папулярны" дызайн .. але паверхня выкарыстоўваецца лепш, дазвольце сабе натхніцца ... http://www.neowin.net/
Так што я дадам яшчэ некалькі назіранняў з гэтага гумусу - ён жа, як забіць вэб-сайт шляхам рэдызайну толькі дзеля рэдызайну:
– лініі – адны чырвоныя, а некаторыя белыя, пасля выканання некаторыя падкрэсліваюцца, а некаторыя не, некаторыя афарбоўваюцца ў іншы колер, а некаторыя не – чаму кожны раз адрозніваецца? Змешванне кучы розных стыляў, апублікаваных у сетцы, - гэта не той шлях
- чаму лініі на максі-малюнках вышэй рухаюцца ўверх пры навядзенні? Каб карыстальнік, як мышка, не атрымаў удар, калі прамахнецца? І калі так, то чаму гэта толькі тут, а не ў іншых артыкулах? Тое самае зацямненне малюнкаў - верхнія робяць гэта, іншыя не - проста пэчворк з некалькіх розных стыляў адлюстравання спасылак на артыкулы
– чаму вы выкарыстоўваеце іншы адценне чырвонага ў загалоўку і радках, чым у лагатыпе? Асабліва, калі яны блізка адзін да аднаго, гэта б'е ў вочы. Альбо выкарыстоўвайце той жа колер, альбо зрабіце яго іншага колеру
- чаму інфармацыя аб апошніх паведамленнях у іншых артыкулах знаходзіцца справа ад артыкула? Калі вы нешта прывязваеце да артыкула, у ідэале звязаных артыкулаў, у гэтым няма ніякай логікі
О, тут таксама ёсць заўвагі па гэтым пытанні. Цікава. Ну нічога, адным наведвальнікам стала менш.
там адсутнічае варыянт 3 - вярніцеся да зыходнага ..
Мне асабіста не хапае дзеянняў над праграмамі... гэта была карысная бакавая панэль...
Мы рыхтуем вяртанне гэтага віджэта, аб зніжках будзем паведамляць яшчэ раз.
Дзякуй, што вярнулі магчымасць націскаць на выяву ўнутры артыкула да першапачатковага памеру.
Супер :-)
Ніякай славы, я б пакінуў як было раней, чытабельна і зразумела, дык нават для мабільнай версіі гумус (не злуйцеся). Набіванне тэксту на фатаграфіі - гэта поўны хаос.
100 балаў за яснасць... што было не так са старым дызайнам пасля вечарыны UI?
памылкова трэці варыянт - пакінуць флуд дызайн
У чым розніца паміж гэтымі варыянтамі?
Перамог варыянт №2, які ўжо разгорнуты. Ён прапануе больш зразумелы спіс артыкулаў у адзін слупок з невялікім папярэднім праглядам.
Я гляджу замест 4 мегафота цяпер тры аднолькавага памеру. Пры маім дазволе ён займае каля 30x10 см на экране... так што можна сказаць, што палова экрана :-)
Калі ласка, змяніце гэтыя ўступныя фатаграфіі на трэція, змесціце тэкст у якое-небудзь поле пад імі... і вы можаце пачаць з новым дызайнам.
Я не ведаю, ці не спрабавалі вы і не пракручвалі галоўную старонку на сваім iPhone. гэта сапраўды ўсё не так :-)
Але яшчэ раз дзякуй, вы слухаеце і спрабуеце наладзіць гэты першапачатковы дызайн.
дзякуй
Гэта выдатна выглядае на 13-цалевым MBPr :-)
Я назіраю за зменамі з вялікім хваляваннем і павінен сказаць, што пасля першай драматычнай і даволі няўдалай змены ўсё паступова рухаецца да лепшага (памер малюнкаў, анімацыі, палоскі і г.д.). Хвалю Я ўсё роўна падумаю аб памяншэнні памеру трох верхніх відарысаў (я гляджу на 13-цалевым MBP, таму бачу адну спасылку на артыкул пад імі), і, перш за ўсё, я хацеў бы атрымаць тлумачэнне, на аснове якога алгарытму выбраны тры выявы/артыкулы - яны, вядома, не самыя апошнія (таму я сачу за імі), яны, вядома, не самыя абмяркоўваемыя (гэта можна падлічыць), таму прапануецца самы папулярны (я не ведаю лічбаў) , але гэта не здаецца мне інтуітыўным). У мяне ёсць невялікая праблема, калі я адкрываю вэб-сайт - я гляджу і працягваю бачыць адны і тыя ж фатаграфіі, і я сыходжу - толькі праз некаторы час я даведаўся, што насамрэч унізе ёсць новыя артыкулы, і я прапускаю іх, таму што я проста не прагартаў уніз. Цяпер крыху лепш, па-першае, таму што я гэта ведаю, а па-другое, таму што я бачу яшчэ адну спасылку пад малюнкамі. Але няведанне алгарытму выбару мяне ўсё роўна "напружвае" :-)