Враціслаў Голуб Калі Apple прадставіла новыя MacBook Pro 14 і 16 цаляў з чыпамі M1 Pro і M1 Max, гэта здолела захапіць даволі шырокую групу прыхільнікаў Apple. Менавіта гэтыя мікрасхемы з серыі Apple Silicon павышаюць прадукцыйнасць да небывалых вышынь, захоўваючы пры гэтым нізкае энергаспажыванне. Гэтыя ноўтбукі ў першую чаргу арыентаваны на працоўную дзейнасць. Але калі яны прапануюць такую прадукцыйнасць, як яны пакажуць сябе ў гульнях, напрыклад, у параўнанні з лепшымі гульнявымі ноўтбукамі Windows?
Параўнанне некалькіх гульняў і сімулятараў
Гэтае пытанне спакойна распаўсюджвалася на дыскусійных форумах, пакуль PCMag не пачаў вырашаць гэтую праблему. Калі новыя наўтбукі Pro прапануюць такую экстрэмальную графічную прадукцыйнасць, не варта здзіўляцца, што левая задняя частка можа працаваць з нават больш патрабавальнымі гульнямі. Нягледзячы на гэта, падчас апошняга мерапрыемства Apple Apple ні разу не згадала сферу гульняў. Гэтаму ёсць тлумачэнне - MacBook ў цэлым прызначаны для працы, а пераважная большасць гульняў для іх нават недаступныя. Такім чынам, PCMag узяў на тэст 14-цалевы MacBook Pro з чыпам M1 Pro з 16-ядзерным графічным працэсарам і 32 ГБ уніфікаванай памяці і самы магутны 16-цалевы MacBook Pro з чыпам M1 Max з 32-ядзерным графічным працэсарам і 64 ГБ уніфікаванай памяці.
Новы MacBook Pro
Супраць гэтых двух наўтбукаў ўстала сапраўды магутная і ўсім вядомая «машына» - Razer Blade 15 Advanced Edition. Ён утрымлівае працэсар Intel Core i7 у спалучэнні з надзвычай магутнай відэакартай GeForce RTX 3070, аднак, каб зрабіць умовы максімальна падобнымі для ўсіх прылад, дазвол таксама было скарэкціравана. Па гэтай прычыне MacBook Pro выкарыстаў 1920 x 1200 пікселяў, у той час як Razer выкарыстаў стандартнае дазвол FullHD, гэта значыць 1920 x 1080 пікселяў. На жаль, аднолькавых значэнняў немагчыма дасягнуць, таму што Apple робіць стаўку на іншае суадносіны бакоў для сваіх наўтбукаў.
Вынікі, якія (не) здзівяць
Па-першае, эксперты пралілі святло на параўнанне вынікаў у гульні Hitman 2016 года, дзе ўсе тры машыны дасягнулі адносна аднолькавых вынікаў, гэта значыць прапанавалі больш за 100 кадраў у секунду (fps), нават у выпадку графічных налад Ultra. . Давайце паглядзім на гэта крыху больш канкрэтна. Пры нізкіх наладах M1 Max дасягнуў 106 кадраў у секунду, M1 Pro - 104 кадры ў секунду, а RTX 3070 - 103 кадры ў секунду. Razer Blade нязначна пазбег сваіх канкурэнтаў толькі ў выпадку налады дэталізацыі Ultra, калі ён атрымаў 125 кадраў у секунду. Аднак у самым канцы нават наўтбукі Apple пратрымаліся са 120 кадрамі ў секунду для M1 Max і 113 кадрамі ў секунду для M1 Pro. Гэтыя вынікі, несумненна, здзіўляюць, бо чып M1 Max павінен прапаноўваць значна больш высокую графічную прадукцыйнасць, чым M1 Pro. Магчыма, гэта звязана з дрэннай аптымізацыяй самой гульні.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Большыя адрозненні можна было ўбачыць толькі ў выпадку тэставання гульні Rise of the Tomb Raider, дзе разрыў паміж двума прафесійнымі чыпамі Apple Silicon ужо значна павялічыўся. Пры нізкай дэталізацыі M1 Max набраў 140 кадраў у секунду, але быў пераўзыдзены ноўтбукам Razer Blade, які мог пахваліцца 167 кадрамі ў секунду. 14-цалевы MacBook Pro з M1 Pro тады атрымаў «усяго» 111 кадраў у секунду. Пры ўсталёўцы графікі на Very High вынікі былі ўжо крыху меншымі. M1 Max практычна зраўняўся па канфігурацыі з RTX 3070, калі яны атрымалі 116 і 114 кадраў у секунду адпаведна. Аднак у гэтым выпадку M1 Pro ужо заплаціў за адсутнасць графічных ядраў і, такім чынам, атрымаў толькі 79 кадраў у секунду. Нягледзячы на гэта, гэта адносна добры вынік.
На апошнім этапе тэставалася назва Shadow of the Tomb Raider, дзе чыпы M1 ужо апускаліся ніжэй парога ў 100 кадраў у секунду на самых высокіх дэталях. У прыватнасці, M1 Pro прапаноўваў усяго 47 кадраў у секунду, што проста недастаткова для гульняў - абсалютны мінімум складае 60 кадраў у секунду. Аднак у выпадку нізкай дэталізацыі ён змог прапанаваць 77 кадраў у секунду, у той час як M1 Max падняўся да 117 кадраў у секунду, а Razer Blade - да 114 кадраў у секунду.
Што стрымлівае прадукцыйнасць новых MacBook Pro?
З вынікаў, згаданых вышэй, ясна, што сапраўды нішто не перашкаджае MacBook Pro з чыпамі M1 Pro і M1 Max увайсці ў свет гульняў. Наадварот, іх прадукцыйнасць выдатная нават для гульняў, таму іх можна выкарыстоўваць не толькі для працы, але і для эпізадычных гульняў. Але ёсць яшчэ адна падвох. Тэарэтычна згаданыя вынікі могуць быць не зусім дакладнымі, бо неабходна разумець, што Mac проста не для гульняў. Па гэтай прычыне нават самі распрацоўшчыкі схільныя ігнараваць яблычную платформу, з-за чаго даступна толькі некалькі гульняў. Акрамя таго, некалькі гульняў запраграмаваны для Mac з працэсарам Intel. Такім чынам, як толькі яны запускаюцца на платформе Apple Silicon, іх трэба спачатку эмуляваць праз роднае рашэнне Rosetta 2, што, вядома, зніжае прадукцыйнасць.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Адам Кос У гэтым выпадку тэарэтычна можна сказаць, што M1 Max лёгка перамагае канфігурацыю з Intel Core i7 і відэакартай GeForce RTX 3070, аднак толькі ў тым выпадку, калі гульні таксама былі аптымізаваны для Apple Silicon. Улічваючы гэты факт, вынікі, якія ў цэлым супастаўныя з вынікамі канкурэнцыі Razer, маюць яшчэ большую вагу. У заключэнне прапануецца яшчэ адно простае пытанне. Калі з з'яўленнем чыпаў Apple Silicon прадукцыйнасць Mac так прыкметна павялічваецца, ці магчыма, што распрацоўшчыкі таксама пачнуць рыхтаваць свае гульні для кампутараў Apple? Пакуль, здаецца, не. Карацей кажучы, Mac слаба прадстаўлены на рынку і адносна дарагія. Замест гэтага людзі могуць сабраць гульнявы ПК па значна меншай цане.
Як было сказана ў артыкуле, для macOS існуе толькі мінімум гульняў. Такім чынам, я лічу, што катэгорыя гульняў x86, якія нават не былі напісаны для macOS, значна больш цікавая, таму вы павінны выкарыстоўваць Crossover або Windows ARM праз Parallels, які мае ўласны эмулятар для 64-бітных прыкладанняў x86. На жаль, з-за некалькіх слаёў перакладу вынікі там значна горшыя нават у параўнанні з гадавымі MacBook з працэсарамі Intel і графікай AMD (паколькі праграмнае забеспячэнне Windows можа працаваць на іх у натыўным рэжыме). «Замест гэтага людзі могуць стварыць гульнявы ПК па значна меншай цане» - гэта справядліва толькі для настольных кампутараў, але калі мы паглядзім на ноўтбукі, я б таксама не сказаў, што гэта вясёлкава. Па прадукцыйнасці і апрацоўцы апошні MacBook вельмі блізкі, напрыклад, да Asus Zephyrus G15 / M16, які ў залежнасці ад камплектацыі прадаецца па вельмі падобнай цане, мае значна горшы дысплей і час аўтаномнай працы, нават прыблізны паказчык аднаядзернага і шмат'ядравага працэсара (графіка крыху лепшая, чым у M1 Max), але, з іншага боку, на ім працуе ўсё праграмнае забеспячэнне x86, што можа быць вялікай перавагай не толькі ў гульнях, але і ў графіцы . Увогуле, я думаю, што магчымасць запуску праграмнага забеспячэння Windows з'яўляецца адзіным вузкім месцам новых MacBook, хоць гэта можа здацца дзіўным, і Apple магла б супрацоўнічаць з Microsoft, каб падрыхтаваць драйверы, каб Windows ARM можна было запускаць на працэсарах Apple Silicon. Аматары Linux ужо змаглі запусціць уласны Linux самастойна, але, на жаль, яны яшчэ не змаглі ўзламаць графічныя драйверы.
😃 11 кадраў у секунду?
11 fps сапраўды мала :)))
«Такім чынам, тэарэтычна можна сказаць, што M1 Max лёгка пераўзыходзіць канфігурацыю з Intel Core i7 і відэакартай GeForce RTX 3070». Не, не б'е. Вельмі важнае слова - КАЛІ.
Прывітанне, у артыкуле ёсць: «14» MacBook Pro з M1 Pro атрымаў «усяго» 11 кадраў у секунду».
У гульнявой індустрыі 11 кадраў у секунду - гэта абсалютна непрыдатнае слайд-шоў, таму я не разумею, чаму слова "толькі" ў двукоссі?
дзякуй
Ой! Павінна быць 111 кадраў у секунду, ужо адрэдагавана. Вялікі дзякуй за напамін. :)
Але 3070 у Razer - слабая версія. Параўнайце гэта з легіёнам з версіяй на 140 Вт, і Apple не прыжывецца.
Калі параўноўваць з чыпам, які практычна не выдзяляе цяпла, гэта значыць вам не патрабуецца актыўнае астуджэнне, і пры гэтым мае мін. энергаспажыванне з актыўнай картай 140 Вт і працэсарам, які мае амаль такое ж спажыванне, крыху дзіўнае .. нават у гэтым выпадку Intel з nvidia пазбягае толькі з-за зваротнай сумяшчальнасці, якая кіруецца або параўноўваецца пазней ..
Дзіўна параўноўваць псеўдагульнявы ноўтбук Posch з macbook толькі дзеля таго, каб зрабіць тэсты добрымі. За тую ж цану вы можаце купіць нашмат лепшы MSI з RTX 3080 і 130 Вт і Intel 11980X або Ryzen 5900X. Ніхто не адмаўляе прадукцыйнасць Pro і Max, але параўнанне абмежаванай серыі скутэраў з рэактыўным самалётам усё яшчэ азначае параўнанне скутэра з рэактыўным самалётам. Хай самакат каштуе колькі хоча.
На Mac не будзе гульняў, і іх няма галоўным чынам па іншай прычыне: кожны, хто мае смеласць мець Mac і сапраўды хоча гуляць, ужо даўно мае кансоль каля тэлевізара. Я таксама і шмат людзей, якіх я ведаю. Я не бачу прычын гуляць на 13-цалевым дысплеі майго M1 MBP, калі я магу гуляць на 69-цалевым тэлевізары і атрымліваць сапраўдную асалоду ад гульні.
60 ″ :D